Poliflw

De Almeerse fracties van de Partij voor de Dieren en de Socialistische Partij hebben vragen gesteld naar aanleiding van de geplande snelle uitbreiding van het Yanmar Stadion van Almere City FC waarbij verschillende ontwikkelstappen worden overgeslagen. Zij maken zich zorgen over de beperkte betrokkenheid van Almeerders bij dit proces en de inconsistentie met andere projecten.

Kjell van Wijlandt, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren: "De keuze om het stadion zo snel uit te breiden, zonder significante participatie van omwonenden, staat in contrast met de zorgvuldigheid en ontwikkelstappen die we normaal wel toepassen bij andere belangrijke projecten zoals bijvoorbeeld woningbouw en faciliteiten voor asielzoekers. Dit roept bij ons vragen op over de weging van prioriteiten door het college."David de Vreede, raadslid van de SP: "De lokale MKB ondernemers moeten zich houden aan strenge regels en uitgebreide procedures. Het is onrechtvaardig dat voor dit grote project een uitzondering wordt gemaakt, hierdoor lijkt er niet echt sprake te zijn van een gelijk speelveld."

De fracties vragen het college om heroverweging van de versnelde procedures en benadrukken de noodzaak van een goed besluitvormingsproces dat alle belanghebbenden betrekt. De partijen zijn ook bezorgd over de milieueffecten en de gevolgen voor de lokale natuur. De Partij voor de Dieren en de SP wijzen er in hun vragen ook op dat de bouw van voetbalstadions niet altijd goed is gegaan door ontwerpenfouten, zoals bijvoorbeeld bij het AZ stadion, en vragen hoe de constructieveiligheid, ondanks de versnelling, wel geborgd wordt door het college. 

In de media: Almere deze week , Omroep Flevoland , Omroep Almere

Lees hier de schriftelijke vragen

Leerplichtige kinderen van statushouders staan in Almere soms lang op een wachtlijst bij het Taalcentrum. Dat kwam naar voren in een gesprek tussen raadsleden van de SP Almere en vertegenwoordigers van Vluchtelingenwerk. Leerplichtige kinderen in de leeftijd van 12 tot 18 jaar zitten soms een half jaar of langer thuis. SP-raadslid Ellen van de Baan heeft schriftelijke vragen gesteld aan de verantwoordelijke wethouder.

Het gaat om statushouders, dus asielzoekers die in Nederland mogen blijven. De door het COA toegewezen gemeente is verplicht de gezinnen op te nemen, en heeft een begeleidende en ondersteunende taak. Vluchtelingenwerk speelt hierbij een rol door de statushouders de weg te wijzen in onze ingewikkelde samenleving. Taalonderwijs voor nieuwkomers valt niet onder de zorgplicht van het reguliere onderwijs. Hiervoor is door de Almeerse schoolbesturen het Taalcentrum opgezet, een bovenschoolse voorziening die gesubsidieerd wordt door de gemeente. Vluchtelingenkinderen in de basisschoolleeftijd krijgen een plek op het Taalcentrum, waarna ze kunnen doorstromen naar het reguliere onderwijs. Echter, voor kinderen in de leeftijd van 12 tot 18 jaar lukt dat niet altijd: sommige leerplichtige kinderen staan ruim een half jaar op een wachtlijst en krijgen al die tijd dus geen onderwijs. Om hoeveel kinderen het gaat, fluctueert; op dit moment zitten vier kinderen thuis.

Kinderen die van het Taalcentrum doorstromen, worden in Almere veelal geplaatst bij PRO Almere, praktijkonderwijs voor kinderen waarvoor het behalen van een startkwalificatie onmogelijk lijkt. Volgens Vluchtelingenwerk staan ze bij het ROC in Almere voor een dichte deur, terwijl een aantal van hen tegen de stroom in en met succes wel de toelatingstoets heeft gehaald in Lelystad, Amsterdam of Hilversum. De SP roept in de vragen het Almeerse gemeentebestuur op om in gesprek te gaan met het MBO College Almere. Het Toekomstgericht Techniekonderwijs (TTO), een modulair opgezette onderwijsvorm met veel individuele begeleiding, zou bijvoorbeeld voor veel gemotiveerde vluchtelingenkinderen een ideale manier van onderwijs kunnen zijn.

Evenementen en festivals worden in Almere steeds beter bezocht. Afgelopen Koningsnacht was daar een goed voorbeeld van. Het centrum van Almere stroomde gedurende de avond steeds voller met feestvierders waardoor de Grote Markt op een gegeven moment helemaal vol stond.

© Eigen foto

Steeds meer en vaker worden evenementen zo goed bezocht dat locaties (tijdelijk) worden afgesloten en nog maar mondjesmaat bezoekers worden doorgelaten. Daarnaast is er steeds meer behoefte aan nieuwe locaties in de stad om de groei van grootschalige evenementen mogelijk te maken. We horen ook van evenementenorganisatoren dat het steeds uitdagender wordt om aan alle (veiligheids)eisen en regels te voldoen. 

Gezien de ambitie van Almere om te groeien ziet de Almeerse VVD graag dat evenementen en festivals óók kunnen meegroeien en dat wij als gemeente Almere doen wat nodig is om organisatoren daarin te ondersteunen.

De SP Almere verwelkomt het voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders om het Bomenkader van 2017 aan te scherpen. Volgens de partij is het huidige kader te vaag en biedt het onvoldoende bescherming aan de bomen in de stad. Het Bomenkader werd destijds geïnitieerd tijdens wat de SP noemt 'de volkomen nodeloze kaalslag van de Kruidenwijk'. De partij was toen actief vanuit de bewonerscommissie en was mede betrokken bij de totstandkoming van het kader. Het oorspronkelijke doel was om een zekere bescherming te bieden aan de bomen, die volgens de SP destijds volkomen vogelvrij waren.

Raadslid Eibert Draisma heeft zich altijd sterk gemaakt voor een groene stad. "Kort door de bocht komt het huidige Bomenkader hierop neer: 'Bomen zijn belangrijk, maar we moeten ook rekening houden met de mensen'. Met deze schijntegenstelling begint al de vaagheid en verwarring. Bomen zorgen voor sfeer, biodiversiteit, waterhuishouding en verkoeling. De kosten van bomen planten en beheren, vallen in het niet bij de waarde die ze toevoegen. In de stad hoeft de gemeente alleen maar te zorgen dat jonge bomen worden aangeplant, dat de oudere blijven groeien en takken niet op wegen en paden belanden", aldus Draisma.

De SP pleit voor een kapverordening, zoals die in de meeste gemeentes gebruikelijk is. Hierin moet precies worden vastgelegd wanneer en waarom een boom al dan niet gekapt mag worden. De criteria hiervoor moeten volgens de partij objectief en wetenschappelijk toetsbaar zijn. Dit omvat onder andere ziekte, gevaar voor de omgeving, noodzakelijke dunning voor andere bomen en niet simpelweg bewonersklachten over natuurlijk gedrag van bomen. Verder pleit Draisma voor de 3/30/300 regel, waarbij uit elk huis minstens drie bomen zichtbaar moeten zijn, minstens 30 procent van de wijk een bladerdek moet hebben en binnen 300 meter een plantsoen, park of bos aanwezig moet zijn. Ze zien dit als een streefregel die kan bijdragen aan een groenere stad en die stimulerend kan werken voor bewoners om ook bomen in hun eigen tuin te planten. Hij sprak zich verder uit voor compensatie- en herplantplicht bij het verwijderen van bomen, waarbij minimaal één op één moet worden gecompenseerd en zo veel mogelijk in de directe omgeving.