Poliflw

Op 16 maart protesteerden wij o.a. tegen de kap van deze prachtige bomen aan het Schuttersveld. Ook stelden we Schriftelijke Vragen aan het college over de voorgenomen kap. Deze kap van 3 grote bomen (2 populieren en 1 iep) zou plaatsvinden voor het verplaatsen van een fietspad. We zijn dan ook ontzettend blij te kunnen melden dat de gemeente alsnog besloten heeft deze bomen te sparen!

Nog altijd staat Amsterdam het toe dat hengelaars voor de 'sport' vissen uit het water halen, zelfs met weerhaken. De gemeenteraad van Amsterdam stemde in 2017 helaas voor een overeenkomst van 6 jaar met de Amsterdamse Hengelsportvereniging. De gemaakte afspraken worden echter nog niet nagekomen. Afspraken in de overeenkomst Volgens de overeenkomst met de gemeente moeten de hengelaars plannen voorleggen waarin onder andere staat welke vistuigen gebruikt mogen worden, hoeveel vissen er op welke plek worden uitgezet en hoe afspraken met de gemeente worden nagekomen. Wat de Partij voor de Dieren betreft is hengelen een dieronvriendelijke bezigheid die gestopt zou moeten worden, maar zolang het nog gebeurt moeten in elk geval de gemaakte afspraken nageleefd worden. Plannen ontbreken Duoraadslid Eva Akerboom vroeg de wethouder Dierenwelzijn in de raadscommissie waar de plannen van de hengelaars blijven. Die blijken er nog niet te zijn en komen pas in augustus. De onderwaterjacht krijgt dus al meer dan een jaar lang vrij spel. De Partij voor de Dieren blijft alle kansen aangrijpen om de hengelsport te verbieden.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld over de hengelvergunning die de gemeente Rotterdam met de Rotterdampas gratis beschikbaar stelt aan alle houders van deze pas. Wij vinden het geen pas om een hengelvergunning gratis beschikbaar te stellen, omdat het dierenleed in de hand werkt. Vissen zijn voelende wezens en kunnen dus pijn ervaren. Daarmee hebben vissen ook gelijk een belang, namelijk om pijnvrij te kunnen leven. Hengelen schaadt het belang van vissen, omdat het slaan van een haak in de bek een wondt veroorzaakt die maar langzaam geneest. Bovendien leidt het tot angst en stress bij de vissen. Om die reden willen wij dat hengelen wordt verboden. Wij buigen mede op de landelijke wetgeving die stelt dat je dieren niet opzettelijk mag verwonden. En de wet moet te allen tijde gehandhaafd worden. Voordat een verbod er komt, moet de gemeente Rotterdam er wat ons betreft alles aan doen om hengelen te ontmoedigen. Het aanbieden van een gratis hengelvergunning staat hier haaks op. Daarom vragen wij aan het college of zij de gratis hengelvergunning zo snel mogelijk willen intrekken. Daarnaast loopt de gemeente Rotterdam inkomsten mis door hengelvergunningen gratis aan te bieden. Met die inkomsten had de gemeente juist iets kunnen betekenen voor de vissen in de stad, bijvoorbeeld door de waterkwaliteit te verbeteren, paaiplaatsen aan te leggen of natuurvriendelijke oevers te realiseren. De vissen zijn door het beleid van de gemeente twee keer de dupe.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over het uitstallen van exotische vogels als handelswaar vóór de winkelruimte. Directe aanleiding voor de vragen was een foto die een bezorgde Rotterdammer ons toezond waaruit bleek dat een onderneming aan de Voorburgstraat in het Liskwartier exotische vogels in kooien buiten laat hangen (zie foto). Deze vogels zijn bestemd voor verkoop. In het landelijke 'Besluit houders van dieren' is geregeld dat dierenwinkels geen dieren meer mogen plaatsen in de etalage, om zo impulsaankopen tegen te gaan. Dit suggereert dat de wetgever gevoelig is voor mogelijke problemen ten aanzien van dierenwelzijn als consumenten in een bevlieging een dier aanschaffen, alleen maar om er thuis achter te komen dat zij het dier niet de zorg kunnen bieden die het nodig heeft. Wat ons betreft wordt dit zogenoemde 'etalageverbod' uitgebreid tot de stoep, dat wil zeggen de buitenruimte vóór de winkelruimte. Hierbij handelen wij in de geest van het genoemde Besluit. Reeds in 2016 hebben wij het college van burgemeester en wethouders verzocht om het verbod tot uitstalling van dieren ook te laten gelden voor de stoep. Helaas verwees de toenmalige wethouder naar het kabinet als eindverantwoordelijke. Wij hebben daarom onze hoop gericht op de nieuwe wethouder dierenwelzijn om een uitbreiding van het etalageverbod mogelijk te maken in Rotterdam. Maar druk uitoefenen op het kabinet om het 'Besluit houders van dieren' aan te passen is ook zeer wenselijk én noodzakelijk, wat ons betreft.

Pijnacker-Nootdorp, 19 juli 2018 – De Partij voor de Dieren in Pijnacker-Nootdorp is blij dat het gemeentebestuur de verleende vergunning voor de biomassacentrale aan de Molenlaan in Pijnacker opnieuw gaat beoordelen. Dit besluit is genomen naar aanleiding van het advies van de commissie behandeling bezwaarschriften. In totaal hebben ongeveer 500 inwoners bezwaar aan getekend, die allemaal in behandeling zijn genomen en waarvoor vier hoorzittingen zijn georganiseerd. De commissie bezwaarschriften oordeelde dat een deel van de vele bezwaarschriften ontvankelijk en gegrond zijn verklaard vanwege de strijdigheid met het bestemmingsplan en de verplichting om een natuurbeschermingstoets uit te laten voeren. De commissie adviseert om het bestreden besluit te herroepen en in de heroverweging de aangevraagde omgevingsvergunning alsnog te weigeren. Belangrijk voor de Partij voor de Dieren is dat er rekening wordt gehouden met het massale bezwaar van inwoners, die veel moeite hebben met de negatieve gevolgen voor het milieu, duurzaamheid en de volksgezondheid. De partij heeft al diverse malen kritische vragen gesteld over de biomassacentrale. De laatste vragen hierover moeten nog worden beantwoord door het gemeentebestuur. Fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in Pijnacker-Nootdorp, Carla van Viegen: ‘We zijn heel blij dat het college het advies van de bezwarencommissie overneemt en opnieuw een besluit gaat nemen. We hopen dat het gemeentebestuur de bezwaren van onze inwoners serieus neemt en dat de omgevingsvergunning helemaal van tafel gaat vanwege de negatieve gevolgen voor mens, dier en milieu!’

Een vee-industriebeurs in de Jaarbeurs in Utrecht: dat kan écht niet in een stad die zegt diervriendelijk te zijn. Dat is de conclusie van Partij voor de Dieren werkgroep Utrecht, die afgelopen vrijdag op onderzoek uit ging op de VIV Europe 2018 beurs, waarop bedrijven uit de vee-industrie hun producten toonden om dieren zo snel en zo efficiënt mogelijk te ‘verwerken’ voor consumptie. Apparaat bedoeld om kippen zo snel mogelijk in stukken te hakken Partij voor de Dieren werkgroep Utrecht ging naar de beurs om te controleren of er levende dieren werden gebruikt en welke producten er werden aangeprezen, die mogelijk in Nederland niet eens meer gebruikt mogen worden. Esther Korteweg, werkgroepcoördinator PvdD Utrecht: “Levende dieren waren er gelukkig niet, maar er werden wel dode kippen in stukken gesneden en er stonden opgezette kippen. Er was vooral aandacht voor het huisvesten, vervoeren, doden en ‘verwerken’ van kippen. Zo werden er legbatterijen verkocht en zagen we machines met bijbehorende video’s die erop gericht zijn om zo snel mogelijk zoveel mogelijk dieren (levend en dood) te vervoeren, te doden en in stukken te hakken. De grootschaligheid en de in onze ogen kille bedrijfsvoering hebben ons geschokt. We zagen geen enkel medeleven met de dieren; zij werden uitsluitend als producten gezien” Apparaat bedoeld om kippen zo snel mogelijk in stukken te hakken De Partij voor de Dieren vindt dat de Jaarbeurs dit soort beurzen niet meer zou moeten faciliteren. Er is in de maatschappij een steeds grotere groep mensen die bezig is met dierenwelzijn en plantaardig eten, en er is steeds meer weerstand tegen de intensieve veehouderij. Korteweg: “Waarom vindt de Jaarbeurs – die al meerdere keren ook grootschalige evenementen met dieren organiseerde* – het nodig om buitenlandse vee-industriëlen in Utrecht te ontvangen en hen te tonen hoe je dieren als producten kunt behandelen? Dit past niet in een diervriendelijk Utrecht en we willen dan ook dat de Jaarbeurs haar bedrijfsvoering nu écht diervriendelijker gaat maken. Juist een groot bedrijf als de Jaarbeurs kan veel bewerkstelligen als zij stelling neemt tegen dierenleed.” Kooien voor kuikens/kippen Partij voor de Dieren werkgroep Utrecht heeft haar bevindingen doorgegeven aan de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren, aangezien de vee-industrie onder landelijk beleid valt. * Bijvoorbeeld Kerstcircussen met dieren en dit jaar nog een kindervoorstelling met 70 boerderijdieren in het Beatrixtheater Misleidende reclame van een transportbedrijf Misleidende reclame van een bedrijf dat legbatterijen verkoopt Misleidende voorstelling van hoe het eraan toe zou gaan in de intensieve veehouderij  

Lobbyisten spelen een belangrijke rol bij de besluitvorming binnen de politiek. Voor het maken van wetten wordt de inhoud besproken en veranderd. Belangengroepen maar ook particulieren kunnen inspreken tijdens dit proces om zo de besluitvorming te beinvloeden.  De gemeente Apeldoorn heeft haar eigen lobby-medewerkers. Twee keer per jaar bespreekt de burgemeester met de raad waarvoor deze gemeentelijke lobbyisten moeten pleiten in Europa, bij het Rijk en bij de provincie. Namens de Partij voor de Dieren heeft fractievertegenwoordiger Yvonne de Carpentier de gemeente verzocht meer te lobbyen voor:  

De Partij voor de Dieren Amsterdam heeft het college om een vuurwerkverbod gevraagd. Dit nadat woensdag 20 juni een meerderheid van de Tweede Kamer een plan steunde om gemeenten de mogelijkheid te geven consumentenvuurwerk te verbieden. Eerder werd in Amsterdam een voorstel van de PvdD aangenomen om consumentenvuurwerk zoveel mogelijk aan banden te leggen. Nu het mogelijk wordt een geheel verbod in te stellen lijkt dit dus een logische stap. Vuurwerk tijdens de jaarwisseling levert veel problemen op voor mens, dier en milieu. Wat de Partij voor de Dieren betreft staat de viering van jaarwisseling met consumentenvuurwerk niet in verhouding tot de vele gewonden, schade en overlast. Daarom diende fractievoorzitter Johnas van Lammeren in 2016 een initiatiefvoorstel in om consumentenvuurwerk zoveel mogelijk te verbieden, en te vervangen met een centrale vuurwerkshow. Het voorstel werd aangenomen door de gemeenteraad. Nu zich nieuwe mogelijkheden voordoen voor de gemeente om consumentenvuurwerk geheel te verbieden verwacht de PvdD dat het college dat gaat doen, in lijn met het aangenomen initiatiefvoorstel. De schriftelijke vragen kunt u hier lezen.

Bijna de gehele Amsterdamse gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel van PvdD-raadslid Anke Bakker om bij het Rijk aan te dringen op meer wettelijke richtlijnen voor paardenwelzijn. Dit naar aanleiding van het onderzoek van Dier en Recht waarin het gebrekkige dierenwelzijn op maneges wordt aangetoond. Een motie voor dierenwelzijnseisen als voorwaarde voor de verkoop van de Hollandsche Manege werd verworpen. “Het is niet te geloven dat de paarden op de Hollandsche Manege nog steeds in ouderwetse stands zijn gehuisvest en geen weidegang hebben,” aldus raadslid Bakker. “Het wordt tijd dat er krachtige regelgeving voor paardenwelzijn vanuit het Rijk komt, want de resultaten van het onderzoek van Dier en Recht waren ronduit schokkend. Amsterdam kent zeker 16 maneges, ik ben verheugd dat een raadsmeerderheid ook vindt dat er meer aandacht voor paardenwelzijn moet komen.” In 2011 voerde de Sectorraad Paarden een zelfregulerend systeem in, waarbij onafhankelijk toezicht op de sector ontbreekt. Toen bleek dat dit bij de Hollandsche Manege geen verbetering opleverde zijn in 2014 op aandringen van de PvdD Amsterdam afspraken gemaakt voor het paardenwelzijn, waar ook in 2018 nog niets van terecht is gekomen. Omdat de gemeente eigenaar is van het pand waar de Hollandsche Manege in huist probeert de PvdD  al jaren tevergeefs om te regelen dat de gemeente eisen aan de verhuur gaat stellen. Nu het pand mogelijk verkocht wordt, diende raadslid Anke Bakker een motie in om hierbij eisen aan dierenwelzijn te stellen. Deze motie werd helaas verworpen. Dier en Recht publicatie: https://www.dierenrecht.nl/misstanden-maneges

Pijnacker-Nootdorp, 26 maart 2018 –  Ellen Keizer is de winnares van de fotowedstrijd die de Partij voor de Dieren in Pijnacker-Nootdorp had uitgeschreven in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen. De opdracht was om foto’s in te zenden van dieren in de natuur in Pijnacker-Nootdorp. Keizer won met een foto van vliegende ganzen boven de Ackerdijkse Plassen. De winnares krijgt haar foto deze week op canvas afgedrukt overhandigd. Als nummer twee is geëindigd Petra van de Zande met ‘reiger bij in ochtendzon Dobbeplas’ en nummer drie is geworden Pam Niekus met ‘Zwarte ibis in de Groenzoom’. In totaal zijn er 49 foto’s ingezonden. De jury bestond uit de gemeenteraadskandidaten van de Partij voor de Dieren in Pijnacker-Nootdorp. De foto’s werden beoordeeld aan de hand van de volgende criteria: foto’s van in het wild levende dieren in de natuur in Pijnacker-Nootdorp én of het technisch een mooie foto was. Fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in Pijnacker-Nootdorp, Carla van Viegen: “Er zijn werkelijk schitterende foto’ s ingezonden en het was moeilijk om te kiezen. Ook in Pijnacker-Nootdorp is de natuur prachtig als je er oog voor hebt en dat moeten we koesteren. De Partij voor de Dieren gaat het gemeentebestuur vragen of alle ingezonden foto’s een mooie plek kunnen krijgen in het gemeentehuis. Ook komen er een aantal op onze fractiekamer te hangen, zodat we er van kunnen blijven genieten.” Winnende foto Vliegende ganzen Ackerdijkse Plassen, Ellen Keizer Nummer 2L  Reiger in de ochtendzon Dobbeplas, Petra van de Zande Nummer 3: Zwarte ibis in de Groenzoom, Pam Niekus