Poliflw

Yn de foarige Dwers (22-5) hie ik it oer de drege striid dy’t de provinsje hieltyd mar wer fiere moat om it ryk oan it ferstân te bringen dat it syn ferantwurdlikheid foar it Frysk nimt. No moast deputearre Poepjes minister Slob der wer op wize dat Tresoar net te fergelykjen is mei de oare regionale histoaryske sintra yn it lân. Men soe ha wolle, syn bysûndere posysje hoecht dochs net mear befochten te wurden!

Dat triggere Jelke Nijboer, fraksjefoarsitter fan de PvdA yn Eaststellingwerf: wat tinkst hoe’t de Stellingwervers tinke oer de bestjoerders op it Provinsjehûs? Krekt itselde! Slimmer noch, de provinsje set de Stellingwerver Schrieversronte it mes op ’e kiel en de beide Stellingwerver gemeenten hawwe der goed foar sein. Har buro yn Aldeberkeap is stadichoan útklaaid. Op papier minder as 2 fte, yn de praktyk 48 oeren wrotte.

De Schrieversronte is net te fergelykjen mei it Frysk Skriuwersboun, om’t it mear is as in rûnte (op ’t heden fan sa’n tûzen leden), mar in ynstitút mei in klopjend hert, dy’t sûnt 1972 de Stellingwerver taal en literatuer, skiednis en kultuer op tal fan manieren befoarderet. As Nedersaksyske taal is it Stellingwerfsk no lang om let erkend ûnder diel III fan it Europeesk Hânfest foar regionale talen en talen fan minderheden en hawwe de oerheden in ynspanningsferplichting. Yn Fryslân binne dat de provinsje en de beide gemeenten West- en Eaststellingwerf. Mar yn stee dat se har der mear foar ynspanne, wurdt de bydrage aloan minder en moat de Schrieversronte har sels mear ynspanne om subsydzje foar har projekten te krijen.

Foarhinne koe se noch rekkenje op 100 prosint stipe, dat ea sa’n € 150.000 west hat. No is noch mar 60 prosint fêst en moat de oare 40 prosint ‘fertsjinne’ wurde. Oare kulturele klups yn de beide gemeenten kinne der ek gading oan meitsje. Dy 60 persint is noch mar € 75.000 en fierder is it ôfwachtsjen hokker fan de troch har yntsjinne projekten honorearre wurde. Yn alle gefallen kin dat net mear wêze as in tredde fan de subsidiabele kosten mei in maksimum fan € 10.000 foar elk projekt.

Twa kear jiers kinne de oanfragen yntsjinne wurde en it seit himsels dat direkteur Sietske Bloemhoff dy koartrinnende terminen goed acht slaan moat om net efter it net te fiskjen. De trije nijste oanfragen binne aldergeloks goedkard. It giet om in Stellingwerfsk ‘lietienprojekt’ foar de goed fyftich basisskoallen yn de Stellingwerven, in digitale kursus Stellingwerfsk, dêr’t alle moderne kanalen, fan Youtube oant podcast, foar brûkt wurde, en it projekt Stellingwerfske ‘plaknaemebodden’. Oft dy buorden der komme, is oan de gemeenten, mar de Schrieversronte wol fia in QR-koade histoaryske en aktuele eftergrûnynformaasje biede.

De moraal fan dit ferhaal: Jelke Nijboer hat in punt. Sa’t de Friezen de doar yn De Haach plat rinne om har rjocht te heljen, sa moatte de Stellingwervers by de provinsje iderkear biddelje om in pear rudige sinten. Ik wit wol, der binne lju yn de Stellingwerven dy’t de Schrieversronte it ‘monopoalje’ op de streektaal misgunne, mar dy jierrenlange ienriedige ynspanning is krekt har grutte krêft. Dêrsûnder hie de taal al lang nei gychem west en wa hie dan fan Johan Veenstra heard en yn syn sok in rige troch him ynspirearre skriuwers en dichters? Mei elkoar ha se it besteansrjocht fan it Stellingwerfsk as kultuertaal wier makke en de Europeeske erkenning fertsjinne. No noch  de Fryske: jou har de romte om te sykheljen.

pieterjan.de.groot@planet.nl

Provinsje fersnipelet subsydzjes foar it Stellingwerfsk

Het bericht Schrieversronte ôfknypt verscheen eerst op PvdA Ooststellingwerf.

Gister vond de bespreking van de kaderbrief plaats. Hoewel het vlot leek te gaan, liep de vergadering uiteindelijk toch van 16u tot 22u door. De situatie was behoorlijk uniek, want de oppositie was gisteravond in de meerderheid. Daardoor werd een amendement van de coalitie niet aangenomen. Wij hadden ook moeite met dit amendement, omdat we een deel onnodig vonden, en ten dele vonden dat er geen minimale bezuiniging op het sociaal domein acceptabel is. Het amendement werd met 9 tegen 10 verworpen. Zelf dienden we twee amendementen in. Ten eerste vroegen we om een inflatiecorrectie toe te passen op de forensenbelasting en de OZB, die in onze gemeente heel laag is. Ook vroegen we de toeristenbelasting in lijn te brengen met omliggende gemeenten. Dit amendement werd aangenomen met steun van D66, CDA, OB en PvdA. Het college wilde daarnaast de afvalstoffenheffing 100% kostendekkend maken. Wij begrijpen dat uitgangspunt, maar willen dat niet in één keer doorvoeren. Bovendien hopen we dat Diftar+ zorgt dat de afvalstoffenheffing meer kostendekkend wordt. Wij vinden niet dat jarenlang de heffing laag houden nu in één keer mag worden afgewenteld op onze inwoners. Dit amendement werd gesteund door de VVD, PvdA, CDA en OB. Een amendement om de fractievergoeding af te schaffen steunden we niet. Deze vergoeding wordt weinig gebruikt, maar omdat politiek ook maar een bijbaan is vinden we de mogelijkheid tot scholing voor de fracties wel belangrijk. Een amendement van WijLkaal om de volledige kaderbrief te veranderen steunden we niet. Het amendement werd pas heel laat ingediend, maar botste met een aantal van onze uitgangspunten en verwoordde verder voor een vrij groot deel wat er al in de kaderbrief stond. Een motie van de coalitie om het uitvoeringsprogramma nogmaals op geld te zetten en keuze-opties aan te bieden dienden we mee in en steunden we. Een motie van WijLokaal om de wegenaanpak iets anders uit te voeren verdeelde onze fractie. Henk Vos stemde tegen, Annemiek Telkamp stemde voor. Onze fractievoorzitter sprak de volgende algemene beschouwing uit: Tot nog tot gaat het best goed deze periode. Af en toe vergeet je als oppositiepartij dat je in de oppositie zit, maar, helaas worden we toch in gevallen als deze weer met de neus op de feiten gedrukt. Jammer, en onnodig. Wat communicatie en informatie betreft gaat het ook niet altijd even goed tussen college en raad. Al een aantal malen heeft de raad een wethouder er op moeten wijzen dat we niet alle of zelfs onjuiste informatie hebben gekregen. We gaan er van uit dat de lessen geleerd zijn en de raad van alle relevante informatie tijdig op de hoogte wordt gebracht en alle toezeggingen worden nagekomen. Anders dan ander jaren lijken we nu te moeten bezuinigen op de gemeentelijke uitgaven, en natuurlijk doet dat bijna altijd pijn… Maar deze pijn kan je verlichten door de juiste keuzes te maken: waar kan je op bezuinigen, en waar en van wie mag je een grotere bijdrage vragen. Er zijn natuurlijk uitgaven voor projecten die je uit of af kunt stellen zonder dat onze inwoners er al te veel last van hebben. De laatste tijd zijn er grote bedragen uitgegeven waarover GroenLinks al haar twijfels had. Drie ton naar een coöperatie die alleen Appelscha op de kaart wil zetten. Dat had best wel een tonnetje of twee minder gekund. Wat nog wel kan worden gewijzigd is bijvoorbeeld de MOP Bomen. 50000 euro om gevaarlijke bomen op te sporen. Dat kan anders en goedkoper. En, dit is bij de laatste storm wel duidelijk geworden, voorkómen kan je het toch niet want tijdens de laatste storm zijn helaas veel bomen gevallen die hoogstwaarschijnlijk toch niet in kaart zouden zijn gebracht. Voor het wegenonderhoud gaat er bijna een miljoen naar graskeien voor ook al gevaarlijke bermen. Natuurlijk moet je veilig kunnen rijden, maar ook dit kan anders opgelost. Het onderzoek naar alternatieven dat op ons initiatief is gehouden is helaas zeer summier uitgevoerd. Het verbaasde ons erg dat de rest van raad genoegen nam met zo’n simpele en beperkte uitvoering van een aangenomen motie. Even zoekelen levert diverse goedkopere en ook nog duurzamere alternatieven op. Stel dat die 10% goedkoper kan, dan houden we weer een ton in de pot. Bovendien zijn op veel plaatsen de bermen niet zo erg dat het niet nog een aantal jaar uitgesteld kan worden, of eerst provisorisch verholpen. Dan hebben we ook nog vragen bij de kosten voor servers voor de OWO. Dat kan ook via huur van opslagruimte en servers bij een derde partij. Op dit soort zaken bezuinigen zet meer zoden aan de dijk dan de in de kaders genoemde voorstellen. Natuurlijk zijn er ook andere grote uitgaven gepland, waar wij mee hebben ingestemd (om de heer van Weperen even voor te zijn). Op het gebied van duurzaamheid en klimaatbeheersing moet je echter niet bang zijn om te investeren voor de lange termijn, daar ontkom je niet aan. Drie ton voor een vaag verkoopverhaal voor Appelscha is een veel risicovollere investering. Dan heb je natuurlijk de inkomstenkant. Als je je lasten niet kunt betalen moet je kijken of er meer geld kan binnenkomen, een eenvoudig huidhoudregel. Volgens de kaderbrief is dat onder andere door een verhoging van de afvalstoffenheffing en rioolrechten mogelijk. Volgens GroenLinks is dat niet (alleen) de juiste weg, aangezien dan ook de financieel zwakkeren in onze gemeente de verhoging betalen. Zij worden relatief harder geraakt door dezelfde verhoging. Het uitgangspunt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten kunnen dragen is ook in onze raad toch altijd het uitgangspunt geweest. Het lijkt ons daarom beter, als een verhoging naar 100% noodzakelijk is, dit in ieder geval in stappen te doen. In de kaderbrief staat dat ‘het redelijk lijkt om een deel van de ombuigingen te vinden in het verhogen van de inkomsten’. Maar vervolgens heeft het college niet het lef om ook een voorstel te doen voor het verhogen van OZB, toeristen en forensenbelasting. GroenLinks wel. Er moet steeds meer gebeuren op lokaal niveau, op bijvoorbeeld het gebied van WMO, gezondheids- en jeugdzorg, en is het alleszins redelijk dat onze inwoners daar ook hun deel voor betalen. Ze krijgen er tenslotte ook wat voor terug. Uitgaande van ‘de sterkste schouders’ ligt een verhoging van de OZB voor de hand. We hebben hier al een zeer laag tarief. Voor een huis van 250.000 euro betaal je met een verhoging van 10% ongeveer 25 euro per jaar meer. GroenLinks wil de tarieven niet bepalen, maar vragen het college de OZB en de toeristen- en forensenbelasting te verhogen. We dienen hier ook het amendement voor in. Gezien de negatieve gevolgen van de meicirculaire lijkt ons een verhoging van inkomsten onontkoombaar. Iedereen wil graag minder lasten, maar als het niet anders kan, dan verhogen op een wijze die de lagere inkomsten zo veel mogelijk ontziet. Dan ga ik nog even langs de Kaders. 1. Keuzes in ambitie worden transparant gemaakt. Prima, maar waarom zijn ze dat eigenlijk niet altijd al geweest? 2. Begroting structureel en in evenwicht. Should be nice, laten we dat proberen! 3. Administratief technische maatregelen. Ja, als dat zo makkelijk is: doen. Maar ook hier de vraag, waarom is dat niet al zo? 4. De organisatie meer efficiënt maken / versoberen.. Als dit niet ten koste gaat van het werkplezier zijn we daar uiteraard wel voor. 5. Sociaal Domein. Lijkt ons bijzonder knap al men in deze lasten nog 4 ton kan vinden, maar wie weet.. 6. 100% kostendekking lasten. Dat kan acceptabel zijn, maar GroenLinks wil hierbij de lagere inkomens ontzien of compenseren via andere maatregelen. In ieder geval willen we dit niet in één keer verhogen maar in etappes. Ook dit hebben we in ons amendement aangegeven. Wat we niet terugvinden in deze kaderbrief is waar we als gemeente in gaan investeren, hoe zetten we ons in om de doelen te halen op het gebied van biodiversiteit, klimaat en natuur en milieu? Wat gaan we doen voor een eerlijker verdeling van de lasten voor onze inwoners? GroenLinks blijft zich daarvoor hard maken en we gaan er van uit dat de andere fracties hierin meegaan, gezien de brede steun voor het raadsprogramma.

De PvdA-fractie is met veel inzet aan het werk. We hebben er met z’n vieren een hele kluif aan! Zelf ben ik, naast een fulltimebaan, voor het eerst fractievoorzitter. Daarnaast hebben we drie nieuwe fractieleden die zich het politieke vak en de inhoudelijke dossiers nog voor een groot stuk eigen moeten maken. Maar de vaart zit er goed in! En in de raad werken we constructief samen met de andere partijen. Het coalitie/oppositie gedrag van de vorige raad behoort voor een groot gedeelte tot de verleden tijd. En dat is te danken aan het raadsprogramma waar alle partijen hun inbreng in hebben gehad. Daarnaast hebben inmiddels al heel wat informatiebijeenkomsten, trainingen en excursies achter de rug. Daarmee worden we door de gemeente goed op weg geholpen en leren alle nieuwe raads- en commissieleden elkaar ook beter kennen.

Na die hectische periode na de verkiezingen, de formatie, het maken van het raadsprogramma, de coalitievorming en het inwerken, is de fractie na de zomervakantie langzaam maar zeker in ‘het normale ritme’ gekomen. Daarom gaan we, naast het politieke werk, vanaf nu ook weer hoge prioriteit geven aan het naar buiten treden; naar onze leden en naar de samenleving. We willen niet alleen in aanloop naar verkiezingen campagne voeren maar permanent in beeld zijn. Ook het bestuur zet zich hier voor in, bijgestaan door de Permanente Campagne Commissie.

Tot onze schrik kregen wij kortgeleden het bericht dat Ooststellingwerfs Belang (OB) uit elkaar is gevallen. Fractievoorzitter Wolter Slager en raadslid Jenny Dolsma zijn per direct uit de partij gestapt en vormen nu samen de nieuwe fractie “Wij Lokaal”. Dit heeft uiteraard gevolgen voor de coalitie. De drie coalitiepartijen OB (7 zetels), PvdA (3 zetels) en CDA (3 zetels) hadden een meerderheid van 13 van de 21 zetels. Die meerderheid is nu geslonken naar 11 van de 21 zetels; nog maar één zetel meerderheid dus. Dat maakt de coalitie kwetsbaarder. Maar ook de verhoudingen binnen de coalitie zijn veranderd: OB was met 7 zetels groter dan PvdA en CDA met 6 zetels samen , maar nu is die verhouding veranderd omdat OB nu nog 5 zetels heeft.

Tot dusverre geeft Wij Lokaal aan dat zij achter het verkiezingsprogramma van OB en achter het raadsprogramma zal blijven staan. De tijd zal leren hoe dit zich zal ontwikkelen. Uit de toelichtingen die van verschillende kanten kwamen maken we op dat er langdurige spanningen tussen personen waren binnen OB die geleid hebben tot de breuk. Of die spanningen nu weg zijn in de overblijvende OB-fractie zullen wij moeten afwachten.

Wij houden de vinger aan de pols en hopen dat OB in de huidige samenstelling stabiel is. De huidige wethouders hebben de portefeuilles goed verdeeld en partijgenoot Hijlkema heeft een zware, maar dankbare portefeuille. Er is veel te doen op allerlei gebieden de komende tijd en het is alle hens aan dek. Om u een klein voorbeeld te geven:

Als u gebruik maakt van een WMO-regeling dan moet u straks verplicht een abonnement betalen van 17,50 euro per 4 weken! En dat ongeacht uw inkomen! Dat opgeteld bij het eigen risico brengt een grote groep mensen nog dieper in de problemen. Dit kan dus gewoon niet. In de raad, de provincie en Den Haag zullen wij er alles aan doen om dit tegen te houden of een manier te vinden om de groep die het nodig heeft te compenseren. Weer wordt de zwakke gepakt

Het bericht Bericht van de Fractievoorzitter verscheen eerst op PvdA Ooststellingwerf.