Poliflw

Algemene beschouwingen VVD Woudenberg

VVD Woudenberg 03-10-2019 01:40

Hierbij presenteren wij onze algemene beschouwingen, welke wij dinsdag 8 oktober 2019 gaan presenteren in de Raadscommissie vergadering. Dit jaar is de VVD verantwoordelijk voor een uitgebreider stuk over Ruimte – Wonen en Ondernemen.

https://woudenberg.vvd.nl/nieuws/36637/algemene-beschouwingen-vvd-woudenberg

Beleidsbegroting 2020 – 2023

Voor ons ligt de beleidsbegroting van 2020 – 2023. Cruciaal voor ontwikkelingen in Woudenberg de komende jaren. Niet alleen met de vraag welk beleid wij gaan voeren, maar bovenal hoe wij de kosten in de hand gaan houden. Kritisch blijven kijken en keuzes maken in het belang van Woudenbergse inwoners en ondernemers.

Generiek is er een aantal zaken waarin wij als Gemeente een relatief beperkte rol hebben als wij naar landelijke ontwikkelingen kijken, maar welke wel een grote impact kunnen hebben op ons dorp.

· Overheidsgelden welke worden toegekend aan gemeentes zijn soms onberekenbaar. De trend is niet dat we daar de gaten mee kunnen dekken.

· De uitspraak ten aanzien van stikstof, de PAS, voor een dorp wat mag bouwen voor nu een nog onzekere factor; wat dat gaat betekenen.

· Hiertoe voorgestelde oplossingen in het rapport Remkes, waaronder het halveren van de veestapel en de maximumsnelheid, gaan ook hun uitwerking hebben.

· Een provincie die, zoals het nu lijkt, met zijn begroting een enorm risico oploopt voor onze Gemeente als het gaat om bouwen, ondernemen en ontsluiten.

· De duurzaamheidstransitie welke in volle gang is en waar in feite procedures en financiële consequenties niet volledig in beeld zijn.

· De hoeveelheid, vanuit efficiëntie, aanwezige regionale afspraken waar het financiële aspect van deze regelingen maar beperkt kan worden beïnvloed door de Gemeente.

Woudenberg is een dorp met betrokken inwoners; als Raad hebben wij dan ook de taak niet alleen op basis van wet- en regelgeving en financiën te sturen, maar ook te kijken naar het karakter van het dorp.

Samenleving

De basis van onze gemeenschap is zorgen voor elkaar en zorgen met elkaar, vanuit een breed draagvlak. Een strak regulerende, betuttelende overheid is hierbij niet onze wens. Om dat voor elkaar te krijgen dienen alle Woudenbergers actief onderdeel te zijn van de samenleving en hun verantwoordelijkheid te nemen.

Met de Coöperatie De Kleine Schans onderneemt Woudenberg iets om de zorg een nieuw gezicht te geven. Een loket voor alle zorgvragen bij elkaar.

Nu de basis op orde lijkt te zijn is het cruciaal dat onze bewoners de weg hier naartoe weten te vinden. VVD Woudenberg ziet de komende periode als een belangrijke met betrekking tot de bereikbaarheid en toegankelijkheid van de zorg.

Belangrijk nu is het handelingsperspectief van de Kleine Schans om de gebruiksvriendelijkheid van de dienstverlening zo te finetunen dat de burger het gaat begrijpen en dat hij er eenvoudiger gebruik van kan maken.

Daarnaast is preventie is het toverwoord: niet ‘niet ziek’ worden, maar gezond blijven. Burgers bewegen om gezonder te gaan leven.

LeefomgevingWoudenberg is een plaatje van een dorp, waarop we trots kunnen zijn.

De ambitie om de verkeersveiligheid te vergroten is een continu proces en wij zijn blij met de geformuleerde projecten ten aanzien van verkeersveiligheid en doorstroming. Niet alleen mobiel zijn, maar ook mobiel veilig zijn.

De voorlopige conclusies van begroting van de provincie Utrecht stemmen ons niet direct positief. Gaat de provincie voldoende onze ambities steunen? Er ligt namelijk een zeer grote rol voor de Provincie als het gaat om de provinciale wegen en dus direct de bereikbaarheid van de Gemeente Woudenberg.

Veiligheid

Veilig zijn in Woudenberg is het motto van de VVD; elke vorm van inbreuk daarop is er 1 te veel.

Vorig jaar vroegen wij meer aandacht voor drugsgebruik en/of het verhandelen daarvan. Met het Actieplan Ondermijning hebben wij op basis van inzichten dit plan kunnen opstellen. Ook het hieraan verbonden onderwerp cybercriminaliteit/cyberpesten zijn als actiepunten opgenomen in het Actieplan Ondermijning.

Op basis van de Veiligheidsmonitor kunnen we stellen dat we goede stappen maken en goede cijfers kunnen overleggen. Maar in deze is het zaak om nooit te verslappen en continue de vinger aan de pols te houden als het gaat om de veiligheid van onze inwoners.

Ruimte – Wonen en Ondernemen

Elk programma lijkt wel cruciaal voor onze samenleving, maar als wij kijken naar de actualiteit van dit programma, Ruimte – Wonen en Ondernemen, zijn er genoeg redenen om deze met aandacht door te nemen.

Wonen. Stap voor stap zal de gemeente Woudenberg de projecten die op de rol staan voor het bouwen van woningen kritisch dienen te volgen. Of het nu gaat om nieuwbouw en duurzaam wonen of als het gaat om het afstemmen van vraag en aanbod vanuit de markt voor woningen. Wat wij niet in de hand hebben is de recente uitspraak ten aanzien van de stikstof uitstoot, de PAS. Momenteel is dit onderwerp meer dan actueel en zijn gevolgen voor Woudenberg nog niet volledig inzichtelijk. Dit ook in het licht van de landelijke coalitie om een oplossing te vinden.

Afgelopen jaar is de Woonvisie 2019 gepasseerd in de raad en kon de instemming vinden van de VVD. De basis was het woningbehoefte onderzoek wat aantoont, dat de potentiele woonvoorraad in Woudenberg een goede mix is van wat de burgers wensen. Het probleem ontstaat als je kijkt naar de vraag wie waarin woont, en dan zie je een grote afwijking. Lees: scheef wonen. Hierdoor stagneert de doorstroming en blijft met name de onderkant van de markt met lege handen staan.

Het zal aan het College zijn om daadkrachtig met de Woonvisie aan de slag te gaan: ruimte voor jongeren creeren om te wonen, levensbestendig bouwen, duurzaam bouwen, ruimte geven aan innovatie. Een grote verandering die zal plaatsvinden in de toekomst is de fusie tussen Vallei Wonen en Omnia en de mogelijke impact op onze bewoners. Waarbij zowel de Raad als het College een duidelijk standpunt hebben ingenomen.

Ondernemend Woudenberg, de detailhandel in het bijzonder, heeft een mooi dorpscentrum. Over het initiatief van een aantal ondernemers om daar nog een extra impuls aan te geven zijn wij zeer verheugd en wij juichen dergelijke initiatieven toe.

De komende jaren groeit de gemeente, er komen woningen bij en het inwonersaantal groeit. Door de betere economische omstandigheden neemt ook de koopkracht toe. Van Woudenbergers maar ook van de toeristen die ons dorp bezoeken. Daar kunnen we van profiteren, de ondernemers in het bijzonder. Des te meer stimuleren we nieuwe initiatieven en tegelijkertijd houden we rekening met de gevestigde ondernemers als het gaat om haalbaarheid en financieel draagvlak: verantwoord ondernemen.

De agrarische sector bepaalt mede het DNA van ons dorp. De agrarische ondernemers de ruimte geven om nieuw initiatieven te ontwikkelen moeten wij stimuleren. De sector is onderhevig aan veranderingen. Enerzijds door wet- en regelgeving, welke wij zo eenvoudig en toegankelijk mogelijk dienen te houden.

VVD Woudenberg is ook geschokt door de het rapport Remkes waarin wordt gesteld dat, om stikstofreductie te realiseren, de veestapel maar even gereduceerd moet worden. Een volledig bizar plan. Even tegen hardwerkende agrariërs zeggen dat ze de helft van hun bedrijf maar even dienen op te geven. Een sector welke al jaren geleefd wordt door wet en regelgeving, waarin agrariërs continu op zoek zijn naar innovatie om daaraan te voldoen. Kortom, belachelijk. Natuurlijk dienen deze bedrijven hier continue mee bezig te zijn en nog duurzamer te worden, maar deze suggestie verwijzen wij graag naar de prullenbak.

Het staat overigens los van de vraag m.b.t. groot- of kleinschaligheid van bedrijven. Indien ze voldoen aan de duurzaamheidsdoelstellingen, ondersteunen wij hen graag. Samen met burgers en de sector zal er altijd een afweging dienen te worden gemaakt tussen groei van de sector en het behoud van een goede leefomgeving.

Vorig jaar gaven wij aan in de algemene beschouwingen de discussie over duurzaamheid: dat zou feitelijk geen discussie moeten zijn, maar de nieuwe norm. Daar staan wij nog steeds achter, maar de ontwikkelingen van het afgelopen jaar doen ons ook sterken in de mening dat alles wel betaalbaar dient te zijn voor inwoners en ondernemers en ook laagdrempelig als het gaat om wet en regelgeving. Laten wij ons vooral niet gek maken door de drammers, maar inspireren door de doeners.

Dienstverlening

Wij zijn verheugd dat in 2019 er een slag is gemaakt met het verder digitaliseren van de Gemeente. Zaakgericht werken, een grote wens van de VVD om het voor inwoners en ondernemers eenvoudiger te maken om zaken te doen met de Gemeente. Dit staat de persoonlijke behandeling van wensen zeker niet in de weg: wij moeten een laagdrempelige gemeente blijven, die ook digitaal effectief bereikbaar is.

Burgerparticipatie en ondernemersinitiatieven zijn ons inziens de sleutel tot het succes van Woudenberg. Een liberale gedachte dat je zelf in actie dient te komen en verantwoordelijkheid dient te nemen om je eigen leefomgeving en die van anderen te verbeteren. Dienstverlening is niet datgene waar je recht op hebt, maar wat je nodig hebt, op een eenvoudige, toegankelijke manier.

Afsluiting - bezuinigingsopgave

De Gemeente Woudenberg is op de goede weg, een weg die wordt geplaveid door veel externe factoren waarop wij niet altijd invloed hebben. Ondanks deze factoren zien we een continue energie bij het College en de Raad om voor al deze zaken een oplossing te bieden.

De voorgestelde bezuinigingen zijn op het eerste oog in lijn met wat wij het college hebben opgedragen. Wij hebben technische vragen gesteld om een nog duidelijker beeld van de bezuinigen te krijgen en gebruiken deze commissievergadering, samen met de antwoorden van de technische vragen, om een definitief oordeel te vormen over de voorgestelde maatregelen.

Wij wensen de Raad en het College veel wijsheid de komende jaren.

Bron: Partij nieuws

Een gewone donderdagavond

VVD Woudenberg 12-07-2019 01:49

Rond de klok van 01.30 uur kwam ik thuis van een late raadsvergadering, niet direct het bed in duiken, maar even op de bank zitten en alles overdenken. Als ik dan toch het bed gevonden heb staat om 06.00 uur mijn dochter van 8 jaar naast het bed. “ ik ben niet meer moe, ik wil naar beneden” , met lieve woordjes en een dikke knuffel krijg ik haar weer in bed en in slaap. Heb ik nog even tijd de avond hiervoor te overdenken.

Wat ik opteken uit het ambtsgebed is een opmerking die blijft hangen van 1 van de raadsleden; “ Het ambtsgebed dient te wijken voor inclusieve samenleving”………hoorde ik dat nou echt? Met andere woorden, wij dienen het ambtsgebed in stand te houden en dan een ander deel van de bevolking maar uit te sluiten!?

Met een groot respect heb ik de collega's van de fractie van de Christen Unie gade geslagen deze avond. Op een naar mijn mening bijna ongepaste manier hoorde ik andere partijen de CU framen als de partij die niet wilde opkomen voor het ambtsgebed en zich niet had hard gemaakt in de coalitie voor het behoud hiervan.

Het is in mijn beleving niet zo dat als je in een coalitie zit, je geketend bent aan het coalitie programma; coalitiepartners hebben uiteindelijk altijd een vrije keuze hun keuze te bepalen. Iets wat de CU fractie in mijn ogen ook heel zorgvuldig heeft gedaan. En als ik iets oprechts heb gezien was het de CU-fractie in deze gesprekken.

De kadernota was ook blijven hangen; blijven hangen omdat ieder zijn heilige geloof heeft dat hij het goede met Woudenberg voor heeft. De stemming ging over het meegeven van kaders aan het college met betrekking tot de noodzakelijke bezuinigingen.

In mijn beleving deden wij dat, ja, met het uitgangspunt niet zomaar even te snijden in het sociaal domein, niet zomaar even minimabeleid op de tocht te zetten en niet zomaar even wat belasting erbij te doen. Geen inhoudelijke keuzes maken dus. Maar wel het kader te bepalen dat zaken bespreekbaar moeten blijven en dan bij de begrotingsdiscussie kijken wat de opties zijn waarmee het College komt.

Wat bleef hangen was dat we vooral de tegenstellingen aan het zoeken waren en dat is zeker goed gelukt. Tegenstellingen en dan plaatsen in een kader, dat blijkt een normale zaak in de politiek te zijn, moet er nog aan wennen moet ik zeggen.

En dan hadden we nog Sinterklaas; zoals elke gast uit het buitenland moet hij aan de regels voldoen en de dat was voor nu niet geheel het geval, zou je kunnen stellen. Zijn bezoek leverde zeker wat op voor de Sint; in een mum van tijd had hij collectanten om zich heen verzameld die geld willen inzamelen en op de avond zelf was er al 500 euro binnen. Dus Sint……….maak gewoon meer reclame voor jezelf, het levert zeker wat op.

Iedereen een fijne vakantie toegewenst

Bron: Partij nieuws

VVD & Ambtsgebed

VVD Woudenberg 30-06-2019 00:25

Afgelopen week is in de Raadscommissie over het ambtsgebed gedebatteerd . Om u een volledige weergave te geven van de mening van de VVD kunt u hier de eerste termijn van de VVD in de Raadscommissie van Woudenberg lezen.

https://woudenberg.vvd.nl/nieuws/35863/vvd-ambtsgebed

Een oud-burgemeester van Rhenen liet ooit de tekst optekenen in twee kleine glas in loodramen in de kerk van Rhenen: "Laat de kerk nooit de eerbied voor de overheid verliezen, en laat de overheid nooit de raad van de kerk in de wind slaan".

De kerk heeft in onze beleving binnen Woudenberg eerbied gehad voor de overheid en zijn taken. Historisch zoals enkele inwoners dit benoemen, en dit staat ook mede aan de basis van deze prachtige gemeente. Laat de overheid nooit de raad van de kerken in de wind slaan. Deze gemeente kenmerkt zich in een overheid die luistert naar de kerken.

Maar de Gemeente Woudenberg is ook veranderd; en waar we van oudsher konden spreken over een overwegend christelijke gemeente is onze gemeente steeds meer een afspiegeling van de Nederlandse bevolking geworden. Een afspiegeling die ruimte en respect geeft aan iedereen, een inclusieve samenleving. Die geen voorkeur uitspreekt voor geloofsovertuiging, kleur, ras of geslacht.

Een gemeente en dus ook een gemeenteraad dient te verbinden, het verbinden van al deze kenmerken die ons maken tot de gemeente die wij zijn.

Het is in onze beleving dan ook eerlijk naar de Woudenbergse samenleving toe dat iedereen zich gehoord en vertegenwoordigd voelt bij aanvang van een raadsvergadering. Het uitspreken van het ambtsgebed sluit mensen met een andere of zonder geloofsovertuiging uit.

Daarbij heeft het liberalisme als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu na te streven, zolang het de vrijheid van anderen niet beperkt. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Een scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie), is een van de fundamenten.

Dus, de keuze ligt nu voor aan de raad om te bepalen of wij staan voor een inclusieve samenleving of dat wij maar 1 kant van het spectrum belichten. De VVD is vanuit het liberalisme voorstander van volledige inclusiviteit, en maximale vrijheid aan het individu. Het ambtsgebed dat groepen uitsluit hoort daar niet meer bij.

Bron: Partij nieuws

Europa-debat in De Camp

VVD Woudenberg 10-05-2019 09:12

Maandagavond, 13 mei 2019, om 20.00 uur, vindt een Europa-debat plaats in voorbereiding op de a.s. verkiezingen voor het Europese Parlement. Het thema zal zijn:

"Wat kan Europa betekenen voor Woudenberg?"

De debatavond wordt georganiseerd door:

CDAPvdA|GroenLinksVVDCU|SGP

In het debatpanel zullen 4 regionale ondernemers en 4 Europese kandidaat-europarlementariërs plaatsnemen. Als VVD zullen wij worden vertegenwoordigd door Christiaan Zwart, nr. 20 van de VVD-lijst, wonende te Doorn en dus bekend met onze regio.

Het debat zal worden geleid door Arie Lengkeek, regionaal bekend en ervaren bij dit soort debat-evenementen.

Komt allen, de toegang is gratis!

Bron: Partij nieuws

Debat in Woudenberg over Provinciale Verkiezingen.

VVD Woudenberg 07-03-2019 10:59

Op woensdag 6 maart 2019 vond in hotel Schimmel een inmiddels traditionele debatavond plaats. Dit keer stonden de a.s. provinciale verkiezingen centraal.

De VVD in de provincie Utrecht was vertegenwoordigd door 'onze' Odile de Man, nummer 2 op de lijst.

Zoals gebruikelijk wist zij met verve de liberale boodschap over te brengen.

Bron: Partij nieuws

'Onze' Odile op 2!

VVD Woudenberg 13-11-2018 04:20

Op de regiovergadering van 12 november 2018 te De Bilt is Odile de Man gekozen op plek twee van de kandidatenlijst van de VVD voor de verkiezingen voor Provinciale Staten van Utrecht in maart 2019.

Na te hebben meegewerkt aan de wederopstanding van de VVD in Woudenberg als fractievoorzitter, en na haar verhuizing naar Zeist, gaat zij nu deze nieuwe uitdaging aan.

Natuurlijk zijn wij als Woudenbergers trots dat 'onze' Odile op deze zeer eervolle plaats is gezet.

Op de foto: Odile, gedreven tijdens haar korte pitch.

Bron: Partij nieuws

Uitgestoken hand wordt verdiepte kloof

SGP VVD Woudenberg 20-10-2018 00:00

Het was zo ongeveer de meest gehoorde uitdrukking in de commissievergadering van oktober: ‘uitgestoken hand’. Vooral van de kant van de VVD-fractie was de uitgestoken hand hét thema van de avond. Aan het eind van de raadsvergadering moest GBW-fractievoorzitter Marco van der Hoef constateren dat hij een steeds scherpere scheidslijn zag tussen de coalitie en de oppositie. Vraag is wel aan wie dat ligt. Wij lichten onze positie graag nader toe.

Positief gevoel commissie

Als SGP-fractie hielden we een positief gevoel over aan de commissievergadering. De argumenten van de commissieleden werden gehoord en gewogen. We hadden dan ook verwachtingen van de raadsvergadering. Samen met CDA en PvdA/GL bereidden we een aantal constructieve voorstellen voor. Wij hadden voorafgaand aan de Raad goede hoop dat deze voorstellen op steun van een of meerdere coalitiepartijen konden rekenen.

Correct boekhouden

De voorstellen van de oppositie hingen met elkaar samen. Er is dit jaar een relatief groot tekort op het sociaal domein en de verwachting is dat dit de komende jaren ook wel zo zal blijven. Het college komt in de begroting met een aantal voorstellen om de kosten te beperken, zonder dat dit gevolgen heeft voor de kwaliteit van de zorg. Een denkrichting waar de SGP zich goed in kan vinden. De overige meerkosten worden gedekt uit de reserve dorpsvoorzieningen. U begrijpt uit de naam van die reserve al dat deze hier eigenlijk niet voor is bedoeld. Toch vinden wij het logisch om het tekort voor 2019 uit deze reserve te dekken. Het is op zo’n korte termijn niet mogelijk om ergens anders geld vandaan te halen. Voor de toekomst willen we echter niet blijven putten uit onze reserves. Daarom dienden wij een motie in om het college onderzoek te laten doen naar mogelijkheden om uitgaven te beperken (mogelijkheden van bezuinigingen te onderzoeken dus) en mogelijkheden om inkomsten te verhogen (mogelijkheden van belastingverhogingen te onderzoeken dus). Met de resultaten van dit onderzoek zou het college bij de kadernota in 2019 een voorstel kunnen voorleggen waarin de begroting structureel op orde wordt gebracht. Dat is wat wij verstaan onder correct boekhouden. Het college loopt op deze discussie eigenlijk al vooruit door nu al de OZB te verhogen. U gaat dus meer betalen aan gemeentelijke belastingen. Net voor de verkiezingen, in oktober 2017, werd de OZB door het college gesteund door GBW en CDA nog verlaagd. Nu vindt het college het kennelijk al weer nodig de OZB te verhogen. Wij willen daar pas een besluit over nemen als we alle mogelijkheden van bezuinigingen en belastingen bij elkaar kunnen afwegen. Daarom diende CDA samen met ons en de PvdA/GL een amendement in om deze OZB-verhoging terug te draaien. Ten slotte heeft het college uitgerekend wat een stijging van het aantal inwoners de komende jaren ongeveer gaat betekenen voor de inkomsten en uitgaven. Conclusie is dat zowel inkomsten als uitgaven met €111.000,- gaan toenemen in 2019. Dit bedrag is natuurlijk nog erg onzeker en er wordt geen invulling gegeven aan de uitgaven, terwijl ze wel in de begroting staan. De SGP diende daarom samen met CDA en PvdA/GL een amendement in om deze bedragen uit de begroting te halen. Het resultaat van de begroting blijft daarmee hetzelfde, maar er staat geen blanco cheque van €111.000,- meer in.

Denigrerende reactie

De reactie van het college op deze amendementen was ronduit denigrerend. Er werden allerlei suggesties gewekt die onterecht waren. Zo zou er bijvoorbeeld geen dekking worden gegeven bij de voorstellen, en dat zou volgens het college heel vreemd zijn. Nu zou het natuurlijk raar zijn om alvast een dekking mee te geven als je het college oproept een onderzoek te gaan doen. Bovendien is er voldoende ruimte in het begrotingsresultaat om de OZB-verhoging van het college terug te draaien. Daarnaast suggereerde het college dat wij met ons amendement het college niet voldoende vertrouwen willen geven en wij ervan uitgaan dat het college die €111.000,- zomaar uitgeeft. Helemaal niet aan de orde! Wij vinden het gewoon niet van goed bestuur getuigen om een bedrag in de begroting op te nemen, waarvan niet bekend is wat ermee gaat gebeuren en waarvan de wethouder bovendien aangeeft er niets mee te gaan doen. De coalitiepartijen reageerden alle drie in lijn met het college. De initiatieven van de oppositie werden met termen als ‘uw gevoel’ aan de kant gezet. Bovendien nam een van de coalitiepartijen zelfs de moeite om een voorval van een jaar geleden op te dissen. De SGP zou toen tegen een OZB-verlaging hebben gestemd. Inderdaad stemde de SGP in 2017 als enige partij tegen een motie waarin het college werd opgedragen ‘een OZB-verlaging bij de begroting te onderzoeken’. Dat ging echter gepaard met de toelichting dat wij ervan uit gaan dat het college bij iedere begroting kijkt of de OZB omlaag kan. Het is onzin om zo’n motie in te gaan dienen. Je dient ook niet bij iedere kadernota een motie in om het college de opdracht te geven ‘zo mogelijk met een sluitende begroting te komen’.

Teleurstellende afloop

Aan het eind van de raadsvergadering moeten we helaas concluderen dat er van de uitgestoken hand weinig terecht is gekomen. Alleen een motie van PvdA/GL (mede ingediend door CDA en SGP) om een onderzoek te doen naar de mogelijkheden van een lokaal fonds volkshuisvesting werd door het college en de coalitie overgenomen. Ook dat ging echter gepaard met opmerkingen die lieten blijken dat het plan ‘eigenlijk van GBW komt’ en ‘in den lande heel ongebruikelijk is’. Al met al jammer dat er zo weinig van de uitgestoken hand van de coalitie terecht is gekomen. Wij konden de begroting niet steunen. Alle voorstellen om op de lange termijn een nettere manier van boekhouden te hanteren werden weggestemd. Dan kan de coalitie niet van ons verwachten dat wij zonder meer met deze plannen instemmen.

Bron: Partij nieuws

GBW CU en VVD stemmen voor de ...

GemeenteBelangen Woudenberg (GBW) VVD Woudenberg 27-09-2018 19:33

GBW CU en VVD stemmen voor de ontwikkeling van 36 middenhuur appartementen in het voormalig pand van de INBO. CDA SGP en PvdA/GL stemmen tegen en stemmen daarmee vóór verdere leegstand van dit pand bij de entree van Woudenberg! Onbegrijpelijk in de optiek van GBW! Vanavond lag er een unieke kans om een gebouw in verval om deze om te vormen naar 36 huurappartementen. Een hele waardevolle toevoeging aan de woningvoorraad voor Woudenberg. 20% sociale huur bleek in de gevoerde onderhandelingen niet haalbaar. En wat doe je dan? GBW kiest, samen met onze coalitiepartners VOOR deze unieke mogelijkheid. De enige juiste beslissing in dit geval. Woudenberg wordt 36 appartementen rijker! Hulde!

Bron: Facebook

Commentaar CDA op coalitieakkoord

CDA SGP VVD PvdA Woudenberg 01-06-2018 18:21

Over het procesTerugkijkend zijn we als CDA teleurgesteld over de gang van zaken. We hebben 16 jaar achtereenvolgens op een prettige wijze met GBW samengewerkt in een coalitie en college. De verwachting was dan ook dat we als partij ook als eerste uitgenodigd zouden worden door onze coalitiepartner om te bespreken welke coalitie voor beide partijen een optie zou zijn. Tot onze verbazing waren we pas de tweede partij met wie GBW in gesprek zou gaan. Daarbij bekroop ook het gevoel dat GBW er met de CU al uit was en het CDA bij het kruisje kon tekenen. De wens van het CDA om een efficiënt gemeentebestuur te behouden zonder zinloze extra kosten van een wethouder was dan niet meer mogelijk.Vlak voor het eerste gesprek met GBW deed zich een bijzondere ontwikkeling voor. De 2e partij van Woudenberg, de SGP, was bereid om niet in het college deel te nemen maar wilde het huidige college van CDA en GBW gedogen. Hierbij behielden we een goed draaiend college en bespaarden we tot EUR 70.000,-- per jaar vanwege het feit dat een derde wethouder in deze variant niet opportuun was.Wij hebben deze variant voorgelegd aan GBW en aangegeven dat we graag deze variant wilden voor verkennen. Ja u hoort het goed, voor verkennen. Niet formeren, niet informeren niet verkennen maar voor verkennen. Gewoon een gesprek waarbij drie partijen elkaar even in de ogen konden kijken en waarbij overeenkomsten maar ook verschillen geduid konden worden. Daarbij heeft het CDA expliciet aangegeven dat we welke coalitievorm dan ook niet uitsluiten maar dat we de uitkomsten van een eerste voor verkenning eerst wilde afwachten. Dit hebben we ook zo aan GBW gecommuniceerd. Duidelijk, maar wel met een opening naar een alternatief op het moment dat het gesprek op niets zou uitlopen. Helaas was GBW absoluut niet van plan om überhaupt een voor verkenning aan te gaan. Een vraag, wat is de reden dat u niet wilde voor verkennen met de SGP.Nadat gecommuniceerd werd dat GBW-CU-VVD de coalitiebesprekingen zouden vervolgen, vond er wederom een verrassende wending plaats. De PVDA/GL en SGP hadden elkaar gesproken en gevonden. Vervolgens heeft men contact met ons gezocht en hebben we samen de oproep gedaan aan de CU om ook met ons (CDA-PVDA/GL-SGP) in gesprek te gaan. Niet om direct te formeren, maar om eens te horen wat er voor de CU in deze vorm voor hen mogelijk zou zijn. In deze opzet zou het college bestaan uit CDA-CU-PVDA/GL en zou SGP gedoogsteun geven. Hiermee verzilverden we gelijk onze wens om kosten te besparen aangezien we in totaal op 2.0-2.1 FTE aan wethouder zouden uitkomen en dus forse onnodige kosten zouden besparen. Helaas hebben we geen reactie van de CU vernomen.Wij opteerden voor een efficiënt gemeentebestuur. Iets wat bij vorige onderhandeling altijd een belangrijk punt was voor GBW. Uiteraard zijn wij teleurgesteld over het feit dat we niet in een coalitie deelnemen maar we hebben een eerlijk verhaal en daar wilde we aan vasthouden. We wisten uiteraard wat een consequentie daarvan zou kunnen zijn en dat we daardoor in de oppositie zouden komen. Maar deelname aan een college is geen doel op zich, onze geloofwaardigheid behouden wel.Zijn wij teleurgesteld, ja over het proces wel. GBW heeft het initiatief genomen maar creëerde mist. Zo wisten wij niet dat bijvoorbeeld in een coalitie tussen CDA, GBW en PvdA/GL ook een college met 2 FTE wethouders mogelijk was. Een vraag, waarom heeft de GBW met deze informatie deze vorm niet als mogelijkheid voorgelegd. En achteraf terugkijkend op dit proces zou u het dan anders doen? Stel u wordt over 4 jaar de grootste, ben u dan een voorstander van een informateur? Dat zou namelijk tot minder mist hebben geleid en de snelheid van de coalitievorming ten goede zijn gekomen.We zijn teleurgesteld maar toch ook trots. We hebben een heel duidelijk en eerlijk verhaal. We wilden niet tekenen bij het kruisje maar kwamen ook niet met een onoverkomelijk alternatief. Dat dit geen gehoor kreeg bij GBW is een feit maar we hebben laten zien dat we voor onze keuzes staan. Voor het CDA, maar eigenlijk voor bestuurlijk Woudenberg, is het een groot verlies dat onze eigen wethouder, Gijs de Kruif, niet meer als wethouder zal terugkeren.Voor de fractie is oppositie nieuw, maar daarom niet minder uitdagend. Ook vanuit deze rol zullen we veel bereiken. In deze rol zitten veel mogelijkheden om als partij het verschil te maken. We zijn constructief, kritisch en strijdvaardig. En de komende jaren zullen we meer dan ooit het CDA-geluid laten horen, namens onze kiezers.Over het coalitieakkoordEn dan de inhoud. Een compliment aan VVD voor dit liberale coalitieprogramma. U bent de kleinste partij van het stel maar uw geluid in dit programma is het duidelijkst te lezen. Daarnaast heeft u met 0.8 FTE een superdeal gesloten en de onderhandelingen zeer goed gevoerd. De zondagsopenstelling heeft u moeten opgeven maar dit was voor u ook geen speerpunt. Ook neemt u in het college uw verantwoordelijkheid om de zwaarste portefeuilles op uw schouders te nemen.Het Coalitieakkoord heet Sterk Woudenberg = Samen Doen, maar echt invulling wordt er niet aan dit motto gegeven. Tijdens de informatieavonden hoorden we dat de komende kadernota beleidsarm zal worden en daar lijkt dit coalitieprogramma alvast een voorschot op te nemen. Er staat van alles een beetje in: wat ‘omzien naar elkaar’ hier en een snufje ‘Samen met partners’ daar - maar als je nou écht goed kijkt naar wat dit College belooft en zelf gaat doen, dan blijft er van dat SAMEN DOEN bitter weinig over.Wat gaat dit College dan wél zelf doen? Nou, onderzoek! Het woord onderzoek of onderzoeken komt maar liefst 23 keer voor in dit coalitieprogramma: naar hoe je inwoners initiatieven laat nemen, naar het afkoppelen van het aardgas, naar het tegengaan van sluipverkeer in het buitengebied, naar woningbehoefte, naar een levendig dorpshart, naar samenwerkingsrelaties over de gemeentegrenzen heen, naar participatie, naar financiële consequenties, naar de zondagsopenstelling ….. Je vraagt je haast af of het aanstaande College wel doorheeft waartoe zij op aard is: het uitvoeren van beleid. Veel onderzoek is namelijk allang gedaan of wordt aangereikt door bestaande regionale samenwerkingsverbanden, de Provincie en het Rijk. Dat hoef je echt niet zelf dunnetjes over te doen. Ga gewoon aan de slag en beloof niet bij ieder wissewasje dat je onderzoek zult doen.Nog even stilstaan bij u onderzoek naar de woningbehoefte. VVD en CU hebben de GBW heel duidelijk laten weten dat er actie ondernomen moet worden om de afgesproken sociale woningbouw te realiseren. Ik lees daar in dit overleg helemaal niets concreet over. We hebben in die motieafgesproken dat we nu actie nemen en niet wachten op dat onderzoek toch? Kunnen VVD en CU aangeven waarom dit niet opgenomen is in dit coalitie programma? Of kan ik hier gewoon van uit gaan dat hierop wordt doorgepakt.Goed om te lezen dat u de agrarische sector niet vergeten bent. Ik citeer: ‘Samen met de agrarische sector werken we aan een toekomstbestendige agrarische sector met een gezonde economische basis”. Vraag aan CU en VVD. Stel, dicht bij een camping en woonwijk wil een agrarische ondernemer een toekomstbestendige agrarische uitbreiding realiseren. Neem bijvoorbeeld, biologische varkens. Kan ik er vanuit gaan dat dit onder deze coalitietekst valt en dat u daar voor open staat.We lezen gelukkig dat u aandacht geeft aan veilige fietsverbindingen. Bij het hoofdstuk over mobiliteit geeft u heel veel zaken aan die we van u mogen verwachten. We mogen bijvoorbeeld, zo lees ik, van u verwachten dat u samen met de Provincie Utrecht de verkeersknelpunten op de N224 en N226 gaat aanpakken. Dit om er voor te zorgen dat toenemende drukte niet ten koste gaat van de leefbaarheid van het dorp. Vraag aan de coalitiepartijen, wat zijn uw concrete ideeën hierbij?Waar eenzaamheid een belangrijk thema was in verkiezingstijd, ziet onze fractie dat het er in dit 17 kantjes tellende coalitieprogramma maar wat bekaaid vanaf komt. Het wordt vooral neergezet als iets wat inwoners moeten signaleren en waar de kerken en maatschappelijke organisaties iets aan moeten doen. Van een coalitie waar de CU deel van uitmaakt hadden wij op dit punt toch wel een socialer en sterker verhaal verwacht. Het lijkt er sterk op dat dit College met de wens tot een bescheiden overheid en het aanmoedigen van eigen initiatief vooral wil zeggen: “Participeert u maar fijn, wij zijn bezig met onderzoek.”Het valt ons op dat deze coalitie plannen koestert en beloftes doet die de inzet van hogere overheden vereist, zoals van de Provincie en de Rijksoverheid. Dat geldt bijvoorbeeld voor het eerdergenoemde realiseren van gasloze woningen – waar eerst nog onderzoek naar gedaan moet worden -, maar bijvoorbeeld ook voor een “vereenvoudiging van de regelgeving voor milieuvriendelijke initiatieven, zoals zonnepanelen, windenergie, biogas-installaties e.d.” Ook voor de regionale aanpak van de fijnstofproblematiek, het uitbannen van restafval en “het optimaal hergebruik van grondstoffen (circulaire economie)”. Stuk voor stuk zijn dit hele grote vraagstukken, waar een hele grote overheid voor nodig is om ze aan te pakken. Maak jezelf en de inwoners nou niet wijs dat je dit zelf wel allemaal even zult oplossen, net zoals je een duurzaam klimaat niet even “meeneemt in je omgevingsvisie”. En dat alles met nauwelijks stijgende lokale lasten (“niet meer dan inflatiecorrectie”). Aangezien dit coalitieakkoord geen financiële paragraaf bevat, is het ver zoeken naar het realiteitsgehalte van deze beloftes. Vraag, nog even los van de uitvoerbaarheid: heeft het nieuwe College al paraat hoe al deze wensen binnen vier jaar worden betaald?Je kunt je ook afvragen of sommige plannen en wensen eigenlijk wel échte plannen en wensen zijn. Neem bijvoorbeeld de belofte om sluipverkeer in het binnen- en buitengebied tegen te gaan. Wij lezen in de plannen: “In hoeverre hiervan sprake is moet blijken uit nader onderzoek.” Tja, zo kunnen we allemaal wel beloftes maken dat we zaken zullen uitbannen die er mogelijk niet eens zijn. Zo kan het ook gaan met de gasloze woningen: als het Rijk niet financieel bijspringt of met de juiste regelgeving komt, kun je het Rijk makkelijk de schuld geven dat jouw lokale plannen niet van de grond zijn gekomen. Veel van wat we hebben gelezen in de plannen bestaat trouwens al lang, zodat er eigenlijk niets nieuws onder de zon is. Denk aan voorlichting aan jonge ouders over het ouderschap via het consultatiebureau of de verloskundige, het zoveel mogelijk huisvesten van statushouders en samen met de politie en brandweer een prioritering maken in dehandhavingstaken. “We bepalen samen wat we willen bereiken en hoe we dat meten.” Wat we nog missen in de plannen is de opmerking dat het nieuwe College “voortvarend op de winkel zal passen.”Verrassende passage over de zondagsrust. Goed dat deze passage wederom is opgenomen. Toch wel weer bijzonder dat GBW als grootste partij dit punt heeft laten vallen. Woudenberg weet dat het voor GBW een speerpunt was en met name in de laatste 2 weken voor de verkiezingen heeft u hier heel veel aandacht aangegeven. En toch heeft u geluisterd naar de wens van een groot deel van Woudenberg die daar geen behoefte aan heeft. Dit deel van Woudenberg is u dankbaar. En als CDA zijn wij ook erg blij met dit resultaat.We ronden af. Nobele en grote beloftes, onduidelijke of al lang bestaande oplossingsrichtingen, open deuren, veel onderzoek en een gebrek aan financiële onderbouwing van de plannen. Was het nou echt nodig om hier drie maanden over na te denken met elkaar? En om het drie dagen voorafgaand aan de raadsvergadering de stukken voor zoiets wezenlijks als een coalitieprogramma naar de raad te zenden? Je zou haast wensen dat je in de oppositie zit.

Bron: Partij nieuws

Anita Vlam geïnstalleerd als VVD-wethouder!

VVD Woudenberg 01-06-2018 02:56

https://woudenberg.vvd.nl/nieuws/30613/anita-vlam-geinstalleerd-als-vvd-wethouder

In de raadsvergadering van 31 mei 2018 is het nieuwe College van B&W geïnstalleerd. Namens de VVD zal Anita Vlam meebesturen in Woudenberg.

In een overvolle raadszaal, er was een overweldigende belangstelling, is de voordracht van Anita als wethouder door de Woudenbergse raad unaniem aangenomen. Vervolgens werd zij na de eedaflegging door burgemeester Titia Cnossen in de bloemen gezet.

In haar maidenspeech gaf Anita onder meer aan vereerd te zijn deze functie te mogen gaan bekleden. Zij heeft meteen een positieve sfeer geproefd tijdens de coalitie-onderhandelingen en gaat vol enthousiasme aan de slag.

Op de foto vlnr: VVD-fractievoorzitter Jhony Stalman en de wethouders Anita Vlam (VVD), Marleen Treep (CU) en Pieter de Kruif (GBW).

STERK WOUDENBERG = SAMEN DOEN

Bron: Partij nieuws

29 documenten