Poliflw

https://barneveldsekrant.nl/lokaal/vvd-en-lb-niet-achterkamer-vergaderen-over-bezuinigingen-606479

VVD en LB: 'Niet in achterkamer vergaderen over bezuinigingen'

[BARNEVELD] Coalitiepartijen SGP, ChristenUnie, Pro’98 en CDA hebben in april van dit jaar achter gesloten deuren vergaderd over mogelijke bezuinigingsvarianten. Ook oppositiepartij Burger Initiatief schoof aan. VVD en Lokaal Belang sloegen de uitnodiging echter af. Zij spreken er schande van dat ...

Wat vindt het CDA van de plannen voor 2020? Het college van burgemeester en wethouders heeft de Kadernota 2020-2023 gepresenteerd. In de kadernota, één van de belangrijkste politieke documenten van het jaar, worden de plannen voor het komende jaar gepresenteerd én wordt een doorkijkje gegeven naar de drie daarop volgende jaren. Op woensdag 19 juni 2019 bespreekt de gemeenteraad de kadernota. CDA: “Het debat vraagt dat je zoekt naar de verschillen, maar probeer nu ook eens een keer gewoon een gesprek te voeren, een dialoog. Daar kan je in de politiek het juiste voorbeeld geven, net als thuis”, sprak Gerdi Verbeet, voormalig voorzitter van de Tweede Kamer, op het afgelopen VNG Congres in onze gemeente Barneveld. Terwijl het veelbesproken zand nog wat om ons heen dwarrelt, staat 19 juni de Kadernota op het programma. De plannen voor de komende jaren. Een moment van debat, maar hopelijk vooral dialoog. Bij het VNG Congres sprak ik verschillende bestuurders die toch hun jaloezie niet konden verbergen: we hebben veel te bieden in Barneveld. En dat doen we niet als bestuurders, maar als samenleving. Als CDA geloven we dat niet de overheid aan de knoppen zit. Ook de markt heeft onvoldoende antwoorden; het is de samenleving die aan zet is. En voor die samenleving zetten wij ons graag in. Waar staan we als CDA voor? In het coalitieakkoord hebben we als CDA veel ambities laten optekenen. Denk aan Right to Challenge, sport, duurzaamheid, veiligheid; onderwerpen die weer verder worden uitgewerkt in deze kadernota. Het is goed dat er aandacht is voor de groei die we als gemeente doormaken; op termijn naar 70.000 inwoners, wat betekent dat voor onze voorzieningen en cultuur? En hoe gaan we hier als gemeentehuis zelf mee om, hoe ziet onze toekomstige dienstverlening eruit? Vragen waar de komende periode een antwoord op gegeven moet worden. Een belangrijk thema dit jaar is de jeugdzorg. Een onderwerp dat ons zowel inhoudelijk als financieel bezighoudt. Aandacht voor de beste zorg op de beste plek, maar helaas merken we dat het geld hiervoor ontoereikend is. Dit betekent dat we op zoek moeten naar dekking, maar ook dat we het Rijk moeten blijven vragen naar meer financiële middelen. Er zijn nog meer zaken die wat ons betreft extra aandacht mogen hebben en die we graag op 19 juni naar voren willen brengen. Denk aan: • Veiligheid en verkeer; de groei van Barneveld vraagt om goede maatregelen, niet zoals de Kuntzelaan is aangepakt. • Right to Challenge: we vragen om concretere buurtbudgetten; bewoners willen graag regie over hun eigen buurt, maar waar kunnen ze aanspraak op maken? • Sportvoorzieningen in de kleinere dorpen: blijvend aandacht voor de ontwikkeling van sporthallen in Terbroek en Kootwijkerbroek en het zwembad in De Glind. • Zorg en gezondheid: denk aan een buurtziekenhuis in Barneveld en aandacht voor gezond voedsel. • Duurzaamheid: er zijn ambitieuze plannen, maar het moet ook betaalbaar zijn. Op 19 juni gaan we als CDA het debat aan in de gemeenteraad, over plannen voor de komende jaren. Een debat, maar zoals Gerdi Verbeet aangaf, liever een gesprek. Net als dat we graag met u in gesprek gaan over hoe we Barneveld nog mooier maken. Mist u iets in ons verhaal? U weet ons te vinden! Daan de Vries Fractievoorzitter

Timeline Photos

In totaal brachten 28.629 mensen in de gemeente Barneveld hun stem uit voor de verkiezingen van de Provinciale Staten. Het opkomstpercentage was daarmee 67,82%.

De SGP kreeg de meeste stemmen (7701), gevolgd door ChristenUnie (4423) en CDA (3956 stemmen). Nieuwkomer Forum voor Democratie kreeg in de gemeente Barneveld 3677 stemmen.

Er werden in totaal 27.819 stemmen  uitgebracht, waarmee het opkomstpercentage op 64,63% lag. Dat is ruim 6,5 % meer dan vorig jaar. Ook hier kwam de SGP als grootste partij uit de bus.

Meer informatie over de verkiezingsuitslag vindt u op de pagina Verkiezingen. Deze informatie wordt ook vrijdag 22 maart aangevuld.

Als ChristenUnie vinden we dat de gemeenteraad nog geen standpunt kan innemen over de plaatsing van windmolens bij Zeumeren. Als de gemeenteraad dat nu wel zou doen, zou dat hoogst onbetrouwbaar zijn. We breken dan de belofte aan alle betrokkenen dat ze eerst met het college en elkaar in gesprek kunnen gaan, zodat alle belangen gewogen worden, voordat de Gemeenteraad zich er over buigt.

Draagvlak en duurzaamheid als uitgangspunten voor de ChristenUnie

Als ChristenUnie hebben we bij de vorige verkiezingen al aangegeven in principe voor windmolens te zijn. Om ook in de toekomst voldoende energie te hebben en in een prettig milieu te leven, zijn alternatieve energiebronnen als windmolens nodig. Maar bij windmolens is draagvlak bij de omgeving erg belangrijk.

Toen begin dit jaar de initiatiefnemers met het verzoek kwamen om te onderzoeken of ze bij Zeumeren windmolens kunnen bouwen, hebben wij direct aangegeven dat we vinden dat een dergelijk besluit alleen genomen kan worden na een interactief proces waarbij alle belanghebbenden met elkaar om tafel zitten. Ik citeer uit een artikel dat we op 2 mei op onze website hebben geplaatst: 'Het onderzoek moet dus vorm gegeven worden als een interactief proces van de initiatiefnemers, het actiecomité, de gemeente, Plaatselijk Belang Voorthuizen, de Ondernemersvereniging Voorthuizen en mogelijk andere organisaties. Alleen als die organisaties samen met een open houding onderzoeken hoe de verschillende belangen kunnen worden geborgd, geeft dat uitzicht op een besluit waar draagvlak voor is.'

Participatieproces

In mei is het voornemen voor windmolens bij Zeumeren in de commissie van de gemeenteraad besproken. Aan dat gesprek namen naast gemeenteraadsleden en wethouder de Kruijf veel belanghebbenden deel. Dat de windmolens gevoelig liggen, bleek toen duidelijk. Daarom heeft de wethouder een participatieproces voorgesteld. Dat houdt in dat bij het onderzoek dat hij doet naar de mogelijkheid om de windmolens te plaatsen alle belanghebbenden, waaronder in ieder geval alle insprekers, actief betrokken worden.  Daardoor worden alle belangen mee gewogen en kunnen belanghebbenden elkaar in dit stadium al tegemoet komen. De uitkomsten van het onderzoek en alle belangen die naar voren gebracht worden, zullen vervolgens in een commissievergadering van de gemeenteraad besproken worden, waarbij ook alle belanghebbenden kunnen mee praten. Voor dit proces was draagvlak binnen de raad en onder de aanwezige belanghebbenden. Niemand heeft er tegen geprotesteerd. Het eerst volgende moment voor ons als raadsleden om ons hierover uit te laten is dus tijdens de commissievergadering nadat het college hiervan verslag heeft gedaan. Tot die tijd moeten we de wethouder en de belanghebbenden de kans geven het proces goed te doorlopen en de belangen helder te krijgen.

Betrouwbaarheid: Houden aan gedane belofte

Inmiddels is de commissievergadering van mei alweer een tijdje geleden. Het Actiecomité heeft veel handtekeningen opgehaald tegen plaatsing van de windmolens en ook Plaatselijk Belang heeft zich er tegen uit gesproken. Het CDA heeft een standpunt ingenomen. Maar het participatieproces is nog niet afgerond. Toch krijgen ook wij de vraag wat ons standpunt nu wordt.

Voor dat standpunt is het te vroeg. Zoals gezegd hebben we de belanghebbenden opgeroepen deel te nemen aan een interactief proces met daarbij de belofte dat hun belangen daarin goed naar voren kunnen komen. Een dergelijk proces is ook opgestart. Als we dan voor het einde van dat proces al een standpunt innemen, breken we de belofte aan die betrokkenen tegen wie ons standpunt in gaat. Deze belofte heeft de wethouder en de Raad gedaan aan voor- en tegenstanders van de windmolens. Nu er steeds meer signalen zijn dat het draagvlak kleiner wordt, moeten we de voorstanders toch de kans geven het draagvlak te vergroten. We moeten ze de kans geven om met tegemoetkomingen op gevoelige punten, zoals slagschaduw en geluidsoverlast, te komen en het draagvlak te vergroten. Als we ze die ruimte niet geven, breken we een belofte die we op 11 mei aan alle belanghebbenden gedaan hebben. Dat zou onbetrouwbaar zijn. Als ChristenUnie willen we dat niet.

Daar komt bij dat betrokkenen met wie wij spreken, zoals het Actiecomité, ook niet aangeven dat ze snel een standpunt verlangen. We hebben gemerkt dat ze prima begrijpen dat we dit proces volgen, om daarna op het daarvoor bestemde moment wel met ons standpunt te komen.

Tot slot

Dat u nog even moet wachten, betekent niet dat de ChristenUnie niet nadenkt over haar standpunt. Wij zien wat er om ons heen gebeurt. We zijn aanwezig geweest bij de perspresentatie van het Actiecomite. We zijn aanwezig geweest bij de ledenvergadering van Plaatselijk Belang. We zijn aanwezig geweest bij een bezoek aan windmolens in Nijmegen waarbij verschillende betrokkenen aanwezig waren. We hebben leden van het actiecomité op bezoek gehad en we hebben met andere personen en organisaties contact gehad over de windmolens. We zullen dus op het moment dat het participatieproces afgesloten wordt en we de onderzoeksresultaten onder ogen krijgen goed een beslissing kunnen nemen. En daarbij zullen we, zoals beloofd, alle belangen wegen.