Poliflw

De coalitiepartijen hebben afgesproken dat het aantal burgerleden per partij (= mensen die de politieke partijen vertegenwoordigen bij commissievergadering) geen maximum meer hoeft te hebben. Ook mensen die niet op een kandidatenlijst van een politieke partij hebben gestaan kunnen nu burgerlid worden. Met dit laatste punt zijn wij het helemaal eens: zo verlagen we de drempels om actief te worden in de politiek! 

Het vrijgeven van het aantal burgerleden is voor ons een ander verhaal. Uitgangspunt is dat we constructief kunnen vergaderen en uit ervaring blijkt dat dat niet lukt als er steeds andere mensen namens partijen aan de commissievergadering deelnemen. Bovendien is slechts 2 jaar geleden het maximum van vijf burgerleden ingevoerd, met instemming van alle partijen. Helaas denken de andere partijen daar nu anders over en is dit aantal nu toch vrij gegeven.

Het fietspad langs de Oostelijke Randweg stopt bij de Kleine Pol. Bewoners van Rengerswetering zien graag dat dit wordt doorgetrokken tot tenminste de rotonde bij de Smeerweg.

Nu is dat altijd al de bedoeling geweest, maar pas als de andere eilanden ook ontwikkeld en bebouwd worden. 

De huidige coalitie heeft het doortrekken ook in het coalitie akkoord opgenomen, maar daar geen termijn bij vermeld. In de commissie ruimte pleiten meerdere partijen voor het zo spoedig mogelijk doortrekken van het fietspad. Daarom hebben we in de afgelopen raadsvergadering een motie ingediend om de kosten van het doortrekken van het fietspad alvast te berekenen en de uitkomst hiervan mee te nemen in de kadernota van 2020. In de kadernota worden alle plannen genoemd die de gemeente wil uitvoeren in 2021 of de jaren daarna. Wanneer de kosten bekend zijn kan de raad prioriteiten stellen over wat wel en niet wordt uitgevoerd in 2021. Het doortrekken van het fietspad is dan ook een keuze die in 2021 uitgevoerd zou kunnen worden.

De motie is niet aangenomen, daar de coalitie partijen (VVD,CDA,SGP en CAP)  dit niet nodig vonden. Wethouder Beukers gaf wel aan dat het fietspad is doorgetrokken voor het einde van deze raadsperiode, zijnde maart 2022. En daar gaan we hem aan houden.

We hebben vernomen dat er een patiëntenstop is ingesteld bij de huisartsenpraktijken in ons dorp. Dit heeft te maken met de hoge werkdruk en telefonische onbereikbaarheid. Dit heeft grote impact op de inwoners van ons dorp. Mensen die zich nieuw vestigen kunnen zich niet in ons dorp inschrijven bij een huisarts. Gelukkig wordt er wel spoedeisende hulp gegeven. Voor reguliere controles of andere niet spoedeisende zaken moet een patiënt contact opnemen met de zorgverzekeraar die dan een huisarts in de omgeving van Bunschoten moet adviseren. Wij hebben contact gehad met Zorgverzekeraars Nederland. Zij schrijven dat verzekeraars het zien als hun verantwoordelijkheid om relevante partijen (huisartsen en gemeenten) bij elkaar te brengen voor overleg.

Wij als ChristenUnie vinden deze patiëntenstop een zeer ongewenste situatie. Als gemeente moeten wij naar onze mening al het mogelijke doen om dit probleem op te lossen. 

Wij hebben daarom de volgende schriftelijke vragen aan het college gesteld:

Bent u ervan op de hoogte dat er een patiëntenstop is bij de huisartsen in ons dorp? 

Weet u dat er al enkele gezinnen en personen hier mee te maken hebben en heeft u inzichtelijk hoeveel inwoners er hierdoor geen huisarts in Bunschoten hebben? 

Bent u het met ons eens dat dit een onwenselijke situatie is en dat deze zo spoedig mogelijk opgelost moet worden? 

Welke rol is er voor u en welke mogelijkheden ziet u om dit probleem op te lossen? 

Heeft u al contact over deze kwestie met de zorgverzekeraars? 

Kunnen wij als gemeente in overleg met de huisartsen zorgen voor een tijdelijke oplossing?

Als ChristenUnie fractie hebben we in de commissie Ruimte van 8 jan. j.l aandacht gevraagd voor het bevorderen van de biodiversiteit door middel van het inzaaien van wilde bloemen. De wethouder vroeg ons te komen met ideeën en voorstellen. Voordat wij komen met deze ideeën hebben we als fractie besloten eerst een aantal schriftelijke vragen aan het college te stellen en de antwoorden daarop af te wachten.We hebben de volgende vragen gesteld:

1. Is het mogelijk om binnen het budget onderhoud groen kleine stukjes groen in te zaaien met wilde bloemen of ander bloeiend gewas? Wij denken hierbij aan kleine stukjes groen (gras b.v.) dat soms moeilijk machinaal te maaien is, of vrij afgelegen van andere grasvlakken ligt.2. In het voorjaar staan er prachtige bloemstroken in het gras van de Westsingel. Is een strook met wilde bloemen in het gras ook een mogelijkheid?3. Wij denken ook aan het inzaaien van grotere oppervlakten zoals b.v. oevers langs de sloten en vaarten van b.v. de voetbalvelden en de randen van het dorp zoals b.v. achter deVerdistraat en Wilde Zwaan/Zanglijster, of aan de oostkant van het dorp langs het nieuwe fietspad. Ziet u vanuit het oogpunt van het groenbeleid hier mogelijkheden toe?4. Als een en ander niet binnen het budget is uit te voeren kunt u dan aangeven wat de meerkosten hiervan zijn?5. Zou u het groenbeleid willen herzien zodat de biodiversiteit bevorderd wordt en wilde bloemen daar ook een plaats in krijgen? Wellicht heeft de afdeling groen nog andere ideeën om de biodiversiteit te bevorderen. Zo ja, op wat voor termijn zou dat in te passen zijn? Zo nee, wat is de reden dat u dat niet wil.

De fractie van de ChristenUnie is gisteravond volledig overvallen door het bericht van de VVD om zich plotseling terug te trekken uit de coalitie.

Anderhalf jaar geleden hebben we als ChristenUnie en VVD gezamenlijk een coalitieakkoord gesloten. De samenstelling van deze coalitie weerspiegelt de uitslag van de laatste gemeenteraadsverkiezingen: de ChristenUnie als grootste partij en de VVD die bij die verkiezingen meerdere zetels won. We waren ons er van bewust dat we hele verschillende partijen zijn maar hadden samen de intentie het goede te zoeken voor ons dorp. Daarom kwam er ook geen dichtgetimmerd akkoord en was er ruimte voor de verschillen en de inbreng van de andere partijen. De uitvoering van het coalitieakkoord is in volle gang en dit hebben we als ChristenUnie altijd nagestreefd.

Bij de start van het nieuwe seizoen hebben de fractievoorzitters op initiatief van de ChristenUnie afgesproken om elkaar bij te praten over de samenwerking in de coalitie.  Dit gesprek verliep – op z’n zachtst gezegd – anders dan van tevoren gedacht. De VVD plaatste ons direct voor een voldongen feit dat zij intern hadden geëvalueerd en besloten hadden te stoppen met de coalitie. We zijn ernstig teleurgesteld dat we niet de gelegenheid hebben gehad om er met elkaar over te spreken.

Politiek vraagt om samenwerken. En ja, er zijn grote verschillen tussen onze partijen, dat wisten we bij de start van onze samenwerking. Maar daar overheen zijn we er van overtuigd dat samenwerking ons verder brengt. Het is wat de ChristenUnie betreft jammer dat we niet verder kunnen met deze samenwerking.

Als ChristenUnie willen we graag een goed bestuur voor ons dorp. Juist in deze tijd voelen we het als een grote verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat goede zorg gewaarborgd is voor onze inwoners en dat het financiële beleid stabiel is. Het is nu zaak werk te maken van een nieuw, sterk gemeentebestuur, waarin de inwoners van ons dorp zich herkennen en dat op zoek wil naar het goede voor ons dorp. Als ChristenUnie is dat waar we ons altijd voor in zullen zetten. 

Dinsdagavond zijn de vertegenwoordigers van alle politieke partijen bij elkaar gekomen op uitnodiging van de ChristenUnie om te spreken over de ontstane politieke situatie. Namens de ChristenUnie waren Bert Koops en Alma Broekmaat hierbij aanwezig.

Het gesprek werd met instemming van alle partijen voorgezeten door Alma Broekmaat als fractievoorzitter van de grootste partij. Ook Esther Hoogstraten, griffier van de gemeente Bunschoten was aanwezig om een verslag te maken.

Bij de start van de bijeenkomst werd gevraagd aan alle partijen om een duiding te geven van de politieke situatie en te starten met de oppositiepartijen. Vooraf werd door de SGP gevraagd om eentoelichting van de VVD en de ChristenUnie op de ontstane breuk. Beide partijen gaven hun weergave van de gebeurtenissen en sloten aan bij de verklaringen zoals ze die beiden gegeven hadden. Voorbeelden van dossiers of situaties waarover onenigheid zou zijn werden niet genoemd.

Vervolgens gaven alle partijen hun visie over de ontstane situatie en de oplossing daarvan. Alle oppositiepartijen gaven aan beschikbaar te zijn voor coalitievorming nu de samenwerking tussen ChristenUnie en VVD verbroken is. Ze waren zeer eensgezind door aan te geven dat ze allen eeneerste voorkeur hadden om een samenwerking te onderzoeken van VVD, CDA, SGP en CAP. De VVD sloot zich hierbij aan.

De ChristenUnie gaf op haar beurt aan dat een brede en stabiele coalitie nodig is gezien de situatie. Dat betekent een coalitie van meer dan twee partijen. Zoals altijd wil de ChristenUnie haar verantwoordelijkheid nemen en met de andere partijen in gesprek gaan om te kijken of er eennieuwe coalitie gevormd kan worden. Daarnaast pleitten we voor een transparant proces wat zou starten met een informatiefase, geleiddoor een informateur. Door met alle partijen te spreken en daar een verslag van te maken zou de raad dat in een debat kunnen bespreken. Vervolgens zou de formatiefase kunnen starten. De ChristenUnie stelde voor om geen informateur te kiezen van ChristenUnie- of VVD-huize maar juist van een andere partijkleur, bij voorkeur CDA of SGP.

De overige partijen gaven aan dit overbodig te vinden aangezien nu al duidelijk werd dat de voorkeur er lag om als vier partijen samen verder te kijken. Wat hen betreft was de informatiefase hiermee afgehandeld en kon de ChristenUnie van tafel vertrekken. Navraag van de ChristenUnie leerde dat de ChristenUnie niet uitgesloten werd, maar niet de eerste voorkeur had van de overige partijen. 

Daarop heeft Alma de vergadering afgesloten en iedereen bedankt voor de inbreng. Bij de sluiting werd afgesproken dat Alma het resultaat van de bespreking zou delen in de pers: VVD, CDA, SGP en CAP onderzoeken de mogelijkheid om samen een coalitie te vormen.Na het vertrek van de ChristenUnie vervolgden de overige partijen de bespreking.

De ChristenUnie wacht de resultaten van de besprekingen af.

In de afgelopen raadsvergadering hebben we vragen gesteld over de Frans Jacobsweg. Het gedeelte van de weg tussen Eemdijk en de Fokjesweg is opnieuw aangelegd. We zijn ontevreden over de kwaliteit van de weg. De weg ziet er niet strak uit. Rijdend over de weg met 60 km per uur voelt het "golvend" en soms "hobbelend" aan, zeker geen mooi vloeiend wegdek. In de beantwoording van de vragen gaf wethouder Beukers aan dat er onderzoek gedaan wordt naar de weg. Wij hopen vooral dat de weg kwalitatief verbeterd wordt.

Hierond leest u de vragen die we gesteld hebben aan de wethouder:

De afgelopen periode is de Frans Jacobsweg gereconstrueerd. Hierover hebben ons enkele klachten bereikt. In de eerste plaats is er de verbazing dat enkel het gedeelte vanaf de Fokjesweg naar Eemdijk is gereconstrueerd. Als ChristenUnie waren wij in de veronderstelling dat ook het gedeelte vanuit Bunschoten naar de Fokjesweg meegenomen zou worden. In dit gedeelte zitten ook enkele slechte plekken.

Vraag 1. 

Hoe komt het dat er maar een deel van de Frans Jacobsweg is gereconstrueerd en niet het gehele traject? Waar hebben wij wat gemist dat we er nu achter komen dat er maar een deel is gedaan? In de programmabegroting 2018 wordt gesproken over Reconstructie Frans Jacobsweg, niet over "gedeelte" Frans Jacobsweg. Was het niet beter geweest en voor de toekomst goedkoper om de weg in zijn geheel te reconstrueren (werk met werk maken), nu dit gedeelte ook niet in een optimale staat verkeert. 

Dan het resultaat: De weg ziet er niet strak uit. Rijdend over de weg met 60 km per uur voelt het "golvend" en soms "hobbelend" aan, zeker geen mooi vloeiend wegdek.

Vraag 2. 

Is de weg al klaar of ontbreekt er nog een gladde deklaag? Hoe komt het dat de weg golvend aanvoelt wanneer je erover heen rijdt? Zijn de werkzaamheden volgens het bestek uitgevoerd? Zo ja, heeft u dan wel voor het juiste materiaal gekozen, en waarom bijvoorbeeld geen asfalt? Zo nee, wat gaat u doen om de aannemer tot een beter resultaat te bewegen?

De exacte beantwoording van de vragen kunt u in de loop van de volgende week terugluisteren.

In de raadsvergadering van 7 november werd er door de VVD, CDA, SGP en CAP een motie ingediend wat betreft de bibliotheek en de verhuizing naar d' Ouwe Sjool. Het zittende college bij monde van burgemeester Van de Groep en wij konden ons totaal niet vinden in de motie.

De inhoud van de motie is hier te lezen. Het kwam er op neer dat de partijen het college opriepen om geen verdere stappen te ondernemen die onomkeerbaar zijn, inzake de verhuizing van de bibliotheek naar de locatie d' Ouwe Sjool. Dat wil zeggen: hiervoor nu geen verdere budgetten vrij te maken en toezeggingen te doen en de verdere besluitvorming in dit dossier over te laten aan een nieuw te installeren college. 

Onze reactie op de motie kunt u hieronder teruglezen:

De ChristenUnie vindt het belangrijk dat er een bibliotheek in Bunschoten is. Ze speelt een grote maatschappelijke en educatieve rol. De ChristenUnie vindt d' Ouwe Sjool een goede locatie voor de bibliotheek. Bibliotheek Eemland heeft zelf ook aangegeven dit te zien zitten. Nu het huurcontract van de huidige locatie is opgezegd is op die verhuizing wat meer druk, komen te staan. 

De motie. Het huidige college behartigt nu vooral lopende zaken en zal geen controversiële besluiten nemen. Op geen enkel dossier. Dus ook niet als het gaat om het toekennen van budgetten en toezeggingen doen rondom d' Ouwe Sjool. Sterker nog; wij, de raad, neemt die besluiten. Dat heeft de wethouder ook aangegeven in de laatste commissie. Ze riep daar de Stichting Monumenten op om met plannen te komen en gaf ook aan dat het college daarna naar de raad moet met de plannen als er besluiten genomen moeten worden. Alleen hierom al is de motie wat ons betreft overbodig.

In uw constateringen zegt u dat de bibliotheek is opgebloeid op de huidige locatie. Waar baseert u dat op? Het aantal leden blijft bijvoorbeeld al jaren gelijk en de directeur van Bibliotheek Eemland schreef kort geleden het volgende: De ruimte bevat niet het aantal benodigde m2 maar voor een tijdelijke periode voldoet het. 

Ook geeft u aan dat er onrust is onder bezoekers, bestuur en personeel. Deze onrust neemt u zeker niet weg met deze motie. Integendeel.

Er moet duidelijkheid komen voor De Bibliotheek Eemland. Daar dragen moties als deze zeker niet aan bij. U moet juist zelf aan de slag om er voor te zorgen dat er snel duidelijkheid komt. Laten we er voor zorgen dat de bibliotheek in 2021 verder kan gaan opbloeien in de d' Ouwe Sjool. Dat wilt u toch ook?

De gemeenteraad besprak op donderdag 7 november de begroting voor de jaren 2020 t/m 2023. Deze werd door alle partijen goedgekeurd.

Het was een bijzondere vergadering, gezien de politieke situatie. Als ChristenUnie hebben we benoemd dat we blij zijn met de begroting zoals die werd voorgesteld. Het gaat financieel goed met Bunschoten, zeker als je dat vergelijkt met omliggende gemeenten. We kunnen als gemeente een sluitende begroting maken, zonder ingrijpende bezuinigingsmaatregelen zoals het verhogen van de OZB toe te passen. Als ChristenUnie zijn wij daar erg blij mee!

Tegelijk hebben we ook benoemd dat het bespreken van deze begroting voelt als een wassen neus, gezien de politieke situatie. We spreken nu iets af, maar als er een nieuwe coalitie aantreedt, kan alles anders worden. We hebben de wens uitgesproken dat dit nieuwe college er snel komt, zodat aan deze onzekere periode spoedig een einde komt en we ons bezig kunnen houden met alle politieke uitdagingen die er liggen.

Lees hier de volledige bijdrage van de ChristenUnie als reactie op de begroting.

Tijdens de bijzondere raadsvergadering heeft de nieuwe coalitie het coalitieakkoord gepresenteerd en zijn de wethouders geïnstalleerd. Voor de ChristenUnie een bittere pil, gezien de breuk van het vorige college en het feit dat we nu buitenspel gezet zijn.