Poliflw

Waar haalt de Gelderse Vallei straks zijn duurzame energie vandaan? Als het aan de plaatselijke VVD-fracties ligt niet alleen uit wind en zonne-energie, maar ook uit kernenergie. Ze gaan daarvoor moties indienen in de FoodValley gemeenten, waaronder Veenendaal, Ede en Wageningen.

Alle dertig regio’s in Nederland, waar FoodValley er één van is, moeten voor de zomer in Den Haag melden welke kansen ze zien voor de aanleg van windmolenparken en zonnevelden. Maar de VVD in de Gelderse Vallei wil dat er ook naar kernenergie wordt gekeken.

‘Wind en zon alleen zijn absoluut onvoldoende’

Wind en zon alleen zijn absoluut onvoldoende, melden de lokale VVD-fracties. ,,Zonder kernenergie zullen we het niet redden", aldus Yvonne Bottema namens de Veenendaalse VVD. Daarom gaan de VVD-fracties een motie indienen om kernenergie bespreekbaar te maken, in onder andere Veenendaal, Ede, Wageningen, Rhenen en Renswoude.

,,Als samenwerkende regio is het van belang dat overal dezelfde discussie wordt gevoerd”, aldus Bottema. ,,Daarom ben ik met dit initiatief begonnen. We slaan als regio de handen ineen en volgen hiermee het voorbeeld van andere VVD-afdelingen die de discussie rond kernenergie zijn gestart.” 

De Veenendaalse VVD raakte geïnspireerd door de fractiegenoten in Woerden. Die willen een haalbaarheidsonderzoek uit laten voeren naar de bouw van een kleinschalige kerncentrale in het westen van de provincie Utrecht.

Mini-kerncentrale

Bottema: ,,Daarnaast is het interessant om te kijken naar de kleine reactoren zoals deze momenteel bijvoorbeeld worden ontwikkeld door de Britse fabrikant Rolls-Royce. Zo’n centrale kan 400 tot 450 megawatt leveren, dat is net zoveel als 133 tot 150 windmolens, maar neemt vele malen minder ruimte in beslag.”

De woordvoerders van de VVD in Rhenen en Ede bespeuren ook weerstand tegen windmolens. ,,Tijdens de inwonersavonden in Elst, Achterberg en Rhenen laten steeds meer mensen weten dat ze geen windmolens en velden met zonnepanelen willen, zeker niet in de directe woonomgeving", zegt Richard Salari van VVD Rhenen. 

Ook volgens Sjoerd Bakker van de VVD in Ede ziet niet iedereen windmolens zitten. ,,In Ede hebben we een uitgestrekt buitengebied. Onze fractie ervaart veel weerstand van inwoners bij het plaatsen van windmolens of zonnepanelen op landbouwgrond. Daarom is juist een mix van opwekking belangrijk. Kernenergie is essentieel om onze ambities in Ede waar te maken.”

Keuze vóór 1 juni

De keuzes moeten in de komende maanden gemaakt worden, vóór 1 juni wil Den Haag weten wat FoodValley aan duurzame energie kan leveren.

Binnenkort kan na jaren van plannen maken de schop de grond in op het terrein van de voormalige Klinkenberg. Op 22 februari sprak de Edese raad oordeelsvormend over de bouwplannen. Namens VVD Ede had Thimo Harmsen onderstaande bijdrage.

"Eindelijk. Eindelijk is er een plan voor de Klinkenberg, want deze staat toch al geruime tijd leeg en we praten hier al 18 jaar over. Het levert nu een verrommeld beeld op en bovendien hebben we woningen voor iedereen nodig.

Het plan ziet er keurig uit. De aanwas van de sociale-huur-woningvoorraad is fors. 80 van de 140 woningen vallen in dit segment. In de ogen van VVD Ede missen we hier een kans voor een meer evenredige verdeling. Ieder segment zou voor deze toplocatie mogelijkheden moeten bieden.

De directe buurtbewoners zullen weer een toename ervaren van verkeer. Dat zijn de bewoners onderaan de Van Heutszlaan en de bewoners van de Generaal Chassélaan. Dit zijn weliswaar wegen die de capaciteit aan zouden moeten kunnen, maar een toename van het verkeer is toch altijd weer wennen en voelt als een achteruitgang. Wellicht is het verkeer zelfs nog intensiever dan in de tijd dat de Klinkenberg nog gewoon dienst deed als verzorgingshuis. We moeten dit dus goed in de gaten houden. VVD Ede wil dat de wethouder een maatregel onderzoekt die we niet meteen hoeven toe te passen, maar die we wel in de achterzak hebben voor het geval de verkeersbewegingen leidt tot problemen. Vandaar ook de volgende vraag: Wat zou de impact zijn indien we de Van Heutszlaan voorzien van een fietssluis zodat het autoverkeer afkomstig van het Klinkenberglocatie en onderaan de Van Heutzslaan niet meer naar boven kan, maar direct de Klinkenbergerweg op zouden kunnen. We hebben het dan over een kleine groep bewoners en door de fietssluis voorkomen we dat de Van Heutszlaan onderdeel wordt van een sluiproute. Het al onderzochte scenario, ontsluiting via de Klinkenbergerweg, in minivorm dus.

Een ander alternatief is een zuidelijke ontsluiting op de Eikenlaan. Dat acht VVD Ede niet gewenst. De oriëntatie van voorliggend plan is op het noorden, net zoals de oude Klinkenberg ook was, met goede redenen. Vooral vanwege de flora en fauna, maar ook verkeerstechnisch. Een onderbreking van de groenstrook heeft negatieve gevolgen voor allerlei diergroepen, en er moet een verstratings-plan komen op het Klinkenberg-terrein dat niet logisch is en afbreuk doet aan het groen van dit terrein. Ten slotte is het niet ondenkbaar, en zelfs waarschijnlijk, dat de komst van de Parklaan het verkeer op de Eikenlaan al behoorlijk doet toenemen. Dan zit een nieuwe uitrijlaan echt in de weg.

Tot slot een leerpuntje voor het college. Veel bewoners, verenigd in ABEO, hoorde via de media over het besluit dat nu voorligt. Een serieuze gesprekspartner verdient beter."

Zet cookies aan om de video te tonen.

Er komt een nieuw gezondheidscentrum Bellestein. Tussen het nieuwe centrum en het bestaande winkelcentrum komt volgende de plannen een gebied waar wandelaars, voetgangers, ambulances en vrachtwagens elkaar moeten kruisen. Is er een veiligere optie denkbaar? Hieronder de bijdrage van Thimo Harmsen in de oordeelsvormende raadsvergering van 20 februari.

"Winkelcentrum Bellestein is een begrip in Ede en speelt een belangrijke rol voor de wijk veldhuizen. Maar eigenlijk is het gebied voor alle inwoners van onze gemeente zeer belangrijk. Denk aan het fietsverkeer van en naar Kernhem en veel A12-binnenkomende voertuigen.

VVD Ede vindt het goed dat er nu een plan ligt al zien we wel een gezondheidscentrum zonder woningen erboven. Al over gesproken bij de Nota van Uitgangspunten, maar nu bij bestemmingsplan voelt dit toch als een gemiste kans. Of zou dit ook nog later kunnen qua ontwerp, vraag ik voor de zekerheid.

VVD Ede is onder de indruk van de collectiviteit van vereniging van stakeholders, sorry ondertiteling, hierna de belanghebbenden. Zij hebben samen met de gemeente vele opties besproken en gewogen. Helaas heeft het college een keus gemaakt waarbij er geen ‘buy-in’ bestaat bij de belanghebbenden. Eigenlijk liggen er nu twee opties op tafel. Optie college (C) en optie belanghebbenden (I). Al moet ik wel zeggen dat er ook nog een niet gehoorde groep is... namelijk de rest van de inwoners van Ede. En daarom staan wij hier.

De Fietsersbond speelt een belangrijke rol, vindt VVD Ede. Die heeft zich weliswaar duidelijk uitgesproken voor de optie van de belanghebbenden, maar met een duidelijke voorwaarde: Klopt de conclusie dat het voor fietsers veilig is om twee keer het fietspad op de Kastelenlaan te doorkruisen met onder meer vrachtverkeer? Die verantwoordelijkheid ligt, zo vinden zij terecht, bij de gemeente. De zichtlijnen van het onderzoek van de belanghebbenden laat zien van wel en ik wil het college vragen of ze dat kunnen onderschrijven. Want alleen dan bestaat de optie van de belanghebbenden. Het zou voor VVD Ede zeer onbevredigend zijn indien het college, onze raad geen éénduidige conclusie kan geven. Desnoods de onderzoekbureaus maar aan één tafel uitnodigen. 

Verder is er veel gesproken over de noordwest hoek. Dat is nu een enorme diffuse situatie. Fietser en wandelaars lopen en fietsen door elkaar heen, allerlei kanten op. VVD Ede vindt dat die situatie niet kan voortduren indien daar gemotoriseerd verkeer doorheen moet. Al helemaal geen vrachtwagens. Kan het college aangeven hoe verkeersstromen hier worden geleid in hun plannen, en vooral of ze echt verwacht dat hier een overzichtelijk verkeersbeeld kan worden gecreëerd?

Verder wil VVD Ede weten waarom in de gesprekken de optie niet is blijven bestaan om het fietspad aan de oostkant van de Kastelenlaan in zijn geheel te sluiten. Fietsers kunnen van noord naar zuid gebruik maken van het fietspad aan de westkant en we hebben een veilige manier om bestemmingsverkeer gewoon te kunnen laten afbuigen met een gewone af- en oprit.

Ten slotte nog één vraag over ‘optie college’: hoe wordt het risico gemitigeerd dat er toch een te grote vrachtwagen het bevoorradingsgebied bereikt, maar vervolgens de rotonde niet kan ronden? Want de optie 'achteruitrijden' bestaat volgens VVD Ede niet.

Voorzitter, we wachten de antwoorden af en wegen daarna."

Zet cookies aan om de video te tonen.

Afgelopen week doken in de media alarmerend berichten op dat twee Edese biomassa-centrales meer fijnstof zouden uitstoten dan was toegestaan. De omwonenden zijn daardoor ongerust en dat is heel begrijpelijk.   ChristenUnie, VVD, Gemeentebelangen en GroenLinks hebben daarom meteen raadsvragen gesteld om boven tafel te krijgen wat er nu precies aan de hand was. Het college van burgemeester en wethouders kwam binnen één werkdag al met gedeeltelijke informatie: De overschrijding van normen blijkt van 3 jaar geleden. De gemeente heeft het warmtebedrijf toen meteen gesommeerd om betere filters te plaatsen en dat is ook gebeurd. Overschrijdingen zouden sindsdien niet meer zijn voorgekomen. Ook blijkt het bericht in de media, dat er nog een 4de biomassacentrale bij zou komen, niet te kloppen.   Toch vroeg de fractie Burgerbelangen een spoeddebat aan met het college van Burgemeester en Wethouders. Dit debat vond afgelopen donderdag plaats. Jammer dat niet is gewacht op meer feitelijke informatie en een duidelijke uitleg. Hierdoor ontstond in het debat verwarring over technische details en kwamen we niet toe aan de kernvraag:  zijn de zorgen van inwoners terecht en hoe helpen we concreet om overlast van de centrales te voorkomen.

Gelukkig komt er een herkansing. Binnenkort organiseert het college een informatieve raadsvergadering, waarin deskundigen worden gehoord en vertegenwoordigers van de media worden uitgenodigd.    Op initiatief van D66 werd nog een motie ingediend, waarin het college werd gevraagd goede metingen te doen, zodat we weten of er fijnstof-problemen zijn, waar die zijn en waar die fijnstof vandaan komt. Dan kan de gemeenteraad ook onderbouwd besluiten nemen om - waar nodig - maatregelen te nemen, ter bescherming van onze inwoners. Een prima idee. Wethouder Hoefsloot heeft toegezegd dat die metingen gaan plaatsvinden, waarmee de motie - wat de GroenLinks-fractie betreft -overbodig werd.

GroenLinks heeft de afgelopen jaren meermaals aandacht gevraagd voor de (verbetering van) luchtkwaliteit in Ede. Helaas met beperkt succes. Wij zijn dus blij dat luchtkwaliteit en het gevaar van fijnstof door de media-aandacht ineens goed op het netvlies staat van onze gemeenteraad. "Het is voor ons een topprioriteit", stelde het college. We hopen dat de aandacht voor luchtkwaliteit blijvend is en tot concrete stappen gaat leiden in de goede richting.

Eind januari kwamen er diverse verhalen in de media over de uitstoot van de biomassacentrales in Ede. Voor het draagvlak is het van belang dat er meer duidelijkheid komt over de Edese situatie; waar komt de brandstof vandaan, wat is de uitstoot en wat zijn de operationele verliezen.

Recent zijn de cijfers van de metingen van de OddV naar buiten gekomen. In een artikel op Ededorp is een tabel met de gegevens van de metingen van de ketels aan de Geerweg te zien van rep. 20 januari 2017, 8 juni 2017 en 26 november 2019.

Wij hechten als fractie grote waarde aan een onderscheid tussen feiten en fictie. De volgende kritische raadsvragen hebben wij hierover gesteld;  

Welke normen zijn er voor de uitstoot van biomassacentrales in Ede?Met welke frequentie worden er metingen gehouden?Wil het college de resultaten van alle metingen van de afgelopen 5 jaar publiceren?Hoe beoordeelt u het gehalte fijnstof in de uitstoot van de centrale aan de Geerweg? Is er in de afgelopen jaren vaker een norm overschreden bij een meting?Wat kan het college doen bij een overschrijding van de normen?Overweegt het college de metingen te intensiveren?Is er certificering op/ zijn er metingen naar de herkomst van de gebruikte biomassa?

Vragen zijn ingediend door;

Sjoerd Bakker (VVD)Bram van der Beek (ChristenUnie)Gabriëlle Hazeleger (GemeenteBelangen)Peter van Leusden (GroenLinks)

Tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst van VVD Vallei & Veluwe op 25 januari in Buitenzorg sprak Hester Veltman de aanwezigen toe over het VVD-beleid van haar en de Edese VVD-fractie. Dit is wat ze zei:

Dames en heren,

Hartelijk welkom op onze nieuwjaarsreceptie. Voordat we met zijn allen het glas heffen op een gezond en mooi jaar (hoewel het bijna Pasen is) wil ik graag bij een paar dingen stil staan. 

In het college ging de VVD, bijna twee jaar geleden, op pad met een portefeuille die sommige VVD'ers misschien wat a-typisch noemen. 

Zo ben ik onder meer coördinerend wethouder voor het sociaal domein. Dit doe ik vanuit een bepaalde overtuiging. Er is namelijk een groep mensen die echt hulp nodig heeft, en die moeten ze dan ook krijgen. Een goede overheid voert haar kerntaken goed uit. Maar er is ook een groep mensen die te snel in het hokje ‘kwetsbaar’ plaats neemt of wordt geacht plaats te nemen. Mensen die een onnodig stigma krijgen toegedicht, dat de kracht van het individu wegcijfert. Juist het liberalisme biedt aanknopingspunten om die mensen weer sterk en zelfstandig te laten zijn. Waarschijnlijk kost dat minder geld, maar laat dat niet het eerste uitgangspunt zijn.

Als alleen die mensen zorg krijgen die het echt nodig hebben, geef je vanzelf minder uit. Belangrijker is dat we dan hopelijk meer ouders hebben die het gevoel hebben dat ze de opvoeding van hun kinderen aankunnen. Dat ze kinderen hebben die het leven aankunnen, die tegenslagen weten te overwinnen. Dat mensen zich beter voelen als ze werken, ook al is het geen droombaan. Dat ze zich goed voelen omdat ze niet afhankelijk zijn van anderen.

Heel concreet, in onze gemeente, vertaalt dit zich in een mindset, een werkwijze en ook raadsbesluiten die nieuw zijn in Ede. Ik noem enkele voorbeelden.

1. Het verlenen van zorg gaat altijd samen met zelf aan het werk gaan, of in ieder geval ‘participeren’. Dat vraagt van medewerkers van de gemeente een veel meer activerende houding. 

2. We hebben besloten de kosten van de zorg zo veel mogelijk inzichtelijk te maken voor iedereen: de aanbieder, de partij die doorverwijst, de ontvanger.  

3. En we hebben de handhaving van bijstandsfraude beter georganiseerd en geïntensiveerd omdat dit de afgelopen jaren onvoldoende aandacht heeft gekregen. 

Voorbeelden van concrete acties die passen bij de VVD. 

Maar we zetten er ook op in om binnen het budget blijven dat we voor de zorg beschikbaar hebben - zodat de OZB niet omhoog hoeft en de bibliotheek niet gesloten. En ook sport en cultuur gesteund blijven. Zaken die óók voor zoveel inwoners van betekenis zijn. Dat betekende dat we het afgelopen jaar een begroting maakten waarin we op het terrein van de zorg (voor uw beeld: daar gaat ca. 170 miljoen euro in om in Ede) structureel jaarlijks 11 miljoen minder gaan uitgeven – oplopend naar 2023. Met het uitvoeren van in totaal 37 maatregelen die dit jaar en de volgende jaren optellen tot die 11 miljoen. Een enorme opgave voor de organisatie met ook nog onzekerheden. We volgen goed hoe dit verloopt, want willen ook de kwaliteit van de zorg goed houden, dat is het uitgangspunt. 

Dus nader beschouwd, hoezo een a-typische VVD-portefeuille?

In het college zijn we ook aan het werk om te kunnen blijven bouwen en boeren zonder de natuur om zeep te helpen. Ik heb het over het stikstofprobleem. Het college zeilt scherp aan de wind: we zijn voorloper in Nederland om de beste oplossingen te zoeken en werken er keihard aan om toch zaken in beweging te krijgen. En dat lukt! Helaas maar deels omdat de gebieden die het dichtst tegen Natura 2000 aanliggen echt moeilijker zijn. 

En verder is er nog zoveel te doen en zoveel om voor te vechten.  De VVD vecht voor  voldoende woningen, geen lastenverzwaring, meer reuring, een levendig gebied waar veel te doen is en waar we blijvend laten zien dat de ondernemers in onze gemeente de ruggengraat zijn van onze samenleving. Of zoals onze stadsdichter Larissa Verhoef het laatst zei: de kurk waarop de wereld drijft. Daarom ook, gewoon bij wijze van proost op het nieuwe jaar voor deze ondernemers, een dikke bedankt, dat jullie er zijn, banen bieden, initiatief nemen en aan onze gemeente bouwen. 

Nog een paar dingen tot slot.

Dit jaar is het 75 jaar geleden dat Nederland bevrijd is. In Ede zal er veel te doen zijn om te herdenken en te vieren. Ik vind dit machtig mooi en zet me ook vanuit mijn portefeuille ervoor in dat we ons blijven bedenken wat vrijheid betekent en dat de verhalen over de oorlog verteld kunnen blijven worden. De indringendheid ervan realiseer ik me zelf des te meer als ik boeken lees over gezinnen die in de oorlog gedeporteerd zijn, of via het verzet of slinkse routes juist gered. En over het boek dat ik vorige week las over de Jappenkampen in Nederlands-Indië, waar mijn oma mij nooit over kon vertellen. En over de verzetsverhalen die ik hier hoor, bijvoorbeeld het verhaal van Didi Roos, verteld door theatermakers. Of de verhalen van een oudverzetsstrijder uit Lunteren, 94 jaar oud, die ik vorige week ontmoette, omdat ik wilde weten hoe hij over de Muur van Mussert dacht.

Ik weet niet hoe het komt, door mijn leeftijd, of door dat we nu de 75 jaar markeren, maar het is net alsof al die verhalen nu meer bij mij binnen komen dan ooit tevoren. Als dat is wat het ook met anderen doet, misschien wel door de extra activiteiten van dit jaar, dan doet me dat goed. 

En het doet me dan des te meer pijn dat de afgelopen jaarwisseling op sommige plekken in onze gemeente, zo uit de hand is gelopen. Moedwillig is een groep Marokkaanse jongeren losgegaan op de hulpdiensten en op woningen van mensen in de buurt. Ik wil hier nu eigenlijk geen woorden over vuil maken, onze burgemeester, en het hele college, neemt het zwaar op. Maar onbenoemd kan ik het niet laten, het is gewoon te heftig wat daar allemaal is gebeurd. 

Beste mensen, terug naar het moment hier en nu. Om juist ook op het moois in het leven, op gezondheid en geluk voor u allemaal te gaan proosten. Voordat we dat doen, wil ik de fractie (Bart, Thimo, Stef, Sjoerd, Ruben en Gerlof) in het bijzonder bedanken voor het team dat ze zijn, voor de opbouwende kritische houding in de raad, voor de kwaliteit in de debatten en voor de mensen die ze zijn én voor de partners die zij achter zich hebben staan. Samen een sterk team, waar altijd plaats is voor discussie om uiteindelijk het mooiste liberale standpunt in te kunnen nemen. Dikke complimenten voor hoe jullie dat samen doen en dankjewel dat ik we elkaar op deze wijze scherp kunnen houden. 

Op een mooi en succesvol jaar voor u, voor onze gemeente en voor de VVD!

Proost!

Naar aanleiding van de gebeurtenissen tijdens Oud- en Nieuw is de fractie van VVD Ede diverse keren gevraagd om haar standpunt ten aanzien van een vuurwerkverbod. Hierbij onze mening.

Afgelopen Oud- en Nieuw is het in Ede flink misgegaan. Een kleine groep, voornamelijk jongeren, heeft (met vuurwerk) veel schade aangericht en (nog erger) het werk van onze hulpverleners bewust proberen te verstoren.

De VVD Ede snapt de roep om een vuurwerkverbod, maar vindt ook dat het niet zo kan zijn dat een kleine groep tuig ervoor zorgt dat mensen die gewoon normaal plezier hebben van vuurwerk, dat niet meer zouden mogen in hebben in onze gemeente.

Het ligt namelijk niet aan het vuurwerk, maar aan het ontoelaatbare gedrag van deze jongeren.

Wij zijn daarom (nog steeds) tegen een algeheel vuurwerkverbod.

De VVD Ede maakt zich zorgen over ontbrekende straatverlichting op de Westzoom in Lunteren en elders binnen de bebouwde kommen in onze gemeente in relatie tot de verkeersveiligheid. De fractie heeft daarom in de donkere dagen voor kerst raadsvragen gesteld aan het college van B en W.

Regelmatig bereiken ons berichten over de onveiligheid van de Westzoom in Lunteren (zie b.v. dit en dit artikel). Na een eerdere herinrichting zou er op de Westzoom zelfs sprake zijn van een ‘racebaan’. Er gebeuren regelmatig ongelukken en bijna-ongelukken.

Hoewel wij vinden dat weggebruikers ook hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen, willen wij in deze donkere dagen aan het eind van 2019 stilstaan bij een aspect van de Westzoom waar de gemeente wél iets aan kan doen. De Westzoom – gelegen binnen de komgrenzen van Lunteren – heeft namelijk geen straatverlichting. Alleen de kruising met de Klomperweg en het stukje bij de Postweg is verlicht maar het grootste deel van het tracé niet. Dat wekt meteen de suggestie dat deze weg buiten de bebouwde kom zou liggen en daarmee een 80-weg is. Wat uiteraard niet het geval is. Dit onderwerp heeft inmiddels de aandacht van de Lunterse dorpsraad.

In het verlengde daarvan stellen wij vast, dat er nog meer verbindingsroutes in onze gemeente verstoken zijn van straatverlichting. Twee daarvan lichten wij er uit, omdat die veel door fietsers worden gebruikt: de Constantijnlaan in het Edese Beatrixpark en de Paasbergerweg langs de Trapakkers in Ede. Naast verkeersveiligheid speelt sociale veiligheid dan ook een rol.

Daarom heeft VVD Ede aan het college van burgemeester en wethouders de volgende vragen gesteld: 

1. Is het u bekend dat de drie genoemde wegen geen of onvoldoende straatverlichting hebben?

2. Bent u het met ons eens dat dit tot onveilige verkeerssituaties kan leiden?

3. Welke maatregelen wilt u treffen om de verkeersituatie in 2020 veiliger te maken en dan met name in verband met de verlichting voor de drie genoemden wegen?

4. Wilt u in kaart brengen welke andere wegen in onze gemeente die binnen komgrenzen liggen geen straatverlichting hebben?

5. Wilt u daarna voor de wegen uit vraag 4 een actieplan maken?

Als volksvertegenwoordigers bezoeken we met onze VVD Ede fractie veel mensen en organisaties. Maandag 2 december waren we te gast bij 'Warmtenet Ede'. Na een informatieve presentatie en een rondleiding, plaatsten we een foto op social media. Daarop kwamen veel reacties. Als VVD Ede zijn we daar altijd blij mee want dat geeft ons ook een goede kans om ons standpunt, in dit geval warmtenet, biomassacentrale en energietransitie, uitgebreid toe te lichten.

Netwerk van heet water

Het concept van een warmtenet, los van de techniek, wordt geaccepteerd door onze inwoners. En waarom niet, een ring van heet water verwarmt in Ede al duizenden huishoudens en doet dat, op een enkele storing na, efficiënt en betrouwbaar. Waar mensen echt van mening over verschillen, is de methodiek die wordt gebruikt om het water te verwarmen.

Omdat het netwerk van heet water steeds slimmer wordt, kunnen er (letterlijk) allerlei methoden worden toegevoegd om het water op te warmen. Bijvoorbeeld restwarmte van (productie)bedrijven, geothermie en biomassacentrales. Die laatste is in Ede op dit moment een dominante warmtebron en exact daar zit de emotie, zo bleek uit de reacties op onze foto. En inderdaad…hout verbranden is niet best voor het milieu. Gas brandt een stuk schoner. Maar is met die conclusie de discussie klaar? Ons antwoord is; nee. Hier begint deze pas.

VVD Ede wil betreft de energie transitie duidelijk zijn; we moeten pragmatisch naar dit onderwerp kijken. Dat betekent geen maatregelen nemen voor de bühne, of omdat het lekker klinkt. Maar gewoon doen wat het beste is voor onze gemeente. Nu én in de toekomst.

Biomassacentrales

Er zijn biomassacentrales die in oudere kolencentrales hout verbranden dat met een (vervuilend) schip vanaf de andere kant van de wereld wordt aangevoerd. Een aanvoer van houtkorrels en -snippers die zelfs leidt tot ontbossing in het land van herkomst. Dit is iets wat wij als VVD Ede ook echt afkeuren, want het kan anders!

Zo kan het hout dat gebruikt wordt in een biomassacentrale ook echt uit de regio komen, zoals bij ons in Ede gebeurt. Gewoon hout dat over is en normaal gesproken in de natuur achterblijft of wordt verbrand als afval. Belangrijk om te weten in dit kader: qua CO2 toevoeging aan onze aarde maakt verbranden of verrotten niets uit. Hout bevat dezelfde hoeveelheid CO2 als dat het heeft opgenomen tijdens de groei, wat vervolgens weer vrijkomt bij verrotting in de natuur of bij verbranding. Maar wat nog belangrijker is, de bossen van Ede kennen jaarlijks meer aangroei van hout, dan dat er wordt afgevoerd. Daarmee is de (duurzame) cirkel rond.

Wat VVD Ede betreft is een aantal zaken van belang als het gaat om biomassacentrales:

Hout moet uit de buurt komen (en zeker niet van de andere kant van de wereld)Het hout moet over een periode op een natuurlijke wijze weer met hetzelfde volume bijgroeien als dat het wordt verband

Fijnstof

Dan hebben we natuurlijk ook nog de uitstoot van fijn- en ultra fijnstof. Daar moet ook aandacht voor zijn. Hout verbranden in een ouderwetse centrale, bijvoorbeeld in een oude kolencentrale, levert een verbranding op met veel fijn- en ultrafijnstof als uitstoot. Daarom is continue innovatie op dit gebied hard nodig.

Bij de centrales in Ede wordt gelukkig gebruikt gemaakt van de nieuwste technologie. Na verbranding ondergaat de lucht allerlei processen met als doel het schoon te maken. Zo wordt de lucht her-verbrand, gewassen en gefilterd met speciale filters. Verreweg het grootste gedeelte van de fijnstof gaat dan niet door de schoorsteen naar buiten, maar belandt bij het chemisch afval, waar het keurig verwerkt kan worden. De hoeveelheid fijn- en ultrafijnstof die overblijft is vergelijkbaar met een zestal huishoudens met een openhaard die regulier gestookt wordt. Anders gezegd; met 6 open haarden, verwarmen we in Ede dus duizenden huishoudens. Daarmee heeft Ede een voorbeeldfunctie en zetten we een enorme stap richting een schone toekomst.

Innovatie

Maar VVD Ede is toch nog niet tevreden want innovatie kan en moet ons nog verder brengen. Warmtenet Ede is als zelfstandig bedrijf in staat onderzoek te doen naar Geothermiek op een diepte waar deze onuitputtelijk is. Bovendien is een CO2 neutrale uitstoot niet het einddoel. Warmtenet Ede zoekt nu al naar mogelijkheden om de CO2 die bij de verbranding vrijkomt, uit de lucht te halen. Dus; warmte leveren en tegelijkertijd CO2 onttrekken. Dat klinkt als sciencefiction, maar het onderzoek om dit te bereiken is al gestart!

Laten we mensen en bedrijven de kans geven om te innoveren, de resultaten objectief beoordelen en altijd het einddoel in de gaten houden: een verantwoordelijkheid naar generaties na ons, die ook een schone en leefbare aarde willen hebben. Daarbij realiseren wij ons dat, indien we deze focus willen houden, we een groeiende welvaart, gezonde bedrijven en gelukkige inwoners nodig hebben.

Als volksvertegenwoordigers bezoeken we met onze VVD Ede fractie veel mensen en organisaties. Maandag 2 december waren we te gast bij 'Warmtenet Ede'. Na een informatieve presentatie en een rondleiding, plaatsten we een foto op social media. Daarop kwamen veel reacties. Als VVD Ede zijn we daar altijd blij mee want dat geeft ons ook een goede kans om ons standpunt, in dit geval warmtenet, biomassacentrale en energietransitie, uitgebreid toe te lichten.

Netwerk van heet water

Het concept van een warmtenet, los van de techniek, wordt geaccepteerd door onze inwoners. En waarom niet, een ring van heet water verwarmt in Ede al duizenden huishoudens en doet dat, op een enkele storing na, efficiënt en betrouwbaar. Waar mensen echt van mening over verschillen, is de methodiek die wordt gebruikt om het water te verwarmen.

Omdat het netwerk van heet water steeds slimmer wordt, kunnen er (letterlijk) allerlei methoden worden toegevoegd om het water op te warmen. Bijvoorbeeld restwarmte van (productie)bedrijven, geothermie en biomassacentrales. Die laatste is in Ede op dit moment een dominante warmtebron en exact daar zit de emotie, zo bleek uit de reacties op onze foto. En inderdaad…hout verbranden is niet best voor het milieu. Gas brandt een stuk schoner. Maar is met die conclusie de discussie klaar? Ons antwoord is; nee. Hier begint deze pas.

VVD Ede wil betreft de energie transitie duidelijk zijn; we moeten pragmatisch naar dit onderwerp kijken. Dat betekent geen maatregelen nemen voor de bühne, of omdat het lekker klinkt. Maar gewoon doen wat het beste is voor onze gemeente. Nu én de toekomst.

Biomassacentrales

Er zijn biomassacentrales die in oudere kolencentrales hout verbranden dat met een (vervuilend) schip vanaf de andere kant van de wereld wordt aangevoerd. Een aanvoer van houtkorrels en -snippers die zelfs leidt tot ontbossing in het land van herkomst. Dit is iets wat wij als VVD Ede ook echt afkeuren, want het kan anders!

Zo kan het hout dat gebruikt wordt in een biomassacentrale ook echt uit de regio komen, zoals bij ons in Ede gebeurt. Gewoon hout dat over is en normaal gesproken in de natuur achterblijft of wordt verbrand als afval. Belangrijk om te weten in dit kader: qua CO2 toevoeging aan onze aarde maakt verbranden of verrotten niets uit. Hout bevat dezelfde hoeveelheid CO2 als dat het heeft opgenomen tijdens de groei, wat vervolgens weer vrijkomt bij verrotting in de natuur of bij verbranding. Maar wat nog belangrijker is, de bossen van Ede kennen jaarlijks meer aangroei van hout, dan dat er wordt afgevoerd. Daarmee is de (duurzame) cirkel rond.

Wat VVD Ede betreft is een aantal zaken van belang als het gaat om biomassacentrales:

Hout moet uit de buurt komen (en zeker niet van de andere kant van de wereld)Het hout moet over een periode op een natuurlijke wijze weer met hetzelfde volume bijgroeien als dat het wordt verband

Fijnstof

Dan hebben we natuurlijk ook nog de uitstoot van fijn- en ultra fijnstof. Daar moet ook aandacht voor zijn. Hout verbranden in een ouderwetse centrale, bijvoorbeeld in een oude kolencentrale, levert een verbranding op met veel fijn- en ultrafijnstof als uitstoot. Daarom is continue innovatie op dit gebied hard nodig.

Bij de centrales in Ede wordt gelukkig gebruikt gemaakt van de nieuwste technologie. Na verbranding ondergaat de lucht allerlei processen met als doel het schoon te maken. Zo wordt de lucht her-verbrand, gewassen en gefilterd met speciale filters. Verreweg het grootste gedeelte van de fijnstof gaat dan niet door de schoorsteen naar buiten, maar belandt bij het chemisch afval, waar het keurig verwerkt kan worden. De hoeveelheid fijn- en ultrafijnstof die overblijft is vergelijkbaar met een zestal huishoudens met een openhaard die regulier gestookt wordt. Anders gezegd; met 6 open haarden, verwarmen we in Ede dus duizenden huishoudens. Daarmee heeft Ede een voorbeeldfunctie en zetten we een enorme stap richting een schone toekomst.

Innovatie

Maar VVD Ede is toch nog niet tevreden want innovatie kan en moet ons nog verder brengen. Warmtenet Ede is als zelfstandig bedrijf in staat onderzoek te doen naar Geothermiek op een diepte waar deze onuitputtelijk is. Bovendien is een CO2 neutrale uitstoot niet het einddoel. Warmtenet Ede zoekt nu al naar mogelijkheden om de CO2 die bij de verbranding vrijkomt, uit de lucht te halen. Dus; warmte leveren en tegelijkertijd CO2 onttrekken. Dat klinkt als sciencefiction, maar het onderzoek om dit te bereiken is al gestart!

Laten we mensen en bedrijven de kans geven om te innoveren, de resultaten objectief beoordelen en altijd het einddoel in de gaten houden: een verantwoordelijkheid naar generaties na ons, die ook een schone en leefbare aarde willen hebben. Daarbij realiseren wij ons dat, indien we deze focus willen houden, we een groeiende welvaart, gezonde bedrijven en gelukkige inwoners nodig hebben.