Poliflw

Donderdag 23 mei zijn de Europese verkiezingen. Vergeet niet te gaan stemmen!

Als opwarmertje organiseren GroenLinks, D’66 en PvdA op zaterdag 18 mei a.s. Politiek Café over Europa.

Berend Jan Mulder, docent aan de HvA, trapt af met een inleiding. Hij belicht de oorspronkelijke gedachte achter de Europese samenwerking. Waarom is vlak na de Tweede Wereld Oorlog een begin gemaakt met wat later de EU is geworden? Nooit meer oorlog was de insteek toen. Hoe staat het er nu voor. En wat zou beter moeten en kunnen aan de huidige Europese samenwerking.

Kandidaten van de EU-lijsten Lara Wolters (PvdA), Felix Klos (D66) en Kim van Sparrentak (GroenLinks) reageren daarop. En gaan in gesprek met het publiek. De bijeenkomst is bedoeld voor iedereen die een verenigd Europa een warm hart toedraagt. Je bent van harte welkom!

Het Polititek Café is in

Grand Café Heel Europa, Genuahaven 48, 1448 KK Purmerend.

Het begint om 16.30 uur en is om 19.00 uur afgelopen.

Gespreksleider Henri van Wezel.

Meer informatie? Mail of bel Henri (E Henri.van.Wezel@icloud.com T 06 1381 1601).

In de raadsvergadering van 31 januari diende initiatiefnemer SP, samen met PvdA, AOV ouderenpartij Purmerend en GroenLinks een motie in om naar het kabinet en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) aan te geven dat met ingang van 2020 de verhuurderheffing in zijn geheel geschrapt moet worden.  

Raadslid Marône Welbergen voerde namens GroenLinks het woord en sprak de volgende eerste termijn uit:

'Mensen die een eigen woning hard nodig hebben moeten veel te lang wachten voor ze in aanmerking komen voor een sociale huurwoning. GroenLinks vindt dat de focus moet liggen op het bouwen van sociale huurwoningen en dat het gemeentebestuur van Purmerend er alles aan moet doen om de woningbouwcorporaties bij te staan in deze opdracht. De verhuurdersheffing is voor woningbouwcorporaties in Purmerend gemiddeld 3 maanden huur per huurder. GroenLinks vindt dat dit geld veel beter kan worden besteed aan de verlichting van de lasten van huurders. Investeringen in en verduurzaming van de huidige woningvoorraad zijn belangrijke aandachtspunten en zullen leiden tot lagere woonlasten van huurders en dragen bij aan een duurzaam Purmerend. GroenLinks wil dan ook dat de verhuurdersheffing wordt afgeschaft en wel per 2020. Het noemen van deze termijn is, zoals de PvdA ook al aangaf, voor ons belangrijk. 

De motie is een signaal vanuit de gemeenteraad en daarom hebben we deze mede-ingediend.' 

De motie is aangenomen met 19 stemmen voor en 17 tegen. 

Lees hier het betoog van fractievoorzitter Fred Beijert tijdens de algemene beschouwingen over de begroting van 2019-2022.

Geachte aanwezigen in de raadzaal en geachte kijkers.

Vanavond en morgenmiddag hebben we het over de eerste begroting na de verkiezingen van maart dit jaar. De coalitie heeft als hoofdthema’s wonen, onderhoud openbaar groen en duurzaamheid benoemd. Het college heeft volgens eigen zeggen daarbij in deze concept-begroting voldoende middelen gezocht. Voor GroenLinks zijn het ook belangrijke onderwerpen, net als voor alle andere fracties veronderstellen wij. Invulling van die hoofdthema’s, ambities en prioriteitstelling maken echter het verschil. Op basis van de oorspronkelijke wijzigingsvoorstellen concludeert mijn fractie dat de coalitiepartijen Stadspartij, Ouderenpartij AOV Purmerend en PvdA buitengewoon tevreden zijn over het beleid en de concept-begroting, zij hebben geen wijzigingsvoorstel ingediend. De coalitiepartijen CDA en D66 hebben wel wijzigingsvoorstellen ingediend.

Het is verontrustend dat in een groeiende economie een steeds grotere groep mensen er niet op vooruit gaat. Inkomen uit werk of uitkering zijn voor hen nauwelijks voldoende om werkelijk mee te kunnen doen in de samenleving. Deze mensen verdienen onze aandacht en steun. Met pro-actief armoedebeleid, effectieve schuldhulpverlening en maatregelen zoals leningen voor energiebesparende investeringen die woonlasten verlagen.

Binnen de gemeentegrenzen van Purmerend is er nog maar weinig bouwgrond en veel daarvan is in handen van projectontwikkelaars. Die willen bouwen voor de koopkrachtige vraag en niet voor de schreeuwende behoefte aan sociale huurwoningen. Een aantal van hen heeft moeite met de rol en besluiten van de gemeenteraad. Helaas voor hen maar positief voor de inwoners is de gemeenteraad de baas. GroenLinks kiest voor focus op het bouwen van sociale huurwoningen en deelt het ‘geloof’ in het bevorderen van doorstroming vanuit sociale huurwoningen niet. Het tempo is veel en veel te laag. De schreeuwende behoefte is met vooral het bouwen van sociale huurwoningen te stillen. Het komende jaar hoopt GroenLinks dat het college en de gemeenteraad kiezen voor het bouwen van vooral sociale huurwoningen.

Klimaatverandering en duurzaamheid. Op één partij in de raad na erkent het gemeentebestuur klimaatverandering en het belang van duurzame maatregelen. Het maken van meer principiële keuzen is noodzakelijk, er is vooral moed nodig om snel te handelen en leidend te zijn. Bijvoorbeeld minimaal energieneutraal, maar liefst energieleverend laten bouwen. Autoverkeer moet niet langer vanzelfsprekend zijn, maar met grote spoed een andere benadering krijgen. Autoverkeer tast leefbaarheid en milieu aan en is een ruimteverslinder. Ook vanwege fijnstof wil GroenLinks in Purmerend met de grootst mogelijke spoed andere vervoerswijzen meer en beter gaan faciliteren.

Een ander belangrijk onderwerp voor GroenLinks is het belang van het Beusebos als bosgebied. Een hotel vangt geen fijnstof af en hoe duurzaam ook, bebouwing in de vorm van een hotel is geen duurzaam omgaan met schaarse, noodzakelijke groene omgeving. De coalitie en het college hebben niet de keuze gemaakt een hotel in het Beusebos ongewenst te vinden, maar proberen met de ondernemer een andere locatie te vinden. GroenLinks hoopt dat dat lukt, maar is somber over de uitkomst van die zoektocht. Als de raad een bestemmingsplan voor het gebied gaat vaststellen, dan willen GroenLinks en veel Purmerenders dat de keuze is voor een natuur-, recreatie- en wandelbos met een educatief karakter. Daar is geen plaats voor een hotel of andere bebouwing. 

GroenLinks hoopt deze bestuursperiode op veel constructief debat waarbij niet de coalitie, maar het onderwerp en de impact voor Purmerenders en hun toekomst het belangrijkst zijn. Tijdige en volledige communicatie met inwoners en ondernemers is  van belang voor het vertrouwen in de lokale democratie. De gemeente verzamelt meningen en informatie als wat men zegt er nog toe doet. Het gemeentebestuur moet vooral de mensen opzoeken die niet gewend zijn zich uit te spreken. Niet alleen schreeuwers of beroepssprekers moeten betrokken zijn bij besluitvorming door het gemeentebestuur.

GroenLinks bedankt betrokken inwoners en ondernemers voor hun bijdragen aan een sociale en duurzame toekomst voor iedereen in Purmerend. Dank ook aan de medewerksters en medewerkers van de gemeente voor hun inzet voor de stad.

Overigens is mijn fractie van mening dat het Beusebos moet blijven zoals het is: een bos zonder bebouwing!

Onderstaande verklaring heeft de Fred Beijert (fractievoorzitter van de raadsfractie GroenLinks Purmerend) op 31 mei 2018 in de raad uitgesproken:

Samenwerken in een coalitie betekent dat je als fractie compromissen moet willen sluiten. Maar voor GroenLinks - net als voor andere partijen - niet op principes en niet als geloofwaardigheid ter discussie komt te staan. Nagenoeg de gehele vorige bestuursperiode heeft GroenLinks zich verzet tegen het bebouwen van het zeldzame groengebied langs de A7 bij Weidevenne, het Beusebos.

Het bos is een in decennia ontwikkeld uitgebalanceerd ecologisch systeem en een afvang van fijnstof. Na verkenningen en de eerste onderhandelingen heeft de fractie van GroenLinks geconstateerd dat over het behoud van het gehele Beusebos in een coalitieakkoord met Stadspartij, D66, CDA en PvdA geen afspraak mogelijk was. Deze partijen wilden alleen een vrijblijvend onderzoek met de ondernemer naar mogelijke verplaatsing van het hotel. De fractie kon niet instemmen met de uiteindelijke tekst die de onderhandelaars in de coalitiebesprekingen hadden geaccepteerd.

Voor de meerderheid van de fractie van GroenLinks is de opstelling van D66, CDA, PvdA en Stadspartij een teleurstelling. Wij betreuren het overigens richting die partijen dat wij niet eerder de conclusie hebben kunnen trekken dat de zin over het Beusebos als vrije kwestie in de vergadering van de gemeenteraad onaanvaardbaar is. Onze fractie wil niet als lid van de coalitie medeverantwoordelijk zijn voor beton en stenen in het Beusebos.

GroenLinks gaat verder als kritische niet-coalitiepartij en staat pal voor haar programma waarmee de verkiezingsuitslag is behaald!"                     

De fractie bestaat nu dus uit Fred Beijert  (fractievoorzitter T: 06: 3419 6819), Carla Brocken-Swart, Pieter Janssen en Marône Welbergen

De onderhandelaars van GroenLinks hebben hun uiterste best gedaan om het behoud van het gehele Beusebos in het coalitieakkoord te krijgen.

De coalitiegesprekken met Stadspartij, CDA, D66 en PvdA waren constructief en er was tot voor kort veel vertrouwen dat de partijen eruit zouden komen. Oók over het Beusebos. Behoud van het gehele Beusebos is een standpunt dat GroenLinks de afgelopen jaren en in de campagne keer op keer heeft gehuldigd. In the end hebben we er echter onvoldoende vertrouwen in dat het Beusebos in zijn geheel kan blijven bestaan. Daarom zullen we niet meedoen aan deze coalitie. Dat was geen gemakkelijk én geen lichtvaardig genomen besluit. Temeer omdat de gesprekken goed en constructief waren.

Joke Florax, een van onze raadsleden kan zich niet vinden in het besluit om met de coalitiebesprekingen te stoppen en heeft daarom haar lidmaatschap van de raad opgezegd. Wij betreuren dit zeer en zullen haar inzet en enthousiasme missen, maar hebben tegelijk respect voor haar besluit.

Lees ons persbericht

Lees ook dit persbericht dat op de gemeentesite is gepubliceerd.

Lees hier het persbericht dat Joke heeft uitgestuurd.

Persbericht van de Gemeente Purmerend.

PERSBERICHT

donderdag 26 april 2018

Coalitievorming Purmerend van start

De volgende vijf partijen: Stadspartij, D66 , CDA, GroenLinks en PvdA gaan de volgende fase in om een nieuwe coalitie te vormen. Dit nadat deze partijen hebben vastgesteld dat zij samen een stabiele coalitie kunnen vormen die op een breed draagvlak (21 zetels) kan rekenen. De partijen achten zich in staat om tot afspraken te komen over de belangrijke thema's voor de komende jaren, waaronder de twee dossiers hoogbouw bij PostNL en hotel KomA7/Beusebos. De voormalige verkenner Roald Helm zal fungeren als technisch voorzitter gedurende deze gesprekken.

De verwachting is dat het coalitieakkoord eind mei 2018 gereed zal zijn.

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

Het is koud buiten. De mensen lopen dik ingepakt over straat. Licht verkleumde gezichten zitten verborgen achter sjaals en mutsen, en de zon doet maar voor spek en bonen mee. Onze groene jasjes vallen nu extra op. We hebben er weer zin in en dan houdt zelfs die Russische beer ons niet tegen. Wij mogen weer de wijk in, en komen met u praten!

Zaterdag 24 februari zijn we met zes GroenLinksers langs geweest in de wijk Weidevenne. We hebben gepraat met bewoners van de omgeving Loirestraat, Saarland, Donaulaan, Donaudelta en Monceaupark. Daar hebben we veel tevreden Purmerenders gesproken, maar ook kwamen er toch weer wat verbeterpunten voorbij. Zo lijkt de Donaulaan wel een racebaan, en zijn voor sommigen de speeltuintjes te ver weg. Ook hoorden we dat inwoners niet genoeg betrokken worden of inspraak hebben in wat er in de buurt gebeurd. Maar totaal niet verrassend was dat we groen en groenonderhoud vaak terug hebben horen komen. Weidevenne is een wijk met weinig groen. En dat terwijl groen zo belangrijk is voor de kwaliteit van de leefomgeving en de gezondheid. Iedereen moet toch schone lucht kunnen inademen!

Natuurlijk kwam het Beusebos ook vaak ter sprake. Hoewel sommige inwoners er niet zoveel mee hebben, was het merendeel toch tegen de kap van zoveel bomen om ruimte te maken voor een hotel. We spraken een man die meegelopen had in de demonstratie voor het behoud van het Beusebos en, na het besluit van de raad, zijn vertrouwen in de politiek helemaal was kwijtgeraakt. “Die gekken doen toch wel wat ze zelf willen. Het interesseert me allemaal geen reet meer.” De man werd overduidelijk emotioneel. “Maar dat is toch juist reden om wel te gaan stemmen, meneer?” antwoordde een GroenLinkser. “Als u nagaat dat de opkomst vaak zo rond de 50% ligt. En als iedereen die normaal niet stemt ook gaat stemmen, dan kunnen we zoveel bereiken. Er zijn meerdere partijen die het Beusebos willen behouden hoor.” De man werd wat rustiger en nam zelfs een flyer van ons aan. Hij zou gelukkig weer gaan overwegen om toch te gaan stemmen!

Met rode wangen van de kou komen alle GroenLinksers weer bij elkaar. Tijd om af te ronden en richting Heel Europa terug te lopen. Op de weg terug komen we nog een bekend gezicht tegen waar we eerder die dag ook al bij hadden aangebeld. Thijs Kroese van de PvdA! We spreken hem nog kort over hoe de mensen in de Weidevenne denken over het Beusebos. Maar na een leuk gesprek is het toch echt tijd om naar huis te gaan. En één ding is zeker. We staan al weer te trappelen voor volgende week!

Overigens vinden wij dat het Beusebos moet blijven.

In de vergadering van de gemeenteraad op donderdag 25 januari 2018 is gesproken over de hoogbouw op de locatie PostNL. Het onderwerp is besproken in één termijn. Afgesproken is dat het onderwerp uitgebreid terugkomt in een extra vergadering van de raadscommissie Stedelijk Ontwikkeling en Beheer. Alle politieke partijen hebben in de vergadering op 25 januari wensen en bedenkingen geuit. 

Nieuwsgierig naar het standpunt van GroenLinks? Lees dan hier het betoog zoals dat op 25 januari is uitgesproken door raadslid Fred Beijert:

(alleen de uitgesproken tekst geldt)

Eerste termijn GR januari 2018 Hoogbouw locatie voormalig postkantoor

September vorig jaar stond het voorstel voor een Hoogbouwvisie op de agenda. De discussie ging toen echter overwegend over verregaande plannen van een projectontwikkelaar voor hoogbouw op de locatie van het voormalig postkantoor. Met kennelijke instemming van het college zijn die plannen in stemming gebracht bij inwoners en potentiële inwoners zonder de optie: geen hoogbouw op die locatie. Dat was bijzonder, want tijdens het stadsgesprek in juli in P3 heeft een ruime meerderheid aangegeven dat hoogbouw in de binnenstad ongewenst is. Van buiten naar binnen werkend was het signaal duidelijk.

De VHP (een vereniging met meer dan 1.800 leden) roept in de inspreekreactie op bij besluitvorming rekening te houden met de geloofwaardigheid van de politiek. De kiezers hebben bij de laatste verkiezingen geen uitspraak gedaan over massale en hoge hoogbouw op de locatie voormalig postkantoor, maar toen er de gelegenheid was in P3 was het signaal voor de oplettende aanwezige en kijker duidelijk: geen hoogbouw in de binnenstad!

Citaat: ‘We vertrouwen niet alleen op een vruchtbare onderlinge samenwerking, maar nodigen de gemeenteraad uit om mee te doen, zodat ook de stem van hun kiezers doorklinkt in de ontwikkeling van de stad.’ Kennelijk met dit citaat uit het coalitieakkoord Met vereende kracht in het achterhoofd is door het motorblok van de coalitie van Stadspartij, VVD en ouderenpartij AOV Purmerend contact gezocht met de PvdA om het hoogbouwplan voor de projectontwikkelaar mogelijk te maken. Coalitiegenoot CDA was tegen de hoogbouw in de historische binnenstad en is toen niet geïnformeerd door het motorblok. Een bijzondere invulling van collegiaal bestuur!

En de PvdA? Eerst een deel van het Beusebos opofferen voor hoogbouw voor een hotel en nu het karakter van de historische binnenstad opofferen voor hoogbouw als een tweede herkenningspunt voor Purmerend in een tijd van moderne navigatie. Na de verkiezingen kan en moet er meer gebeuren als het gaat om de bouw van sociale huurwoningen, dan de dertig procent van de aantallen woningen in hoogbouw van projectontwikkelaars.

Het optreden van het motorblok uit de coalitie (wat er van de coalitie over is) en de projectontwikkelaar is een uiting van arrogantie van de macht en van geld. De projectontwikkelaar heeft één belang en dat is niet het maatschappelijk belang. De heer Van Elden van de VVD zei het in de vergadering van de raadscommissie SOB in september en de projectontwikkelaar schrijft het zelf in zijn brief van 26 september: zijn investering is zijn risico. De haast van Stadspartij, VVD, ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA en Trots (nu TOP) om nog geen twee maanden voor de verkiezingen de anterieure overeenkomst te sluiten is onbegrijpelijk. Zij laten daarmee een ONduidelijke, belastende erfenis achter voor de toekomst. De paar maanden uitstel tot de verkiezingen is goed voor de geloofwaardigheid van de lokale politiek.

GroenLinks is geen voorstander van de door het college voorgestelde deal met projectontwikkelaar Snippe om hem ook de Schapenmarkt te laten ontwikkelen binnen de wijzigingsbevoegdheid bestemmingsplan van het college.

De brief van het college over de anterieure overeenkomst maakt duidelijk dat onduidelijk is wat voor de gemeente de financiële gevolgen zijn als een volgende coalitie een streep wil zetten door deze overeenkomst. In haar nadagen belemmert de kleinere coalitie met volmondige medewerking van de PvdA en Trots willens en wetens de nieuwe coalitie de mogelijkheid WEL rekening te willen houden met wat de meeste Purmerenders willen: geen hoogbouw in de binnenstad. Waarom doet het college een voorstel met ongebruikelijk, onbekende financiële risico’s? Dat is toch geen zorgvuldige voorbereiding van een besluit, geen behoorlijk bestuur naar de Purmerendse kiezers? Graag een reactie van de wethouder.

GroenLinks is voor erkenning van de historische binnenstad waar geen hoogbouw past en daarom tegen de voorgestelde samengestelde anterieure overeenkomst en stemt niet in met het einddocument PostNL locatie. Een nieuwe coalitie kan en moet andere prioriteiten kunnen stellen als het gaat om bestuursstijl en prioriteiten in de woningbouw!