Poliflw

Evan Meijer (28) is de nieuwe voorzitter van D66 Smallingerland. Dat heeft de ledenvergadering op de valreep van 2018 unaniem besloten. “Ik vind het een eer om als voorzitter D66 te mogen ondersteunen en ben blij dat ik met grote steun ben verkozen”, aldus Meijer.

Meijer is momenteel docent geschiedenis en maatschappijleer en was eerder dit jaar kandidaat-raadslid voor de gemeenteraadsverkiezingen op plek 4. Met Evan wordt de jonge en frisse dynamiek in de lokale afdeling ook bestuurlijk doorgevoerd. Eerder werd Roy Postma (23) al raadslid. Tijdens de algemene ledenvergadering is er afscheid genomen van Erwin Keun. “Na mij 21 jaren te hebben ingezet voor de afdeling werd het tijd om het stokje over te dragen. Ik ben blij dat Evan in dat gat wil springen”, aldus Keun. Namens de afdeling heeft bestuurslid Raf Pronk de aftredend voorzitter uitgebreid bedankt voor zijn inzet en bood hem een schilderij aan.

The post D66 kiest jonge voorzitter appeared first on Smallingerland.

Ronde TafelTijdens de Ronde Tafel stond de uitbreiding van de woonwagenplaatsen op de agenda. In dit aljarenlang slepende dossier, komt het definitief besluit van de gemeenteraad nu eindelijk in zicht.Een zeer volle publieke tribune en veel insprekers voor dit onderwerp was het gevolg.Vertegenwoordiging vanuit de woonwagen bewoners en wijkraden van de mogelijke locaties (Fennepark, Vrijburgh, Folgeren, Plaatselijk Belang Drachtster Compagnie).Duidelijk is dat er vanuit de wijkraden weerstand is tegen de mogelijke komst van woonwagens in hunwijk, de redenen variëren hierbij van niet passend in de in de opzet van de wijk, overlast,planmatige invulling in weide/natuurgebied, overlast en verkeersontsluiting. Plaatselijk Belang Dr.Compagnie had onder haar inwoners een enquête uitgezet, waarbij 2/3 van de inwoners positief staattegen de komst en 1/3 negatief. Daar wordt de komst van de woonwagen bewoners vooral positiefgezien, o.a. door meer leefbaarheid en het ten goede komen van meer kinderen op scholen ensportverenigingen.Op de vraag van de CDA fractie aan de vertegenwoordiging van de woonwagenbewoners, waar zij nu zelf het liefst een locatie willen hebben, blijkt dat 50% van de woonwagenbewoners aangeeft graag naar Dr. Compagnie wil. De overige 50% wil het liefst in Drachten blijven. Verder werd duidelijk dat er nog veel vooroordelen zijn naar de woonwagenbewoners en dat de woonwagenbewoners zelf graag in gesprek willen met wijkbewoners. De wijkvertegenwoordigers vonden dat op dit moment nog te vroeg, zij wachten liever eerst het definitieve besluit omtrent de locaties af. Alle woonwagenbewoners willen dit dossier graag afsluiten en wachten met smart op het besluit over de definitieve locatiekeuze. Op 11 december debatteert de Raad over dit onderwerp.Het DebatHet Debat stond in het teken van de overheids BV voor het Sociaal Domein, dit onderwerp was door deSP (en ondersteund door de CDA fractie) als spoed op de agenda gezet.Een avond vol met schorsingen, felle debatvoering en een ouderwetse oppositie-coalitie opstellingwas het gevolg.Oorzaak van dit alles is dat het college en wethouder Haverkort een aantal weken geleden in deraadsvergadering heeft toegezegd dat de Raad volledig en maximale inspraak houdt in de overheids BVdoor dit vast te leggen in de statuten. Nu blijkt dat dit niet kan zoals de wethouder en de Raaddit zelf hadden voorgesteld. Feitelijk krijgt de Raad geen invloed door de scheiding van publiek enprivaatrecht.Termen als teleurstelling, gebrek aan kennis en inzicht, ontbreken daadkracht en verkeerdeinformatie naar de Raad werden de wethouder toegeworpen.Ook de CDA fractie (woordvoerster Corrie) is teleurgesteld over het hele proces tot nu toe enpleitte daarom voor het heroverwegen van het voorgenomen Besluit en op een creatieve manier tekijken hoe maximale inspraak dan toch te waarborgen, dit bijvoorbeeld door het toevoegen vanbestuurlijke afspraken via de Algemene Vergadering van Aandeelhouders.Bijzonder was de opstelling van de ELP: bottom line van het betoog was dat zowel de werkgroep vande Raad (die de zienswijze heeft opgesteld), het college en de wethouder totaal geen kennis hebbenvan zaken en zich als leken hebben gedragen.De ELP was in de Raadsvergadering van 16 september een fel tegenstander van de overheids BV endiende zelfs een amendement in om alles met 1 jaar uit te stellen. Dit werd toen niet voldoendeondersteund en conclusie was: “had toen maar naar ons geluisterd”……Desalniettemin bleek dat de ELP wel door wil met de overheids BV, want dit was nu eenmaal door demeerderheid van de Raad in september besloten.Op de vraag van de CDA fractie waarom de ELP het besluit dan niet wil heroverwegen was het antwoordvan de ELP: “als we elk raadsbesluit waar we niet over hebben nagedacht moetenterugdraaien, is de gemeente niet te besturen”.Dit was de CDA fractie te gemakkelijk en antwoordde “dat de Raad toch geen slaaf is van haar eigenbesluiten”? Het antwoord van de ELP bleef echter uit.Wethouder Haverkort beaamd dat het proces tot nu toe moeilijk is geweest, met name het juridischedeel, dat het college dit dossier niet op waarde heeft ingeschat (“maar gelukkig hebben we daar deELP voor”) en zich onvoldoende heeft laten informeren. Meerdere excuses werden gemaakt in hetbetoog.In het debat werd langzaam duidelijk dat de oppositie er stevig in stond en bleef staan. D66 steldedat ELP geen leiderschap durfde te tonen in dit dossier en de houding van de ELP wekte vooralirritatie op. Bij de coalitiepartijen was enige onrust het gevolg.Na een schorsing van bijna een uur, kwam onverwacht de FNP namens alle coalitiepartijen met eenmotie met de strekking:“de besluitvorming van dit college in dit dossier is ver onder de maat en voldoet niet aan de openbestuursstijl die dit college voorstaat”.De CDA fractie vroeg de FNP wat zij nu precies wilde bereiken met deze motie, moeten we dit nu zienals een motie van wantrouwen of treurnis? De FNP zag dit niet zo, maar wilde een signaal afgeven.Na een debat van 2,5 uur werd de vergadering gesloten en worden de voorliggende statuten van deoverheids BV op 11 december geagendeerd.Duidelijk is dat dit dossier als een molensteen om de nek hangt van dit college, de wethouder zichniet veel meer kan permitteren en dat alle partijen zich niet senang voelen op welke wijze degemeenteraad een maximale rol kan krijgen via de statuten.Het Besluit:Tijdens het vragenuur stelde de CDA fractie (Hans) vragen over de afwijzing van het college aanDorcas (organisatie die zich inzet voor armen) voor een kringloopwinkel op het Industrieterrein DeHaven en met name hoe het college dit verder oppakt met Dorcas.Volgens wethouder ter Keurs is hij in gesprek is met DORCAS voor een passende oplossing. ZowelDorcas als de medewerker van de gemeente geven aan nergens vanaf te weten.Verder vroeg de ELP aandacht voor de onrust onder de GR over deelname aan Caparis, er zijn enkelegemeente die twijfelen of men verder wil. In de GR vergadering in december zal hier meerduidelijkheid moeten komen, vindt ook wethouder ter Keurs.• Vaststelling van de besluitenlijst dd. 16 en 30 oktober• Aanmeldingsnotitie vormvrije M.E.R. beoordeling kalveren export- en verzamelcentrum deSkieding in Houtigehage: aangenomen• Motie SP heroverwegen oprichten overheids BV: verworpen• Motie FNP dat proces overheids BV onder de maat is, geen recht doet aan Hoofdlijnenakkoord ende beoogde open bestuursstijl van dit college: aangenomen. De CDA fractie gaf een stemverklaring afdat zij deze motie als een motie van treurnis ziet.Media n.a.v. debat 27-11:Corrie Ponne op Omrop Fryslân:https://www.omropfryslan.nl/nijs/850390-noch-hieltyd-gjin-dudlikens-oer-lokaasje-wenweinplakken-smellingerlanOverig:Op vrijdag 23 november bezocht een delegatie van de CDA fractie het zonnepanelenpark in Noordwolde(Weststellingwerf). Dit om ons nader te laten informeren door de lokale CDA fractie en deparkbeheerder over een aantal zaken. Ook in Smallingerland is en wordt de energietransitie eenonderwerp van gesprek in de gemeenteraad en het is goed om vooraf kennis te krijgen over hetpolitieke proces, de totstandkoming, financiën, opbrengst etc.Met vriendelijke groet uit de CDA fractie,Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe(Hiemstra) en Sjouke (Rijpma)Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.comSjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Als we doorgaan op dezelfde voet, kunnen we niet dezelfde natuurlijke rijkdom doorgeven aan de toekomstige generaties.

Het is onze gezamenlijke verantwoordelijkheid om op te komen voor een duurzame en harmonieuze samenleving. De gevolgen als we niet nu ingrijpen zijn niet te overzien. Daarom gaat D66 voor een energieneutraal Smallingerland. Het is de afgelopen jaren steeds duidelijker geworden hoe belangrijk het is om werk te maken van de energietransitie. Wij kunnen de ambitie om in 2030 energieneutraal te zijn echter niet terugvinden in het beleidsplan. Een ambitie die zowel technisch als financieel haalbaar is.

Voor nieuwbouw en sociale woningen kunnen we afspraken maken en dat is ook deels al gedaan. Maar, om nog een stap in de goede richting te zetten is het belangrijk dat ook koopwoningen verduurzaamd worden. Daarom heeft D66 een voorstel ingediend voor een onderzoek naar de maatregelen om huiseigenaren aan te moedigen om de verduurzaming te versnellen en we geven ook een concreet voorbeeld mee om te bekijken. In Deventer wordt er gewerkt met een woningabonnement. Met de besparing op de energiekosten wordt daar de verduurzaming betaalt. We hebben in het debat de steun gekregen van zowel het college als de gemeenteraad, dus nu aan de slag! Zo gaan we samen naar een duurzaam Smallingerland!

The post Verduurzaming koopwoningen appeared first on Smallingerland.

Het Debat Afgelopen dinsdag stond het debat in het teken van het beleidsplan van het college (titel “Ferbine) en het collegeprogramma (“Durf te doen”). Het werd een lange vergadering van ruim 5 uur. Dit verslag bevat de hoogtepunten uit het debat. Na de opening van de voorzitter maakte Karin de opmerking dat de CDA fractie het een gemiste kans vond dat wethouder ter Keurs namens alle wethouders zou reageren en niet de individuele wethouders. Toegezegd werd door de voorzitter dat bij specifieke vragen/moties de relevante portefeuillehouder wel zou reageren. Alle fracties kregen 5 minuten spreektijd en de algemene conclusie was dat er toch veel kritiek is op het beleidsplan, de bijbehorende financiën en het functioneren van dit college. Deze kritiek komt zowel uit de coalitie- en oppositiepartijen. In het verloop van het debat werden er dus ook “stekelige” opmerkingen gemaakt door sommige fracties, dat de indruk bestaat dat er wat “chagrijn en onmin” speelt in het college en coalitiepartijen. Is de titel “Ferbine” ook van toepassing op dit college? Dit werd uiteraard door de voorzitter van de ELP tegen gesproken en dat hij vol vertrouwen heeft in dit college, maar duidelijk is toch echt wel dat de ELP haar verkiezingsbelofte “alles moet anders” tot nu toe moeilijk kan waarmaken. Het geduld van de ELP lijkt aan het opraken. Grootste kritiekpunt van de CDA fractie in het beleidsplan is dat wij vinden dat rentmeesterschap een volledig onbekende term is in dit college. Er wordt voor 17 miljoen euro doorgeschoven naar 2019 (niet uitgevoerd beleid), er is een zeer krappe sluitende begroting, maar het huis is financieel niet op orde. Er wordt ingeteerd in eigen vermogen en bij doorzetten van een dergelijk beleid zal er fors bezuinigd moeten worden in de komende jaren. Daarnaast blijft de werkeloosheid, de toegang tot de arbeidsmarkt en het tekort in het Sociaal Domein voor de CDA fractie een grote zorg. De CDA fractie diende meerdere moties voor aanpassing in beleid. Namens het college gaf de wethouder financiën ter Keurs een reactie op de bijdragen van alle fracties. En deze reactie was zeer teleurstellend! In een bijdrage van amper 5 minuten was de conclusie; Het beleidsplan bouwt voort op huidig beleid, we kunnen in 4 maanden geen nieuw beleid maken,De financiële ruimte is op, volgend jaar dienen er politieke keuzes gemaakt te worden over beleid en bijbehorende financiën,Dit beleidsplan is inderdaad teveel financieel, maar kan ook worden gezien als uitvoeringsprogramma van dit college,Dit debat niet beperken tot geld discussie, maar uitgangspunt moet zijn burgers en samenleving. Na de schorsing werd het debat vervolgd in thematische aanpak en werden vragen/moties door de betrokken portefeuillehouders beantwoord. Volledige verslaglegging hiervan is te uitgebreid, maar een aantal zaken die opvielen:Coalitiepartij ELP voert stevige “oppositie” en wordt ongeduldig,Er ligt een forse opdracht voor dit college om kritisch te kijken naar beleid met bijbehorende financiën (tekorten lopen op, met name in Sociaal Domein),Een uitvoeringsprogramma wordt door alle fracties gewenst en zij gaan niet akkoord met hetgeen beschreven in het hoofdlijnenakkoord/beleidsplan/collegeprogramma,De deelname van de GR in Caparis (wie wil blijven deelnemen en wie niet) moet snel duidelijk worden, alsmede de doorontwikkeling van Caparis,Zwembad locatie, bouw en bijbehorende financiën moet snel duidelijk worden,Duurzaamheid en energie transitie groot vraagstuk en uitdaging, kijk niet alleen naar zonnepanelen/weiden, maar ook naar windmolens,De wethouders blinken nog niet uit in uitgebreide dossierkennis, zelfvertrouwen en worden regelmatig gecorrigeerd door de voorzitter. Het Besluit: Beleidsplan 2019-2022: vastgesteld. De CDA fractie heeft in de vorige vergadering dd. 30/10 aangegeven geen voorstander te zijn van het doorschuiven van middelen en heeft tegen dit beleidsplan gestemd.Collegeprogramma Durf te Doen: ter kennisgeving aangenomenAmendement CDA fractie om het bedrag van 100K voor Legacy LF 2018 uit beleidsplan te schrappen en dit bedrag te laten terug vloeien naar de algehele reserve: verworpenMotie CDA fractie om met een projectplan te komen in 2e kwartaal 2019 om in ieder dorp in Smallingerland gemiddeld 5 huizen te bouwen: verworpenMotie CDA fractie voor vrij parkeren op koopzondag: verworpenMotie CDA fractie voor aanleg fietsverbinding Peinder Mieden met brug: aangenomenMotie CDA fractie voor beschut werken plek bij agrarische ondernemers: aangenomenMotie CDA fractie voor soepele overgang bijstand naar werk: aangenomenMotie GL (mede indiener CDA fractie) over om bij provinciale overheid te bepleiten voor mogelijkheid plaatsen kleine windmolens: aangenomenMotie PvdA (steun van CDA fractie) om naast digitale afvalkalender voorlopig ook de papieren versie te behouden: aangenomenMotie PvdA (steun CDA fractie) voor realisatie van onafhankelijke ombudsfunctie in gemeente Smallingerland: aangenomenMotie D66 (steun CDA fractie) voor onderzoek naar discriminatie onder LHBTI gemeenschap Smallingerland (motie is onderdeel van huidig beleid bij uitvoering veiligheidscan in Smallingerland)  Motie D66 (steun CDA fractie) voor onderzoek naar aanmoediging en faciliteren van verduurzamen van woningen: aangenomenMotie ELP (steun CDA fractie) over voorbereiden om kennisgeving vanuit gemeenteraad in toekomst alleen nog digitaal te doen: aangenomen Ingetrokken moties:Motie ELP om diploma afzwemmen ook mogelijk te maken in de Welle (wordt onderzocht door wethouder)Motie D66 over mogelijkheid voor een kleine technische universiteit/dependance in Drachten (er is een TU in Groningen en in een dependance in Leeuwarden, wethouder ziet nut deze motie niet in en deze is ingetrokken) Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678

In de campagne pleitte D66 Smallingerland voor meer technisch onderwijs in het noorden. Dat is gelukt!

De Rijksuniversiteit Groningen krijgt steeds meer technische studies en Leeuwarden heeft nu de Campus Fryslân. Ook Drachten krijgt nu een masterstudie Smart Factories in samenwerking met het Innovatiecluster! Super!

The post Steeds meer technisch onderwijs in het noorden! appeared first on Smallingerland.

Jongeren die uitgescholden worden, zich anders moeten gedragen uit angst voor reacties en zelfs jongeren die in elkaar geslagen worden. Allemaal om wie ze zijn. Wat hier in Smallingerland gebeurt is onacceptabel. Het is absurd!

Daarom moeten de gemeenteraad actie ondernemen. We moeten ons niet alleen uitspreken tegen discriminatie, maar we moeten er ook wat tegen doen. En ja, specifieke doelgroepen hebben specifieke aandacht nodig. Maar ook in het algemeen moeten wij opkomen tegen discriminatie. Daarom wil D66 dat het college onderzoek doet naar welke discriminatie hier plaats vindt, zoals de Jeugdraad dat aan de gemeenteraad vroeg. Maar ook willen wij dat het college onderzoekt hoe andere gemeenten met discriminatie omgaan. Discriminatie in het algemeen, maar ook specifiek jegens deze doelgroep. Zo laten wij zien dat discriminatie hier niet thuis hoort! Het college is het met ons eens en gaat onze motie uitvoeren. Nu hopen dat ze snel met resultaten komen!

The post D66 op de bres voor LHBTI’ers appeared first on Smallingerland.

Op dinsdag 6 november vergaderde de gemeenteraad over het beleidsplan van het college. We zijn blij om te zien dat er voor het leeuwendeel hetzelfde beleid wordt gevoerd, dat het vorige college heeft ingezet. De titel ‘durf te doen’ beperkt zich tot een nieuw ‘klantencontactcentrum’ en een ondernemersloket. Twee nieuwe dingen is op zich weinig durven en weinig doen, maar dat is een keuze van dit vijfkoppige college. Ook dat was niet ónze keuze.

Daarnaast is het collegeprogramma nog niet volledig verwerkt in een financieel plaatje, dus we hebben nog geen idee wat ons boven het hoofd hangt. Het voorstel om dit te verwerken in de concernrapportage, een rapportage áchteraf, is verbazingwekkend. Dan zet je de raad gewoon buitenspel! Is dit het nieuwe anders doen wat het nieuwe college beoogt? Dat durven ze dan wél te doen! Tot zover de vorm van het collegeprogramma en het beleidsplan, nu op naar de inhoud.

Zoals u weet staat D66 voor een bruisend Smallingerland, met een inclusieve samenleving, goede zorg, goed onderwijs én een goed klimaat. De gemeente moet er zijn voor alle inwoners, dus ook voor vluchtelingen, woonwagenbewoners en LHBTI’ers. De gemeente moet dus als het gaat om vluchtelingen ook na 1 juli 2019 de noodopvang continueren als de landelijke overheid niet met een passend alternatief komt. Niemand in Smallingerland mag tussen wal en schip vallen, ook asielzoekers niet. Daarnaast is het een goede zaak dat er een onderzoek komt naar de mogelijkheden voor nieuwkomers om mee te doen in de maatschappij, bijvoorbeeld door beroepsonderwijs te volgen. Ook als zij geen verblijfsvergunning krijgen kunnen er in Smallingerland waardevolle lessen geleerd worden om mee terug te nemen. De situatie voor LHBTI’ers is daarnaast schrijnend, zoals de gemeenteraad vorige week hoorde van de Jeugdraad. Dat mogen we absoluut niet tolereren. Wij dienen daarom een motie in om deze situatie verder te onderzoeken.

Door naar goede zorg. Medewerkers in de huishoudelijke hulp krijgen een welverdiende CAO-verhoging, maar dat mag niet gecompenseerd worden met minder uren aan hulp. Nog eens kijken naar de protocollen is prima, maar dat mag niet tot kwaliteitsverlies leiden. Als er in Rotterdam bijvoorbeeld minder hulp wordt geleverd dan moeten wij ons daar niet per se naar schikken. Misschien wordt er daar gewoon te weinig hulp geleverd! Wij zien dan ook met grote belangstelling de voorstellen hierover tegemoet.

Daarnaast zien wij graag een nieuwe visie op maatwerk bij re-integratie mét participatie van de dorpen en wijken. Wij roepen het college op om een eigen leerwerkbedrijf te onderzoeken. Verder is D66 benieuwd naar de uitkomsten van het locatieonderzoek naar het nieuwe zwembad. Indien haalbaar kiezen wij voor de meest bereikbare locatie zodat iedereen bij het zwembad kan komen. Daarnaast ziet D66 het belang in van kruisbestuiving met andere sporten en van verkeersveiligheid. Als het dan toch over veiligeid gaat vinden wij het bijzonder dat er over mensenhandel en -smokkel gesproken wordt. Waar zijn deze zorgen op gebasseerd en waarom heeft het college de raad hier niet over geïnformeerd?

Dan door naar één van onze favoriete onderwerpen, onderwijs! D66 vindt het fijn dat het huisvestingplan onderwijs doorgezet wordt. Daarnaast is het fantastisch dat er een masteropleiding naar Smallingerlad komt. Wij pleiten er dan ook voor om te onderzoeken of er een dependance van een Technische Universiteit naar Smallingerland kan komen. In het noorden is er namelijk geen Technische Universiteit, een gemiste kans! D66 dient hiertoe een motie in. Verder zijn wij verheugd over de dalende trend van het verzuim en vroegtijdig schoolverlaters, het ingezette beleid werpt dus nu zijn vruchten af!

En dan, last, but not least, het klimaat. Het klimaat wordt voor ons de grootste uitdaging deze eeuw. D66 pakt deze uitdaging graag samen met de inwoners aan. Het college heeft hier blijkbaar helaas een andere mening over. Over het gasloos worden van de woningen in Smallingerland op korte termijn wordt niets gezegd, terwijl dit al over 12 jaar mogelijk is. Met woningcorporaties en ontwikkelaars kunnen afspraken gemaakt worden over nieuwbouw en dat is deels ook al gedaan. Aan de grootste uitdaging, het gasloos maken van de bestaande koopwoningen, is helaas nog geen begin gemaakt. Een onderzoek naar het woningabonnement kan daartoe een eerste aanzet zijn. Wij dienen daarvoor een motie in.

D66 staat dus voor een bruisend Smallingerland, met goede zorg, goed onderwijs en een goed klimaat. Laten we hopen dat dit college en de gemeenteraad daar ook van overtuigd zullen zijn.

The post Inbreng bij de beleidsvergadering appeared first on Smallingerland.