Poliflw

De gemeenteraden van Leiderdorp en Leiden hebben unaniem besloten om de wethouders - in samenwerking met de provincie Zuid-Holland - met een oplossing te laten komen voor het enorme fileprobleem tijdens de spits. Het CDA en de VVD van Zuid-Holland steunen dit besluit en willen dat er een voorstel ligt wanneer beide gemeenten bij de provincie aankloppen. Het sluiten van de bruggen tijdens de spits moet wat het CDA en VVD betreft als oplossing worden meegenomen. “De CO2-reductie die we behalen door vrachtvervoer over water te stimuleren wordt tenietgedaan door de enorme uitstoot van CO2 door honderden auto’s die ruim een half uur staan te ronken voor de provinciale bruggen in Leiden,” aldus CDA-Statenlid Moniek van Sandick. “Niet voor niets meldde TomTom begin 2020 dat hier het grootste fileprobleem van Nederland ligt. Waarom kan er tijdens de spits geen rekening kan worden gehouden met werkend Leiden, Voorschoten en Leiderdorp?” Daarnaast baart het uitstel van de aanleg van de nieuwe Lammebrug en de verbreding van de Europaweg (N206) en de daarmee voortdurende onveilige verkeerssituatie de partijen zorgen. Hierover zijn door het CDA al vragen gesteld in de Leidse gemeenteraad. Volgens Van Sandick is er bij het Lammenschansplein sprake van een gestapelde problematiek. “Zeker hier ervaren bewoners van Leiden en Voorschoten dagelijks problemen, laat staan wanneer het woon-werk verkeer straks weer naar het niveau gaat van voor de crisis. De Lammebrug dicht houden in de spits zou al een eerste goede stap zijn naar een oplossing.” Daarnaast zijn volgens het CDA-Statenlid het dicht houden van de Caesar fietsbrug (voor schoolgaande kinderen en hun ouders) de Wilhelminabrug, Zijlbrug en de Leiderdorpsebrug een goede tweede. De lokale en provinciale partijen van CDA en VVD hebben nu de handen ineengeslagen om de files te reduceren en de veiligheid te stimuleren. De Zuid-Hollandse fracties van beide partijen hebben daarom aan het college van Gedeputeerde Staten gevraagd om een onderzoek uit te voeren naar de oorzaken van de files en de nodige maatregelen te nemen om zowel de enorme verkeershinder te beperken en de onveilige verkeerssituatie tegen te gaan.

Momenteel is er veel te doen rondom de milieustraat #Waterland. 'Hoe zit het ook alweer?' Lees hier onze standpunten: We zijn het eens met de sluiting van de gemeentewerf op het Galgeriet, zodat we door kunnen gaan met de ontwikkeling van woningen voor onze inwoners.Wij zien Katwoude (ter hoogte van de nieuwe gemeentewerf) als een goede plek voor een nieuwe milieustraat. Deze plek is echter niet op korte termijn beschikbaar omdat deze verhuurd is aan het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier. Ook dient het bestemmingsplan te worden aangepast.Andere locaties zijn gezocht en niet gevonden. Een milieustraat vergt een grote investering dus moet wel duurzaam, lees voor vele jaren, zijn.Wij hebben ingestemd met de tijdelijke samenwerking met Purmerend. Voor de Coronacrisis kwamen er ook vele tevreden geluiden over deze milieustraat. Wij hebben ingestemd mits er wel wordt geëvalueerd hoe de service daar wordt ervaren.Toen kwam de Coronacrisis. Mensen gingen opruimen met als gevolg grote wachttijden in Purmerend. Maar niet alleen daar overal moet je langer wachten (bakker, bouwmarkt, etc.)We hebben de wethouder Van de Weijenberg vragen gesteld en zij is met Purmerend in overleg over oplossingen. Het verruimen van de openingstijden is niet zomaar mogelijk, immers de containers moeten ook afgevoerd kunnen worden , er moet personeel beschikbaar zijn en de 1,5 meter afstand moet gewaarborgd blijven voor onze gezondheid.De gemeentewerf op het Galgeriet weer openstellen is geen optie. Deze is niet Coronaproof. Hier zou men niet met 1,5 meter kunnen opereren. Ook voldoet deze locatie niet meer aan milieuwet- en regelgeving.Wij blijven alert op de ontwikkelingen.Mensen kunnen één keer per maand hun grofvuil op de straat aanbieden.

Momenteel is er veel te doen rondom de milieustraat #Waterland. 'Hoe zit het ook alweer?' Lees hier onze standpunten: We zijn het eens met de sluiting van de gemeentewerf op het Galgeriet, zodat we door kunnen gaan met de ontwikkeling van woningen voor onze inwoners.Wij zien Katwoude (ter hoogte van de nieuwe gemeentewerf) als een goede plek voor een nieuwe milieustraat. Deze plek is echter niet op korte termijn beschikbaar omdat deze verhuurd is aan het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier. Ook dient het bestemmingsplan te worden aangepast.Andere locaties zijn gezocht en niet gevonden. Een milieustraat vergt een grote investering dus moet wel duurzaam, lees voor vele jaren, zijn.Wij hebben ingestemd met de tijdelijke samenwerking met Purmerend. Voor de Coronacrisis kwamen er ook vele tevreden geluiden over deze milieustraat. Wij hebben ingestemd mits er wel wordt geëvalueerd hoe de service daar wordt ervaren.Toen kwam de Coronacrisis. Mensen gingen opruimen met als gevolg grote wachttijden in Purmerend. Maar niet alleen daar overal moet je langer wachten (bakker, bouwmarkt, etc.)We hebben de wethouder Van de Weijenberg vragen gesteld en zij is met Purmerend in overleg over oplossingen. Het verruimen van de openingstijden is niet zomaar mogelijk, immers de containers moeten ook afgevoerd kunnen worden , er moet personeel beschikbaar zijn en de 1,5 meter afstand moet gewaarborgd blijven voor onze gezondheid.De gemeentewerf op het Galgeriet weer openstellen is geen optie. Deze is niet Coronaproof. Hier zou men niet met 1,5 meter kunnen opereren. Ook voldoet deze locatie niet meer aan milieuwet- en regelgeving.Wij blijven alert op de ontwikkelingen.Mensen kunnen één keer per maand hun grofvuil op de straat aanbieden.

Nederland is getroffen door een crisis die zijn weerga niet kent. Het besmettelijke coronavirus maakt veel slachtoffers, ook in Waterland. Met een “intelligente” lockdown stelt onze regering alles in het werk om het besmettingsgevaar in te dammen. Dat brengt beperkingen in de vrijheid van mensen mee die wij niet gewend zijn. De consequenties zijn voor velen niet te overzien voor wat betreft de emotionele, sociale en economische schade. Er is in de samenleving draagvlak voor deze zware maatregelen. Mensen zien en voelen de noodzaak. De regering en onze minister-president in het bijzonder, roept mensen steeds weer op alles te doen wat in hun vermogen ligt om de verspreiding van het virus tegen te gaan. Zijn oproep motiveert velen om zoveel mogelijk thuis te blijven en alleen als het echt niet anders kan naar buiten te gaan en dan de voorgeschreven hygiënische maatregelen in acht te nemen. De strenge maatregelen van het kabinet worden door de voorzitters van de Veiligheidsregio’s uitgevoerd door middel van een noodverordening. Het gemeentebestuur en dan met name de burgemeester zorgt voor naleving van de maatregelen in de eigen gemeente. Er zijn de afgelopen weken al veel kritische raadsvragen gesteld over de crisis en de gevolgen er van. Tegelijkertijd is er nu bestuurskracht nodig, juist bij de burgemeester. Burgemeester Heldoorn heeft op een voortreffelijke manier de Waterland de afgelopen weken door de crisis geleid. Raadsvragen stellen mag maar dan wel in het algemeen belang van de gemeente. En niet om een persoonlijk meningsverschil respectloos politiek te maken en een burgemeester aan te vallen vanuit vooringenomenheid. Als CDA-raadsfractie zijn wij van nature meer van het harmonie- dan van het conflictmodel. En gaan bij voorkeur met elkaar in gesprek als we het niet eens zijn. Tegelijkertijd vinden wij dat wij ook morele- en integriteitsgrenzen, zeker als openbaar bestuur moeten bewaken. Daarom hebben wij stelling genomen tegen deze wijze van politiek bedrijven die wij respectloos en onacceptabel vinden. Op deze wijze een burgemeester publiekelijk aanvallen past niet binnen de waarden en normen die wij in Waterland willen hanteren en vraagt om het stellen van grenzen. Die grenzen hebben wij gesteld door samen met onze coalitiepartners in een brief Waterland Natuurlijk te vragen afstand te nemen van de gestelde vragen. Alleen samen komen en door deze Corona crisis; niet het persoonlijke maar het algemeen belang staat dan nog meer dan normaal voorop.

Nederland is getroffen door een crisis die zijn weerga niet kent. Het besmettelijke coronavirus maakt veel slachtoffers, ook in Waterland. Met een “intelligente” lockdown stelt onze regering alles in het werk om het besmettingsgevaar in te dammen. Dat brengt beperkingen in de vrijheid van mensen mee die wij niet gewend zijn. De consequenties zijn voor velen niet te overzien voor wat betreft de emotionele, sociale en economische schade. Er is in de samenleving draagvlak voor deze zware maatregelen. Mensen zien en voelen de noodzaak. De regering en onze minister-president in het bijzonder, roept mensen steeds weer op alles te doen wat in hun vermogen ligt om de verspreiding van het virus tegen te gaan. Zijn oproep motiveert velen om zoveel mogelijk thuis te blijven en alleen als het echt niet anders kan naar buiten te gaan en dan de voorgeschreven hygiënische maatregelen in acht te nemen. De strenge maatregelen van het kabinet worden door de voorzitters van de Veiligheidsregio’s uitgevoerd door middel van een noodverordening. Het gemeentebestuur en dan met name de burgemeester zorgt voor naleving van de maatregelen in de eigen gemeente. Er zijn de afgelopen weken al veel kritische raadsvragen gesteld over de crisis en de gevolgen er van. Tegelijkertijd is er nu bestuurskracht nodig, juist bij de burgemeester. Burgemeester Heldoorn heeft op een voortreffelijke manier de Waterland de afgelopen weken door de crisis geleid. Raadsvragen stellen mag maar dan wel in het algemeen belang van de gemeente. En niet om een persoonlijk meningsverschil respectloos politiek te maken en een burgemeester aan te vallen vanuit vooringenomenheid. Als CDA-raadsfractie zijn wij van nature meer van het harmonie- dan van het conflictmodel. En gaan bij voorkeur met elkaar in gesprek als we het niet eens zijn. Tegelijkertijd vinden wij dat wij ook morele- en integriteitsgrenzen, zeker als openbaar bestuur moeten bewaken. Daarom hebben wij stelling genomen tegen deze wijze van politiek bedrijven die wij respectloos en onacceptabel vinden. Op deze wijze een burgemeester publiekelijk aanvallen past niet binnen de waarden en normen die wij in Waterland willen hanteren en vraagt om het stellen van grenzen. Die grenzen hebben wij gesteld door samen met onze coalitiepartners in een brief Waterland Natuurlijk te vragen afstand te nemen van de gestelde vragen. Alleen samen komen en door deze Corona crisis; niet het persoonlijke maar het algemeen belang staat dan nog meer dan normaal voorop.

Jarenlang was de bestuurlijke toekomst een onderwerp van discussie. Afgelopen donderdag 27 februari koos de raad met een ruime meerderheid voor behoud van zelfstandigheid. Ook de CDA-fractie stemde voor zelfstandigheid. Wij zijn tevreden met dit besluit. De beslissing voor fusie of zelfstandigheid was niet makkelijk. Wij zijn ervan overtuigd dat Waterland niet gebaat is bij een langdurig fusieproces dat alle energie opslokt en dat een fusie onvoldoende meerwaarde genereert. Met dit raadsbesluit sluiten wij een jarenlange periode van discussie en onzekerheid af binnen de gemeente af. Het betekent dat wij weer vooruit kunnen kijken. Wij richten ons vanaf nu dan ook volledig en met nog meer energie en kracht op het verder ontwikkelen onze mooie gemeente en haar inwoners. Als CDA doen wij dat samen met de coalitiepartners Groen Links, PvdA en D’66 en met onze eigen wethouder Jelle Kaars in het college. De grote vraagstukken waar de gemeente voor staat zoals (betaalbare) woningbouw, bereikbaarheid en energietransitie vragen een sterke organisatie. Daarom heeft het CDA het voortouw genomen voor een aangepast coalitieakkoord. In het nieuwe coalitieakkoord zijn afspraken gemaakt over de plannen die wij willen realiseren. Ook is afgesproken om te investeren in de gemeentelijke organisatie. De oppositie van VVD en Waterland Natuurlijk deelt de noodzaak om de organisatie te versterken. Aan die stevige impuls in de gemeentelijke organisatie wordt op dit moment hard gewerkt en met de komende werving van een nieuwe burgemeester kijkt het CDA Waterland vol vertrouwen naar de toekomst.

CDA WATERLAND KIEST VOOR ZELFSTANDIGHEID Het CDA Waterland kiest op dit moment voor een zelfstandige gemeente boven een niet toekomstbestendige fusie met Landsmeer en Edam-Volendam. Dat is de conclusie van bestuur en fractie op basis van onderzoeken, documentatie en de openbare discussies eerder dit jaar binnen de gemeente met inwoners, bedrijven en andere belanghebbenden. Argumenten De argumenten voor dit standpunt zijn dat voorlopig een onontkoombare noodzaak tot fusie ontbreekt: de dienstverlening en voorzieningen worden door inwoners over het algemeen goed gewaardeerd en een fusie leidt niet per definitie tot een beter bestuur en/of een betere financiële positie. Belangrijke argumenten voor de afweging zijn: deze dienstverlening aan de inwoner in stand houden nu en in de toekomst met alle uitdagingen die op ons afkomen. En een sterke speler in de regio zijn. Het CDA Waterland verwacht deze twee aspecten beter te kunnen uitvoeren als zelfstandige gemeente. Grondige studie Woordvoerder bestuurlijke toekomst Bert Enderink: ‘Een ieder weet dat deze kwestie voor onze partij een zwaarwegende is. Onze achterban, maar ook de overige inwoners zijn verdeeld. In tegenstelling tot wat velen dachten hadden wij echt nog geen standpunt ingenomen en hebben wij pas recent na een grondige studie ons standpunt bepaald. Die keuze is dat volgens het CDA Waterland de beperkte, onzekere voordelen van een fusie met Landsmeer en Edam-Volendam niet opwegen tegen de inspanningen en energie die een dergelijke fusie vraagt. Een gedegen lange termijnvisie ontbreekt en tegelijkertijd is een bestuurlijke fusie wel een onomkeerbare stap.’ Impuls voor de ambtelijke organisatie Fractievoorzitter Simone Boogaard vult aan dat ‘de ambtelijke organisatie een impuls nodig heeft, kwalitatief en kwantitatief en ongeacht de keuze voor zelfstandigheid of fusie. Er zijn op dit moment veel eenpitters binnen de organisatie en dat maakt je kwetsbaar. Zodra de raad een besluit heeft genomen zal de raad een plan van aanpak moet worden voorgelegd voor het versterken van de organisatie. Daar hebben wij ook zeker ideeën over; zoals samenwerken op belangrijke strategische thema’s als bereikbaarheid en uitbesteden aan de markt daar waar kan. Wij begrijpen ook dat hier middelen voor nodig zijn. Dit zal ook zo zijn wanneer er een bestuurlijke fusie komt. Dan heb je ook nog te maken met een periode van improductiviteit. Een keuze voor een krachtige, zelfstandige gemeente Waterland is pas kansrijk als alle partijen bereid zijn om te investeren in de organisatie.’ Voor de CDA fractie is het duidelijk: over de bestuurlijke toekomst wordt verschillend gedacht en dat maakt een besluit niet eenvoudig. De komende maanden zal na consultatie van inwoners op 14 oktober en de discussie in de raad deze winter een besluit vallen. Voor het CDA Waterland is het cruciaal dat te maken keuze kansrijk is. Dit zal dus ook afhangen van de andere partijen in de raad.

Op 5 september 2019 bespreekt de gemeenteraad, in de voorbereidende raadsvergadering de motie voor het aanstellen van een kinderburgemeester in de gemeente Waterland. CDA heeft dit initiatief actief onder de aandacht van de andere partijen gebracht en met succes. Alle partijen dienen mede de motie in. Lees hier de motie en de toelichting.

In deze nieuwsbrief een terugblik op de geslaagde informatieavonden en bericht van de fractie en wethouder.

In deze nieuwsbrief een terugblik op de geslaagde informatieavonden en bericht van de fractie en wethouder.