Poliflw

De gemeente Westland moet er alles aan doen om volwassen bomen op een andere plaats te herplanten en niet automatisch kiezen voor omkappen. Dat is de mening van D66 en GroenLinks Westland die hierover vragen hebben gesteld aan het college van B&W.

“Volwassen bomen zijn essentieel voor de biodiversiteit in Westland”, zegt D66-fractievoorzitter Benjamin Hofland, “en daarnaast nemen grote bomen veel CO2 op. Die capaciteit ben je kwijt als je bomen zomaar omhakt. Terugplanten van nieuwe kleine bomen levert te weinig op.”

GroenLinks-fractievoorzitter Ulbe Spaans: “Op ons initiatief zijn er de afgelopen jaren voor elke omgehakte boom, twee bomen teruggezet. Wij vragen ons af of het nieuwe college dit beleid heeft voortgezet of geruisloos heeft gestopt. Wat ons betreft gaan we er gewoon mee door. Er kunnen niet genoeg bomen bijkomen.”

De fracties willen van het college duidelijkheid over het huidige bomenbeleid. Met nadruk geven zij aan dat het herplanten van bomen op een nieuwe locatie absoluut voorrang moet hebben. Verder willen zij dat het college de lijst met sinds 2014 gekapte bomen en de nieuw geplante bomen openbaar op de gemeentelijke website zet, zoals het college eerder al heeft toegezegd.

Zes Westlandse politieke partijen hebben kennis genomen van het persbericht over een afgelast verkiezingsdebat over huisvesting van arbeidsmigranten dat LPF Westland op 2 maart 2018 heeft verspreid. Helaas geeft het persbericht een onjuiste weergave van de werkelijkheid.

De afgelopen week hebben zes politieke partijen overleg gevoerd over hun deelname aan een debat in het Carlton Hotel over de huisvesting van arbeidsmigranten, georganiseerd door enkele ondernemers aan de Tiendweg. Dit debat werd aangevraagd naar aanleiding van een aanvraag van een ondernemer om een kantoor aan de Tiendweg te gebruiken voor huisvesting. De uitkomst van dit overleg was een gezamenlijke brief van de lijsttrekkers van deze zes partijen aan het Carlton Hotel om zich af te melden voor dit debat. Voordat de brief naar het Carlton Hotel zou worden verstuurd, is deze voorgelegd aan de drie politieke partijen die nog niet bij het overleg waren betrokken. Aan deze drie is de gelegenheid geboden zich bij dit standpunt aan te sluiten.

Terwijl de brief nog voor een reactie bij de drie partijen was, meldde het Carlton Hotel op 1 maart dat het debat niet door zou gaan, vanwege het feit dat het onderwerp huisvesting van arbeidsmigranten ook bij andere debatten langs zou komen. De brief van de zes partijen is dus nooit naar het Carlton Hotel verstuurd en het hotel was door de partijen ook nog niet op een andere manier op de hoogte gebracht van het voornemen om niet deel te nemen aan het debat.

In de verkiezingstijd is het goed om debatten te voeren, zodat de Westlandse kiezers een goede afweging kunnen maken tussen de partijen op voor hen belangrijke onderwerpen. De werkgelegenheid in het tuinbouwcluster en de inzet en huisvesting van arbeidsmigranten is een goed onderwerp voor een debat, maar zou losgekoppeld moeten worden van een individuele huisvestingsaanvraag. Een dergelijk debat zou heel goed door LTO Glaskracht georganiseerd kunnen worden en kan zeker op onze deelname rekenen.

Voor deze specifieke aanvraag voor huisvesting, waarvan wij vermoeden dat de raad hier niet bevoegd is, staan alle fracties open voor een gesprek met de aanvrager, omwonenden en andere belanghebbenden, zoals wij openstaan voor een gesprek over elke aanvraag voor een omgevingsvergunning of bestemmingswijziging. Naar onze mening is een verkiezingsdebat over een individuele aanvraag daar niet de juiste vorm voor.

De politieke partijen vinden het jammer dat LPF Westland op deze manier met onjuiste informatie een beeld neerzet dat niet overeenkomt met de werkelijke gang van zaken en daarmee ook niet bijdraagt aan het onderlinge vertrouwen en een goede samenwerking binnen de raad die onze gemeente Westland zo hard nodig heeft.

D66 Westland / CDA Westland / VVD Westland / CU-SGP Westland / GroenLinks Westland / PvdA Westland