Poliflw

Op 30 september j.l. heeft de Rechtbank Oost-Brabant het besluit vernietigd van de gemeente Gemert-Bakel om de bouwaanvraag van een geitenstal Muizenhol 1 te Bakel te weigeren. Het college van burgemeester en wethouders heeft op 27 oktober 2020 besloten tegen deze uitspraak van de rechtbank hoger beroep in te stellen.

Op 17 november 2020 heeft het college verder besloten de aanvraag omgevingsvergunning eerste fase onderdeel bouwen te weigeren. De reden: De aanvraag voor het oprichten van geitenstallen voldoet niet aan de voorwaarden van een zorgvuldige veehouderij vanwege de risico’s die geitenhouderijen met zich mee brengen voor de volksgezondheid. Tegen dit besluit kan door belanghebbende binnen 6 weken beroep worden ingesteld.

Wij wachten het instellen van beroep en de uitspraak van de Raad van State in hoger beroep rustig af in de gedachten dat een geitenhouderij voorlopig gedurende deze procedures nog geen werkelijkheid wordt.

Het bericht Voorlopig geen geitenhouderij Muizenhol 1 te Bakel verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Waarschijnlijk heeft u het al gehoord omdat u vrijwilliger bent of hulp/ondersteuning krijgt vanuit LEVgroep, of door hen geïnformeerd over het besluit dat is genomen over de dienstverlening per 1-1-2021. Voor hen die het compleet ontgaan is: LEVgroep Gemert-Bakel heeft de samenwerking met onze gemeente per 1-1-2021 opgezegd.

Nu zult u misschien denken: maar waarom dan? Het is toch goed zoals het is? LEVgroep is onafhankelijk, doen hun werk goed en zou toch samen met de gemeente uitkomen mbt jongerenwerk?

Helaas ligt alles toch wat anders: Even de geschiedenis…

2018: het visieverschil tussen gemeente en LEVgroep wordt duidelijk. Waar de gemeente het welzijnswerk zelf wil kunnen regisseren en integreren is LEVgroep van mening dat zij onafhankelijk en zelfstandig, onder eigen aansturing, hun werk moeten kunnen doen. Door de gemeente wordt besloten om de gezinscoaches in dienst waren van de LEVgroep, in eigen dienst te nemen.

Eind 2019/begin 2020: de gemeente geeft aan dat een bezuiniging te is volbrengen en besluiten om de LEVgroep te korten. Besloten wordt om de jongerenwerkers in eigen dienst te nemen en het budget voor Vluchtelingenopvang te halveren. Volgens het college zou dit een besparing opleveren voor de gemeente en zouden op deze manier de lijntjes tussen jongerenwerk en Centrum voor Jeugd en Gezin korter worden. Ondanks een poging van de oppositie-partijen om de bezuiniging bij de LEVgroep terug te draaien, vonden CDA en Dorpspartij dat er geen vuiltje aan de lucht was. Wel zou door het college, wethouder Steeghs, gehoor gegeven worden aan de oproep om toch weer samen met LEVgroep om de tafel te gaan om er op een goede manier uit te komen.

Nu september 2020: de gemeente geeft in de gesprekken met de LEVgroep aan dat zij naast het overnemen van het jongerenwerk en het korten van Vluchtelingenwerk, voornemens zijn om alle werkvormen (denk bijvoorbeeld aan maatschappelijk werk, vluchtelingenopvang, financieel spreekuur etc.) onderdeel te maken van de gemeentelijke gebiedsteams. De LEVgroep blijft voor de betrokken beroepskrachten dan nog wel de werkgever, maar de aansturing en begeleiding wordt door de gemeente gedaan. Dit is alleen niet zoals LEVgroep het welzijnswerk ziet en wil uitvoeren. Uiteindelijk wordt dus besloten om de samenwerking stop te zetten.

Maar wat betekent dit voor onze inwoners? Er wordt in het persbericht gesproken door wethouder Steeghs dat “de zorg blijft zoals die is”. Hier zetten wij toch echt onze vraagtekens bij?!? Naast het feit dat nog van alles onduidelijk is (gaan alle beroepskrachten en vrijwilligers over naar de gemeente?), is de stap om bij een gemeentehuis aan te kloppen voor hulp, hoger voor de meeste mensen, dan deze is in het gebouw waar LEVgroep is gehuisvest en waar je “gewoon” binnen kan lopen.

We snappen de beslissing die genomen is door de LEVgroep en willen alle medewerkers en vrijwilligers via deze weg bedanken voor hun jarenlange inzet! Wij wensen hen allen veel succes de komende maanden!

Laat de inwoners van Gemert-Bakel nog een paar maanden trots zijn op jullie inzet en organisatie!!

Anne van den Nieuwelaar                                                                                                                                         Dini Methorst-van Kessel

Lokale Realisten & D66

Het bericht LEVgroep Gemert-Bakel is niet meer! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

“Bouwen nieuwe stallen Rooije Hoefsedijk 41 / Afwijken van Bestemmingsplan en milieu” zo stond in de gemeenterubriek de mededeling dat een ontwerpbeschikking omgevingsvergunning is afgegeven. Achter dit bericht gaat een megastal schuil met een toename van 4.575 varkens en biggen tot totaal 8.616 dieren.

 Gezien de impact op de leefomgeving, vooral woonwijk Paashoef, was een duidelijkere aankondiging gewenst geweest. Velen zijn op het verkeerde been gezet en hebben niet in de gaten wat achter deze “onschuldige” bouwaanvraag schuil ging. Het indienen van een bezwaarschrift is om deze reden veelal achterwege gebleven. Is er reden voor een bezwaar tegen deze bouwplannen ? Ja zeker ! en wel hierom:

– geen passende locatie. Een locatie zo dicht tegen de bebouwde kom van Gemert is in strijd met de eigen beleidsregels van de gemeente. Bij uitbreidings- of nieuwbouwplannen is verwijzing naar de zogeheten LOG-gebieden bij Elsendorp en De Rips afgesproken.

– volksgezondheid. De luchtkwaliteit van Gemert-Bakel is jarenlang slecht en belast met ammoniak en fijnstof. De wetenschap vindt meer bewijs dat fijnstof de verspreider is van zoönosen. Zoönosen brengen infectieziekten van dieren over op mensen. Aangetoond is verder dat mensen in de buurt van veehouderijen meer luchtwegklachten hebben.

– stank. De woonwijk Paashoef is niet meegenomen in de berekening. Het woon- en leefgenot van deze inwoners telt kennelijk niet mee. Het bedrijventerrein is wel meegenomen. De stank zou ondanks de verdubbeling van de dieren ongeveer gelijk blijven. Dit omdat de nieuwe stallen worden uitgerust met luchtwassers. De praktijk wijst uit dat luchtwassers in werkelijkheid veel minder stank reduceren dan op papier wordt beloofd. Ook recent is wetenschappelijk aangetoond dat van een lagere reductie moet worden uitgegaan dan de fabrikant aangeeft.

– natuurbescherming. Een vergunning natuurbescherming aangevraagd. Deze is nog niet toegekend. Zolang deze vergunning er niet is, mogen geen dieren worden gehouden. De Commissie Remkens heeft onlangs de regering geadviseerd “Niet alles kan overal”. Dit rapport wijst met name op de provincie Noord- Brabant waar de komende jaren de veestapel drastisch aangepakt zal moeten worden.

– stalderen. In de provincie Noord-Brabant is sinds 1 november 2017 staldering afgesproken. De aanvrager heeft eerder stallen afgebroken en bouwt nu nieuwe terug. Deze per saldo 10% vermindering van ruimte is niet toegepast.

– toename aantal dieren. Het aantal dieren wordt bijna verdubbeld. Meer dieren betekent meer mest. Meer mest betekent meer stank. Meer dieren betekent een groter risico voor de volksgezondheid. Dit alles is niet gewenst.

– afwijken bestemmingsplan. De locatie valt in de structuurvisie Gemert-Bakel in de bestemming “primair woon- en leefgebied”. Het feit dat dit gebied is aangewezen als “primair woon- en leefgebied” wil zeggen dat het accent op wonen dient te liggen en dat bestaande, aanwezige veebedrijven nog worden getolereerd. De aanduiding “primair” duidt er op dat op deze locatie géén mogelijkheid is voor uitbreiding van veebedrijven.

Mens, dier en Peel heeft een bezwaarschrift (namens meerdere inwoners) ingediend en Nelly van Ooijen en Wendy Vogels hebben een petitieactie opgestart. Wij steunen deze groeperingen van harte en wensen hun veel succes. De gemeente vragen wij open en transparant te communiceren zodat iedereen weet waar we echt aan toe zijn.

Het bericht Nieuwe stallen verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Iedereen die kinderen heeft kent deze woorden wel…

Die kleine uk wil alles voor zichzelf en zodra er woordjes uit zijn mond komen zijn dit woorden die veel gehoord worden.

Onze jongste uk praat nog niet, maar dit waren wel de eerste woorden die in mij opkwamen na het lezen van het Eindhovens Dagblad van 30 mei jl. Hierin stond dat ons college het plan heeft om de jongerenwerkers zelf in dienst te nemen en het budget voor vluchtelingenwerk te halveren. De reden die genoemd werd in de krant was eigenlijk niet serieus te nemen: jongerenwerk bij de gemeente onderbrengen zou zorgen voor kortere lijntjes tussen verschillende partijen en de jongerenwerkers zouden zo dichter bij lokale gebiedsteams staan. Maar de jongerenwerkers zitten nu ook al bij de overleggen met de gebiedsteams en staan in nauw contact met de verschillende partijen. Het halveren van het budget voor vluchtelingenwerk kan volgens dit college, omdat er minder statushouders zijn. Deze zijn er niet minder, vanwege corona en problemen bij de IND stromen er minder in. Iedereen weet dat dit zo weer kan veranderen.

 Nadat ik het artikel nog een keer doorgenomen had, dacht ik dat het nog maar een plan is en dus nog niks vast staat. Maar het tegendeel is waar: De LEVgroep heeft op 19 mei jl. te horen gekregen dat het collegebesluit genomen is en met terugwerkende kracht ingaat. Even praktisch gekeken betekent dit dat de medewerkster van vluchtelingenwerk geen werk meer heeft voor de rest van dit jaar want we zijn inmiddels al een half jaar onderweg. Met als gevolg dat onze inwoners dus in de kou komen te staan.

In de commissievergadering van donderdag jl. heeft de directeur van de LEV groep ingesproken. Hij gaf aan dat hij, ondanks de eventuele problemen die hem dit kunnen gaan opleveren, daar stond voor zijn team. Een team dat in onzekerheid verkeert en jongerenwerkers die al aan het kijken zijn naar andere functies, omdat zij absoluut niet in gemeentelijke dienst willen. Het gaat zelfs zover dat er vanuit onze burgemeester contact is opgenomen met de voorzitter van de Raad van Toezicht over het inspreken en functioneren van de directeur van de LEV groep.

Na deze commissievergadering blijft bij meerdere aanwezigen een nare bijsmaak achter. Wat is de rol van ons college geweest? Is dit een juiste beslissing? Hoe staat het binnen onze gemeente met de vrijheid van meningsuiting en het recht op inspreken?

Wij denken dat het jongerenwerk goed zit waar het nu zit, en hoort waar het nu zit. Het is betrokken bij de lokale gebiedsteams, staat in nauw contact met hulpverleners wanneer dit nodig is. En het belangrijkste: het jongerenwerk is onafhankelijk en heeft een vertrouwensrelatie met vele jongeren in onze gemeente.

Korten op vluchtelingenwerk betekent dat we de (regel)druk nog meer op vrijwilligers leggen en de verantwoordelijkheid op hun schouders terecht komt. Dit is absoluut niet wenselijk!

 

Zoals het bekende spreekwoord luidt: schoenmaker, blijf bij je leest!

 

 

 

 

Het bericht Ikke, ikke, …..! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

In de raadsvergadering van 16 april jl. is Deirdre Diesveld beëdigd als nieuw gemeenteraadslid namens Lokale Realisten & D66. Zij volgt daarin Henk Giebels (D66) op die terug treedt als raadslid.

Gemeentelijke politiek

Deirdre Diesveld (D66) is al langer actief in de lokale politiek als burgerraadslid. Vanuit de oppositie tracht zij samen met de partij op een constructieve manier bij te dragen aan de vraagstukken die voorliggen, zowel vanuit de landelijke politiek als lokale kwesties. Op basis van de uitgangspunten “eerlijk en gezond” die centraal staan in het programma van Lokale Realisten & D66 streeft zij er naar om transparante besluitvorming te bewaken: afwegingen maken en besluiten nemen met juiste en volledige informatie, zowel op het proces als op de inhoud. Daarnaast is het bij diverse thema’s, juist binnen de gemeente Gemert-Bakel, zaak om daarbij een balans te vinden die een gezonde leefomgeving in al haar facetten behoudt. Een balans tussen diverse belangen en groeperingen die verduurzaming tot stand brengt.  Vanuit het motto “doen we de juiste dingen en doen we die dingen juist”.

Gemert-Bakel

Deirdre  is geboren en getogen in ’s-Hertogenbosch en na een studie Economie in Frankrijk uiteindelijk in de gemeente Gemert-Bakel neergestreken. In de 18 jaar dat zij hier nu woonachtig is, heeft zij de gemeente leren kennen als een plaats waar het heerlijk wonen en recreëren is. Gemert-Bakel heeft een uniek karakter met veel historie en prachtige natuur. Ondernemerschap, een veelvoud aan activiteiten en heel, heel veel binding tussen de inwoners.

Bedrijfsleven en onderwijs

In het dagelijks leven is Deirdre Diesveld werkzaam als Service Delivery Manager in de ICT. Hiervoor heeft ze 14 jaar als docent Economie aan het Commanderij College gewerkt. De combinatie van diverse rollen in het onderwijs en in het bedrijfsleven ervaart zij als krachtig omdat je daarmee vanuit een brede kijk naar thema’s kunt kijken.

Met de benoeming van Deirdre Diesveld is de vierde zetel van Lokale Realisten & D66 opnieuw bezet. De fractie heeft er alle vertrouwen in dat zij deze rol met veel energie en ambitie gaat vervullen en is ingenomen met deze verjonging van de fractie.

Namens de fractie van Lokale Realisten & D 66,

Ad van Veldhoven, voorzitter D66 afdeling Gemert-Bakel

Het bericht Deirdre Diesveld nieuw raadslid Lokale Realisten & D66 verscheen eerst op Gemert-Bakel.

De raadsvergadering van 19 maart a.s. zal de laatste zijn van Henk Giebels. Hij gaat stoppen met de politiek. Vanaf 1981 is Henk actief geweest voor D66. Hij was aanvankelijk voorzitter van D66 Gemert en burger-commissielid voor Financiën en Milieu. In 1986 werd hij voor het eerst lid van de gemeenteraad in Gemert.

In die vijf jaar was hij heel actief als gemeenteraadslid in Gemert. In die tijd was er een progressieve meerderheid in de raad (PvdA, Werkgroep Gemeentepolitiek, Dorpspartij, Lijst Handel en D66) die heel veel voor elkaar kreeg. Samen met de D66 afdeling organiseerde Henk in 1988 een grote enquête onder de bevolking naar de wensen over het profiel van de nieuwe burgemeester, die toen burgemeester Heldens zou moeten gaan opvolgen.

In 1991 werd hij gevraagd om voor de D66-lijst van Provinciale Staten. De fractie steeg van 5 naar 11 leden. Henk was een van hen. Ondertussen promoveerde hij in 1994 aan de Universiteit van Tilburg tot doctor in de Sociale Wetenschappen. En bij de provinciale verkiezingen van 1995 werd Henk lijsttrekker voor D66. Ook was hij enkele jaren vice-voorzitter Rekenkamer Provincie Noord-Brabant. Na acht jaar in Provinciale Staten werd hij niet herkozen in 1999. Bij zijn afscheid als Statenlid kreeg hij een koninklijke onderscheiding.

In die jaren heeft Henk voor D66 de nodige functies vervuld. In de jaren 1993-1999 was Henk lid van de adviesgroep Onderwijs voor de Tweede Kamerfractie van D66. En ook was hij drie jaar penningmeester van de Bestuurdersvereniging van D66 eveneens in Den Haag.

Ook buiten de politieke heeft Henk de nodige activiteiten ontplooid. Velen kennen hem uiteraard als leraar geschiedenis aan het Macropedius/Commanderij College, die zijn leerlingen wist te boeien. Als secretaris (1977-1981) van de Heemkundekring De Kommanderij Gemert stond hij mede aan de basis voor de enorme groei die volgde. En vanaf de oprichting in 1981 was Henk ruim 30 jaar actief voor het Cultureel Centrum De Eendracht, waarvan de laatste 20 jaar als bestuurssecretaris.

In 2014 keerde Henk Giebels weer terug in de gemeenteraad, nu van Gemert-Bakel. Als lijsttrekker wist hij zoveel stemmen te trekken dat D66 bijna met 2 zetels was vertegenwoordigd in de raad. Slechts 14 stemmen kwam men tekort. In 2018 werd met een gecombineerde lijst Lokale Realisten & D66 aan de verkiezingen deelgenomen. Henk werd als tweede op deze lijst herkozen als raadslid. Nu de helft van de raadsperiode erop zit, gaat Henk stoppen. Hij hoopt dat de kiezers dat – mede gezien zijn leeftijd – zullen begrijpen. D66’er mevrouw Deirdre Diesveld gaat hem in April opvolgen. D66 Gemert-Bakel ziet met Henk de nodige ervaring vertrekken, maar realiseert zich dat het heel goed is dat jongeren het stokje nu over kunnen nemen. Henk bedankt voor je grote inzet, verdiensten en bereikte resultaten en geniet van de komende wellicht wat rustigere tijd. Namens de afdeling D66 Gemert-Bakel, Ad van Veldhoven, voorzitter.

Het bericht D66’er Henk Giebels verlaat gemeenteraad verscheen eerst op Gemert-Bakel.

 Ze hielden het niet helemaal droog tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen donderdag. “Ze” zijn de bewoners van het Schutsveld in Gemert, die na 10 jaar strijd eindelijk  erkenning kregen van een unanieme gemeenteraad voor het probleem van de wateroverlast bij en in hun woningen.

Alle partijen in de gemeenteraad schaarden zich achter de door Lokale Realisten & D66, Sociaal Gemert-Bakel en VVD ingediende motie.  In deze motie wordt het College van B&W opgeroepen om een onderzoek te starten naar de omvang en oorzaak van de  problemen en met een oplossing hiervoor te komen. Dit klinkt alsof het een hamerstuk was, maar tijdens de vergadering van de Raadscommissie, en ook nu weer, stribbelde CDA-wethouder Anke van Extel- van Kaathoven tegen. Zij was en is van mening dat de rechter heeft uitgesproken dat er geen verband is tussen de wateroverlast aan het Schutsveld en de bouw van Ripsoever-Zuid. Maar de rechter heeft alleen geoordeeld dat een verband niet is aangetoond. Dat is duidelijk iets anders dan dat het verband er niet is.

Uiteindelijk, na een korte schorsing, ging ook het CDA akkoord met de motie waardoor de wethouder een unanieme gemeenteraad tegenover zich zag. De indieners van de motie zijn dan ook benieuwd naar het vervolg, want het college liet weten zich op de uitvoering te gaan beraden. Wat de indieners van de motie  betreft kan dat kort zijn. De bewoners van Schutsveld hebben al 10 jaar een groot probleem en zij voelen zich al die tijd in de kou staan.  Als je ergens bijna 20 jaar woont zonder vochtproblemen en je krijgt die opeens met meerdere woningen wél, dan is dat vreemd. Als kort daarvoor het wijstgebied achter je huis wordt bebouwd na eerst met 150 á 200 cm opgehoogd te zijn, kan dat bijna geen toeval zijn. Het gaat hier ook niet om een individueel probleem, maar om het probleem van een groep inwoners waarbij gezondheid(schimmels!) en welzijn in het geding is. Dat mag een fatsoenlijke gemeente niet negeren.

 

Los van het waterprobleem is de aanname van de motie ook een gedenkwaardig moment om dat hier de functie van de gemeenteraad volledig wordt waar gemaakt. Het is ook de taak van de gemeenteraad om het beleid van het college te toetsen en te controleren.  Op dit punt heeft de raad zich in de ogen van Lokale Realisten & D’66 , Sociaal Gemert-Bakel en VVD uitstekend van haar taak gekweten.

 

Lokale Realisten & D66

Martien Bankers

Het bericht Hoop op droge voeten voor Schutsveld in Gemert verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Samen met D66 De Kempen, D66 Helmond en D66 Eindhoven organiseert D66 Dommelvallei op woensdag 20 november 2019 een bijeenkomst over de stikstofproblematiek.

Tjeerd de Groot, Tweede Kamerlid voor D66, lanceerde onlangs zijn plannen voor de toekomst van de landbouwsector in Nederland. Zie https://d66.nl/halveer-veestapel/. Na de uitspraak van de Raad van State is er een heuse ”stikstofcrisis” ontstaan. Wat betekent deze uitspraak voor bijvoorbeeld de bouw van woningen, de landbouwsector en vele andere belangrijke projecten die nu stil dreigen te vallen? Tjeerd de Groot gaat met ons in gesprek over dit thema. Ook Gaby van den Waardenburg, wethouder voor D66 in Helmond met onder andere ruimte en wonen in de portefeuille, laat haar licht op dit onderwerp schijnen. Andere sprekers volgen zo snel mogelijk.

We heten je graag welkom op woensdag 20 november 2019 in Centrum Hofdael te Geldrop. Inloop vanaf 19.30 uur, aanvang 20.00 uur. We vragen je vriendelijk om je aan te melden via Eventbrite, zodat we een idee hebben hoeveel mensen we kunnen verwachten. Hopelijk tot dan!

Praktische informatie: Wat: politiek café over de stikstofcrisis Wanneer: woensdag 20 november 2019. Inloop vanaf 19.30 uur, aanvang 20.00 uur Waar: Centrum Hofdael, Molenstraat 23, 5664 GT GELDROP Wie: leden van D66 en andere geïnteresseerden Aanmelden: https://www.eventbrite.nl/e/tickets-politiek-cafe-over-stikstof-met-tjeerd-de-groot-ea-74937697671 en via ons Facebook event https://www.facebook.com/events/804059336695118/?ti=ia

Het bericht Politiek cafe over de stikstofcrisis met Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Zo’n oproep vraagt om toelichting. Nederland telt veel natuurgebieden en gelukkig ook in Gemert-Bakel. Houden zo !

We hebben in ons land een stikstofprobleem, zeg maar gerust een MEGAprobleem. Vooral in onze provincie en in bijzondere mate onze gemeente. Oorzaak: grote intensieve veehouderij. Teveel dieren op een te klein grondgebied. Ook op andere onderdelen van onze maatschappij zorgt dat voor problemen. Industriële bouwprojecten, woningbouw, openbaar vervoer en infrastructuur zitten op slot. Plat gezegd er is “stront aan de knikker”. Deze uitdrukking zegt precies waar het knelt, want met 45% uitstoot van stikstof in de landbouw/veeteelt kom je bij de grootste veroorzaker. Andere herkomst van stikstof is industrie en scheepvaart 11%, wegverkeer 6,5% en huishoudens 6,5%.

Enkele weken geleden gooide landelijk D66 ‘n balletje op om de veestapel te halveren. Verontwaardiging en discussie alom en dat was precies de bedoeling. Een week lang zagen we niets dan verontwaardig van belanghebbenden uit de sector. Minister Schouten van Landbouw vond het niet gepast om dit probleem op deze manier naar buiten te brengen, maar zei ook heel duidelijk niet, dat het onjuist was.

Om te beginnen zouden we minimaal het aantal dieren moeten terugbrengen naar die hoeveelheid om van het mestoverschot af te zijn. Dan zijn er geen mestfabrieken nodig en hoeven we onze burgers niet op stang te jagen met de dreiging van deze fabrieken voor hun leef- woonomgeving. Na decennia van groot, groter, grootst wordt het de tijd van kleiner en klein. Kwaliteit in plaats van kwantiteit. Kringlooplandbouw in plaats van Bio-industrie.

Er is geld beschikbaar voor de inkrimping van de veestapel. Minister Schouten gaat nu doorpakken met steun van een al actieve provincie Noord-Brabant. Nu nog het college van b en w van Gemert-Bakel. De Lokale Realisten & D66 zullen het college hierbij van harte steunen

Fractie Lokale Realisten & D66

Het bericht En nu doorpakken !!! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Langzamerhand trekken de kruitdampen op aangaande de keuze van de politiek omtrent het zwembad. Een goed moment om erop terug te kijken met name naar de rol van de politiek. Gemert-Bakel krijgt een opgelapt zwembad op den duur en de zwemverenigingen met enkele anderen worden bedankt voor hun inzet. Maar de pijn zal nog (lang) niet zijn opgetrokken. De zwemverenigingen en allen die zwemmend Gemert een warm hart toedragen, blijven met een hoop onbegrip, frustratie en pijn achter.

Wie de politieke bewegingen omtrent het bad heeft gevolgd kan niet anders dan de conclusie trekken dat er iets niet klopte. Het voelde als een vooraf in elkaar gestoken spel, een toneelspel. Frustrerend is dat je daar geen vinger achter krijgt. Een toneelspel, opgevoerd en geregisseerd door B&W en de coalitie CDA en Dorpspartij. De krokodillentranen van het CDA en Dorpspartij zullen ondertussen wel opgedroogd zijn maar het moet toch hartverscheurend zijn geweest voor de politici van CDA en Dorpspartij om uit een soort gewetenswroeging en dilemma te komen: verstand versus gevoel. In overtreffende trap, en dan spreek je over een goed acteur, werd dat geïllustreerd door de reactie van Dorpspartij lid van Oort: met de spreekwoordelijke tranen in zijn ogen aangeven dat er geen geld is… . Het publiek, althans een gedeelte ervan, smult…. . Nondedju, dat is geen argument. Dat is ware lulkoek. Drie jaar geleden was er al geen geld meer….. Hoe haal je het in je hoofd om dat als argument te gebruiken. Iets wat je lang van tevoren al wist. Dan ben je van het politieke padje af.

Als je een act doet of een toneelspel opvoert hoef je echt geen gewetensbezwaren eraan over te houden. Het is een spel, meer niet. De kern van het toneelspel was namelijk dat het vooraf al in kannen en kruiken was hoe er met het Gemertse zwembad toekomstig zou worden omgegaan. Het was dus louter ‘voor de bühne’. De wedstrijd was al gespeeld. Dat voorkoken hebben B&W en CDA en Dorpspartij heel slim gedaan. Zo slim dat ze er niet eens aan denken om verantwoording af te leggen wat er voorgekookt is. Zo zeker zijn ze van de zaak dat er echt niets voorgekookt is. Dat, overigens, kun je ook spelen. Een soort cognitieve dissonantie. Terwijl iedere nuchtere Gemertse burger wel op zijn klompen kan aanvoelen dat ergens iets niet klopt. De SP, VVD en LR&D66 zitten toch ook niet vanwege het opvoeren van een toneelspel uit hun nek te lullen en kritische kanttekeningen te plaatsen. Die zitten vanwege een toneelspel toch ook niet zwaar te pleiten voor een heel goed alternatief. Maar ja, als je de gemeenschap (je eigen burgers) een worst wil voorhouden dan moet je het spel consequent en tot in details blijven spelen en de zwemverenigingen van harte uitnodigen met een eigen plan te komen en de gehele gemeenteraad in staat te stellen om evenwichtig en verstandig te besluiten over het bad, terwijl B&W en CDA en Dorpspartij vooraf al wisten en geregisseerd hadden hoe de hazen zouden gaan lopen. Dat is pas toneelspelen.

En zo dit is dan weer afgewerkt en op naar het volgende.

Cees van Extel, Lokale Realisten & D66

Het bericht Toneelspel “Het zwembad” verscheen eerst op Gemert-Bakel.