Poliflw

Op 9 augustus stelde GroenLinks Heusden vragen over de kwaliteit van de ventilatie binnen de Heusdense scholen. Het is belangrijk dat de scholen een Corona-veilige omgeving voor onze leerlingen zijn. 

Brief aan college

Geacht college,

Om de verspreiding van Corona zo veel mogelijk te voorkomen wordt naast de 1,5 m afstand, handen wassen en thuisblijven bij klachten ook steeds meer de nadruk gelegd op een goede ventilatie van binnenruimtes. RIVM adviseert om goed te ventileren en om bij mechanische ventilatie gebruik te maken van luchtverversing (en niet circulatie). Daarbij, om ook in kantoren en gebouwen na te gaan of de ruimtes op de juiste wijze worden gebruikt, passend bij de ventilatie (bijvoorbeeld een ruimte die wordt gebruikt om te vergaderen, maar daar oorspronkelijk niet voor was bedoeld).

Ook bij het bespreken van de huisvesting van onze scholen (bestaand en nieuwbouw) komt ventilatie aan de orde.

Vraag:

1. Hoe is de ventilatie geregeld bij de basisscholen en scholen voor het voortgezet onderwijs in de gemeente Heusden? Meer specifiek, voldoen alle ventilatiesystemen aan de richtlijnen voor voldoende verversing (geen circulatie) van lucht van binnenruimtes passend bij het aantal kinderen en leerkrachten die flanger dan 30 minuten verblijven in deze ruimtes?

2. Is het mogelijk de ruimtes, die niet voldoen aan de richtlijnen, nog aan te passen voor aanvang van het nieuwe schooljaar?

3. Mocht dit tijdig aanpassen niet mogelijk zijn, welke andere opties zijn er dan?

Met vriendelijke groet, Namens fractie GroenLinks Heusden,

Frits ten Cate

Reactie van college

De burgemeester en wethouders hebben gereageerd. 

Als er twijfels of vragen zijn over de kwaliteit van de ventilatiesystemen, dan worden afspraken gepland om samen tot oplossingen te komen. 

Tevens laten zij weten dat de ventilatiesysteem voldoen aan het Bouwbesluit zoals dat destijds gold.

Er zijn vanuit de overheid geen nadere eisen gesteld, en er is nog onduidelijkheid over de genoemde richtlijnen.

Lees meer op de website van het Brabants Dagblad.

“Hoe gaan we met elkaar om? Hoe gaan we met de wereld om? Hoe realiseren we een meer ontspannen samenleving? Nu en straks. Hier en daar.” Met deze woorden begon Frits Ten Cate onze reactie op de Voorjaarsnota van de gemeente Heusden. Als één van de weinige partijen kiezen we er nadrukkelijk voor om juist nu te investeren en uit te geven. De gemeente heeft de middelen hiervoor in kas. En, daar waar we eenvoudig kunnen besparen, moeten we dat natuurlijk zeker ook doen. Zoals bijvoorbeeld het onderbrengen van de bibliotheek Drunen in de Voorste Venne.

Wij vinden het belangrijk om alle zaken rond duurzaamheid, klimaat en groen te versnellen. Versimpel de subsidievoorwaarden voor groene daken, stimuleer ‘groene bedrijvigheid’ en faciliteer startende en uitbreidende ondernemers. Dit vergt nu extra middelen, maar genereert ook werkgelegenheid. Op de langere termijn biedt het een prettigere leefomgeving, met minder hittestress en overstromingen. Iets meer ambitie mag!

Ook pleiten we nadrukkelijk voor een ontspannen samenleving. Een ontspannen samenleving is voor ons een rechtvaardige samenleving, met aandacht voor persoonlijke waardering, Geen constante zorgen over inkomen en geld. Samen met de PvdA en D66 hebben we daarvoor twee moties ingediend:

Met de eerste motie vragen we een eenmalige verdubbeling van de HeusdenPas. Door het hamsteren waren boodschappen duurder. Voor mondkapjes en handgel worden extra kosten gemaakt, net als voor de telefoons om dierbaren te bereiken. Veel uitzendbanen zijn en worden gestopt. Door dit alles vrezen we dat er straks weinig geld meer over is voor iets extra’s of voor sport en cultuur. De wethouder deelt onze mening niet en meldt geen signalen van problemen te ontvangen. Ook de andere partijen in de raad stemden tegen.

Met de tweede motie roepen we het college (en de raad) op om kennis te nemen van de experimenten met basisbanen in andere gemeenten en om de haalbaarheid van basisbanen voor Heusden te onderzoeken. Ronald Heesbeen van de PvdA heeft deze motie met verve in de raad verdedigd! Wij zijn dan ook zeer gelukkig met de toezegging van de wethouder dat hij bij andere gemeenten naar hun ervaringen met basisbanen gaat informeren. De overige partijen in de raad kunnen echter nog wel een beetje extra overreding gebruiken. Zij stemden allemaal tegen.

 

GroenLinks Heusden

Toelichting: Een basisbaan bestaat uit het door de gemeente in dienst nemen of detacheren van uitkeringsgerechtigden. Belangrijk punt is dat je dit ook zelf moet willen en dat er geen concurrentie is met werknemers in de vrije sector. In Groningen, Assen en Oude IJsselstreek wordt al geëxperimenteerd met basisbanen.

Een basisbaan is fundamenteel anders dan een basisinkomen. Met een onvoorwaardelijk basisinkomen krijgt iedereen een maandelijkse betaling van de overheid, die genoeg is als leefgeld. Verdien je genoeg dan betaal je het bedrag als belasting terug. Projecten met basisinkomen zijn wereldwijd getest. Het blijkt dat de deelnemers zich fitter voelen en minder stress ervaren. Mensen zijn iets meer gaan werken, meer vrouwen beginnen een eigen bedrijf en kinderen ontwikkelen een hoger IQ, mogelijk door de financiële zekerheid in hun omgeving.

Volgens sommige puristen kunnen een basisinkomen en basisbanen niet samengaan. Ons standpunt is dat beide, zeker ook samen, kunnen bijdragen aan een meer ontspannen samenleving.

 

Deze reactie is eerder geplaatst in het Weekblad Heusden.

4 juni 2020

 

Geacht College,

Deze open brief schrijven wij om met u naar de toekomst te kijken, om te kijken hoe we zo goed mogelijk uit de coronacrisis kunnen komen. De ‘ingelaste rustperiode’ veroorzaakt een historische economische neergang waarbij o.m. de grenzen van de sociale zekerheid voor velen voelbaar worden.

Gemeenten hebben een belangrijke taak bij het vinden van een uitweg uit de crisis. We moeten ons afvragen, hoe dat het beste kan. De coronacrisis leert ons vele lessen: - dat we minder afhankelijk willen zijn van de vrije markt; - dat we vaker vanuit huis kunnen werken en goed met de fiets naar het werk kunnen; - dat juist mensen die de maatschappij draaiende houden vaak ondergewaardeerd en onderbetaald worden. We zien dat de publieke sector cruciaal is en investering verdient: we boeken daarmee gezamenlijke winst op de lange termijn. Onderwijs, zorg en sociale zekerheid zorgen voor een toekomstbestendig fundament.

Voor ons laat de coronaperiode zien dat het anders kán: dat er snel een sociaal vangnet kan zijn voor mensen die dat nodig hebben en dat economische belangen wel degelijk ondergeschikt kunnen zijn aan welzijn. Laten we samenwerken en kiezen voor een nieuwe focus gericht op eerlijk delen en het grootste geluk voor het grootste aantal.

De coronacrisis kunnen we beschouwen als de generale repetitie voor de nog veel grotere crisis waar we ons in bevinden: De Klimaatcrisis. Klimaatverandering laat zien dat we onze economie en samenleving moeten veranderen. De coronacrisis laat zien dat we verandering kunnen waarmaken.

170 Nederlandse wetenschappers schreven in een manifest dat het een blunder zou zijn als we niet groener en socialer uit de crisis komen.*) Zij pleitten onder meer voor een nieuw duurzaam en circulair economisch model, voor minder consumptie, voor het kwijtschelden van schulden en voor invoering van een basisinkomen. Ook anderen roepen op de coronacrisis aan te grijpen om stappen te zetten naar een duurzamere en socialere samenleving..

GroenLinks stelt voor in onze gemeente het beleid te richten op ‘Bruto Heusdens Geluk’. Het is verstandig om de focus te leggen op welzijn in plaats van op groei en om de ecologische grenzen van onze aarde te respecteren. We kunnen nog meer werk maken van de circulaire economie (kringloopeconomie)

Laten we het gebruik van nieuwe grondstoffen en materialen fors verminderen. Laten we kijken naar het (her)gebruik van materialen. De gemeente kan meer gebruikte producten inkopen. Met bouwbedrijven kunnen afspraken gemaakt worden over het werken met duurzame materialen. Laten we kijken hoe we bewuster om kunnen gaan met energie, hoe we minder autokilometers maken en hoe we duurzamer kunnen leven. Laten we ruim baan geven aan bedrijven met initiatieven voor verduurzaming. Door bedrijven te helpen zich beter op de toekomst voor te bereiden, zullen zij gemakkelijker jong talent aan zich binden. Laten we vooral ook ruim baan geven aan bewoners met plannen voor zonnepanelen, met ideeën voor windcoöperaties, met initiatieven voor minder verstening van de tuinen, met daktuinen, met isolatie. Met wijkplannen om samen met inwoners concreet te zien wat nodig is om klimaatneutraal te worden. Laten we voorwaarden scheppen om het makkelijker te maken om anders en minder te consumeren. Daarbij kunnen we samenwerken met de horeca om minder voedsel te verspillen. Laten we stimuleren dat netwerken van deelplatforms, kringloopwinkels, online marktplaatsen en reparatiediensten worden opgezet.

Laten we daarbij ook sociale aspecten zoals gezondheid, scholing en gelijkheid meenemen. Juist nu blijkt ook een sociaal vangnet heel belangrijk. In dit verband kan de gemeente lering trekken uit de proeven in Utrecht, Groningen, Tilburg en Wageningen, waaruit is gebleken dat uitkeringsgerechtigden baat hebben bij meer vrijheid. Laten we werk dat mensen doen uit innerlijke gedrevenheid, zoals vrijwilligerswerk, meer waarderen en zorgen voor scholingsmogelijkheden. Laten we ook zorgen dat bijverdienen in de bijstand mogelijk wordt door minder regels. Een waarde(n)vol, goed leven voor iedereen.

Zonder cultuur is een gemeenschap leeg, hol en niets waard. Mensen delen tradities en culturele waarden en vinden elkaar in kunst en muziek. Kunstenaars in culturele broedplaatsen prikkelen ons met nieuwe initiatieven waardoor onze blik op de toekomst wordt verruimd. Laten we hoe dan ook de culturele sector in staat stellen ons te helpen.

Het is tijd voor een nieuw, sterk en duurzaam Heusden in Brabant. Wij nodigen u van harte uit om hier aan mee te werken en om vanuit ’n sterke toekomstvisie beleid te gaan maken.

 

Met een groene groet,

GroenLinks Heusden

*) https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/manifest-van-170-wetenschappers-het-is-een-blunder-als-we-niet-groener-uit-de-coronacrisis-komen~b12864df/

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 18 februari 2020 stond onder andere de Algemene Plaatselijke Verordening, het Integraal Huisvestingsplan voor het onderwijs en de vaststelling van een bestemmingsplan op de agenda. Er werden in totaal twee amendementen en drie moties ingediend, waaronder één amendement en twee moties (mede) door ons samen met PvdA en D66 en ook het CDA. Geen van de moties, noch het amendement, is aangenomen. Met name binnen de plaatselijke partijen waren de meningen bij het stemmen soms verdeeld.

In mijn ideale wereld leeft iedereen het leven zoals hij of zij dat wil. Zonder dat dit een ander (mens, dier, nu, hier, daar en straks) hindert. In de werkelijke wereld blijkt dit vaak toch best wel lastig. Met elkaar maken we daarom afspraken over wat we wel en niet acceptabel vinden en hoe we reageren als we ons niet aan de gemaakte afspraken houden. Zo bevat de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Heusden een lange lijst van wat er binnen onze gemeente allemaal niet mag. Vanuit GroenLinks vinden we het belangrijk om steeds met elkaar goed in gesprek te zijn. Dit geldt ook voor overlast en hinder. De APV kan hierbij helpen. De afweging is dan steeds: hoe hou je de lijst met harde geboden beperkt, maar ben je op de relevante zaken wel alert.

 

Knalvuurwerk en carbid Knalvuurwerk en het schieten van carbid levert een enkeling plezier, maar levert meer nog schrik, angst en een gevoel van onveiligheid. Naast de grote hoeveelheid viezigheid die de lucht in geschoten wordt. Voor ons heeft het niet afschieten van carbid, zowel binnen als buiten de bebouwde kom, ook op oudjaar, dan ook de voorkeur. Een door Heusden Eén en het CDA ingediende motie om het afschieten van carbid op oudjaar te verbieden heeft GroenLinks daarom ook gesteund. De motie heeft het echter niet gehaald. Eén van de argumenten is het gebrek aan capaciteit bij de politie om te kunnen handhaven. Een motie van de PvdA, samen met ons en D66, om creatief op zoek te gaan naar oplossingen hiervoor, bijvoorbeeld door het inhuren van beveiliging, werd echter onvoldoende gesteund in de raad. Nu maar hopen dat de landelijke politiek in het verbod op knalvuurwerk ook carbid meeneemt. Maar de kans daarop is waarschijnlijk klein.

 

Wensballonnen Afgelopen jaar hebben een moeder en dochter in Duitsland een wensballon opgelaten. Deze kleine ballon heeft in een dierentuin een vreselijke brand veroorzaakt. Hoe afschuwelijk dat zo’n mooie intentie, het doen van een wens, tot zoiets ergs kan leiden. Zij hadden zich deze consequentie niet gerealiseerd. Juist voor deze laatste reden, bewust worden van het gevaar, hebben we samen met PvdA en D66 een amendement ingediend om het oplaten van wensballonnen in de gemeente Heusden op te nemen in de APV. Naast natuurlijk de troep die de ballonnen geven, ook in de weilanden en de rest van het buitengebied. Een meerderheid van de raad vond blijkbaar de wensballonnen en de kans op een ongeluk niet belangrijk genoeg om op te nemen in de APV. Het amendement werd jammer genoeg verworpen.

 

BENG of ENG aast de APV stond ook het Integrale Huisvestingsplan voor het onderwijs op de agenda. Terugkerend thema hierbij is of de scholen bij verbouwing of nieuwbouw voor de norm Energie Neutraal Gebouw (ENG) of voor de norm Bijna Energie Neutraal Gebouw (BENG) gaan. De ENG-norm kost de gemeente meer per vierkante meter dan de BENG-norm. De eventuele opbrengst van energiezuiniger bouwen is voor de scholen zelf. Dit samen maakt onder andere de VVD en DMP afwachtend en huiverig om nu al te kiezen voor de ENG-norm. In een amendement stellen ze voor om per afzonderlijke locatie, via een apart raadsvoorstel, de afweging voor BENG of ENG te onderbouwen. Door een meerderheid in de raad is het amendement aangenomen. Vanuit GroenLinks vinden we dit amendement niet nodig en hebben we ‘tegen’ gestemd. Het streven van de gemeente is ENG, laten we daar dan ook naar handelen.

 

Bestemmingsplan Vendreef 2 Vlijmen Vaak is het vaststellen van een bestemmingsplan een snelle en eensgezinde afhamering in de raad. Maar soms is de raad niet eensgezind en levert het ook binnen een partij enig ‘gewik en geweeg’. Het plan voor de Vendreef is zo’n voorbeeld. Afwegingen die zijn gebaseerd op een ideale wereld waarin we samen leven, zonder elkaar te hinderen, lopen hier namelijk vast. Het nieuwe plan helpt de ondernemer bij de uitbreiding van zijn bedrijf, het zorgt voor een verbetering van de huidige situatie en ook de omwonenden geven aan blij te zijn met het plan. Van verkeershinder voor m.n. fietsers, door het aan- en afrijden van extra vrachtverkeer is volgens de wethouder geen sprake. Naar zijn mening komt er juist minder (zwaar) verkeer. Allemaal positief dus. En toch hebben we als GroenLinks, net als D66 en PvdA, tegengestemd. Vendreef 2 ligt in het buitengebied van Vlijmen, vlak bij een stikstofgevoelig Natura 2000 gebied en de nieuwe natuur van het Vlijmens Ven. Is dit wat we in Heusden op de langere termijn met ons buitengebied willen? Omzetten naar een bedrijventerrein, met het schrikbeeld van de grote blauwe dozen? Wat ons betreft niet. Op de langere termijn en voor de natuur is dit volgens ons niet de goede keus. Maar toch, voor nu, voor die ene ondernemer en voor de mensen die nu wonen in die ene omgeving is het dat wel. Het maken van deze keuzes, het blijft lastig.

 

Bomenkap Duinweg Drunen De gemeente is de laatste tijd druk bezig met het kappen van bomen. Soms vanuit het Groenstructuurplan, soms met het vooraf aanvragen van een vergunning, soms ook niet. Zoals laatst bij de Voorste Venne. In het Groenstructuurplan is aangegeven dat in beginsel geen bomen gekapt worden als hiervoor geen draagvlak is bij de bewoners. De mogelijke kap van de platanen aan de Duinweg in Drunen geeft daar veel onrust. Reden voor D66 om samen met ons, PvdA en ook CDA via een motie het college te vragen om, voor daadwerkelijk te gaan kappen, eerst de raad een oordeel over dit besluit te laten geven. De motie echter door de meerderheid van de raad verworpen, dit ondanks de onvrede in de wijk. Jammer.

 

Marjo Stevens Fractieondersteuner GroenLinks Heusden

Enkele weken geleden verdwenen de bomen van ’n karakteristiek laantje naar de voormalige ingang van de Voorste Venne . Daar aan de Soedanlaan ligt de groene oase er nu wat ontheemd bij. Omwonenden en vele andere Drunenaren begrijpen dit niet en hebben vragen. De gemeente wil overal de bewoners over horen, helpt bij het groener maken van wijken en laat hier gezonde bomen kappen.

GroenLinks Heusden stelde vragen aan de gemeente over de kap van dit bomenlaantje. Is hier ’n kapvergunning voor afgegeven? Hoe past dit in het gemeentebeleid? Hoe past dit in de urgente roep naar meer bomen? Worden de omwonenden betrokken bij de nieuwe groenplannen?

GroenLinks Heusden wil een beleid, waarbij karakteristieke elementen worden ingepast. Het groen in de wijken moet meer zijn dan gras en siergroen, het dient ook te passen bij het klimaatbeleid en een beleid voor schone lucht, biodiversiteit, ecologie en het karakter van de buurt. Dat bomen hierbij van groot belang zijn is wel duidelijk. Het kappen daarvan alleen als het echt niet anders kan en daarbij dan uitleg en overleg!

Afgelopen donderdag 7 november was het begrotingsoverleg in de gemeenteraad van de gemeente Heusden. Als GroenLinks hebben we in deze vergadering middels moties aandacht gevaagd voor biodiversiteit, duurzaamheid en het stimuleren om zuinig om te gaan met ons kostbare drinkwater. Samen met andere partijen zijn we erin geslaagd om meer aandacht te krijgen voor deze vraagstukken.

Ook het voorstel voor het samengaan van de bibliotheek in Drunen met de Voorste Venne dat in deze vergadering voorbij kwam heeft onze goedkeuring gekregen. Als GroenLinks zijn we een groot voorstander van een bruisend cultureel leven in onze kernen.

Meer weten over wat er behandeld is bij de begrotingsvergadering? Lees hieronder de overwegingen van onze fractieondersteuner Marjo Stevens.

Overwegingen bij de begrotingsvergadering

Afgelopen donderdag was de begrotingsvergadering van de gemeenteraad van Heusden. Hierbij enkele van mijn gedachten bij het vanuit GroenLinks optiek, kijken en luisteren naar deze vergadering.

Vanuit GroenLinks zien wij dat de begroting voor 2020 positief is. Maar als we meer langjarig kijken zijn we minder optimistisch. Een aantal belangrijke zaken zoals de (jeugd)zorg en veiligheid gaan waarschijnlijk nog veel extra aandacht en middelen vragen. Ook maken we ons zorgen over de effecten van de stikstofproblematiek en PFAS. Hiervan zien we nu nog amper iets in de begroting terug. Dat het nog niet in de begroting staat, is misschien nog tot daaraantoe. Maar dat de gemeente, zoals bleek tijdens de vergadering, ook nog zoekend is bij de vragen die er nu al zijn bij projectontwikkelaars, bouwers, hoveniers en individuele inwoners, maakt ons niet echt blij. Wat moeten we bijvoorbeeld voorlopig doen met onze uitgegraven PFAS-grond? Gooien we die zolang maar op een grote hoop in de eigen achtertuin?

Een ander zorgpunt vinden wij, nog steeds, het tempo en de ambitie waarmee het college werkt aan de uitvoering van het eigen coalitieprogramma. Dit is al de tweede begroting en vanuit GroenLinks concluderen we toch echt dat grote plannen zoals het Gemeentelijke Verkeers- en Vervoersplan (GVVP) er nog niet zijn.

Naast zorgpunten zijn er ook zaken waar we positief zijn over de manier waarop ze worden aangepakt. Zoals in het sociaal domein. Hier wordt nadrukkelijk ingestoken op vroeg signalering en op het met elkaar samen aan de slag gaan via gerichte werkbudgetten. Bijvoorbeeld bij eenzaamheid. Deze aanpak mag wat ons betreft verder worden doorgevoerd. Maar ook hier: best college, pak aub door! Zet u maximaal in om de samenwerking te versnellen en te versterken, om te komen tot resultaten, om te komen tot wat goed is voor onze individuele inwoners en voor onze gemeente.

Het onderbrengen van de bibliotheek in de Voorste Venne is wat ons betreft zo’n voorbeeld! Natuurlijk is het aan het bestuur van de bibliotheek en aan het bestuur van de Voorste Venne zelf om met hun plannen te komen voor de toekomst. Maar voor de gemeente ligt er, volgens ons, nadrukkelijk de taak om te kijken en te sturen op wat belangrijk is voor de gemeente als totaal. Daarom is vanuit GroenLinks de door D66 hierover ingebrachte motie van harte ondersteund. Zelf hebben we als GroenLinks nog maar weer eens aandacht gevraagd voor de bejegening vanuit Baanbrekers, met name de inkomenskant. De wethouder betoogde vol vuur dat ook hij zich hier hard voor inspant. We gaan het zien.

Nadrukkelijk hebben we in onze eigen beschouwing op de begroting aandacht gevraagd voor meer daadkracht en maatregelen voor het klimaat en de natuur. Het stoort ons ontzettend dat de gemeente bomen kapt zonder opnieuw te beplanten. Wij vinden dat we in de gemeente er alles aan moeten doen om de biodiversiteit en het besef over het belang van biodiversiteit te vergroten. Met meer biodiversiteit zouden de kosten voor de bestrijding van de eikenprocessierups ook weleens veel minder hoog kunnen uitvallen. Onze motie over een extra stimuleringsbudget voor wijken en buurten voor het herplanten van bomen, bewustwording en het verder vergroenen kreeg echter noch vanuit het college noch van veel fracties bijval. Men vindt dat we in Heusden al genoeg hieraan doen. Dat wij vanuit GroenLinks dit anders zien, mag duidelijk zijn.

Ook hebben we gepleit voor het stimuleren van inwoners om bewuster om te gaan met drinkwater. Dit door de rioolheffing in de toekomst, meer dan nu, te koppelen aan het drinkwaterverbruik. Weinig verbruik, weinig rioolheffing, meer verbruik, meer rioolheffing en bij veel gebruik een hoge rioolheffing. Hiermee belonen we inwoners die actief bezig zijn met het besparen van water. Ook DMP heeft in hun voorbereiding op de begrotingsvergadering (via de technische vragen) bij het college hier aandacht voor gevraagd. Het college heeft toegezegd de koppeling van drinkwaterverbruik en rioolheffing te gaan onderzoeken. Onze motie hebben we dan ook ingetrokken. Wel blijven we natuurlijk actief volgen hoe het college dit gaat oppakken.

En, ook als één van onze terugkerende aandachtspunten hebben wij, net als veel andere partijen, het college aangesproken op de verkeersveiligheid in de gemeente. Met name voor fietsers en wandelaars.

Tijdens de vergadering zijn door Heusden Transparant en door DMP, VVD en Heusden Eén moties ingebracht over de verlaging of bijstelling van de hondenbelasting. Door het CDA is een motie ingebracht over het vanuit de gemeente (extra) faciliteren van recreatie en toerisme. Vooral de discussie over de hondenbelasting liep lang uit. Om eerlijk te zijn, vanuit GroenLinks keek ons raadslid vooral van een afstandje toe. Wat ons betreft schaffen we namelijk zowel de honden- als ook de toeristenbelasting volledig af. Toegegeven, de directe inkomsten uit deze belastingen hebben we dan niet meer, maar het vraagt ook veel minder gedoe bij het innen, verwerken, etc. En, het maakt het leven weer een stukje eenvoudiger.

Heusden Eén heeft een motie ingebracht om te onderzoek wat er nodig is om een Fairtrade gemeente te worden. Deze motie hebben we natuurlijk van harte ondersteund. Wat ons betreft hadden we ook direct een motie mogen aannemen waarin we het college verzoeken om het niet alleen te onderzoeken, maar om ook daadwerkelijk een Fairtrade gemeente te worden. De lauwe en afwachtende reactie van de wethouder stelde me teleur. Onderzoeken kon volgens hem nog net wel, maar mogelijke consequenties hield hij op voorhand al af.

In ons eigen programma uit 2017, hebben we opgenomen dat we als GroenLinks zowel streven naar een Fairtrade gemeente als naar een Sustainable Development Goals (SDG) gemeente. In een motie hebben we daarom de gemeente opgeroepen om in het beleid consequent uit te gaan van deze Duurzame OntwikkelingsDoelen van de Verenigde Naties. Deze oproep werd door de wethouder vergeleken met het verplicht schrijven van een duurzaamheidsparagraaf in iedere beleidsnotitie. Hij en het college zijn hier geen voorstander van. Met dit argument ben ik het in principe eens. Tenminste als zo’n paragraaf inderdaad wordt gezien als een minimale verplichting waarbij vervolgens niets meer aan duurzaamheid gedaan hoeft te worden.

In mijn ogen maakt de wethouder hier echter een tweetal fundamentele fouten:

1) Het bewust aandacht moeten geven aan de duurzame ontwikkelingsdoelen is meer dan enkel het schrijven van een paragraafje. Het helpt juist, als een eerste stap, om hier goed over na te denken.

2) De duurzame ontwikkelingsdoelen gaan veel en veel verder dan enkel de inhoud van de Duurzaamheidsagenda van Heusden. De doelen gaan over duurzaamheid in de breedste zin van het woord. Ze gaan inderdaad over klimaat. Maar ook gaan ze over het tegengaan van armoede en kansenongelijkheid en over het bijdragen aan ieders gezondheid.

Andere partijen gaven aan de aandacht voor de doelen niet nodig te vinden aangezien we voor Heusden al een samenhangend coalitieprogramma hebben. Hoe jammer. Vanuit GroenLinks blijven we, naast naar het ‘hier’ en ‘nu’, graag nadrukkelijk ook steeds kijken naar het ‘daar’ en straks’!

Afgelopen dinsdag heeft het college de beleidsregels ‘Toelating tot de schuldhulpverlening 2019’ vastgesteld. De oude regeling was uit 2012 en bevatte algemene weigeringsgronden bij het toelaten van mensen tot de schuldhulp. Volgens deze regels zouden dak- en thuislozen en zelfstandig ondernemers geen toegang hebben tot de schuldhulp. Ook zonder inkomsten of bij schulden uit strafrechtelijk vorderingen was er geen toegang. Via een motie (19 februari 2019) heeft GroenLinks gevraagd om deze algemene weigeringsgronden af te schaffen. Mooi dat de beleidsregels nu zijn aangepast en dat de gewraakte algemene weigeringsgronden uit de tekst zijn verwijderd.

Vanavond was ik vanuit GroenLinks aanwezig bij een debatavond van leerlingen van het d'Oultremontcollege. Vanuit zes politieke fracties gingen ze met elkaar het debat aan over de bibliotheek in Heusden.

Welke bemoeienis moet de gemeente hebben met de bibliotheek, welke functies heeft de bieb en wat zijn geschikte locaties? 

Heel erg leuk om te zien hoe goed de fracties waren voorbereid en hoe stevig iedereen het woord voerde. Complimenten. Bij de vergaderingen van de gemeenteraad zouden deze leerlingen en de ingebrachte voorstellen niet misstaan. Het voorstel om de biebfunctie te combineren met het bejaardenhuis in Heusden haalde het vanavond niet, maar wie weet wat de toekomst van de bibliotheek in Heusden nog gaat brengen.

 

Marjo Stevens,

Fractieondersteuner GroenLinks Heusden

GroenLinks Heusden stelde vragen over de plaatsing van 5G-masten.

Hierbij leest u de vragen èn de antwoorden van de gemeente.

We blijven de ontwikkelingen alert volgen!

Welke informatie heeft de gemeente over de afstand en dekkingsgraad van 5G -masten?

Op dit moment beschikken wij niet over concrete informatie op dit gebied. De verwachting bestaat dat de uitrol van het 5G-netwerk een behoorlijke verdichting van antenne opstelpunten vereist. Gesproken wordt over 5 tot 10 keer meer antennes, maar duidelijkheid daarover ontbreekt op dit moment. Wij zijn in het voorkomende geval voorstander van het behoud van gemeentelijke invloed op de verschijningsvorm. Onder meer om beeldvervuiling in de openbare ruimte te voorkomen. Overigens zijn sommige antennes op dit moment vergunning vrij en daarmee dus ook regelvrij.

 Waarover hebben we het precies als we het hebben over 5G-antennes, afmetingen en ook vermogen?

Exacte informatie hierover is nog niet bekend. De technische standaard voor 5G-mobiele communicatie is volgens het Antennebureau nog in ontwikkeling. De verwachting is dat deze in maart 2020 is afgerond. De antennes zijn kleiner, ze werken op een andere frequentie dan de huidige generatie antennes en de oppervlakte waarvoor ze dekking bieden (cell) is ook kleiner. Er zijn er dus meer van nodig. Daar staat tegenover dat ze weer meer data aankunnen, wat bijvoorbeeld sneller internet mogelijk maakt. Op diverse plaatsen in Nederland, bijvoorbeeld bij 5Groningen, wordt getest met de mogelijkheden van 5G. Agentschap Telecom heeft op drie testlocaties veldsterktemetingen uitgevoerd om inzicht te krijgen in de elektromagnetische straling van 5G-antennes. De gemiddelde veldsterkte lag tussen de 1,1 en 3 volt per meter (V/m). De strengste limiet is 28 volt per meter. De resultaten staan in het rapport Veldsterktemetingen op 5G-testlocaties.

 Wil de gemeente Heusden, net als Eindhoven en Helmond, bij de minister hierover aan de bel trekken?

Een aantal gemeenten heeft van de gelegenheid tot internetconsultatie gebruik gemaakt en met name hun zorgen geuit over mogelijke gezondheidseffecten en de mogelijke beeldvervuiling in de openbare ruimte. Als gemeente Heusden onderschrijven wij deze zorgen en zullen wij deze bij gelegenheid inbrengen tijdens de komende informatiesessie van het ministerie.

 Neemt de gemeente deel aan de komende informatiesessies van het ministerie en wil de gemeente ons daarover informeren via een RIB?

Als gemeente nemen wij deel aan de informatiesessie op 22 oktober a.s. in het provinciehuis in ’s-Hertogenbosch. Als daar aanleiding toe is zullen wij de raad hierover informeren via een raadsinformatiebrief.