Poliflw

Inwoners van Losser kunnen een voucher krijgen van € 50,- om een regenton aan te schaffen en de regenpijp af te koppelen van de riolering. Zo kan het water uit een regenton later gebruikt worden om de tuin te bewateren en raakt een riool minder snel overstroomd bij hevige regenbuien.

Link naar artikel Tubantia

Professor Gradus legde uit dat nascheiding beter is voor het milieu, de portemonnee en voor onze inwoners. Maar deze organisaties blijven hangen in de bekende oude dooddoeners. Met uitspraken als: “we doen het al goed”, “we doen bronscheiding nu al zo lang” of “we hebben nu eenmaal voor bronscheiding gekozen” werd duidelijk dat men vastgeroest is en niet openstaat voor de feiten. Steekhoudende argumenten tegen nascheiding kan men niet aandragen omdat die er niet zijn. We hebben blijkbaar nog een lange weg te gaan maar wij geven niet op en gaan door. Nascheiding moet er komen. Thuis afval scheiden is onzin. Wij vinden het betuttelend dat inwoners van Losser ertoe worden gedwongen thuis afval te scheiden. Men zou dan bewuster met afval omgaan, dat is de reden. De betutteling ten top. Afvalscheiding thuis is niet nodig. Het is technisch mogelijk om bij de afvalverwerker al het afval te scheiden. Alles kan in één grote container in plaats van drie. Dus wij willen snel over op nascheiding bij de afvalverwerker zodat die drie containers weg kunnen.

Waarom de VVD Losser nu met de motie komt om de Aloysiusschool te behouden.

In oktober 2018 zou dit college met het definitieve voorstel komen waaruit de gemeenteraad zou kunnen kiezen tussen afbraak van de Aloysiusschool om plaats te maken voor een supermarkt of voor behoud van de school om er woningen in onder te brengen. Waarbij er bij de keuze voor de supermarkt ook meteen alle kastanjebomen moeten worden gekapt. Toen zou het november worden maar ook toen gebeurde er niets. Uiteindelijk werd er op 12 december een besloten bijeenkomst gehouden voor de raadsleden. Daar werd informatie gegeven. Tijdens die bijeenkomst werd aangegeven dat het nu waarschijnlijk maart zou worden alvorens er meer duidelijkheid zou zijn.

Risico van claim door  projectontwikkelaar.

Er waren nog een paar vragen die eerst beantwoord zouden moeten zijn. De belangrijkste vraag hierbij was of projectontwikkelaar Ten Brinke misschien met succes een beroep zou kunnen doen op een claim. Dat is merkwaardig want met name het vorige college heeft bij monde van wethouder Hassink altijd gezegd dat het risico niet aanwezig is. Er is ook nooit een handtekening gezet. Dat iets niet doorgaat ondanks vele gesprekken en verwachtingen is gewoon een ondernemersrisico. Blijkbaar is men daar nu niet helemaal zeker meer van anders zou er immers weinig reden zijn om eerst met die antwoorden te willen komen.

Waarom dan dit moment kiezen voor het behoud?

De avond van 12 december direct na de informatiebijeenkomst spraken wij met raadsleden van Burgerforum. Voor ons was er  al geen enkele twijfel. Wij kiezen hoe dan ook voor het behoud van de Aloysiusschool. Voor Burgerforum geldt hetzelfde. Ook zij vinden dat de school moet blijven staan. Wat heeft het dan voor zin om langer te wachten? Waarom dit niet nu duidelijk maken aan het college? Burgerforum en de VVD hebben samen de meerderheid. Ook Ten Brinke zou dan nog langer aan het lijntje worden gehouden waardoor kansen op claims zeker niet minder worden. Wat heeft dat voor zin als we nu weten dat de meerderheid van de gemeenteraad de school hoe dan ook wil behouden. Dus alle energie die er dan nog wordt ingestoken voor de supermarkt is verloren tijd. Die avond van de 12e hebben wij dan ook met Burgerforum afgesproken om met een motie te komen waarin de keuze helder zou worden. Dus de keuze voor behoud van de school en kiezen voor schoolwoningen. De volgende dag (donderdag 13-12) heb ik contact gehad met de fractievoorzitters van het CDA en D66. Zij waren van mening dat ze eerst alle antwoorden van het college willen hebben alvorens een keus te willen maken. De motie werd dus niet door D66 en het CDA ondersteund.

De motie werd ingebracht.

Tijdens de raadsvergadering van 18 december hebben de VVD en Burgerforum elk een motie ingediend. Uiteindelijk is dat samengevoegd tot één motie. De kernzin uit die motie luidt: ““Wij dragen het college op uitsluitend de onderhandelingen voort te zetten die tot doel hebben de Aloysiusschool te behouden voor schoolwoningen”. Die motie is aangenomen met 11 stemmen voor en 7 tegen. Hoewel de PvdA eerst tegen was heeft men zich toch bij de motie aangesloten wat een voorstem extra opleverde. Door het aannemen van deze motie is alles dus duidelijk. 

Motie referendum.

De motie voor een referendum die werd ingebracht door D66 en ondersteund werd door de PvdA en het CDA haalde het niet. Het voorstel was om in maart 2019 een referendum te houden. Wij zijn daar tegen. Het echte referendum is in maart 2018 geweest en dat heet verkiezingen. Wij moeten nu als raadsleden ons werk doen. Het is de taak van de raad om te weten wat er leeft en daar naar te handelen.  Dat mogen de inwoners van ons verwachten. Daar zijn wij voor gekozen.

Wat zou het CDA en D66 uiteindelijk hebben gedaan?

Daar moeten we ook eerlijk over zijn. Er wordt soms te gemakkelijk gedacht dat het CDA en D66 voor een supermarkt zijn. Maar het is heel goed mogelijk dat D66 en met name het CDA ook voor het behoud van de Aloysiusschool zouden hebben gekozen. Dat weten we natuurlijk niet maar dat zou best kunnen. Maar de weg er naar toe verschilt met die van ons. Voor ons dient het nog langer wachten geen enkel doel.

Maar wij zijn heel blij met het resultaat.

Wij zijn er heel gelukkig mee dat het nu duidelijk is. Iedereen kan verder.

Ten Brinke weet waar hij aan toe is. Dan kan hij verder met de ontwikkeling van de plek waar nu het oude postkantoor staat. BijoNt heeft aangegeven daar ook wel iets te willen ontwikkelen maar dat kan Ten Brinke ook altijd nog zelf doen. In elk geval wordt de doorgang naar de Brink breder.

Het college weet ook waar ze aan toe zijn en wij denken dat ze daar stiekem heel blij mee zijn.

Maar ook de ondernemers kunnen nu verder. Denk bijvoorbeeld aan  de Jumbo die zich nu kan richten op een eventuele uitbreiding op de huidige plek.

Het CML is blij want zij hebben altijd aangegeven een tegenstander te zijn van een supermarkt op genoemde plek.

Dus wij denken dat eigenlijk iedereen blij zou moeten zijn met deze uitkomst.

Tenslotte willen wij  nog graag onze waardering uitspreken voor de beheerders van de site “Red de Aloysiusschool”. Gedurende een aantal jaren bieden zij op zeer professionele wijze een platform voor iedereen die zijn of haar mening wilde geven over de Aloysiuslocatie. Het heeft zeker bijgedragen aan de meningsvorming die heeft geleid tot het behoud van de school.

 

Harry Heegen

 

 

Onze gemeente is momenteel druk bezig met het vaststellen van een notitie waarin de karakteristieke panden van Losser zijn opgenomen. En terecht. Maar wat velen niet weten is dat er daarnaast ook nog 58 rijksmonumenten en 57 gemeentelijke monumenten zijn waarvan een deel staat te verkrotten. De verplichte instandhoudingsplicht door de eigenaar wordt niet nageleefd. De gemeente heeft de plicht hierop toe te zien en te handhaven maar heeft gedurende vele tientallen jaren niets gedaan. Een aantal panden, vooral boerderijen, staan daardoor te verkrotten en lijken verloren te gaan.

Een voorbeeld hiervan is “Erve de Lange Wigger” aan de Wiggersweg 1 in Losser (zie foto). In 1980 toen het op de monumentenlijst kwam was het nog helemaal ongeschonden. Nu is het grotendeels ingestort en lijkt het binnenkort helemaal verloren te gaan. Elk jaar wordt het slechter en er gebeurt niets aan. De eigenaar heeft zich niet aan  de wet gehouden om het in stand te houden en de gemeente heeft verzuimd er op toe te zien en te handhaven, iets wat de gemeente verplicht is. Zo zijn er meer gebouwen die verloren lijken te gaan. De VVD heeft hier vragen over gesteld en zal proberen de gemeente in beweging te krijgen om te redden wat er nog te redden valt.

Het lijkt er in elk geval op dat het pand aan de Wiggersweg niet meer te redden is. Hopelijk doet de gemeente nu wel zijn werk en wordt de eigenaar er toe verplicht het in de oorspronkelijke staat te herstellen. Maar zonder dak wordt het elk jaar slechter dus de tijd dringt. Een deel van het pand is al verdwenen, zie verdere info achter deze link:

http://rijksmonumenten.nl/monument/26297/erve-de-lange-wigger/losser/

De foto op de site achter deze link is gemaakt toen het op de monumentenlijst kwam. Het was dus wettelijk verplicht om het zo in stand te houden. Op bovenstaande foto is te zien dat de helft al  is verdwenen en de rest grotendeels is ingestort.

Hoewel het ook met veel monumenten wel goed gaat als de eigenaar het in stand houdt, zijn er zijn meer gebouwen waar dit speelt. Denk aan de schuur aan de Dorpsstraat 47 in de Lutte, ook een rijksmonument waar niets aangedaan wordt en verloren lijkt te gaan. Zie hier de info over deze schuur: http://rijksmonumenten.nl/monument/513500/vrijstaande-schuur/de-lutte/

  

Een overzicht  van de rijksmonumenten staan op deze Wikipedia site:         https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmonumenten_in_Losser_(plaats), onderaan deze site kunt u doorklikken naar de andere kerkdorpen.

De gemeentelijke monumenten staan op de volgende site:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_gemeentelijke_monumenten_in_Losser

Wilt u meer weten van de plicht die de gemeente heeft bij de instandhouding dan klikt u op deze link: https://cultureelerfgoed.nl/sites/default/files/publications/instandhoudingsplicht_rijksmonumenten_weba.pdf

Honderden jaren geleden was het een soort transportbelasting voor hondenkarren. Inmiddels is hiervoor de motorrijtuigenbelasting in de plaats gekomen. Het is niet meer van deze tijd. Voor katten, paarden of andere dieren wordt ook geen belasting geheven. Daarnaast komt het geld in de pot voor algemene middelen en dat maakt het nog oneerlijker. Sinds kort wordt er in Losser wel een deel van het geld gebruikt voor hondenpoepbakken en uitlaatvelden. Wij willen dat deze belasting in Losser zo snel mogelijk wordt afgeschaft.

Ook moet er harder worden optreden tegen vervuilers die de hondenpoep niet opruimen.

Inmiddels heeft Losser Boa’s. Voor hun ligt hier een “schone” taak om hier tegen op te treden.

De VVD probeert al jaren de hondenbelasting af te schaffen. Inmiddels is vorig jaar een motie aangenomen waarin het college wordt opgedragen om dit jaar met een voorstel te komen om de hondenbelasting binnen een aantal jaren af te schaffen. Wij hadden het sneller gewild maar een motie van de VVD hierover haalde het niet. Deze raad wil dus overgaan tot afschaffing maar het college weet nog niet of ze de motie gaan uitvoeren. In de begroting wordt alleen gesproken over een verlaging. Over afschaffing wordt niet gesproken.  Wij rekenen er op dat er uiteindelijk wordt overgegaan tot afschaffing en zullen hiervoor aandacht blijven vragen.

Kijken we naar de andere NOT-gemeenten dan is Oldenzaal bezig met het trapsgewijs afschaffen. Dinkelland en Tubbergen hebben het al eerder helemaal afgeschaft. Daarbij komt dat Losser verreweg de hoogste hondenbelasting heeft van heel Overijssel, bijna het dubbele van het gemiddelde van de andere gemeenten die nog hondenbelasting heffen.

En laten we eerlijk zijn. De hondenbelasting is natuurlijk een volstrekt idiote en willekeurige belasting. Afschaffen dus.

 

 

De Hogeboekelweg is een prachtige fietsverbindingsweg tussen Enschede en Losser. Helaas voelen fietsers zich er niet altijd veilig. De weg is vrij smal en auto’s rijden er vaak hard te hard. De VVD heeft een motie ingediend om deze weg veiliger te maken  voor fietsers. Deze motie wordt ook ondersteund door de andere partijen en is dus aangenomen. Er komen plannen om hier een fietsstraat van te maken in 2019-2020. Dan wordt de weg veiliger voor fietsers en onvriendelijker voor auto’s of zelfs niet meer toegankelijk voor auto’s, behalve dan natuurlijk voor de aanwonenden.

Een jaar geleden waren wij als VVD tegen het zonnepanelenpark tegen de bebouwde kom van Overdinkel aan. Dat plan zou een te zware wissel hebben getrokken op het dorp Overdinkel. Bij het huidige plan langs de Drielandweg is er geen sprake van een onaanvaardbare aantasting van het woongenot van de omwonenden. De dichtstbijzijnde huizen liggen op zo’n 400 a 500 meter afstand. Ook komt dit park niet langs een aanrijroute maar in een uithoek langs de grens. Daarnaast wordt het park goed ingepast in de omgeving. En het levert Losser verschillende voordelen op. Het is een goed plan.

Rekening houden met omwonenden en betrokken organisaties.

Natuurlijk  moeten we bij de uitvoering van deze plannen wel zoveel mogelijk rekening houden met de belangen van o.a. de omwonenden. Denk aan de landschappelijke inpassing waarbij zaken als beplanting, de houtwallen, de omheining verder moeten worden uitgewerkt. Ook de mogelijkheid voor bedrijven en particulieren om te participeren in dit project zal verder uitgewerkt moeten worden. Denk aan de postcoderoos en de gezamenlijke inkoop van zonnepanelen. 

Wij vinden het dan ook belangrijk dat de gemeente in het komende traject zo veel mogelijk rekening houdt met de wensen en meningen van deze omwonenden en organisaties voor zover dat redelijkerwijs haalbaar is. Wij vertrouwen er op dat dit ook gebeurt. 

Een paar zaken willen wij hierbij graag nog even aanstippen.

Is het niet beter om meerdere kleinere parken te hebben dan een paar grotere?

Wij vinden het minder belastend om enkele grote parken aan te leggen dan veel kleinere. Een groot aantal kleinere parken geeft per saldo meer verstoring dan enkele grotere en dat zal een langere en moeilijkere weg zijn om de duurzaamheidsdoelstellen te halen.

Moeten we niet eerst zorgen dat alle daken vol komen te liggen?

Het plaatsen van zonnepanelen op daken omvat maar een klein percentage van de doelstellingen die gehaald moeten worden en is daarom bij lange na niet toereikend. 

Gaat er kostbare landbouwgrond verloren?

Ook een argument dat wij hoorden is dat er bij deze plannen kostbare landbouwgrond verloren gaat. Het  gaat hier immers wel om ons eten. Maar zelfs al zou Nederland vier keer zo veel inwoners hebben, dan nog is de agrarische sector in staat iedereen in Nederland te voeden. Het gaat dus  vooral om export; om de handel. Dat is ook belangrijk. Maar energie is ook een basisbehoefte. De bestemming van deze grond verschuift dus van de ene naar de andere basisbehoefte. Daar hoeven wij dus helemaal niet zo dramatisch over te doen. 

Hebben wij eigenlijk wel een keus?

Het is geen kwestie van het wel of niet toestaan van zonnepanelenparken. Het is een kwestie van waar kunnen ze geplaatst worden. En als het hier niet kan dan kunnen we zeggen; zeggen; waar dan wel? Zijn er dan nog zoveel andere plaatsen die veel geschikter zijn? Wij vinden van niet. Er is geen keuze als wij in de toekomst onze energievoorziening in stand willen houden en verder verduurzamen. Daarom zijn wij blij met deze plannen. Wij vinden dus dat de verklaring van geen bedenkingen afgegeven kan worden zodat de plannen verder uitgewerkt kunnen worden.

 

 

Ron de Leeuw heeft een verklaring voorgelezen tijdens de raadsvergadering van 17 juli 2018. Hij wees op het feit dat de gemeente Losser voor zichzelf geen vergunningen aanvraagt terwijl dat wel moet. Hij werd niet serieus genomen de door ambtenaren. Maar uiteindelijk moest de gemeente diep door het stof. Hieronder zijn verklaring.

Op dinsdag 22 mei 2018 hebben de partijen CDA, VVD en D66 het Coalitieakkoord 2018-2022 met de titel: ‘Met opgestroopte mouwen vooruit. En noe verdan!’ gepresenteerd en ondertekend.

Het Coalitieakkoord is het resultaat van het formatieproces tussen VVD, CDA en D66 dat vanaf half april onder leiding van formateur Jeroen Goudt heeft plaatsgevonden.

De coalitiepartijen hebben gekozen voor een coalitieakkoord op hoofdlijnen, met daarin een aantal duidelijke ambities. Tevens ziet de coalitie graag dat de hele gemeenteraad gezamenlijk tot de vorming van een raadsagenda komt.

Harry Heegen (VVD): “we gaan in Losser de mouwen nog eens extra opstropen. In goede samenwerking met de inwoners zelf. We vinden het daarbij belangrijk dat we onze eigen identiteit behouden. Tevens blijven we investeren in een goed ondernemersklimaat en de samenwerking met Duitsland. Hier liggen kansen.

Enkele belangrijke punten uit het coalitieakkoord zijn:

Het verenigingsleven en de vrijwilligers in de gemeente Losser verdienen meer ondersteuning.Een bereikbaar gemeenteloket, ook buiten kantoortijden. Persoonlijke dienstverlening moet dichtbij blijven. Er komt een pilot met avondopenstelling.De voorzieningen in de gemeente op peil houden.Werken aan een aantrekkelijk buitengebied waar het prettig wonen en recreëren is, maar waar je ook je boterham kunt verdienen.De  kulturhusen zijn belangrijk voor de leefbaarheid van onze dorpen. Daarom gaan we voor Beuningen en Glane ook de mogelijkheden voor een ‘kleintje kulturhus’ onderzoeken.In het woonbeleid van de gemeente Losser dienen vraag en aanbod voor alle leeftijdscategorieën en doelgroepen zoveel mogelijk op elkaar te worden afgestemd.Meer aandacht voor (betaalbare) starterswoningen. Dat geldt ook voor woningen in het middensegment zowel op het gebied van huur als koop.Regelingen en voorzieningen die er vanuit de gemeente Losser zijn gaan we beter bekend maken.In aanvulling op de contactwethouder voor elke dorp komt er nu ook een contactambtenaar voor elk dorp.Onderzoek naar de beste vorm van inzameling en verwerking van afval na 2022 voor de gemeente Losser

Wat een mooi staaltje van creativiteit en verbeelding zag ik afgelopen dinsdag 3 april. Niks geen hogere wiskunde. Geen moeilijke voorstellen. Maar enthousiaste, concrete en nieuwe ideeën voor jongerenactiviteiten in Losser. Met ruim 30 presentaties sloten creatieve leerlingen van het Twents Carmel College het jaarlijks terugkerende project ‘Streetcraft’ af.

De bedoeling van Streetcraft? Leuke Losserse activiteiten organiseren. Bedacht dòòr jongeren vóór jongeren. En niet alleen leuk. Ook door henzelf getoetst op haalbaarheid, draagvlak en gepresenteerd aan een jury van gemeenteraadsleden. Jongerensupport Losser, de Gemeente Losser en het Twents Carmel College  (TCC) slaan sinds enkele jaren de handen ineen om jongeren met Streetcraft een stem te geven. Samen helpen zij de winnende groep jongeren om hun idee nog dit jaar daadwerkelijk uit te voeren.

Losser aantrekkelijk voor jongeren

Als kersvers VVD-raadslid met als eigen missie ‘het aantrekkelijk houden van Losser voor jongere inwoners’ mocht ik in de jury deelnemen. Voor mij persoonlijk een eerste uitgelezen kans te horen wat deze jongeren nu missen en wat ze graag zelf willen organiseren. Met als extraatje: hoe ze daarbij het goede werk van Stichting Jongerensupport willen betrekken.

Wat een ontzettend leuke, originele en creatieve ideeën voor jongerenactiviteiten kwamen voorbij! Prachtig vormgegeven presentaties van leerlingen die – veelal met gezonde spanning- uitlegden hoe zij tot hun idee waren gekomen. En natuurlijk, waarom hun idee ècht het beste was.

Resultaat: 16 keer een feestje!

Een feest in het openluchttheater Brilmansdennen is erg gewild. Dat blijkt wel uit de 16 keer (!) dat deze activiteit werd uitgewerkt. Veelal mèt ‘kleurig poeder’ en gedecoreerd met een DJ of rapper. Daar hadden de jongeren best tussen de 3,50 en 7,50 Euro entree voor over. Inspiratie kwam ook tot uiting in (FIFA) game-wedstrijden in de Fakkel, een bijzonder voetbaltoernooi op de sportvelden, Lasergamen op de Brink en een survivalbaan in een weiland. Alle activiteiten linkten bovendien aan thema’s waartoe Jongerensupport Losser het gesprek stimuleert: alcoholverslaving, kopzorgen, iedereen hoort erbij en het leggen van contact.

Een gave jongerenactiviteit in 2018: gewoon doen!

Een grote uitdaging voor ons als jury om uit al deze ideeën er eentje (… of misschien toch twee? Als we nu zelf eens heel creatief waren?) te kiezen. Een activiteit die èn origineel was. En haalbaar. En op draagvlak en dus deelname van veel jongeren kon rekenen (we zouden de politiek niet zijn als we ook daar niet op letten). 

Geen gemakkelijke opgave kan ik u verzekeren!

Maar we hebben het gedaan. Goed gewikt en gewogen. Onze verbeelding gebruikt. De verschillen waren klein. De jury zat op één lijn. Welk idee het is geworden? Dat gaan we heel snel zelf aan de leerlingen vertellen. Het winnende team kan een mooie financiële bijdrage van de Gemeente Losser voor hun activiteit tegemoet zien.

Eén ding weet ik zeker. Nog dit jaar wordt een ongelooflijk gave activiteit vóór en dòòr onze TCC-jongeren georganiseerd. Dat gaan we gewoon doen!