Nieuws van politieke partijen in Rijswijk over VVD inzichtelijk

125 documenten

Vragen over wonen in Rijswijk: beleidslijn wonen, zelfbewoningsplicht en verkamering

VVD VVD Rijswijk 09-08-2020 23:00

Vragen over wonen in Rijswijk: beleidslijn wonen, zelfbewoningsplicht en verkamering

Schriftelijke vragen aan het College van B&W van Rijswijk aan de hand van artikel 44 van het reglement van orde.

De VVD Rijswijk heeft kennis genomen van berichtgeving  dat steeds meer gemeenten overgaan tot een zelfbewoningsplicht die kopers van nieuwbouwwoning verplichten zelf in het huis te gaan wonen. Dit om tegen te gaan dat deze worden gekocht door beleggers om enkel te verhuren aan o.a. starters.

De VVD Rijswijk stelt in dat verband de volgende vragen:

1. Wanneer stuurt het college de lang geleden toegezegde beleidslijn wonen naar de raad zodat deze behandeld kan worden?

2. Komt in die beleidslijn ook een bepaling te staan met betrekking tot een zelfbewoningsplicht? Zo nee, overweegt het college een dergelijke plicht dan op een andere wijze in te voeren?

3. Rijswijk kent reeds een vergunningplicht voor het splitsen van wonen. Hoeveel splitsingsvergunningen zijn er in 2019 en 2020 aangevraagd en afgegeven of afwezen?

4. In antwoord op eerdere vragen van de VVD Rijswijk over de problematiek van verkamering heeft het college aangegeven hierover in gesprek te gaan met de gemeente Den Haag om zodoende informatie in te winnen om een oordeel te vormen of een aanvullende beleidslijn op dit punt nodig is. Wat is hiervan de stand van zaken?

5. Hoeveel adrescontroles zijn er in 2019 en 2020 geweest naar aanleiding van signalen over illegale verkamering en illegale splitsing? En hoeveel signalen zijn er bij de gemeente binnen gekomen in die jaren?

Namens de fractie van de VVD Rijswijk,

Udo Oelen

Sinterklaasintocht 2020: geen taak voor de politiek, maar voor de maatschappij

VVD VVD Rijswijk 31-07-2020 03:00

Sinterklaasintocht 2020: geen taak voor de politiek, maar voor de maatschappij.

Ondanks dat de gevolgen van de coronacrisis nog niet duidelijk zijn en het twee voor twaalf is voor de gemeentefinanciën vinden sommige partijen in de raad en het college het belangrijker om het te hebben over de, mogelijke, Sinterklaasintocht van 2020.

De VVD Rijswijk was en is helder hierover, onze standpunten:

1. De VVD Rijswijk was en is van mening dat de politiek zich niet moet bemoeien met de invulling van de Sinterklaasintocht. De invulling van en de ontwikkelingen binnen deze invulling moeten door de maatschappij zelf tot stand komen. Met andere woorden: laat het aan maatschappelijke initiatieven over.

2. Vorig jaar is de Sinterklaasintocht ernstig negatief beïnvloedt vanwege de politieke inmenging door diverse partijen in de raad. Dat leidde tot veel gedoe en een veel te zware politie-inzet. Dat was voor de VVD Rijswijk eens maar nooit weer. In januari is een evaluatie geweest met alle betrokkenen en iedereen heeft daar zijn of haar zegje gedaan. De opvattingen liepen sterk uiteen en dit college durfde hieruit geen conclusie te trekken.

3. De conclusie had moeten zijn: in 2020 geen intocht in Rijswijk zonder een breed gedragen maatschappelijk initiatief en we wachten dat breed gedragen maatschappelijke initiatief rustig af.

4. Het college besliste anders en organiseert nu wederom een een nieuwe discussieronde in de Broodfabriek onder leiding van een extern bureau. Een extern bureau wat nu al niet door iedereen als neutraal wordt gezien. Dat is niet handig. De VVD Rijswijk vindt een nieuwe discussiebijeenkomst met dezelfde partijen zinloos. De VVD Rijswijk vindt het dan ook zonde van het geld dat hiermee gemoeid is voor de zaalhuur en het externe bureau.

5. De VVD Rijswijk verbaast zich tevens over het feit dat bijeenkomsten met ondernemers over de nieuwe economische visie voor Rijswijk niet door konden gaan vanwege de coronamaatregelen, maar kennelijk deze bijeenkomsten over de intocht wel. Wanneer dit college dan een beslissing neemt, is het een verkeerde, zo ook hier.

6. De VVD Rijswijk is in het algemeen geen voorstander van volksraadplegingen en referenda en zeker niet over dit onderwerp. Op deze wijze wordt dit onderwerp nog meer een speelbal van de lokale politiek en daar moeten wij zo snel mogelijk vanaf.

Wij houden de situatie in de gaten, maar zullen niet naar de bijeenkomst in de Broodfabriek gaan of ons bemoeien met de invulling van de Sinterklaasintocht. Mocht hierover iets in de raad ter sprake komen, dan zal de VVD Rijswijk daar niet aan meedoen.

Vragen aan het college over de besluitvorming over het hondenlosloopgebied Endezant

VVD VVD Rijswijk 26-07-2020 03:10

Democratische besluitvorming in de raad omzeild en buitenspel gezet?

Vragen aan het college over de besluitvorming over het hondenlosloopgebied Endezant.

Op 7 juli heeft het college via (Beter voor Rijswijk)-wethouder Bentvelzen een motie overgenomen van Beter voor Rijswijk over het verwijderen van de hekken bij het hondenlosloopgebied Endezant.

Op 23 juli wordt in de rubriek RegelRecht onjuist geplaatst dat de gemeenteraad deze beslissing heeft genomen. In dezelfde krant stond tevens een artikel van de initiatiefnemers van het hondenlosloopgebied waarin zij stellen dat ze niet begrijpen waarom de hekken worden weggehaald. Voor de geïnteresseerden: https://www.grootrijswijk.nl/nieuws/algemeen/994471/hek-hondenlosloopgebied-moet-weg-

De VVD Rijswijk heeft vragen gesteld aan het college over deze gang van zaken. Een aantal punten waar wij antwoord op willen:

- Er wordt een motie overgenomen die in strijd is met eerdere besluitvorming door de raad.

- Verdere discussie in de raad lijkt buitenspel te worden gezet door het overnemen van de BvR-motie door de BvR-wethouder.

- Wil het college deze toezegging herzien in het licht van eerdere discussies in en besluitvorming van de gemeenteraad?

- Gaat het college snel in gesprek met de initiatiefnemers van het plaatsen van het hek in Endezant en hoe staat het college tegenover hun standpunten?

- Waarom wordt er ineens zo snel gehandeld door de wethouder terwijl de vraag over het hek nog op dit moment voorlicht bij de rechter?

De gehele tekst van onze vragen:

Schriftelijke vragen aan het College van B&W van Rijswijk aan de hand van artikel 44 van het reglement van orde.

‘Besluitvorming omtrent hekken bij hondenlosloopgebied Endezant’

De VVD Rijswijk heeft kennis genomen van de formele bekendmaking door de gemeente op 23 juli in de rubriek RegelRecht in Groot Rijswijk ten aanzien van de hekken van het hondenlosloopgebied Endezant. In dit bericht geeft het college aan dat de gemeenteraad op 7 juli 2020 heeft besloten tot het weghalen van de hekken in het gebied.

Naar de VVD Rijswijk zich herinnert heeft Beter voor Rijswijk een motie ingediend waarmee het college werd verzocht om over te gaan tot het weghalen van de hekken. Bij monde van (Beter voor Rijswijk-)wethouder Bentvelzen heeft het college aangegeven de motie over te nemen. De motie is daarmee niet in stemming gebracht, waardoor de gemeenteraad er zich niet over heeft uitgesproken. Verder heeft de VVD Rijswijk kennis genomen van een artikel in Groot Rijswijk waarin de initiatiefnemers van de hekken worden geïnterviewd en waarbij zij aangeven niets te begrijpen van het besluit van het college en van de klachten. Daarom stelt de VVD Rijswijk de volgende vragen.

1. Is het college het met de VVD Rijswijk eens dat er geen sprake is van een besluit van de gemeenteraad om de hekken bij het losloopgebied weg te halen? Is het college bereid deze berichtgeving te rectificeren? Zo ja, op welke termijn, zo nee om welke redenen niet?

2. Om welke reden heeft het college, ondanks eerdere beraadslagingen in de raad over de evaluatie van het specifieke losloopgebied en meer in algemene zin over het hondenbeleid, besloten om zonder nadere discussie in de raad een motie over te nemen die strijdig is met eerdere besluitvorming in de raad? Is het college het met de VVD Rijswijk eens dat door deze handelswijze verdere discussie in de raad, mede gelet de eerdere geuite wens van de raad in dit dossier, feitelijk buitenspel is gezet? Overweegt het college de toezegging te herzien in het licht van de eerdere discussies en besluitvorming in de raad? Zo nee, is het college het dan eens met de VVD Rijswijk dat hiermee de democratische besluitvorming in de raad wordt omzeild en buitenspel wordt gezet? De situatie doet zich tenslotte voor als volgt: één partij dient een motie in, een wethouder afkomstig van diezelfde partij neemt de motie over, en de rest van de raad kan zich hier niet meer over uitlaten?

3. Hoe waardeert het college het interview in Groot Rijswijk met de initiatiefnemers van het plaatsen van het hek in Endezant? Hoe verklaart het college de discrepanties in de berichtgeving ten opzichte van de onderbouwing van de motie zoals ingediend door Beter voor Rijswijk en overgenomen door (Beter voor Rijswijk)-wethouder Bentvelzen? Is er met deze initiatiefnemers inmiddels contact geweest over het overnemen van deze motie?

4. Het vraagstuk van het omheinen van het gebied ligt nog voor bij de rechter. Om welke reden heeft het college de motie niet ontraden c.q. op zijn minst Beter voor Rijswijk niet gevraagd de motie aan te houden tot na de gerechtelijke uitspraak? En kan het college beloven dat het bij de rechter niet zal inbrengen dat de raad heeft besloten om de hekken te verwijderen, aangezien hier dus geen sprake van is?

Namens de fractie van de VVD Rijswijk,

Udo Oelen

Geen 'Rijswijk Buitengesloten', maar investeren in bereikbaarheid!

VVD VVD Rijswijk 22-07-2020 04:00

https://rijswijk.vvd.nl/nieuws/40366/geen-rijswijk-buitengesloten-maar-investeren-in-bereikbaarheid

'Rijswijk Buitengesloten'? Niet als het aan de VVD Rijswijk ligt.

Geen toegangswegen weghalen en peperdure 'ecoducten' plaatsen, maar echt investeren.

- Betere bereikbaarheid voor Rijswijk Buiten, de Hoekpolder, en de sportvelden van Semper Altius, Fietscross Fcc Rijswijk en RHSV Red Lions.

- Ondertunneling van de Prinses Beatrixlaan.

- Inwoners niet verrassen met prestigeprojecten.

- Verbreding van de A4.

- Geluidsschermen en stil asfalt regelen, samen met de regio.

Lees hier ons uitgebreide bericht over de verbreding van de A4 en de 'ecoducten' die het college en de coalitiepartijen voor €6 miljoen willen plaatsen: https://rijswijk.vvd.nl/nieuws/40097/al-draagt-een-aap-een-gouden-ring-het-is-en-blijft-een-lelijk-ding-rijswijk-en-de-a4-samenwerking-verbreding-en-aanpak-geluidsoverlast-en-luchtkwaliteit

Lees het ook in De Telegraaf. Foto van Peter van Zeten.

Tijd voor ambitie, daadkracht en degelijk financieel beleid! De financiële situatie van Rijswijk.

VVD VVD Rijswijk 07-07-2020 04:00

https://rijswijk.vvd.nl/nieuws/40203/tijd-voor-ambitie-daadkracht-en-degelijk-financieel-beleid-de-financiele-situatie-van-rijswijk

Ambitie, daadkracht en visie! Gezondere financiën voor Rijswijk.

Rijswijk staat er financieel slecht voor. Door enorme tegenvallers en veel te dure projecten van dit college loopt de kas van Rijswijk snel leeg. Ondertussen is de boel nog steeds niet op orde en komen er enkel nieuwe projecten bij! Het is tijd voor actie en een nieuwe koers.

Het college praat met grote woorden, maar durft te weinig en neemt geen verantwoordelijkheid. Het verslag van de accountant over de financiën en organisatie van Rijswijk is te negatief, er zit een tekort aan te komen van €3,1 miljoen en het college neemt geen tot te weinig doeltreffende maatregelen.

De VVD Rijswijk wil dat het college nu echt werk gaat maken van de boel op orde brengen en gaat ingrijpen in de financiën. Als Rijswijk doorgaat op deze weg dan is het lastig te zeggen hoe de toekomst voor de gemeente Rijswijk eruit gaat zien.

Wat wij voorstellen:

Verlaag de lasten voor burgers en bedrijven en hou deze laag!Stop met het graaien in de reserves van Rijswijk!Breng de interne organisatie op orde en voorkom daarmee onnodige en veel te dure uitgaves!Durf in te grijpen en verantwoordelijkheid te nemen, zoals in het sociaal domein waar de tekorten enorm oplopen!Stop met dure en onnodige prestigeprojecten, zoals het Huis van de Stad en het aanleggen van een 'Salamanderpad' over de A4!Investeer slim en doeltreffend!

Fractievoorzitter Coen Sleddering bij het Kaderdebat van 7 juli 2020

Voorzitter,

De jaarrekening 2019

Nog maar net bijgekomen van de beslissing van dit college, gesteund door de meerderheid van de raad, om voor minstens €6 miljoen een salamanderpad over de A4 aan te leggen moeten wij ons alweer bezighouden met de financiële positie van de gemeente Rijswijk. Als je minstens €6 miljoen over hebt voor zo’n salamanderpad, dan moet die financiële positie wel uitstekend zijn, zeker als je als college ook niet zenuwachtig wordt van een eerste tegenvaller bij het Huis van de Stad van €4 miljoen. Dan moet het geld wel tegen de plinten klotsen.

Helaas is dit niet het geval. 2019 was een beroerd financieel jaar. Een tekort van een kleine €5 miljoen en het college heeft dit laten gebeuren door niet tijdig in te grijpen door direct bezuinigingen door te voeren en/of uitgavenstops af te kondigen. Er is een late poging gedaan in 2019, maar de doelstelling is bij lange na niet gehaald. Bovendien is er vooral bezuinigd door het leegplukken van reserves, de gemakkelijke weg. Met visie en ambitie het tij keren, dat is niet gebeurd.

Maar goed, dat is geen kwaliteit die aan dit college is gegeven. Dat bleek al uit het inhoudsloze programma waarmee dit college de stad denkt te kunnen besturen. Het blijkt zo dadelijk ook nog wel als we komen te spreken over de halfjaarrapportage en de kadernota.

Maar stel dat het college alleen de ambitie zou hebben om op een verstandige manier op de winkel te passen. Laten we het anders ‘de boel op orde brengen’ noemen. Ook dat lukt al niet. De VVD Rijswijk moet helaas net als vorig jaar constateren dat de boel financieel en organisatorisch niet ‘op orde is’ en dat was nu net het motto van dit college. De VVD Rijswijk heeft in november middels een motie een tool aangeboden waarmee iedere uitgave getoetst kon worden of er een bijdrage was aan ‘de boel op orde brengen’. Het college vond dat echter niet nodig, want zo werkte het college al. Niets is minder waar. En ook de accountant heeft dat nog maar eens vastgesteld in de bevinden over 2019.

Een paar citaten: 

‘Wij constateren hierbij dat de kennis bij de afdeling interne beheersing en financiële verantwoording erg beperkt is.’‘De kwaliteit van de jaarrekening en het jaarrekeningdossier moet verbeterd worden.’‘Het is lastig te toetsen of de informatie bij tussentijdse cijfers betrouwbaar is.’‘Het Contractenregister wordt niet geanalyseerd op volledigheid.’‘Wij hebben reeds een aantal jaren geconstateerd dat er geen subsidiecoördinatie is. Hierdoor ontstaan er verschillen in de verstrekking en vaststelling van de subsidies.’

Als de accountant dit soort woorden spreekt dan is het echt goed mis met het in control zijn van de gemeente en bij de gemeentelijke organisatie. Hoe zit het nu eigenlijk met het samenvoegen van control binnen het sociaal domein en de overige afdelingen? En hoe is het mogelijk dat ook dit jaar weer onrechtmatigheid is geconstateerd bij aanbestedingen, waardoor er weer een accountantsverklaring komt met een beperking?

Voorzitter, we kunnen er lang en kort over praten. Maar de VVD Rijswijk moet simpelweg constateren dat 2019 een duur verloren jaar is geweest.

Halfjaarrapportage 2020/Kadernota

Voorzitter, 

Ook in het halfjaarbericht 2020 ziet de VVD Rijswijk geen verbeteringen. Sterker nog, het verwachte overschotje van €180.000 euro is alweer omgeslagen naar een tekort van €3,1 miljoen. Hoe snel kan het gaan. Volgens het college zullen wij 2020 door de te nemen maatregelen wel met een positief saldo afsluiten. Vind u het vreemd dat de VVD Rijswijk dit niet gelooft,  gelet op de prestaties van dit college tot nu toe en de bevindingen van de accountant?

U probeert weer te wijzen naar het landelijke beleid waardoor dit allemaal ontstaat. Bij sommige onderdelen klopt dat, maar dat ontslaat u niet van de plicht om dan de kosten ergens anders en op plekken die u wel kunt beïnvloeden te beperken. In het sociaal domein zijn er naast wettelijke taken ook zaken die in Rijswijk bovenop de wettelijke taken worden verricht en daar kunt u wel degelijk ingrijpen. Dan moet  je wel weten waar het over gaat. Op een van de technische vragen van de VVD Rijswijk over de splitsing van uitgaven in het sociaal domein tussen wettelijke verplichtingen en toegevoegde Rijswijkse maatregelen gaf het college aan dat die splitsing moeilijk te maken is, omdat alles zo met elkaar verbonden is. Ongelofelijk. En daarom doen we maar niets. Dat geeft maar weer eens duidelijk aan dat de boel administratief en qua organisatie niet op orde is, maar ook dat de wil ontbreekt om stevige beslissingen te nemen om de uitgaven te beperken. Ja, die doen pijn, maar dat kan niet anders als het zo slecht gaat met de financiën.

Die onwil om zelf verantwoordelijkheid voor bezuinigingen te nemen blijkt ook uit het project ‘Transparant begroten.’

Het college stelt een hele lijst samen met mogelijke bezuinigingen, maar durft zelf niet te kiezen en verantwoordelijkheid te nemen. Onder de noemer van ‘participatie’, het meest misbruikte woord van dit college, laat u de keuze voor de bezuinigingen over aan de raad.

Kortom geen visie, geen ambitie van dit college en het weglopen van de verantwoordelijkheid om de boel echt ‘op orde te maken’.

Participatie over de besteding van de Eneco-gelden bent u plotseling vergeten. U boekt zonder overleg met de Raad €20 van de €70 miljoen over naar de algemene reserves. Hoe dubbelhartig! De afspraak was dat het college samen met de raad zou praten over de besteding van de Eneco-gelden. Op verzoek van de VVD Rijswijk zou dit voor de kadernota moeten gebeuren. De VVD Rijswijk had al een vermoeden dat u er anders met vele euro’s vandoor zou gaan en ja hoor, u gebruikt €20 miljoen om het falend financiële beleid op te vangen. Het is niet te geloven. Wij zullen samen met andere partijen hierover een amendement indienen.

Suggesties en opmerkingen over de kadernota

Voorzitter, 

De VVD Rijswijk zal u middels een motie verzoeken om echt in te grijpen bij het sociaal domein om de alsmaar optredende budgetoverschrijdingen te beperken. Op mondelinge vragen van de VVD Rijswijk om iets te doen aan een van de mogelijke oorzaken van budgetoverschrijding, de zogenaamde up-coding, weigerde de wethouder actie te ondernemen en verwees naar de accountant. Alsof die het al niet druk genoeg heeft. Vandaar deze motie.De VVD Rijswijk is voor het beperken van de lasten voor burgers en bedrijven. U zegt in de kadernota dat ook te willen. De VVD Rijswijk zal u daaraan houden. Geen extra verhogingen van de belastingen en heffingen voor burgers en bedrijven!De VVD Rijswijk is van mening dat het college te vaak verrast wordt door budgetoverschrijdingen en tegenvallers. Daarom vraagt de VVD Rijswijk u een einde te maken aan de vele open einderegelingen waarmee u in de begroting te maken heeft. Bijvoorbeeld, de Ooievaarspas viel in 2019 veel duurder uit dan begroot met als oorzaak dat er meer passen afgenomen werden en het gebruik intensiever was. U krijgt vervolgens een rekening van de gemeente Den Haag en hoppa, weer wat meer euro’s kwijt dan begroot. Het lijkt ons goed om dit soort open einderegelingen structureel tegen het licht te houden. Bent u bereid dat te doen? Tevens bij dit soort regelingen een piepsysteem in te voeren die tijdig aangeeft als het gereserveerde budget opraakt. Voor de VVD Rijswijk geldt dan: op is op! Niet alleen bij de Ooievaarspas, maar bij veel van dit soort regelingen. En als maximering niet mogelijk is, dan afschaffen die regeling. Ja, ook de Ooievaarspas, waarna we een beter en beheersbaarder alternatief kunnen verzinnen.De VVD Rijswijk is van mening dat de gemeente Rijswijk niet op moet draaien voor de kosten van de energietransitie bij Stedin. Die hebben zelf middelen genoeg en kunnen eventueel steun vragen bij het Rijk. Is het college bereid dit standpunt in te brengen in de aandeelhoudersvergadering van Stedin?De VVD Rijswijk is van mening dat, nu de bepalingen van de veiligheidscirkel van TNO per 1 januari verdwijnen, de upgrade en uitbreiding van de RHC-velden met spoed ter hand moet worden genomen. De vernieuwing van veld 3 en de aanleg van een vierde veld kunnen niet langer wachten. Dus graag aan de slag in de winterstop van 2020/2021. Bij de aanleg zal uiteraard rekening moeten worden gehouden met de toekomstplannen van het totale sportpark Elsenburg. De VVD Rijswijk heeft hierover een motie achter de hand.De apparaatskosten per hoofd van de bevolking stijgen. Juist bij een groeiende bevolking zou door efficiency deze kosten lager moeten worden. Kunt u ons uitleggen hoe dat zit en dan net iets overtuigender dan de antwoorden die op de technische vragen zijn gegeven. En hoe is het toch mogelijk dat de inhuur van externen buitensporig  is gestegen? Het is een mooi verhaal in uw antwoorden op vragen uit de raad over onvervulbare vacatures en daarnaast naast kosten voor inhuur ook besparingen van loonkosten. De VVD Rijswijk gelooft daar echter niets van en het blijkt ook niet uit uw eigen cijfers. De gerealiseerde formatie en bezetting per 1000 inwoners is in 2019 hoger uitgevallen dan u zelf had begroot. U moet uzelf een harde target opleggen voor de inhuur van externen gecombineerd met een professioneel werving- en selectiebeleid om jonge, startende ambtenaren aan Rijswijk te binden. Maak het leuk en aantrekkelijk. En tuurlijk, na vijf jaar zullen ze wellicht vertrekken naar een grotere stad. Dat is oké, maar laat ons dan gebruik maken van hun nieuwe kennis op alle gebieden, elan en enthousiasme! En ja, ambtenaren die al heel lang op hetzelfde dossier zitten moeten middels modern HR-beleid nieuwe uitdagingen krijgen binnen of buiten Rijswijk. Is het college bereid dit serieus op te pakken? Het wordt namelijk al jaren gezegd, maar we zien er niets van! Verder willen wij graag van het college weten of er bij de inhuur van externen serieus wordt gekeken naar eventueel belangenverstrengeling van die externen, omdat zij bijvoorbeeld afkomstig zijn uit de adviespool van een bouwer of projectontwikkelaar?De parkeerreserve is intussen geworden tot de Rijswijkse grabbelton. Re pas en te onpas wordt er een greep in die reserve gedaan voor een fietsenstalling, fietsboxen of het salamanderpad over de A4. Is het college bereid eerst een mobiliteitsvisie met de raad te bespreken en daarna te bepalen voor welke onderdelen daarvan de parkeerreserve gebruikt kan worden?

Voorzitter, 

Ik sluit af met coronacrisis. In mij bijdrage heb ik die tot nu toe niet genoemd, anders dan in de teksten van het college.  De coronacrisis kost de gemeente geld en het is goed dat de VNG voor de gemeente bezig is om de kosten van die crisis vergoed te krijgen van het Rijk. U gebruikt de coronacrisis te vaak als excuus voor zaken die niet gerealiseerd zijn. ‘Sorry, de ambtenaren werkten thuis,  dus het werk ligt stil.’ Dat kan niet waar zijn. Ook wilt u alle werkplekken van medewerkers thuis volledig opnieuw inrichten voor, als de VVD Rijswijk het goed begrepen heeft, €1800 euro per werknemer. Ook dat kan niet waar zijn. Mensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid voor het goed inrichten van de werkplek thuis.

Al met al geen vrolijk beeld in deze kadernota, maar wat de VVD Rijswijk de meeste zorgen baart is het gebrek aan ambitie, daadkracht en degelijk financieel beleid van dit college. Het moet vanaf morgen echt anders!

Dank u wel voorzitter.

'Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding' Rijswijk en de A4: samenwerking, verbreding en aanpak geluidsoverlast en luchtkwaliteit

VVD VVD Rijswijk 02-07-2020 06:00

https://rijswijk.vvd.nl/nieuws/40097/al-draagt-een-aap-een-gouden-ring-het-is-en-blijft-een-lelijk-ding-rijswijk-en-de-a4-samenwerking-verbreding-en-aanpak-geluidsoverlast-en-luchtkwaliteit

Vanavond is er een extra raadsvergadering over het voorstel van het college over de ‘meekoppelkansen’, een aansluiting bij de plannen van het ministerie. Het ministerie wil de A4 verbreden. In plaats van samen sterk te staan met de buurgemeenten richting het ministerie heeft het college besloten om solo te gaan. Geen toezeggingen over geluidsschermen en een verbetering van de luchtkwaliteit, maar een paar ‘groene’ ecoducten die Rijswijk zelf moet onderhouden. Volstrekt onvoldoende en niet in het belang van Rijswijk. Als de raad met dit voorstel instemt schaadt dat de positie van Rijswijk in de regio, zoals blijkt uit de inbreng van onze partners in de regio, en kost dat de gemeentekas miljoenen. Wij roepen de raad op om vooral niet in te stemmen met dit voorstel, maar om samen met elkaar tot oplossingen te komen voor onze inwoners! 

Ook onze collega’s in de provincie en de buurgemeenten volgen dit dossier op de voet.

Erwin Hoogland, statenlid Zuid-Holland: “De doorstroming van het verkeer in Zuid-Holland, met name rond A4, is een uitdaging. Daarom juicht de VVD Zuid-Holland de verbreding van de A4 toe. Hierbij moet het Rijk rekening houden met de consequenties voor de omwonende, zoals geluidshinder en fijnstof. Bovendien moet het Rijk oog hebben voor de belasting voor het onderliggende wegennet en dit meenemen in de projectplanning. Zo pleit de VVD Zuid-Holland al tijden voor ongelijkvloerse kruisingen om de doorstroming te verbeteren zoals bij de N14 Leidschendam-Voorburg.”

Udo Oelen, raadslid Rijswijk: ‘De VVD Rijswijk is van mening dat de verbreding van de A4 nodig is voor een betere doorstroming. Rijswijk moet zich wel inzetten voor o.a. geluidsschermen en stil asfalt. Het plan van het Rijswijkse college om miljoenen uit te geven aan ‘ecoducten’ over de A4 is een brug te ver. De wethouder heeft zich door het Rijk laten inpakken met valse zoethoudertjes en de ondertunneling van de Beatrixlaan uit het oog verloren. Samenwerking met onze partners in de buurgemeentes, de MRDH en de provincie levert het meeste op voor Rijswijk!’

Det Regts, raadslid Den Haag: ‘De Haagse VVD is niet te spreken over het voornemen van Rijswijk om de meekoppelkans te gebruiken. Het is jammer dat er geen duidelijke samenwerking is tussen de gemeenten om de verbreding van de A4 op de best mogelijke manier doorgang te laten vinden. De verbreding van de A4 is enorm belangrijk voor de toekomstige bereikbaarheid van alle drie de gemeenten. We moeten juist in deze crisistijd de kansen benutten die voor ons liggen! We moeten wel zorgen dat de luchtkwaliteit en geluidsoverlast na de verbreding beperkt wordt.’

Gerco van der Wal, raadslid Leidschendam-Voorburg: ‘De VVD Leidschendam-Voorburg deelt de opvatting van onze collega’s dat samenwerking loont. Ook in Leidschendam-Voorburg kijken we kritisch naar extra kosten en zijn we als buurgemeente op zoek naar oplossingen die goed zijn voor onze inwoners en de regio!’

De verbreding van de A4 en alle maatregelen rondom geluidsoverlast en luchtvervuiling zijn hard nodig. Het Rijswijkse college had dit in alle discussies over een akkoord over meekoppelkansen binnen moeten halen. Het college had een kans om bij de onderhandelingen over de verbreding geluidsbeperkende schermen etc. eruit te halen, maar het is niet gebeurd. Het is zelf nog treuriger. Daar waar alles en iedereen om ons heen, van omliggende gemeenten tot individuele fractievoorzitters en raadsleden van de coalitiepartijen in de Rijswijkse raad zienswijzen tegen het Ontwerptrace A4 inbrengen, volstaat dit college met een bestuurlijke brief. Een brief die wij tijdens de behandeling in het forum hebben gekwalificeerd als liefdesbrief, want het is een softe brief van het college dat zich heeft laten inpakken met een vals zoethoudertje vanuit het ministerie.

Het ministerie heeft geld in een potje om bepaalde zaken op te leuken. Door bepaalde viaducten breder te maken en daaraan groen toe te voegen die vervolgens in het voorstel het predicaat ecoduct meekrijgen.

Ik denk dat we het met zijn allen erover eens zijn dat de voorstellen die ons worden gepresenteerd het predicaat ‘ecoduct’ niet mogen hebben. Het zijn fiets- en voetgangersviaducten die het Rijk sowieso moet aanleggen, alleen dan met een stukje groen ernaast. En wat we daarnaast niet mogen vergeten is dat in dit voorstel ook nog eens feitelijk minder functionaliteit terugkomt. Het voetpad bij de Vlietbrug, de A4 over de Vliet, wordt opgeofferd en er is één viaduct minder, de Van Rijnweg, om Rijswijk Buiten voor auto’s te ontsluiten.

‘Het ministerie steekt geld in de bredere viaducten. Er wordt wel een bijdrage gevraagd van de gemeente Rijswijk. Volgens het voorkeursscenario van het college hebben we het over bijna tien miljoen euro, althans volgens de huidige indexatie. Daarvoor krijgt de gemeente terug, een vrij besteedbaar bedrag van €2,25 miljoen die ingezet kan worden om het financieringstekort voor de bovengrondse verstedelijkingsvariant Prinses Beatrixlaan op te lossen.’ Dit staat zo in het raadsvoorstel, we verzinnen het niet. Gedurende twee sessies heeft de VVD Rijswijk gevraagd naar de logica van deze redenering. De gemeente maakt €10 miljoen over naar het Rijk, het Rijk pompt €2,25 miljoen terug naar Rijswijk. En zo hebben we het financieringstekort voor de verlegging van de Prinses Beatrixlaan opgelost, want die €7,75 miljoen in de min zijn we als Rijswijk gewoon vergeten? Dat dit college niet uitblinkt in de financiële boekhouding was al duidelijk, maar dit slaat alles.

Het college heeft nog een conceptovereenkomst meegezonden waarin enkele bijzondere dingen staan. De conclusie kan echter niet anders zijn dat de VVD Rijswijk met dit slechte onderhandelingsresultaat niet kan instemmen. 

Michel, bedankt! Reactie van de VVD Rijswijk op het vertrek van burgemeester Bezuijen

VVD VVD Rijswijk 19-06-2020 07:28

Reactie van de VVD Rijswijk op het vertrek van burgemeester Bezuijen naar Zoetermeer

De fractie van de VVD Rijswijk hoorde gisteravond  het nieuws dat onze goede, betrokken en deskundige burgervader Michel Bezuijen wordt voorgedragen voor het burgemeesterschap van Zoetermeer.

Rijswijk verliest hiermee een hele goede en prettige burgemeester die zich midden in de Rijswijkse samenleving thuis voelde. Michel was altijd een gewenste aanwezige en zorgde met zijn betrokken en vrolijke houding voor mooie momenten. Ook tijdens de raadsvergaderingen en als bestuurder kon men zien dat hij een deskundig bestuurder is. Zoetermeer mag, als de minister van Binnenlandse Zaken deze voordracht overneemt, in zijn handjes knijpen met hun nieuwe burgemeester. De VVD Rijswijk vindt het jammer dat Michel Rijswijk verlaat, maar gunt hem deze stap van harte. De fractie feliciteert hem dan ook van harte met deze verdiende stap. Hij is altijd welkom in Rijswijk! Michel, bedankt!

Rijswijk heeft natuurlijk weer een nieuwe burgemeester nodig. Een nieuwe stevige burgemeester die samen met de wethouders en de raad Rijswijk door onder andere de moeilijke financiële situatie moet leiden en natuurlijk een geliefd gezicht wordt in onze mooie en snel groeiende stad. Ook moet het een ervaren burgemeester zijn, eentje die goed om kan gaan met een verdeelde en versplinterde raad. De VVD Rijswijk wacht het begin van de formele procedure om een nieuwe burgemeester te zoeken af en zal zich inzetten om een sterke, deskundige en goede nieuwe burgemeester naar Rijswijk te halen. Dat is wat Rijswijk verdient!

Reactie van het bestuur van de VVD Rijswijk

De VVD Rijswijk feliciteert Michel Bezuijen van harte met de voordracht voor het burgermeesterschap van de gemeente Zoetermeer. Goed nieuws voor de inwoners van die gemeente. De gemeente Rijswijk verliest een aimabele, betrokken en deskundige burgemeester. Voor Rijswijk is dat jammer, maar de Rijswijkse VVD is vooral trots. Trots op wat hij voor Rijswijk heeft gedaan en trots dat een Rijswijkse VVD‘er deze stap maakt. Veel succes met deze uitdaging Michel!

Tijd voor actie! Hoog tijd voor een verkeersveiliger Rijswijk.

VVD VVD Rijswijk 31-05-2020 06:00

In de forumvergadering van donderdag 28 mei 2020 werd er eindelijk uitvoerig gesproken over het actieplan verkeersveiligheid van het college. De VVD Rijswijk vraagt al jaren, bij monde van raadslid Menno Ezinga, om een doeltreffend, creatief en ambitieus actieplan om de verkeersveiligheid in Rijswijk te verbeteren.

Het plan wat het college heeft voorgelegd mist echter ambitie, creativiteit en daadkracht, het is tijd om woord om te zetten naar daad! Om het college te helpen en een voorbeeld te geven van wat Rijswijk echt nodig heeft om verkeersveiliger te worden, heeft de VVD Rijswijk de volgende voorstellen gepresenteerd:

- Neem als gemeente het initiatief om klaar-overs weer in te zetten op zorgelijke verkeerspunten, bijv. bij de Lindelaan en de Geestbrugweg. Begeleiding van kwetsbare groepen op zorgelijke verkeerspunten voorkomt onnodige slachtoffers.

- Onderzoek de mogelijkheid op handhaving van geluidsoverlast voortkomend van sportauto’s, motoren en motorscooters. Denk hierbij ook aan de geluidsoverlast in relatie tot snelheidsovertredingen. Geluidsoverlast is storend en kan plaatsvinden samen met andere overtredingen. Handhaven dus.

- Herzie de werking van de fietsstraten en pas ze aan om snelheidsovertredingen te voorkomen. Op dit moment is onvoldoende duidelijk wat de spelregels van fietsstraten zijn en wordt er te vaak te hard gereden.

- Neem vaker deel aan toegepaste pilotonderzoeken op innovatie met betrekking tot verkeersveiligheid. Innovatie is tenslotte ook hier belangrijk.

- Handhaaf op andere tijden dan tijdens daglicht. Overtredingen vinden op elk moment van de dag plaats, dus ook in de nacht. Dit is wellicht nog gevaarlijker en levert overlast op.

- Ga meer en vaker in gesprek met lokale bedrijven en organisaties. Neem deze expertise mee in de besluitvorming rondom een verkeersveiliger Rijswijk. Denk hierbij bijv. aan examinatoren/rijschoolhouders van het CBR. Laat ook zien wat hieruit komt. Bedrijven en organisaties spelen een belangrijke rol in de samenleving, zo ook hier. Erken hun ervaring, innovatie en wil om mee te werken en doe hier wat moois mee.

De VVD Rijswijk zal het college op dit dossier strak in de gaten houden. Het is tijd voor daadkracht, ambitie en creativiteit, dingen die helaas vaak blijken te missen bij het college. De VVD Rijswijk staat altijd open om samen met elkaar tot oplossingen te komen om Rijswijk verkeersveiliger te maken. Op naar nul verkeersslachtoffers en een mooier Rijswijk!

Sociale woningbouw verdeelt partijen

CDA CDA GroenLinks VVD PvdA Rijswijk 27-05-2020 03:48

Bron: Groot Rijswijk. Woningbouw is al jaren een veelbesproken onderwerp bij de gevestigde Rijswijkse politieke partijen. Het CDA gooide vorig jaar de knuppel in het hoenderhok door ervoor te pleiten te gaan stoppen met de nieuwbouw van sociale huurwoningen. "De toestand van bestaande Rijswijkse huurwoningen is zo slecht", stelde CDA-fractievoorzitter Menno van Enk, "laten we die eerst eens wegwerken. Daarnaast zijn er voldoende redenen om te stoppen met nog meer gesubsidieerde nieuwbouw voor woningzoekenden van elders." De stelling zorgde voor grote teleurstelling bij onder meer GroenLinks en PvdA die van stopzetten niet willen weten. Voor weer andere partijen waaronder Gemeentebelangen Rijswijk (GBR) was het weer oplaaien van de discussie aanleiding nog een ander element in te brengen, het gerichter bouwen voor specifieke doelgroepen. Instemming was er daarnaast ook van de VVD die zich zorgen maakt over de financiële situatie van de gemeente. Het onderwerp staat in elk geval weer prominent op de agenda en het is goed eens dieper in te gaan op het standpunt van enkele hoofdrolspelers. Om te beginnen bijMenno van Enkmet aan hem de vraag hoe het CDA tot dit toch wel opmerkelijke standpunt is gekomen. “CDA heeft vorig jaar de woningbouwdiscussie een nieuwe impuls gegeven. Ons bereikten opvallend veel klachten van Rijswijkse inwoners over het achterstallig onderhoud van hun huurwoningen. Denk aan slechte isolatie of ventilatie, tochtige ramen, vocht op de muren, verveloze vensterbanken en ga zo nog maar even door. Wij hebben die klachten gebundeld en deze samengebracht in een zwartboek achterstallig onderhoud in Rijswijk. Met dit zwartboek in de hand hebben wij de politieke discussie over achterstallig onderhoud aangezwengeld." Uit de vele gesprekken die volgden werd gaandeweg steeds duidelijker dat de kern van de problemen bij de woningcorporaties ligt. Van Enk: "Mede door overheidsmaatregelen is de financiële speelruimte van de corporaties steeds beperkter geworden. Corporaties moeten keuzes maken, ook zij kunnen hun geld maar één keer uitgeven. Het CDA ziet het liefst dat nu eerst het achterstallig onderhoud voor onze Rijswijkse inwoners sneller wordt ingehaald in plaats van het maar blijven bijbouwen voor met name Haagse woningzoekenden." Gaande de discussie kwamen er alleen nog maar argumenten bij. Van Enk: "Uit nieuw onderzoek van de regionale woningmarkt blijkt dat Rijswijk met 52% koploper is in de regio qua goedkope huurwoningen. Verschillende andere regiogemeenten ontlopen hun verantwoordelijkheid in deze. Met een meerderheid van de Rijswijkse politiek vindt inmiddels ook de provincie dat nu eerst andere regiogemeenten meer moeten gaan bouwen en dat Rijswijk het percentage sociale woningen mag afbouwen. Zo'n keuze geeft ook meer lucht in de grondexploitatie van de gemeente. De huidige financiële situatie van de gemeente maakt dat Rijswijk zich langzamerhand geen gesubsidieerde huizenbouw meer kán veroorloven. De Rijswijkse huurder is beter gebaat bij onderhoud dan bij nieuwbouw en zo kan verpaupering van onze oude wijken worden voorkomen." Tenslotte wijst het CDA in dit verband op de dramatisch slechte woningmarkt voor middeninkomens in Rijswijk. Het gaat hier om de groep die te veel verdient voor een sociale huurwoning en te weinig middelen heeft voor de alsmaar duurder wordende vrije sector. Van Enk: "Ik heb in de raad gezegd dat wij in deze tijden dat wij applaudisseren voor de inzet van mensen in de zorg, politie en onderwijs deze groep beter kunnen helpen met een betaalbare huur- of koopwoning in Rijswijk." Lees het volledige bericht op de website van Groot Rijswijk.

De column van Coen (20): Rijswijkse politiek in coronatijden

VVD VVD D66 CDA Rijswijk 21-05-2020 08:00

Politiek in coronatijden

Op 12 mei was de Rijswijkse gemeenteraad voor het eerst sinds de intelligente lockdown bij elkaar. Niet live, althans niet fysiek, maar digitaal. In ieder geval goed dat er weer werd vergaderd, al blijft het voor de VVD Rijswijk behelpen. Wij zien liever de raadsvergaderingen gewoon fysiek doorgaan in een grote zaal waarbij de 1,5 meter afstand te realiseren is. Denk hierbij aan de Schouwburg, de Marimbahal of de Broodfabriek, genoeg mooie locaties in Rijswijk! Meerdere gemeenten organiseren hun vergaderingen op deze manier, zoals bijv. onze buren in Den Haag die hun vergadering hielden in het atrium van hun stadhuis.

Goed, we zijn weer begonnen en dat is ook hard nodig. Er gaan een hoop zaken niet goed in Rijswijk. De financiële situatie van Rijswijk wordt met de dag slechter, zelfs nog los van de coronacrisis. Het college is volledig de controle kwijt. Dat is des te meer duidelijk als dan ook nog eens na een paar maanden werken aan het Huis van de Stad de eerste tegenvallers tevoorschijn komen. Het oude stadhuis zit vol met asbest en de werkzaamheden zijn meteen stilgelegd. De kosten voor de gemeente? €10.000 per dag! Samen met de kosten van het verwijderen van het asbest is dit de eerste tegenvaller, oplopend tot €4 miljoen. Dat het college dit een onverwachte tegenvaller noemt is werkelijk een gotspe. Er is destijds flink voor gewaarschuwd zeker ook door de VVD Rijswijk, maar het college zag alleen de positieve rapporten van deelonderzoeken. De positieve emoties over het weer in gebruik nemen van dit pand telden zwaarder dan het, financiële, verstand. Ook het nest van de torenvalk was een onverwachte tegenvaller voor het college. Hoezo onverwacht? Het nest, inclusief camera, zit daar al jaren. Wellicht had deze even weggehaald moeten worden voordat het broedseizoen begon?

De VVD Rijswijk wil zo snel mogelijk een extra raadsvergadering over dit onderwerp om de financiële gevolgen van deze tegenvallers, en er zullen er vast nog meer komen, helder in beeld te hebben. De VVD Rijswijk is van mening dat er nu snel gestopt moet worden met deze bodemloze put die men het Huis van de Stad noemt. Helaas wilde de coalitiepartijen liever €10.000 per dag weggooien voordat de raad zich hierover kan uitspreken, een verzoek tot een snelle behandeling van dit onderwerp werd door hen niet gesteund.

De volgende kwestie op de agenda van de raad was de ontheffing van de woonplicht voor wethouder Van der Laar (D66), een vereiste uit de gemeentewet. Hij woont in Den Haag en wil niet verhuizen naar Rijswijk. Ondanks harde toezeggingen en beloftes van hemzelf en van de fractievoorzitter van D66, de heer Dolmans. De verplichting om in de gemeente te wonen waar je wethouder bent, staat in de wet. In bijzondere gevallen kan er één jaar ontheffing van deze plicht worden gegeven door de raad. Deze heeft hij al twee keer gekregen, met destijds inderdaad bijzondere gevallen, maar nu zijn er absoluut geen bijzondere gevallen te vinden! De wethouder moet nu dus echt verhuizen, maar helaas kregen wij een slap verhaal. Het had de wethouder en zijn partij gesierd als ze gewoon hadden toegegeven dat hij niet in Rijswijk wil komen wonen. De VVD Rijswijk heeft daarom tegen de ontheffing gestemd. Burgers moeten zich aan de wet houden en wethouders dus ook, wellicht des te maar. Bovendien: afspraak is afspraak, D66!

De raad stemde echter voor, waarbij opviel dat het CDA en BvR zich eerder nadrukkelijk uitspraken via hun fractievoorzitters tegen het opnieuw verlenen van een ontheffing. Het plucheplakken vierde weer hoogtij in de eerste digitale raadszaal van Rijswijk. Op naar de volgende!

Coen Sleddering

Fractievoorzitter VVD Rijswijk

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.