Poliflw

Zorgvervoer

De maatregel kost KNV-leden volgens Andela, die zich baseert op onderzoek van Ecorys, zo’n 60 miljoen euro. Het overgrote deel daarvan komt terecht bij publiek gefinancierd zorgvervoer, zoals door de gemeente betaalde regiotaxi’s. Zo komen de kosten uiteindelijk bij gemeenten terecht. Andela: ‘Het foute aan de maatregel is dat het in het regeerakkoord kwam omdat niemand zich realiseerde dat taxi’s in Nederland vooral gebruikt worden voor zorgvervoer.’

Beperkte verschuiving

‘Milieuvervuilend gedrag wordt beprijsd, door … het afschaffen van de teruggaafregeling voor taxi’s’, staat in het regeerakkoord. Maar de conclusie van onderzoeksbureau CE Delft, dat onderzoek naar de maatregel verrichte in opdracht van sociale partners in het zorgvervoer, luidt: ‘De afschaffing van de BPM-teruggaveregeling per 1 januari 2020 zal de komende paar jaren in zeer beperkte mate leiden tot een verschuiving naar de inzet van volledige elektrische personen- en rolstoelbussen in het doelgroepenvervoer.’

Niet netjes

‘Simpelweg omdat volledig elektrische bussen te weinig beschikbaar zijn’, verduidelijkt Andela. ‘En voor zover ze er zijn hebben ze een klein bereik en kosten ze een godsvermogen.’ Staatssecretaris Snel (Financiën, D66) stelde medio dit jaar nog, na gesprekken met onder andere KNV, dat er ‘voldoende zeer zuinige en emissievrije alternatieven lijken te zijn’, maar dat is volgens Andela niet waar. ‘Het rapport van CE Delft lag er toen al en de staatssecretaris doet alsof wij het met hem eens zijn. Dat is niet netjes.’

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) bevestigde tegenover BNR dat 'nagenoeg alle gemeenten geconfronteerd worden met flinke kostenstijgingen' en laat weten de omvang van de problemen in kaart te brengen.

Grave peilt meningen over herindeling niet voor 2022

Geschreven door Ben Martini op

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

Inwoners van de gemeente Grave mogen stemmen over de toekomst van Grave: er komt een nieuwe opiniepeiling. Maar waarschijnlijk pas tijdens verkiezingen in 2022.

Mirte van Rooijen de Gelderlander

,,Het lijkt wel alsof ik bij een vergadering over de Brexit ben. Alleen Burgemeester Lex Roolvink hoeft geen ‘order’ te roepen’’, zei Marion Wierda (D66) gisteren. Het plan voor een opiniepeiling  over de toekomst van Grave zorgde dinsdagavond voor een lange discussie. Dat inwoners van Grave hun mening mogen geven over een eventuele herindeling, daar is iedereen het over eens. Maar welke keuzes krijgen ze voorgeschoteld en op welke termijn volgt die stemming?  Als het aan de oppositiepartijen D66, VPGrave en Liberaal Land van Cuijk ligt, staat iedereen zo snel mogelijk in het stemhokje. Ook de vraagstelling is voor hen duidelijk: ‘Ik kies voor Grave als zelfstandige gemeente of Ik kies voor Grave in één gemeente met Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis.’  coalitiepartij CDA denkt daar anders over. ,,Wij zijn vóór de herindeling en een opiniepeiling. Maar we moeten het niet overhaasten. Het is voor de inwoners nu kiezen tussen de cholera of de pest. Er zijn nog veel meer opties dan alleen het Land van Cuijk, zoals een fusie met Landerd, Uden en misschien zelfs Oss. Dit moeten we ook aan de mensen voorleggen’’, zegt Alex van Megen (CDA).  Het CDA neemt dankzij het uitstel tot 2022 een standpunt in zonder een bom onder de coalitie te leggen. Coalitiepartner LPG is voor zelfstandigheid en vindt de uitslag van de eerste opiniepeiling voldoende. In het gezamenlijke bestuursprogramma staat: ‘De LPG en het CDA zullen in de huidige periode (2018-2022) geen voorstellen steunen die betrekking hebben op de vorming/herindeling één Land van Cuijk.’ Door de nieuw opiniepeiling uit te stellen tot 2022, blijft deze afspraak behouden.  ,,We hebben de opiniepeiling het liefst tijdens de verkiezingen, omdat die een hoge opkomst kunnen garanderen. Dan bereiken we de mensen die niet naar bijeenkomsten of raadsvergaderingen komen. Het is ook hun gemeente en hun stem telt ook’’, zegt Van Megen.  De oppositie heeft gisteren tegen het plan van CDA en LPG gestemd, maar de partijen hebben het voorstel niet van tafel kunnen krijgen. ,,We hebben met onze handtekeningenactie 1161 handtekeningen opgehaald. Zij willen zo snel mogelijk een opiniepeiling’’, stelt Marion Wierda van D66. ,,Het probleem speelt nu.’’ Toch zal iedereen twee jaar moeten wachten. We moeten het niet overhaasten. Het is nu kiezen tussen cholera of de pest —Alex van Megen, CDA

/index.php/2294-we-kunnen-asielzoekers-niet-tegenhouden

/index.php/2291-goed-nieuws-busverbinding

Lastig hanteerbaar

Het huidige stembiljet is niet elektronisch telbaar en ‘elke verkiezing weer blijkt dat het huidige stembiljet zowel voor stembureauleden als voor veel (groepen) kiezers lastig hanteerbaar is’, schrijft de VNG aan minister Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66), die het wetsvoorstel middels een internetconsultatie voorlegde. De VNG juicht het wetsvoorstel toe.

Twee modellen

Er kan met twee modellen geëxperimenteerd worden: een met namen van de kandidaten en een met partijen en kandidaatnummers (zie afbeelding onderaan dit artikel). Testen bij de herindenlingsverkiezingen in november 2018, zouden volgens de VNG tot aanzienlijke verbeteringen hebben geleid: efficiënter tellen, een lager percentage ongeldige stemmen, betere toegankelijkheid voor bepaalde groepen kiezers (zoals laaggeletterde kiezers) en ze zijn elektronisch telbaar.

Kritiek

De VNG uit kritiek op de looptijd van het experiment: tien jaar. Het zou van te weinig ambitie getuigen. ‘Indien de volledige looptijd wordt benut, betekent deze volgordelijkheid dat gemeenten pas over tien jaar – vanaf 2031 – wettelijke experimenten met elektronisch tellen kunnen uitvoeren.’ Er wordt daarom aangedrongen op op een verkorting naar vijf jaar. Verder wil de VNG dat de raad moet kunnen kiezen met welk model de gemeente wil experimenteren.

Grave krijgt een nieuw sportpark. De meerderheid van de gemeenteraad heeft daar gisteravond na maanden van discussie mee ingestemd.

De gemeente draagt aan de zeven miljoen euro die de klus gaat kosten ruim vier miljoen euro bij. Dat geld wordt opgebracht door de subsidie die voor de komende 40 jaar is gereserveerd in één keer uit te betalen.

Met het groene licht dat is gegeven, kunnen de drie voetbalclubs Estria uit Escharen, GVV'57 uit Grave en SCV'58 uit Velp verder met hun fusieplannen en het vernieuwen van het sportpark Kranenhof waar SCV en Estria al gebruik van maken. Behalve de nieuwe fusieclub EGS gaat ook de Graafse hockeyclub van het nieuwe sportpark gebruikmaken. En dus ontving Jan Nuijen gisteravond de felicitaties van de mensen op de publieke tribune van het stadhuis. Hij was het die zeven jaar geleden als voorzitter van de jeugdcommissie van GVV de stoute schoenen aan had getrokken om met de andere twee voetbalclubs in de gemeente te gaan praten over hoe samen het jeugdvoetbal binnen de gemeente verbeterd kon worden. ,,Ik ben trots dat ik heb mee mogen helpen aan iets moois voor Grave", zei hij.

Het was druk op de publieke tribune. Jeugdleden die het begin van de vergadering nog bijwoonden, maakten de stemming echter niet meer mee. Toen enkele uren later het finale besluit werd genomen, lagen de jeugdige voetballertjes al lang op één oor.

Nuijen noemde het besluit dat genomen is vooraf nog een kans voor open doel. De raad hoefde de voorzet alleen maar in te koppen.

Maar zo eenvoudig was dat niet. Immers zou het besluit al op 12 februari van dit jaar genomen zullen worden, maar toen waren er te veel bedenkingen. Bedenkingen waren er nu nog steeds bij de tegenstemmers Keerpunt 2010, D66, VPGrave en één lid van de CDA-fractie. Bedenkingen vooral over de financiën en de risico's die de gemeente loopt. Want wat als bijvoorbeeld de sponsoring tegenvalt, de exploitatie niet is zoals verwacht, er minder leden zijn, of de bouwkosten hoger uitvallen?

Het genomen besluit splijt coalitiepartij CDA. Roland Eijbersen stemde anders dan fractievoorzitter Alex van Megen tegen het voorstel om geld uit te trekken voor het nieuwe sportpark. ,,De risico's zijn te groot. Daarbij hebben we het over twee maanden over de begroting van de gemeente voor 2020. Dan moeten we kijken hoe we een tekort van 1,5 miljoen euro op gaan vangen", zei hij.

Een poging om voor andere sportverenigingen binnen Grave geld te reserveren voor toekomstige investeringen haalde de eindstreep niet. Zes clubs uit Grave zijn bang dat er geen geld over is als de gemeente 4,1 miljoen euro uittrekt voor sportpark Kranenhof. VPGRave, D66 en Keerpunt 2010 vroegen om jaarlijks 25.000 euro weg te leggen, maar dat voorstel werd niet aangenomen.

Gemeenten zitten niet te wachten op de prestatiebekostiging die minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken en werkgelegenheid, D66) voor ogen heeft voor 25 procent van het inburgeringsbudget. Dat blijkt uit reacties op de internetconsultatieronde voor de nieuwe Wet inburgering. Ook zien gemeenten het niet zitten dat zij de handhavingstaken gaan delen met DUO.

‘Ingegeven door wantrouwen richting gemeenten’

Tussen de betogen van gemeenten tegen de prestatiebekostiging zitten hier en daar nog wel subtiele verschillen. Zo kan Maastricht leven met prestatiebekostiging zolang gemeenten op hun inspanningen worden beloond en niet op de resultaten, terwijl de gemeente Noordoostpolder zich ‘principieel tegenstander’ verklaart. Utrecht wijst op een perverse prikkel die van de prestatiebekostiging kan uitgaan. Gemeenten zullen volgens Utrecht eerder geneigd zijn inburgeraars in trajecten onder hun potentieel te laten instromen om de slagingskansen te verhogen. Bovendien vindt de Domstad dat het voorstel voor prestatiebekostiging ‘lijkt ingegeven door wantrouwen richting gemeenten’. Andere gemeenten volstaan met de mededeling dat zij ertegen zijn.

Liever geen handhaving DUO

Een ander kritiekpunt dat veelvuldig aan bod komt in reacties van gemeenten op het conceptwetsvoorstel, is de handhaving. Die moeten zij samen met DUO gaan uitvoeren, maar gemeenten doen dat liever helemaal zelf. DUO is er volgens de gemeenten niet toe in staat om voldoende rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van inburgeraars, met als risico dat handhavingsacties statushouders in de vernieling helpen. De gemeenten in de regio’s Zuid-Kennemerland en IJmond vragen Koolmees hoe de handhaving zich moet verhouden tot het ontzorgen van statushouders en schuldenpreventie. Ook willen sommige gemeenten weten of zij het handhavingsregime van de Participatiewet moeten toepassen.

Zorg over toereikendheid budget

Een vraag die ook vaker terugkomt is of gemeenten de leerbaarheidstoets vaker kunnen uitvoeren. Deze zijn namelijk momentopnames, waarbij de uitslag anders kan uitvallen naar gelang van de psychische gesteldheid van een inburgeraar (en dan vooral bij statushouders), benadrukt een aantal gemeenten. In bijna elke gemeentelijke reactie wordt de eerder door de VNG geuite zorg over de toereikendheid van het gehele inburgeringsbudget voor gemeenten nog eens herhaald.

ONDERZOEK BELANGENVERSTRENGELING BOUWLOCATIE VUGHT

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

Bijna twintig jaar geleden zorgde de kamsalamander er eigenhandig voor dat de gemeente Vught miljoenen euro’s kwijt was aan claims van al gekochte grond plus gederfde inkomsten voor een woningbouwproject aan de Hoevensestraat. Nu is de grond weer nieuws. Burgemeester Roderick van de Mortel heeft namelijk een feitenonderzoek ingesteld na vermoedens van belangenverstrengeling.

Gesprek met burgemeester en griffier

Die vermoedens zijn geuit door de fractie van D66 tijdens de commissie ruimte half mei. Een week later hebben de burgemeester en de griffier van de gemeente Vught verkennend gesproken met D66-raadsleden Dianne Schellekens en Fons Potters op verzoek van de laatsten. In dat gesprek is afgesproken dat burgemeester Van de Mortel een feitenonderzoek gaat doen. De fractie van D66 heeft de aanleiding en vragen voor dit onderzoek onderbouwd. In de laatste raadsvergadering op 27 juni zijn die niet verder aangevuld, maar voor kennisgeving aangenomen. Daarom legt de burgemeester deze nu voor aan een extern bureau voor opdrachtverlening. Het onderzoek moet dan voor het zomerreces worden afgerond.

/index.php/1912-breng-uw-idee-voor-de-gemeente-grave-tot-leven

/index.php/1910-geef-handhavers-sociaal-domein-de-ruimte

VIER GEMEENTEN PLAATSEN GEEN VERKIEZINGSBORDEN

Geschreven door Ben Martini op

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

Zeker vier gemeenten plaatsen geen verkiezingsborden voor de Europese verkiezingen. Behalve Apeldoorn, Olst-Wijhe en Steenwijkerland weigert ook de gemeente Stichtse Vecht ze beschikbaar te stellen voor politieke partijen om posters op te plakken.

Apeldoorn plaatst ze niet, omdat de Europese verkiezingen volgens de gemeente ‘wat verder van de burger af staan’.  Een andere reden vormen de kosten. De gemeente zegt dat verkiezingsborden plaatsen 20.000 euro per verkiezing kost en dat geld spaart Apeldoorn nu uit. Dit is een ambtelijk besluit en geen politiek besluit, zo laat de gemeente weten.

Inmiddels heeft D66 in Apeldoorn raadsvragen gesteld. De partij vindt dat de borden er alsnog moeten komen. Juist het feit dat de verkiezingen verder van de burger af staan, is het argument om juist wel borden te plaatsen, vinden de sociaal-liberalen.

/index.php/1752-gemeenten-moeten-met-de-nieuwe-inburgeringswet-nu-hun-kans-grijpen-om-het-inburgeringsproces-opnieuw-vorm-te-geven

/index.php/1750-onderzoek-naar-eigen-inkomsten-gemeenten

Al enige jaren wordt er over een bestuurlijke fusie van Appingedam, Delfzijl en Loppersum gesproken. Vanavond besluit de raad van Appingedam over het laatste Herindelingsadvies, voordat het naar de provincie gaat — en de gemeenten per 1 januari 2021 kunnen fuseren.

De aanleiding is niet helemaal intrinsiek gemotiveerd. ‘De hele start is verre van vrijwillig geweest,’ memoreert Bert Raangs (CDA). ‘Onze gebiedsopgaven waren te groot, onze financiële positie was niet krachtig genoeg,’ weet Cees van Ekelenburg (D66). Dat er nu een gemeentefusie van komt, lijkt hem nog steeds niet lekker te zitten. ‘Emotioneel is niemand blij met deze herindeling,’ denkt hij.

Toch adviseert Van Ekelenburg positief. ‘Als ik alles in het advies lees, denk ik: het verhaal klopt.’ Hij is niet de enige. ‘De herindelingstrein vertrekt,’ zei Poucki eerder. ‘Wat mij betreft is het een hogesnelheidstrein,’ sloot Schenkel direct aan. ‘Het is een goed technisch spoorboekje,’ grapt Joop van der Lei (PvdA) verder.

De treinmetafoor komt Van der Lei klaarblijkelijk goed van pas. ‘We moeten namelijk niet uit het oog verliezen waar we naar toegaan. Wat voor gemeente worden we straks?’ vraagt hij. ‘Worden we een gemeente van wegen en stenen, of een gemeente met cultuur en kinderen die gelukkig zijn?’ Haast filosofische vragen. ‘Het is meer dan drie gemeenten bij elkaar vegen,’ meent de PvdA’er.

Hij is niet de enige die zich er zorgen over maakt. ‘Laten we ons realiseren dat het werk nu begint,’ vindt ook CDA’er Raangs. ‘Nu moeten we nadenken over hoe we de gemeente willen neerzetten,’ zegt hij indringend. ‘Zoiets mis ik in het advies,’ vindt ook Van Ekelenburg.

‘Het is duidelijk dat we een volgende stap zetten in het herindelingsproces,’ begint burgemeester Anno Wietze Hiemstra. Hij is als portefeuillehouder Herindeling de eerste van het college die mag reageren op de reacties uit de raad.

‘We moeten de bewoners goed meenemen,’ vindt Hiemstra. Hoewel die open deur weinig recht doet aan de door de raad geroepen urgentie een visie te stellen, lijken de leden zonder veel gemor het als een antwoord aan te nemen. ‘Wat voor gemeente we willen zijn, gaat daarom allemaal langs komen de komende tijd,’ rondt Hiemstra af. Het komt wel goed, lijkt hij te willen zeggen.

Nu kun je stellen dat dit sussende antwoord op de toch wezenlijke vraag van de raad best karig is. De raad van Appingedam lijkt er geen problemen mee te hebben. In een tweede termijn hebben ze eigenlijk alleen nog vragen over de samenwerking met de provincie, gemor over de eerder al dan niet eerder toegezegde steun door de gedeputeerde en het anticiperen op tekorten in het sociaal domein.

Dat de burgemeester ver blijft van de vraag ‘wat voor gemeente Eemsdelta moet zijn’, kun je hem dan ook niet kwalijk nemen. Het is immers niet aan hem om daar antwoord op te geven. Dat de raad het debat laat schieten, moet je de raadsleden wél kwalijk nemen.

Als volksvertegenwoordiging — en hoogste orgaan nota bene – zijn deze leden de uitgelezen personen om nog vóór de herindelingstrein het volgende station voorbijraast zich af te vragen hoe hun Appingedam straks opgaat in nieuwe gemeente Eemsdelta — en wat die nieuwe gemeente is. Een verzameling van bestuurlijke opgaven? Of een verzameling van bewoners?

Het is te hopen dat deze raad – net als die van Delfzijl en Loppersum – dat debat niet opgeven. Met de herindeling in het vooruitzicht, is het belangrijker dan ooit.