Poliflw

De fractie nodigt leden van de afdeling uit voor aanvullende zienswijzen bij onderstaande selectie van bespreekpunten in de komende commissie- en raadsvergadering. Reactie is welkom via mail naar de fractievoorzitter: s.versluijs@beuningen.nl Motto: Solidair, Betrokken en Vitaal.

In relatie tot eerdere vraagstelling aan het College: Schuldhulpverlening. De motie van de SP – die door de fractie wordt ondersteund – is aangehouden. Eerst wordt onderzocht hoeveel leningen en de grootte ervan, door de gemeente als schuldhulpverlening wordt aangeboden.

Thuisblijvers. Aansluitend op de rapportage over Schoolverzuim en Leerplicht dit voorjaar, is door de fractie gevraagd naar het aantal Thuisblijvers in de gemeente. Dus kinderen tot 17 jaar die geen onderwijs (meer) volgen. De rapportage gaat daar nauwelijks op in. De vragen zijn (nog) niet beantwoord. Onderwijs aan kinderen in welke vorm dan ook wordt van groot belang geacht. Twee vragen opnieuw: 1. Welk zicht heeft het College op de groep Thuisblijvers, inclusief langdurige schoolverzuimers en welke begeleiding wordt of is aan deze kinderen en/of het gezin aangeboden; 2. Heeft – en zo ja, hoeveel maal – het college de laatste vijf jaren vrijstelling verleend op grond van artikel 5 van de Leerplichtwet?

Voorbereiding commissie samenleving dd 24 sept 2018 Agendapunt Rekenkamer Onderzoek Grip op Veilig Thuis. Door de rekenkamers is onderzocht op welke wijze gemeenteraden hun kaderstellende en controlerende taak kunnen invullen bij bestuurlijke samenwerking tussen gemeenten. Het onderbrengen van Veilig Thuis binnen de gemeenschappelijke regeling voor de GGD heeft daarvoor als model van onderzoek gediend. Toevoegen van een aantal procedures moet voorkomen dat fouten als bij Veilig Thuis zich herhalen. Met andere woorden, dat cruciale besluitvorming te laat of incompleet aan de gemeenteraden wordt aangeboden. Vele schijven in het intergemeentelijk raderwerk bleken bij het onderzochte proces niet of niet goed op elkaar te zijn afgesteld. De kracht van samenwerking werd daardoor een zwakte. Ten aanzien van de opstart van Veilig Thuis hebben we dat gemerkt. Een groot aantal aanbevelingen tot verbetering wordt nu voorgesteld. Deze zijn vooral instrumenteel van aard. Met name het element ‘informatie voorziening’ is fijnmazig uitgewerkt. In het raadsvoorstel wordt niet ingegaan op een proces dat de kaderstellende rol van de gemeenteraad borgt. De fractie meent verder, dat een veelheid aan procedures niet altijd een verbetering van het proces betekent. Een proces dat ten dienste moet staan van de inwoners. Het zijn immers de inwoners die de impact van die (overheids)dienst ervaren en beleven. Als het model van de intergemeenschappelijke regelingen toch aangepast wordt, dan is het een mooie gelegenheid om de tijdige inbreng van ‘gebruikerservaringen’ een positie te geven. Bijvoorbeeld door het formeren van een ‘sensorgroep’ nabij het Algemeen Bestuur (AB) van een Gemeenschappelijke Regeling. Een ‘sensorgroep’, bijvoorbeeld samengesteld met een lid vanuit iedere gemeentelijke cliëntenraad. In de ogen van de fractie volgt die ‘sensorgroep’ actief de voorgenomen besluitvorming van het AB van de betrokken regeling. Via de eigen cliëntenraden kan op voorspraak van haar ‘sensorlid’ vervolgens tijdig geanticipeerd worden, op aspecten die de inwoner (kunnen) raken. Een anticipatie die via het reguliere contact van de lokale cliëntenraad richting haar gemeenteraad vormgegeven wordt. Dit in het belang van het besluitvormingsproces binnen de gemeenschappelijke regeling.

Voorbereiding commissie Ruimte dd 25 september

Agpt. Gemeentelijke Monumenten. Er is onduidelijkheid over de inbedding van de provinciale subsidie in de gemeentelijke subsidiepot. De provincie subsidieert 20% als de gemeente 25% van de aanvrage vergoedt. De gemeente kent een maximum voor haar deel van de subsidie. Bij burgers is onduidelijkheid ten aanzien van de voorwaarden. De fractie stelt zich op het standpunt, dat subsidie wordt toegekend volgens de gemeentelijke standaard en binnen de gemeentelijke budgetruimte. Aan de gebruiker kan dan een bedrag van 45% (= 20% provincie + 25% gemeente) van de subsidienorm worden toegekend.

Agpt Bestemmingsplan wijziging Van Heemstraweg 14a Weurt. Er lijkt zo geleidelijk een uitvoeringsbeleid te ontstaan in de sfeer ‘Alles Kan Tenzij’. Dit schrijnt ten opzichte van een eerder raadsbesluit, dat het gebied ten noorden van de Van Heemstraweg in beperkte mate bebouwd kan worden, om het landschappelijk karakter te behouden. Wat zijn nu de spelregels?

Voorbereiding commissie Financien en Algemene Zaken dd 26 sept

Agpt. Openbare Orde en Veiligheid (jaarplan 2018 politie team Tweestromenland). De capaciteit van 26.5 formatieplaats voor studenten, telt deze volledig mee? Of wordt de studietijd aan de politie- academie gecompenseerd? De nieuwe methodiek van dienstverlening kent 4 kernbeloftes. De betrokkenheid van de inwoner bij een voorval wordt verhoogd. Een prima ontwikkeling. Hoe vertaalt zich dat in het klachtenpatroon ic hoe ziet de klachten analyse er overigens uit? Het plan zowel als het overzicht over het eerste half jaar 2018, duidt een actieve betrokkenheid van de politie bij Huiselijk Geweld. De vraag is: betreft die betrokkenheid enkel het aantal strafrecht onderzoeken (eerste half jaar Beuningen 7x) of draagt de politie overigens in het raam van haar hulpverlening ook bij aan vroegsignalering? De signalen die de politie als first responder opdoet zijn immers van betekenis om het wijkteam of in overleg met dit wijkteam de gespecialiseerde hulp bij een gezin te betrekken. Juist om escalatie te voorkomen of te beperken. In het belang van bijvoorbeeld kinderen en afhankelijke mede bewoners. De vraag is dan ook om die betekenisvolle inzet als zodanig in het beleidsplan op te nemen.

Het bericht FRACTIEFLITS NR 06-2018 dd 22 sept verscheen eerst op PvdA Beuningen.

Duidelijk stuk van RTV Totaal over de motie van afkeuring tijdens het spoeddebat over de zandwinning

RTV Totaal

Motie van afkeuring haalt het niet In een ingelaste raadsvergadering in Beuningen hebben de oppositiepartijen vrijdagavond een motie van afkeuring ingediend tegen het college. De oppositie verwijt het college met name een gebrekkige vorm van communicatie, en het voeren van beleid dat gebaseerd is op onzekerheden. De motie was het resultaat van een avond waarop verwijten over en weer niet werden geschuwd. Wethouder Piet de Klein reageerde op het bericht over een “liegend Beuningen” in De Gelderlander. “De afgelopen 8 jaar heb ik best wel het een en ander meegemaakt. Ik ben wel eens boos geweest, maar nooit teleurgesteld. Tot het bericht in De Gelderlander verscheen. Ik zal u besparen wat er door me heen ging”, zei de wethouder. Daarna nam D66-fractievoorzitter Roel Kuppens het duidelijk op voor wethouder De Klein. “Uit de brief van de gemeente Nijmegen blijkt dat Beuningen niet gelogen heeft. We zitten hier niet om de raadsvergadering van afgelopen dinsdag opnieuw te voeren”, aldus Kuppens. Dat werd coalitiepartner D66 niet in dank afgenomen. VVD-raadslid Paul ten Haaf: “Kan de heer Kuppens lezen? In de brief van de gemeente Nijmegen staat duidelijk dat er geen toezeggingen zijn gedaan.” Fractievoorzitter Sijmen Versluijs (PvdA): “Dat kan ook niet, daar kan alleen de Nijmeegse gemeenteraad over beslissen.” De motie van afkeuring werd uiteindelijk ingebracht door de VVD, PvdA, GroenLinks en CDA. De coalitiepartijen BN&M en D66, die samen in de raad in de meerderheid zijn, hebben de motie weggestemd. Via mediapartner RN7

Bij de presentatie van het Collegeprogramma vorig jaar leek het erop dat burgerparticipatie een belangrijke plek in de gemeente Beuningen zou krijgen. Het was zelfs een van de punten waarover de gemeenteraad met wethouder Hans Driessen van gedachten heeft gewisseld. De bedoeling daarvan was dat de raadsleden de wethouder punten mee zou geven die in het beleid rond burgerparticipatie een plek konden krijgen. Dat was juni 2014. In december 2014 heeft de wethouder een presentatie gegeven over zijn visie. Wat is burgerparticipatie? Is dat de burger verleiden om mee te doen met initiatieven die de gemeente wil ondernemen? Of is dat de burger de mogelijkheid bieden zelf met ideeën en voorstellen te komen? Waarbij de gemeente niet te veel doet, het denkwerk aan de burgers overlaat. En waarbij er dus wel eens iets kan gebeuren waar de gemeente niet aan gedacht had. En het er misschien helemaal niet mee eens is. Maar het toch laat gebeuren omdat de bewoners van een buurt of dorp het willen. De maatschappij is enorm aan het veranderen. Mensen krijgen alleen hulp als ze het echt nodig hebben en er niemand is die kan inspringen. Daarmee vraag je dus een grotere zelfstandigheid van mensen. Dat leidt, dat kan niet anders, tot een ander soort burger, die meer verantwoordelijkheid kan en wil nemen voor zijn eigen situatie. Dat leidt dan weer tot een andere relatie tussen burger en overheid. Dan moet er een mogelijkheid zijn, dat mensen bij de gemeente komen met ideeën over hoe de weg in een wijk ingericht zou moeten zijn. Welk openbaar groen gewenst is en hoe het onderhouden wordt. En natuurlijk is het leuk als mensen zich meer verantwoordelijk voelen voor hun buurt en lavendel inplanten in boomspiegels. Of zoals in Weurt, waar een groepje mensen een Kerstboom geplaatst kreeg in Laan 1945. Er zijn in heel Nederland voorbeelden van burgerparticipatie te vinden. In Amersfoort is een landschapspark aangelegd op een plek waar een ziekenhuis verdween. De gemeenteraad besloot dat de burgers die er in de buurt woonden, mochten beslissen wat er zou komen. De gemeente was in het begin helemaal niet zo enthousiast over het plan dat op tafel werd gelegd. Maar de gemeenteraad had de bewoners in de buurt de bevoegdheid gegeven om erover te beslissen. En zo gebeurde het ook. Het is dus niet zo dat wij in Beuningen het begrip Burgerparticipatie moeten uitvinden. En we hadden in de gemeente Beuningen zo’n mooi initiatief! Het Generatiepark in Winssen. Dat inmiddels vakkundig de nek is omgedraaid. Hiermee heeft de gemeente een enorme kans uit zijn handen laten vallen om op het gebied van burgerparticipatie echt iets te bereiken. Het lijkt er op dat burgerparticipatie in Beuningen voorlopig nog zal bestaan uit het verwijderen van eendenkroos uit een watergang en het inplanten van lavendelplantjes in boomspiegels. Door burgers. En dat is natuurlijk heel jammer.

Nu bestaat natuurlijk de mogelijkheid dat u, dit stukje gelezen hebbend, denkt: maar ik heb ook een heel goed idee, waar Beuningen beter van zou kunnen worden. Weet u de weg niet? Twijfelt u aan de kans op succes? Neem contact met ons op! MStraathof@xs4all.nl Dan kijken we samen of we u op weg kunnen helpen.

Het bericht Het gaat om veel meer dan eendenkroos verscheen eerst op PvdA Beuningen.

Wat de gemeente in een raadsperiode gaat uitvoeren, wordt na de collegevorming opgeschreven in het Collegeprogramma. In de raadsvergadering van april heeft de fractie van Beuningen Nu & Morgen alle fracties in de Gemeenteraad uitgenodigd hun prioriteiten in te brengen. Van die speerpunten krijgen er enkele een plek in het Collegeprogramma. De belangrijkste vraag …….gaat dit echt leiden tot meer inbreng van de oppositiepartijen. De bedoeling is ongetwijfeld goed. Maar worden wij echt gehoord; zodat wij over vier jaar kunnen zeggen dat er ook iets is gerealiseerd uit òns verkiezingsprogramma?

We hebben een nieuw College van Burgemeester en Wethouders in Beuningen. Het bestaat uit de partijen Beuningen Nu & Morgen en D66. Het nieuwe College schrijft een Collegeprogramma waarin ze de plannen voor de komende vier jaar beschrijft. En de andere fracties zijn uitgenodigd om een bijdrage te leveren. De fractie van PvdA Beuningen heeft gevraagd om: 1. Een lange termijn visie op het accommodatiebeleid. Daarin zouden twee onderdelen aan de orde moeten komen: a. Eenheid van beleid. Hoe gaat de gemeente met de accommodaties om? Waar kunnen gebruikers, besturen, beheerders op rekenen? b. De huisvesting van alle voorzieningen voor sport, cultuur en welzijn. 2. Herontwikkeling van de kleine kernen. Daarbij gaat het om de kern van Ewijk, het gebied de Ruijterstraat in Weurt na sloop van de school, en de Kennedysingel in Winssen. Beleid om te komen tot vraaggericht bouwen. De notitie erfpacht daarin betrekken. 3. En als laatste punt: een herijking van de programmabegroting. De programmabegroting is een belangrijk kaderstellend instrument van de Raad. Er komen drie grote decentralisaties aan: WMO, Jeugdzorg en Werk & Inkomen. Vooral vanwege die drie decentralisaties zullen er drie nieuwe programma’s geformuleerd moeten worden. Het budget van de gemeente zal met ongeveer 50% stijgen. En de Raad moet het College kunnen controleren op de besteding van dit budget. Daarvoor is nodig dat er in de gemeentelijke begroting een goede beschrijving te vinden is van de resultaten die moeten worden gehaald.

En zo hebben alle fracties hun speerpunten ingeleverd. Het College heeft nu van een aantal van de onderwerpen opgeschreven hoe vooral de wethouders denken met deze onderwerpen om te gaan. Op dinsdag 10 juni gaan raads- en commissieleden van alle fracties met elkaar in gesprek om hieraan handen en voeten te geven. Dat wordt in twee sessies gedaan. We beginnen om half acht en de bijeenkomst is openbaar.

Het bericht De hele raad mag mee regeren verscheen eerst op PvdA Beuningen.

De nieuw gekozen Beuningse gemeenteraad is geïnstalleerd. De PvdA-fractie is van drie naar twee zetels gegaan en bestaat de komende jaren volledig uit vrouwen. Ria Straathof en Tony Peters-Duits zullen PvdA-Beuningen gaan vertegenwoordigen, ter zijde gestaan door een goed gevulde steunfractie. Beide raadsleden worden hier gefeliciteerd met hun benoeming door PvdA-afdelingsvoorzitter Ine Elvers-van der Marck.

Het bericht Nieuwe fractie geïnstalleerd verscheen eerst op PvdA Beuningen.