Poliflw

Tijdens de gemeenteraad van 21 maart 2019 is Pieter Schol beëdigd als burgerraadslid. Dit is al de zoveelste keer in relatief korte tijd dat Pieter Schol beëdigd is als raadslid en daarom noemde burgemeester Aboutaleb hem de 'draaideurpoliticus'. Pieter Schol zal strijdvaardig de woordvoering van de commissie Majeure Projecten, Organisatie en Financiën (MPOF) op zich nemen.

Foto: SP Rotterdam / Gemeenteraad

Afgelopen week is er binnen de gemeenteraad een spannend debat geweest. Aanleiding was het aftreden van wethouder Adriaan Visser (D66) wegens het lekken van geheime informatie aan de pers. Het debat was heftig en dat is niet gek.

Op de achtergrond speelt al langer de ergernis dat dit college veel zaken onder de pet houdt. Visser heeft zelfs lange tijd de komst van het bewuste Rekenkamerrapport over de Schiekade getraineerd.

Laat helder zijn voor de SP moet de onderste steen boven komen. Liegen en bedriegen moet ten alle tijden worden bestraft. Bij een ambtsmisdrijf moet er aangifte worden gedaan. Tot op heden probeert het college daar onderuit te komen. De SP dringt aan op aangifte want alleen dan kan er een onafhankelijk onderzoek worden gedaan naar de ernst van de situatie.

De crisis in de raad is nog erger geworden nu blijkt dat in ieder geval één raadslid, Christine Eskes (CDA), ook ‘partner in crime’ was. Daardoor zijn de onderlinge verhoudingen op scherp gesteld.  Op dit moment is zij onderhevig aan een onderzoek.

Ik zal jullie op de hoogte houden van de ontwikkelingen en als jullie meer willen weten: bel gerust de fractie.

Aart van Zevenbergen

Fractie: (010) 267 33 59

Nieuw college, nieuwe kans voor de Wielewaal? Blijkbaar niet want voor de zoveelste keer lijkt de het stadsbestuur weinig geïnteresseerd in de waarheid. In een brief van de wethouder Kurvers staan een aantal feitelijke onjuistheden. Ook lijkt de wethouder niet van plan te zijn om collegedoelstellingen na te streven. Samen met 50Plus, Denk en Partij voor de Dieren zijn er schriftelijke vragen gesteld.

In de brief van 12 september jl. wordt gesteld dat het door de bewoners van de Wielewaal opgestelde plan 'Van en Voor de Wielewaalers' niet voldoet aan de door de gemeente opgestelde utigangspunten. Er wordt gerept over eenzijdige woningbouw (alleen sociaal en voor ouderen) terwijl uit het plan van de Wielwaalers blijkt dat er sociaal- en middensegment huur en koopwoningen komen voor alle leeftijden. SP Burgerraadslid Burak Yildiz is verbaasd: 'Hoe kan de gemeenteraad een juiste beslissing maken over de toekomst van de Wielwaal als er onjuiste informatie wordt verspreid door het college? De wethouder is nieuw en wellicht zelf nog niet goed geïnformeerd over de situatie in de Wielewaal dus voorlopig heeft hij nog het voordeel van de twijfel.'

Verder is het opvallend dat in het collegeakkoord gesproken wordt over pilotprogramma's voor wooncooperaties maar de Wielewaalers, die een eigen woningcooperatie willen oprichten om de herontwikkelde wijk te beheren, geen kans krijgen.

Bijlage: 

180913_sv_huidige_stand_van_zaken_wielewaal.pdf

De SP Rotterdam roept het nieuwe stadsbestuur op om de noodklok te luiden bij de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) tegen een Europees voorstel dat de lokale democratie ondermijnt. De Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad van Ministers onderhandelen nu over het voorstel dat gemeentes zal verplichten om al hun regels en wetten die aan het dienstenverkeer raken eerst ter goedkeuring aan Brussel voor te leggen. ‘Nog voordat onze gemeenteraad mag beslissen om bijvoorbeeld Airbnb of coffeeshoplocaties te reguleren, moet zij volgens dit voorstel straks wachten tot Brussel toestemming geeft,’ zegt SP-fractievoorzitter Aart van Zevenbergen, ‘Dat is de wereld op zijn kop! De wethouder moet in actie komen.’

Met het voorstel dat op tafel ligt, mag de gemeenteraad straks drie tot zes maanden op haar handen zitten, wachtend op het verlossende woord uit Brussel. Het zal gemeenten direct verlammen, want het dienstenverkeer raakt aan bijna alles: van toerisme tot belwinkels, van retail tot de timmerman. Van Zevenbergen: ‘Wij willen dat deze plannen voor extreme bemoeizucht van tafel gaan. Daarom moet de wethouder zo snel mogelijk de noodklok luiden bij de VNG en minister Eric Wiebes. Hij onderhandelt op dit moment in de Raad van Ministers. De VNG moet knokken voor de belangen van alle gemeentes van Nederland en nu in actie komen, voor het te laat is.’

Tijdens de gemeenteraad van 19 april dient de SP Rotterdam een voorstel indienen om de Rotterdamwet per direct af te schaffen. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen was een grote meerderheid tegen deze wet, nu mogen de andere partijen in de raad hun woorden waarmaken.UPDATE: PvdA, GroenLinks en D66 riepen in de campagne om het hardst dat ze af wilden van deze wet. Nu blokkeren ze het debat erover in de raad. Liever verwijzen ze het naar de achterkamers van de onderhandelingstafel...

De Rotterdamwet is in 2005 ingevoerd en is vanaf het begin controversieel geweest. Met de wet in hand mogen mensen op basis van onder andere hun inkomen geweerd worden uit een aantal Rotterdamse wijken. De SP is altijd tegen de invoering geweest en heeft vaker voor afschaffing gepleit. SP-Fractievoorzitter Aart van Zevenbergen: 'Alsof mensen met een lager inkomen altijd direct voor problemen zorgen in een wijk. Mocht dat waar zijn, dan kan je er beter voor zorgen dat dát verbeterd wordt, in plaats van ze te weren uit de halve stad.'

De afgelopen jaren blijkt uit onderzoeken van onder andere de UvA dat de Rotterdamwet ineffectief is. De gewenste effecten blijven uit en de negatieve gevolgen raken te veel Rotterdammers.

Van Zevenbergen: 'De wet werkt dus niet. De zogenaamde positieve effecten blijven uit en de negatieve gevolgen zijn onaanvaardbaar. Veel partijen spraken tijdens de verkiezingscampagne uit dat ze tegen de Rotterdamwet zijn. Laten we de daad bij het woord voegen en in de eerste vergadering van de nieuwe raad de Rotterdamwet afschaffen.'

SP Brielle steunt de volgende stap richting samenvoegen ambtenaren van Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne binnen ‘Voortaan Voorne’. Dat betekent dat zij vindt dat de ondernemingsraden van de drie gemeenten nu gevraagd moeten worden wat zij van het plan vinden. Eerder bleek dat de colleges van de drie gemeenten niet tot overeenstemming konden komen. Er zijn vraagtekens over de manier waarop de burgemeesters en wethouders onderling met elkaar omgaan en of een goede samenwerking dus wel mogelijk is. Daarmee lijkt de druk opgevoerd om over te gaan tot een rigoureuze stap: een gemeentelijke herindeling. SP Brielle vindt dat een gemeentelijk herindeling een keuze van inwoners en niet van bestuurders moet zijn.

Door de overheid wordt de druk op gemeenten om samen te gaan opgevoerd. Bijvoorbeeld door taken over de schutting te gooien zonder dat daar voldoende geld tegenover staat. Veel van de taken worden in regionaal verband uitgevoerd en de invloed van de gemeente bij de uitvoering van die taken is klein. Volgens de SP is een gemeentelijke herindeling geen oplossing voor die problemen..

Dinsdag 8 november werd de begroting van de gemeente Brielle voor 2017-2020 in de gemeenteraad behandeld. Wie aanwezig was of mee heeft geluisterd via de webcast moet zijn opgevallen dat er bij een aantal raadsleden een eng beeld van inwoners bestaat.

De bereidheid om hen te betrekken gaat voor sommigen niet verder dan de eigen contacten en een vierjaarlijkse stemronde. Onze voorstellen om inwoners meer inbreng te laten hebben bij het opstellen en evalueren van beleid werden dan ook afgedaan als “we doen al genoeg” en “wij weten beter wat goed voor hen is”.

Onze motie om inspraak te organiseren op de plannen rond het Cultuurhuis en met inwoners op zoek te gaan naar herbestemming van het Arsenaal werd weggezet als “niet nodig”. Een gemiste kans en een grote misvatting. De frisse blik van inwoners kan juist zorgen dat plannen beter worden of narigheid voorkomen wordt.

De motie waarin we oproepen om te onderzoeken of het nodig is om de eigen bijdrage op gemeentelijke zorg omlaag te brengen werd gelukkig wel gesteund door de andere fracties. Met deze motie hopen we dat de gemeente inwoners tegemoet gaat komen die door de stapeling van zorgkosten ernstig achteruit zijn gegaan in inkomen.

Ook onze motie ‘armoede voorkomen’, die het college opdraagt om ervoor te zorgen dat meer mensen gebruik maken van bestaande regelingen nu we weten dat dat te weinig gebeurt, werd gesteund door de andere fracties. Na jaren van indienen komt er nu een ‘kindpas’ voor kinderen die in armoede opgroeien en mogen deze kinderen zelf meepraten over wat de ‘kindpas’ zou moeten zijn.

Helaas waren er nog een aantal moties over de zorg die het niet gehaald hebben:

- Een motie die meer maatwerk mogelijk moet maken: mensen geven aan dat ze minder zorg krijgen dan toen de zorg nog niet door de gemeente werd geleverd. Ze lopen vast in de regels die opgesteld zijn. In onze motie hebben we gevraagd om meer gebruik te maken van de hardheidsclausule, zodat mensen hun zorg kunnen houden. Ook uit de monitor blijkt dat Brielle minder aan maatwerk doet dan andere gemeenten.

- Een motie klachtenregistratie en afhandeling: mensen die een klacht hebben moeten niet van het kastje naar de muur gestuurd worden, maar in de eigen gemeente gehoord kunnen worden. De gemeente kan de klacht doorzetten en monitoren. Die methode geeft de gemeente ook meer inzicht in hoe wordt uitgevoerd.

De motie kwaliteit “schoon en leefbaar huis” controleren hebben we op aandringen van andere fracties aangehouden, om op een later tijdstip nogmaals te bespreken: mensen geven aan dat ze in uren achteruit zijn gegaan bij de hulp in de huishouding. Door als gemeente actief te controleren of de indicatie “schoon en leefbaar huis” wordt uitgevoerd zoals afgesproken, kan duidelijk worden of het teruggaan in uren teruggedraaid moeten worden. In Lelystad doen ze steekproefgewijs controle en kun je als inwoner contact hierover opnemen met de gemeente.

Onze voorstellen ter stimulering van de sociale woningbouw werden helaas ook weggestemd. Alle andere partijen vinden dat het college niet meer kan doen dan ze nu al doet. Wethouder Schoon en diverse raadsleden van de andere partijen vinden bovendien dat mensen die goedkoop willen wonen maar naar Spijkenisse of Hellevoetsluis moeten verhuizen. Daar zijn nog voldoende betaalbare huurwoningen beschikbaar.

De letterlijke oproep uit de woonvisie om in Brielle vooral die (betaalbare) woningen te bouwen waar nu een tekort aan is, wordt door wethouder Schoon en de raadsleden van de collegepartijen stelselmatig ontkent. Daarmee bevestigen zij dat het Brielse college zich vooral richt op het binnenhalen van de rijkere woningzoekers. De pijnlijke gevolgen voor onze gemeente op de lange termijn als gevolg van dit beleid, worden door het college en haar raadsfracties omwille van andere dan inwonersbelangen gemakshalve maar even vergeten.

De Brielse SP fractie kijkt terug op een begrotingsraad waarin zij 14 voorstellen heeft gedaan en waarvan slechts 6 moties voldoende ondersteuning kregen. Dat is tenenkrommend voor de grootste politieke partij in de gemeenteraad van Brielle.