Poliflw

Tijdens de raad van 18 december jl. vroeg de SP zich sterk af, of het bouwplan voor de Leijoever het belang van Riel en de natuur dient. De gemeente wil  6 woningen bouwen op het voormalige opslag terrein van de Corput. Daarbij komen nog 8 villa’s 10 meter vanaf de Leij, wat normaal 25 meter moet zijn vanwege de natuur. Daar ligt volgens de SP het pijn punt van de buurt.

SP-raadslid Stijn van den Brekel: “Er worden nu villa’s gebouwd 10 meter vanaf de Leij, wat nergens is gebeurd in Goirle. Dat gaat ten koste van natuurgroen. Het is gemeentelijke grond dus niemand heeft er belang bij, dan alleen de gemeente. De SP is bang als wij dit plan goedkeuren het hek van de dam is en langs de hele Leij gebouwd wordt. Dan passeer je onze principiële grens: groen moet groen blijven vooral langs de Leij.”

De SP werd bijgestaan door het CDA die ook erop wees dat het gemeentegrond is. De Rooij: Waarom moet het groter dan het terrein van de Corput. Er is vrees in de buurt dat de hele Leijoever bebouwd wordt. U kunt de buurt duidelijkheid scheppen, door te zeggen dat de rest van de Leij niet bebouwd wordt en dit plan zo blijft of met minder huizen.” Wethouder Schellekens (Lijst Riel Goirle) zei dat de gemeente geen garanties kan bieden dat er nergens langs de Leij gebouwd kan worden, voor de eeuwigheid. “Het wordt groener met 1174 m2, als het niet groene voormalige bedrijfspand gesloopt wordt voor woningbouw. Dus ik wijs het argument dat het ten kosten gaat van waardevolle natuur naar het land der fabelen.” Dat werd met ongenoegen ontvangen door de aanwezige van de buurt.

Een groene partij als de PAG bagatelliseerde de bewoners volgens de SP onterecht dat het alleen om het verpesten van het uitzicht gaat. De SP weet dat omdat ze de locatie bezocht hebben, wat volgens van den Brekel de taak is van de raad. Dejonckhere (PAG): “Het is een strijdt tussen bewoners die er wonen en komen wonen. Er is woonbehoefte van 400 woningen in Goirle, gaan we die woningen allemaal zo bouwen dat ze niet in het zicht staan van de ander. Dat lijkt mij een kunststukje van de eerste orde. Als we dit niet goedkeuren wordt nergens gebouwd.” Deborah Eikelenboom (SP): ”Ik vind het flauw dat meneer een uitspraak doet over uitzicht, terwijl de insprekers, twee weken geleden, hebben gezegd dat het daar niet over gaat. Het gaat er om dat  er stuk natuur verloren gaat.” Het steekt de SP ook dat er villa’s gebouwd worden waar geen behoefte voor is, wat volgens de wethouder en sommige fracties de doorstroming van woningen in Riel bevorderd. De SP denkt dat ouderen echt niet daar gaan wonen, die willen juist kleiner en goedkoper wonen.

Lijst Riel Goirle, de partij van wethouder Schellekens, wil een motie indienen om de gehele speelweide te behouden, waarvan een stuk bebouwd wordt. De SP reageerde daarop om met een voorstel te komen om de grens van 25 meter vanaf de Leij te behouden. Dat zal eventueel samen kunnen.

De SP heeft tijdens de gemeenteraad van 4 december jl. tegen het nieuwe afvalbeleid in Goirle gestemd. Volgens raadslid Deborah Eikelenboom laat het college een opening voor de invoering van diftar. Wethouder Schelkens zei twee weken geleden dat er op de containers een chip komt, waardoor het diftar proef is voor eventueel in de toekomst.

De SP vreest dat nu de deur op een kier staat voor de invoering van diftar. De partij wil de deur dicht houden en diende in de raad gisteren een motie in om geen voorbereidingen te treffen voor de invoer van diftar en daarom geen diftar-chip te plaatsen op afvalcontainers Diftar houdt in dat burgers een bedrag moeten betalen bij een teveel aan afval, een chip kan dat registeren. In gemeenten met diftar dumpen de burgers bij te veel afval het in de natuur of bij buren, zo hoort de SP van mensen uit die gemeenten. Terwijl wij dat juist willen voorkomen met het afvalbeleid, aldus de partij.

Wethouder Schellekens sluit diftar voor de toekomst niet uit maar het college heeft het voornemen nu niet. “Al kun je wel de chips her programmeren, maar nu is de chip alleen bedoelt, dat mensen niet twee keer hun container buiten zetten”. Eikelenboom: “Ik denk niet dat mensen hun container twee keer op straat zetten, dat is echt een drogreden om die chips te plaatsen”.

De gemeente streeft naar 60 gram restafval en heeft daar nieuw beleid voor. De SP deelt deze ambitie terwijl de landelijke norm 100 gram is.  Eikelenboom: “Wij hebben vertrouwen in de burgers dat ze hun best zullen doen. Wij hebben geen haast maar begrip als de burgers het niet halen.” Het voorstel van de SP tegen de chip haalden het niet maar kreeg van het CDA, Arbeiderspartij en de PvdA steun.

Wat gaat er nu gebeuren

Een duo container papier/PMD wordt per adres toegevoegd, naast de 140 liter restafvalcontainer en 240/140 liter Gft-container. De 140 liter restafvalcontainer wordt 1 x per 4 weken ingezameld en de Gft-container en duo container papier/PMD worden allebei 1 x per 2 weken ingezameld. 

Afgelopen dinsdag was de behandeling van de begroting voor 2019 van Goirle. De SP boekten winst doordat een motie om te kijken naar gemeentes met gratis ov werd aangenomen. De partij wil de effectiviteit van gratis ov aantonen en hoopt dat het realiseerbaar is in Goirle.

SP-fractievoorzitter Stijn van den Brekel verwoorden het als volgt: “Dat breidt de wereld van mensen met een kleine portemonnee of met eenzaamheid uit, scheelt in de aanschaf van een auto en beter voor de wereld van morgen.” Wethouder Poos (CDA) wil het doen maar stond niet te trappelen zei hij. PvdA-raadslid Criens vreest door minima te benoemen op stigmatisering van deze groep, terwijl ook AOW’ers en werkende armen er behoefte aan hebben. Ze steunden wel net als de PAG en de VVD het idee om te onderzoeken naar de effectiviteit van gratis ov in gemeente die het doen. SP-raadslid Deborah Eikelenboom: “Wij gebruikten 120% van de bijstandsnorm waar ook werkende armen en ouderen met alleen AOW onder vallen. Wij willen het liefst gratis ov voor iedereen, is denk ik niet realistisch maar het onderzoeken waard.”

De SP dienden samen met de Arbeiderspartij een motie in om de zwemvaardigheid van alle kinderen op peil te houden. Eikelenboom: “De zwemvaardigheid onder kinderen is afgenomen en zwemdiploma A is geen garantie”.  Andere partijen vonden dat er genoeg regelingen zijn en ouders hebben een verantwoordelijkheid. Eikelenboom: “Ik vind dat heel makkelijk, want als kinderen in het water raken en niet zwemvaardig zijn het ons alle treft, wat niet mag gebeuren. Scholen hebben ook verkeerslessen dat kinderen veilig in het verkeer zijn. Dan kun je ook denken aan een zwemvierdaagse.” Wethouder Immink (PAG) gaf aan dat minima kinderen een beroep kunnen doen op de kind regeling voor een zwemdiploma. Daarnaast biedt stichting Leergeld met geld van het rijk aan dat kinderen van mei tot september gratis kunnen zwemmen met ouder of begeleider. Dat heeft ze onderzocht na de aankondiging van de SP en de Arbeiderspartij van de motie. Dus voor die groep een succesje maar het zwemvaardig blijven van alle kinderen werd niet overgenomen.

Van den Brekel begon zijn betoog dat we meer naar de waarden moeten kijken dan naar de kosten. Dat lijdt tot wijzen besluiten. Daarom steunden SP de voorstellen voor een cultuurnota en kwijtschelding van het cc Jan van Besouwhuis. Cultuur is de SP veel waard.

“Als we meer waarden hechten aan het milieu en natuur en minder aan de economie. Zou dat veel slechte plannen voorkomen. Neem bijvoorbeeld de twee richting op de Tilburgse weg, is niet alleen slecht voor fietsers en mindervalide ook voor de gezondheid van mens en milieu. Denk aan het fijnstof die vrijkomt met de remmende auto’s, aldus van den Brekel.” Ook vroeg de SP of de proef op Tilburgse weg doorgaat nu de hoek niet wordt bebouwd. De SP is blij voor de tuin en Goirle dat het groen blijft.

Veel partijen vinden duurzaamheid belangrijk maar vinden het belangrijk daarmee te wachten tot het voorstel voor de energietransitie. Wat zeer belangrijk is ook voor de SP met de inzet dat het naar draagkracht moet gebeuren. Te denken valt aan een lokale energie coöperatie, waardoor alle burgers meeprofiteren. Wordt vervolgd.

Bijlage: 

betoog_begroting_2019.docx

De meerderheid van de gemeenteraad van Goirle heeft tegen het voorstel van het college om Tilburgse weg te herinrichten en twee richting te maken. Voor de partijen die tegen stemde SP, PAG, CDA en Lijst Couwenberg was het kostenplaatje te hoog en voor sommige ook de veiligheid van de fietsers in gevaar.

De SP heeft haar twijfels over het plan. “We hebben twee jaar lang gebakkeleid over de doorgaande weg in Riel die te duur zou zijn 8 ton, waar de noodzaak van werd gezien. Nu geven klakkeloos 1,6 miljoen uit voor de Tilburgse weg, vind ik niet verantwoord,” aldus SP-raadslid Arno de Laat. Wethouder van der Ven (LRG), zegt dat hij met het geld de weg aantrekkelijker maken met groen en oversteekbaarheid en dat maakt het duur. “Het is ook om het centrum compleet te maken.”

De Laat vroeg aan het college het voorstel terug te nemen en met meerdere scenario’s te komen voor het plan. “Een luxueuze als deze en twee sobere, “aldus de Laat. Van Oosterwijk (PAG) ging grotendeels mee met het plan en pleiten voor een experiment met de tweerichting. Uiteindelijke vroeg de raad om een luxueuze, een sobere en een experiment met tweerichting verkeer. De wethouder zag er niets in en vreest dat het zes tot tien jaar kan duren voor er iets gebeurt. Dat zei hij naar de schorsing. De wethouder wil het voorstel handhaven dus de meerderheid stemde tegen.

De SP was in het begin al tegen de herinrichting vanwege de onveiligheid voor de fietsers. De weg wordt namelijk smaller en tweerichting voor auto’s. “De vrees voor te smalle weg en veiligheid van de fietsers blijft bij ons, “De Laat. Andere raadsleden haalde dit ook aan bijvoorbeeld Couwenberg en Piet Poos van het CDA. Volgens de wethouder moeten auto’s stoppen als er een fiets aankomt rijden, want hij kan niet doorrijden. “De weg wordt smaller voor de veiligheid,” zegt hij.

Het is nog afwachten wat het college gaat doen. Als het volgend jaar wordt, wordt het voer voor de gemeenteraadsverkiezingen. Wordt vervolgd, dus!