Poliflw

De uitbreiding en renovatie van de parkeergarage Haarlemmerstraat a 5.5 miljoen euro kan wat de SP betreft wel even wachten. De SP vind dat de afweging gemaakt moet kunnen worden of het geld niet beter gebruikt kan worden om de tekorten op te vangen die ontstaan zijn door de coronacrisis en op het sociaal domein.

De wethouder financiën heeft in aanloop naar de bespreking van de begroting van de gemeente al laten weten dat er “bodemloze putten” aan het ontstaan zijn door de coronacrisis en de tekorten op het sociaal domein. Antoine Theeuwen, fractievoorzitter SP Leiden: "Des te meer reden voor de gemeente om nu geen geld uit te geven aan zaken die niet absoluut noodzakelijk zijn! Wij willen dat het geld uitgegeven wordt aan de Leidenaren die nu acuut hulp nodig hebben. Armoede, werkeloosheid, eenzaamheid, zorg dat is waar de gemeente moet bijspringen. Eerst de mensen dan weer je parkeergarages, de gemeente heeft nota bene net twee nieuwe ondergrondse parkeergarages goed voor zo’n 1000 parkeerplekken gebouwd. Me dunkt dat dat wel even voldoende is."

De SP doet vandaag in de commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid een beroep doen op de andere politieke partijen om de beslissing op zijn minst uit te stellen totdat de volledige financiële malaise rondom corona en het sociaal domein bekend is. Maar het liefst wil de SP de renovatie en uitbreiding van de garage op de lange baan schuiven.

Het zijn ontzettend moeilijke en onzekere tijden voor veel mensen, maar het verliezen van een baan maakt het allemaal nog extra vervelend en onzeker. Helaas vallen er momenteel veel ontslagen en doen veel mensen momenteel terecht een beroep op de bijstand. Daarom moet er meer coulance worden getoond richting de bijstandsgerechtigden op dit moment vinden de SP en de PVDA

Het is wat de SP en de PVDA betreft logisch om de vele haken en ogen van de participatiewet onder de loep te nemen en te kijken wat er mogelijk is om de mensen in de bijstand, en de mensen die dit moeten aanvragen, te helpen in deze tijden. Om deze reden hebben Duo-Raadslid Elwin Wolters en Raadslid Tiny Klever van de PVDA samen met ons SP-Raadslid Thomas van Halm schriftelijke vragen ingediend bij het College om dit kracht bij te zetten. Hierin worden een aantal conrete voorstellen gedaan zoals betere begeleiding, meer focus op vroegsignalering, en het tijdelijk opschorten van de kostendelersnorm, partnertoets en vermogenstoets:

Op grond van artikel 45 van het Reglement van Orde stellen de leden Klever (PvdA) en Van Halm (SP) het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Leiden de volgende vragen:

1. Kan het college inzicht geven in het aantal bijstandsaanvragen, gespecificeerd per leeftijdscohort, en hoeveel daarvan zijn afgekeurd en met welke reden?

2. Is het college het met de PvdA en SP eens dat een zo kort mogelijke duur in de bijstand het beste is voor mensen die nu hun baan zijn kwijtgeraakt?

3. Is het college om die reden ook bereid om intensievere begeleiding aan te bieden aan mensen die nu in de bijstand belanden? Zo ja, welke mogelijke maatregelen is het college bereid om hierbij te nemen?

4. Ziet het college net, zoals de PvdA en SP, het risico dat doordat mensen plotseling hun baan kwijtraken in de schulden kunnen vervallen? Is het college bereid om de bestaande instrumenten van de gemeente Leiden, zoals vroegsignalering en snelle hulp bij schuld, intensiever in te zetten?

5. Ziet het college ook het risico dat mensen vanwege de strenge eisen in de Participatiewet tussen wal en het schip kunnen vallen en daardoor geen inkomen meer hebben voor bijvoorbeeld de huur en de boodschappen?

6. Is het college daarom bereid om de kostendelersnorm, de vermogenstoets en partnertoets, net zoals bij de Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers (Tozo), tijdelijk op te schorten? Zo ja, is het college dan ook bereid om deze versoepelde regels duidelijk en overzichtelijk kenbaar te maken aan bijstandsgerechtigden?

Extra aandacht vragen de PvdA en SP voor studenten en net-afgestudeerden die door de Corona-crisis hun flexbaan zijn verloren, geen recht hebben op bijstand, maar nog steeds de huur en boodschappen moeten betalen.

6. Maakt het college zich, net als de PvdA en SP, ook grote zorgen over de inkomenspositie van studenten nu veel van hun banen, zoals in de horeca en bij musea, zijn stopgezet? Is het college bereid om, ondanks dat studenten uitgesloten zijn van de bijstand, te bekijken hoe studenten die nu niet meer kunnen rondkomen toch te ondersteunen? 

7. Is het college het met de PvdA en SP eens dat de verplichte zoektermijn naar werk of school jongeren in grote problemen brengt omdat zij dan een maand lang geen inkomen hebben? Zo ja, is het college daarom bereid om deze belemmerende maatregel tijdelijk op te schorten, hetgeen ook door de landelijke overheid is toegestaan?

8. Is het college verder bereid om met het MBO Rijnland, de Hogeschool Leiden en Universiteit Leiden in gesprek te gaan om studenten die het, vanwege de Corona-crisis, financieel niet redden te ondersteunen? Is het college dan ook bereid het noodfonds van de Universiteit Maastricht bij hen onder de aandacht te brengen? 

Er wordt flink bezuinigd op mensen die weinig geld hebben door het stadsbestuur van D66, GroenLinks en PvdA. Hierdoor krijgen mensen met een kleine beurs tientallen euro's minder per maand, terwijl er wel miljoenen worden uitgegeven aan grote verkeersprojecten en stadspromotie. De SP is het hier niet mee eens en kiest voor mensen boven asfalt!

Wat is er aan de hand?De declaratieregeling voor minima van 210 euro per jaar is afgeschaft. Mensen met een laag inkomen hebben hierdoor geen recht meer op geld voor bijvoorbeeld een internet- of telefoonabonnement. Mensen die geld nodig hebben voor bijvoorbeeld een kapotte wasmachine krijgen dit geld niet meer. In plaats daarvan moeten zij het geld van de gemeente lenen en dus terugbetalen. Hierdoor worden de schulden van mensen alleen nog maar groter. Er is ook bezuinigd op de Collectieve Zorgverzekering Minima. De gemeente betaalde een deel van de basisverzekering en de aanvullende verzekering. Nu moeten de mensen die zo'n verzekering hebben 21 euro per maand meer betalen. Leiden bezuinigt daarmee veel harder dan andere gemeenten.

Waarom gebeurt dit?Het stadsbestuur kiest ervoor om het beperkte budget van de gemeente uit te geven aan dure verkeersprojecten en stadspromotie. De SP vindt dat geen reden om te bezuinigen op de zwakkeren in de samenleving.

Door deze bezuinigingen kunnen de mensen niet meer op een normale, menswaardige manier leven. Daar zullen wij ons als SP altijd tegen blijven verzetten, maar daar hebben we wel uw hulp bij nodig.

Doet u mee? Samen maken we Leiden weer sociaal!

Wordt u geraakt door deze bezuinigingen en wilt u uw verhaal delen? Of wilt u meehelpen met deze actie? Neem dan contact met ons op via www.leiden.sp.nl/contact, per telefoon (0657756366).

De Leidse SP vindt het onacceptabel dat het college van D66, GL en PvdA ruim 18 miljoen euro wil besparen op het minimabeleid, de maatschappelijke ondersteuning en de jeugdzorg. Bij de begrotingsbehandeling volgende maand in de Leidse gemeenteraad wil de SP voorstellen om niet te bezuinigen op de mensen die de steun van de gemeente het hardst nodig hebben, maar om het verkeersproject Leidse Ring Noord (dat 135 miljoen kost) te schrappen, en het Leidse geld wat hiervoor gereserveerd is te gebruiken voor het sociaal domein.

“Het kabinet geeft de gemeenten te weinig geld om hun zorgtaken te kunnen vervullen, maar wij willen niet dat de gemeente Leiden de beul van het kabinetsbeleid wordt. De SP wil niet bezuinigen op de mensen die het nu toch al moeilijk hebben en de steun van de gemeente hard nodig hebben. Laten we dan bezuinigen op een verkeersproject wat niet echt nodig is en waarbij Leiden ook nog eens voor ruim 40 miljoen de rekening van Leiderdorp betaalt. Draai onze minima en hulpbehoevenden niet de nek om voor een weg in Leiderdorp” aldus Antoine Theeuwen, fractievoorzitter van de Leidse SP.

De SP Leiden heeft met veel ongenoegen kennis genomen van de stukken die een voorstel doen om de vergoeding op de Collectieve Zorgverzekering Minima (CSM) te verlagen. Na het wegbezuinigen van de Declaratieregeling (circa 1,2 miljoen) is deze bezuiniging van 954.000 euro op jaarbasis opnieuw een flinke klap voor de Leidenaren die het minder breed hebben.

Dat er meer bezuinigingen op het Sociaal Domein aan zaten te komen had de SP al verwacht van een College dat keer op keer aan het bezuinigen is op het Sociaal Domein. Voor de SP is al duidelijk geworden dat dit College het niet heeft op de minder bedeelden in de stad. Na het afschaffen van de declaratieregeling en de beoogde bezuinigingen die voor de boeg staan op het subsidiebeleid van de gemeente is deze bezuiniging op de Collectieve Zorgverzekering Minima een nieuwe klap. De Collectieve Zorgverzekering Minima is een combinatie van een korting op de basisverzekering en een aanvullende verzekering waarvan de premie (grotendeels) door de gemeente wordt betaald. De deelnemer kan kiezen voor de standaard aanvullende verzekering, de Av-standaard, of voor de meer uitgebreide Av-top. Mensen weten steeds meer de weg hier naartoe te vinden de afgelopen jaren, waarmee de totale kosten voor de gemeente 2,1 miljoen euro waren.

De minima die gebruik kunnen maken van de CZM komen in aanmerking voor de Zorgtoeslag van de Belastingdienst. In 2019 is deze toeslag voor de  laagste inkomens  € 99 per maand. Per saldo betalen Leidse minima in 2019 (mits zij de zorgtoeslag aanvragen) voor de basis/Av- standaard verzekering € 14 en voor de basis/Av-top  € 31 per maand.

De Gemeente heeft nu echter voorgesteld, in een poging om verder te gaan met bezuinigen, deze kosten voor de mensen die hier gebruik van maken flink te verhogen, en dus de gemeentelijke bijdrage aan de zorgverzekering flink te verlagen. Zowel de klanten van de Av-standaard als de Av-top moeten met dit nieuwe voorstel 15 euro per maand extra gaan betalen. Dit komt echter nog bovenop de geplande extra kosten van 6 euro per maand omdat zorgverzekeraar ZZ nog maar maximaal een korting mag geven van 5 procent volgens de wet, startend in 2020. ZZ gaf eerst nog een korting van 9 procent. Het gevolg is dat als gevolg van deze bezuinigingen de gebruikers van deze voorzieningen nu 21 euro per maand meer moeten gaan betalen. Er hoeft niet over uitgeweid te worden dat dit een bijzonder groot bedrag is voor mensen met een laag inkomen. Dit is een bizarre verhoging die ongetwijfeld grote nadelige gevolgen zal hebben voor Leidse minima met een zorgbehoefte. Het is pijnlijk om te zien hoe dit College de minima in de kou laat staan in Leiden. Dit komt onder andere vanwege de afspraken in de Gemeente dat alle tekorten die in het Sociaal Domein worden gemaakt, ook in het Sociaal Domein zelf moeten worden opgelost. Een regeling waarvan de SP al duidelijk heeft gemaakt dit absoluut niet te willen. Het is prima om het principe te hanteren dat overschotten in het Sociaal Domein daar ook behouden blijven, heel graag zelfs. Het Sociaal Domein is het belangrijkste onderdeel van de Gemeente. Dit principe de andere kant op hanteren heeft echter desastreuze gevolgen. Het gevolg is dat het Sociaal Domein nu keer op keer in zijn eigen voet moet gaan schieten. de Leidenaren met een lager inkomen zijn vervolgens ook keer op keer de dupe hiervan.

Met de nu voorgestelde bezuiniging neemt de bijdrage van de Gemeente aan de Collectieve Zorgverzekering af met maar liefst 45 procent. Een ongekende en keiharde bezuiniging. Het valt de SP, evenals de Adviesraad Sociaal Domein op dat er geen inhoudelijke argumentatie wordt geleverd van de gemeente of dit nog een bepaald doel had (behalve bezuinigen). Bij de afschaffing van de declaratieregeling werd nog de schijn omhoog gehouden dat dit tot meer participatie zou leiden in Leiden omdat parallel hieraan nog een veel kleiner bedrag werd uitgegeven aan maatwerk. Bij deze bezuiniging is dit niet het geval. De Gemeente geeft alleen aan dat veel andere gemeenten ook een meer sobere vergoeding geven op de Collectieve Zorgverzekering, en dat het dus geen probleem is om ons in de rijtje aan te sluiten. Dit is voor de SP een absoluut onzin argument. Als andere gemeenten een meer sobere vergoeding geven is dat aan hun, er is geen reden om ons tot ditzelfde niveau te verlagen. Dan zouden keiharde bezuinigingen op de binnenstad en het Bio Sciencepark ook op zijn plaats zijn om dit weer tot een ‘landelijk gemiddelde’ te brengen.  

De SP gaat er wederom alles aan doen om deze nieuwe bezuiniging op het Sociaal Domein tegen te gaan. Op 26 september wordt het besproken in de Commissievergadering en 17 oktober wordt hier over gestemd en wordt het stuk aangenomen of verworpen in de Gemeenteraad. Mocht er iemand meer informatie willen of een verhaal willen delen over de Collectieve Zorgverzekering Minima dan hoort de SP Leiden dit uiteraard graag. U kunt contact opnemen met Thomas van Halm (thomasvanhalm@gmail.com) (06-15699659)

Onderstaande tekst werd uitgesproken door Antoine Theeuwen, SP-fractievoorzitter, bij de Algemene Beschouwingen van de Leidse gemeenteraad van 20 juni 2019.

Voorzitter,

De jaarrekening 2018 heeft een overschot en we verwachten een goedkeurende verklaring van de externe accountant. De SP wil graag, als eerste punt van deze Algemene Beschouwingen, haar dank uitspreken. Dank aan alle mensen van de gemeente en Servicepunt71 die zo hard gewerkt hebben aan structurele verbetering van de interne financiële processen. Daarmee hebben we niet alleen een robuuster proces rondom de jaarrekening maar is ook de algehele kwaliteit van de gemeentelijke organisatie  verbeterd.

Verder wil ik het vanmiddag over drie onderwerpen hebben: de financiën van de gemeente, het maatschappelijk domein, en participatie en woningbouw. Bij deze onderwerpen zal ik vertellen welke rol de SP daar voor zichzelf bij ziet.

Financiën

Bij de eerdere begrotingbehandeling hebben we nog flink gebakkeleid over de financiële positie van de gemeente. Ook spraken we over de risico’s van geld lenen en de mogelijkheid van stijgende rente. Nu blijkt dat het probleem op het gebied van financiën uit een andere hoek komt, namelijk die van de kostenstijgingen. Alles wordt flink duurder en vaak veel duurder dan waar wij als gemeente rekening mee hebben gehouden. De aanbesteding voor het zwembad en de ijsbaan is mislukt. Dat kwam omdat men het voor de prijs waarvoor wij het wilden aanbesteden niet kan of wil realiseren. Dat is een groot risico en probleem waarbij volgens de SP het nog steeds zaak is om de ambities zo veel mogelijk te temperen. Net als vorige keer zullen wij op zoek gaan naar projecten die niet echt noodzakelijk zijn. Ook zoeken we naar mogelijkheden om te bezuinigen en leggen dit bij de begrotingsbehandeling aan de raad voor.

De aanbeveling van de accountant om een grens te trekken, zodat we aangeven waar investeringen vanuit het eigen vermogen en het aangaan van schulden ophouden, lijkt ons een hele verstandige. Verder wil ik nog even opmerken dat het kabinet Rutte III de Nederlandse bevolking steeds verder uitperst. Met een lastendruk van 38.4 % van het bruto binnenlands product heeft dit geleid heeft tot een begrotingsoverschot van 11 miljard euro! En dat terwijl de gemeenten tekorten hebben. Zo blijkt uit de cijfers van het CBS. Hier baalt de SP wel van, de winsten klotsen niet alleen tegen de plinten van de bedrijven maar ook bij het Rijk zit de portemonnee vol met geld van de belastingbetalende burgers dus geef goddomme eens wat van dat geld terug aan de gemeenten!

Sociaal domein

Ja voorzitter en dan hebben we meteen de toon te pakken die de SP bij het sociaal domein van het college en de raad wenst te horen. Niks bezuinigen, niet over de rug van onze jeugd, ouderen en hulpbehoevenden! Als er politieke keuzes gemaakt moeten worden dan zijn die voor de SP duidelijk, mensen eerst, zeker hen die afhankelijk zijn van ons als lokale overheid. De drie vlaggenschepen die het college noemt, het Bio Science Park, de binnenstad en het stationsgebied daar stelt de SP graag de medemens boven. En we snappen ook niet dat het college die prioriteiten benoemt als vlaggenschepen. Zouden sociaal domein en duurzaamheid niet de vlaggenschepen van dit college moeten zijn? Mens en natuur boven stenen en asfalt!

Voorzitter, marktwerking in het sociaal domein werkt niet. De voorbeelden hiervan zijn al jaren bekend. De zorg zou goedkoper en beter worden. Is allebei niet gebeurd. Wij raden daarom het college aan niet deze weg in te slaan. De decentralisaties zijn nog niet klaar. Geef het de tijd. Bedrijf geen kortetermijnpolitiek, maar investeer in preventie, en vertrouw op de talloze professionals die het werk doen. Ga niet over tot aanbesteding. Dit zal leiden tot verlies in kwaliteit, onrust, ontslagen en uiteindelijk negatief rendement. De SP is erg geschrokken van dit slechte nieuws, maar wij hebben een alternatief. De SP stelt voor het plan voor de aanbesteding in het sociaal domein te stoppen. Stel daarnaast de jeugd- en welzijnsorganisaties in de gelegenheid om samen een visie te maken met een goed en concreet uitvoeringsplan en daar ook de gemeenteraad in te betrekken. De organisaties kunnen een plan opstellen om meer samen te werken, dubbelingen te voorkomen en efficiënter te werken. Samenwerking is het sleutelwoord, waardoor er voorkomen kan worden dat er inefficiënt wordt gewerkt. Zo kunnen we marktwerking buiten de deur houden en gaat er geen geld verloren aan bedrijven die winst moeten maken. En zo kunnen de échte professionals die verstand hebben van het sociaal domein hun werk doen.

Participatie en woningbouw

Dan, voorzitter, kom ik bij mijn derde punt: de woningbouwopgave en de onrust die de verschillende bouwprojecten in onze stad hebben teweeggebracht. Overal is het geluid hetzelfde, in de Merenwijk, Stevenshof, de Watergeuskade en bij het Energiepark. Mensen begrijpen dat er gebouwd moet worden en dat snapt de SP ook. Maar participatie betekent dat je mensen ook mee laat praten over hoeveelheid huizen, hoogte van gebouwen, hoeveelheid parkeerplekken, en noem maar op. Draagvlak komt voort uit betrokkenheid en de mogelijkheid tot meebeslissen. De huidige uitnodigingsplanologie waarbij de gemeente niet meer regisserend is maar faciliterend voor de projectontwikkelaars werkt niet! De bewoners van de stad verwachten dat de gemeente wel regisserend optreedt, zodat hun belang goed gehoord en meegenomen wordt. Wij zijn ook van mening dat er veel meer eisen aan de projectontwikkelaars gesteld kunnen worden. Wij raden aan om eens te praten met Laurens Ivens, wethouder van de SP in Amsterdam. Hij eist gewoon bij projecten 40 procent sociale huurwoningen, 40 procent huur tussen de 700 en de 1000 en 20 procent vrije huren. Het college denkt dat we afhankelijk zijn van de projectontwikkelaars en onderschat daarmee de aantrekkingskracht die Leiden heeft op ontwikkelaars. Daar kan volgens de SP veel scherper op onderhandeld worden.

Voorzitter, de SP kijkt uit naar de behandeling in de commissies. Daarbij zullen we, zoals u van ons bent gewend, ons best doen om ervoor te zorgen dat in Leiden sociaal heel normaal is.

Vrijdagmiddag heeft een grote groep vrijwilligers van Stichting Leiden Helpt een petitie met honderden handtekeningen overhandigd aan Wethouder Marleen Damen bij het Stadhuis.

De teller voor het aantal online handtekeningen stond al op meer dan 200, maar daar kwamen ook nog eens een aantal handtekeningen op papier bij, voornamelijk van de honderden gezinnen die gebruik maken van onder andere de kleding, laptops en het speelgoed dat de Stichting gratis beschikbaar stelt voor ze. Met bijna 800 huishoudens die gebruik maken van de Stichting is het duidelijk dat hier ook behoefte aan is. Er leven dan ook veel gezinnen in armoede in Leiden.

Om deze reden is het extra pijnlijk om te zien dat de Gemeente geen geld meer wilt verstrekken aan de Stichting. De enige vraag vanuit de Stichting is om de Gemeente de huur te laten betalen van hun pand, dat nota bene in het bezit is van de Gemeente zelf. Desalniettemin kiest de Gemeente Leiden er toch voor om de subsidie stop te zetten. De Gemeente kiest ervoor de 23.000 euro per jaar niet meer te subsidieren terwijl er aan de andere kant wel een week geleden door de Gemeenteraad gekozen is (met tegenstem van de SP) om maarliefst 700.000 euro uit te trekken om het subsidiebeleid van de Gemeente te herzien.

De SP vindt dit belachelijk en staat dan ook pal achter de Stichting. Thomas van Halm was namens de SP gisteren aanwezig bij de petitieoverhandiging. SP Raadslid Thomas van Halm: Het was mooi om de speech te horen van Yvonne Geers (tevens SP Lid) over het belang van Leiden Helpt en hoeveel de Stichting ook voor haar betekent. Zij is niet de enige, er zijn ontzettend veel mensen die voor de meest broodnodige zaken afhankelijk zijn van de Stichting, het is ongelofelijk dat Leiden Helpt moet vertrekken uit een pand wat nota bene van de Gemeente zelf is!

De SP hoopt dat het nog niet te laat is en zal blijven samenwerken met de Stichting zowel binnen als buiten het Stadhuis om het pijnlijke lot voor Leiden Helpt te voorkomen.

Twee extra kunstgrasvelden wil de gemeente aanleggen, één in het Roomburgerpark en één in het Trigonpark. Hierdoor zal een groot stuk groen in Leiden verloren gaan. Daarom zijn de omwonenden, de Bomenbond, Het Zoete Land (stadstuinderij) en Milieudefensie hier fel tegen.

Ries van Walraven, raadslid Sport: "Deze velden gaan ten koste van het groen en de natuur in de wijk. Er zijn elders in Leiden genoeg kunstgrasvelden beschikbaar om op te hockeyen." De organisatie Vrienden van het Roomburgerpark geeft aan dat er door dit plan 8200 m2 groen verloren zal gaan. De Stadstuinderij Het Zoete Land wordt in zijn voortbestaan bedreigd. Er zal veel overlast zijn door parkeren, verlichting en geluid.

Er blijkt in de wijk geen enkel draagvlak te zijn voor het voorstel en er is veel onvrede over het 'participatieproces' (inspreekproces). De wethouder Sport wil de hockeyclub haar zin geven. Wij als SP vinden de mening van de mensen in de buurt belangrijk. De SP heeft alvast haar steun toegezegd bij eventuele acties voor het behoud van het groen in het Roomburgerpark.

 In de verkiezing voor Raadslid van het Jaar 2018 is SP-fractievoorzitter Antoine Theeuwen genomineerd. De andere genomineerden zijn Ashley North (Groenlinks) en Tom Leest (VVD). De winnaar wordt aanstaande vrijdag bekendgemaakt

In de begrotingsbehandeling van de Commissie Werk en Middelen kwamen een aantal onderwerpen aan bod. De stand van de cultuur en de economie in Leiden, Het minima en armoedebeleid in Leiden en de financiën. Over die laatste twee maakt de SP zich zorgen bij de begroting van het nieuwe College.

Los van kleine opmerkingen en aanmerkingen op het gebied van cultuur en economie (er gaat naar de mening van de SP opnieuw veel te veel geld naar het Bio Sciencepark) waren er voor de SP met name zorgen op het gebied van werk en inkomen en de financiën.

Zorgen waren er volgens raadslid Thomas van Halm met name bij de nieuwe plannen omtrent het armoede en minimabeleid van de Gemeente. Hoewel deze nieuwe plannen nog niet uitgebreid benoemd of begroot werden in deze begroting werd de richting wel al duidelijk aangekondigd. Maatwerk is volgens het nieuwe College het sleutelwoord. Mensen met een inkomen tot en met 120 procent van het bijstandsniveau kunnen in de huidige regelingen aanspraak doen op dingen als declaraties, Bijzondere Bijstand, collectieve aanvullende zorgverzekering, bijdrage in schoolkosten en zwemlessen enzovoort. In de nieuwe plannen zal de grens worden losgelaten en wordt het minimabeleid niet meer gezien als een recht, maar iets wat zal moeten worden onderhandeld met de sociale wijkteams en de jeugd- en gezinteams. ‘Dit is in de praktijk heel vervelend voor de mensen die hier recht op hebben en zou zelfs beangistgend kunnen werken. Onze angst is dat de mensen die er gebruik van maken dit nu veel minder zullen doen. Mensen die recht hebben op deze voorzieningen zullen minder overhouden en de dupe zijn van deze plannen’ aldus Van Halm. In december worden de plannen inhoudelijk besproken en zal er worden besproken of deze plannen doorgaan of niet. De zorgen zijn er in ieder geval bij deze begroting al wel. 

Een andere grote zorg is op het gebied van financiën. De gemeente gaat een aantal grote leningen aan voor investeringen die in de ogen van het nieuwe College absoluut noodzakelijk zijn. Het resultaat is een hoge schuld waarop op bepaalde onderdelen wel erg de randjes wordt opgezocht. ‘De schuldquote gaat flink omhoog en de ruimte om de dingen te doen die wij willen wordt daarmee wel flink beperkt’ aldus Van Halm. ‘Als wij meer geld naar zorg of minima willen is dat eigenlijk met deze begroting nog wel mogelijk?’ De SP is het ook maar deels eens met het feit dat alle investeringen noodzakelijk zijn. Veel investeringen zijn dat wel zoals de nieuwe schoolgebouwen, de riolering, sportaccommodaties en verduurzamingen. Maar een aantal investeringen ziet de SP als overbodig en absolute luxe, gezien al dat geld wat we ervoor moeten lenen. De SP gaat daarom bij de begroting voorstellen om een aantal van die investeringen te schrappen. De SP wilt niet van de zijlijn schreeuwen dat we minder moeten investeren maar biedt het College graag een lijst met projecten die wat ons betreft niet zouden moeten. Het bouwen van een ongewilde brug naar Poelgeest, de onnodige Gouden Balbrug, extra investeringen in Leiden Kennisstad, het Bio Sciencepark en de Binnenstad zijn hier voorbeelden van. De totale besparing zou een ruime 10 miljoen euro opleveren en de hoop is dan ook dat deze voorstellen worden aangenomen. Hiernaast wil de SP graag dat de gemeente nog een goede doorlichting maakt van alle projecten die op de planning staan en het belang van van deze projecten. De SP denkt dat hier nog veel vanaf kan waarvan iedere partij en iedere bewoner denkt: Is dit nou echt nodig? Heb ik hier iets aan? De begroting wordt 13 november behandeld in de raad.