Nieuws van politieke partijen in Renkum over VVD inzichtelijk

7 documenten

Coalitie en oppositie lijnrecht tegenover elkaar over bouwplan Moviera

GemeenteBelangen (GB) GemeenteBelangen (GB) GroenLinks D66 VVD CDA Renkum 25-04-2019 19:53

Wel of niet instemmen met de bouwplannen voor het Moviera-terrein in Oosterbeek? Dat was de grote vraag in de raadsvergadering van 24 april. GemeenteBelangen had een duidelijk antwoord. Nee, nu niet instemmen met dit plan van het college. Reden: het ontbreken van een actuele woonvisie en het ontbreken van draagvlak bij omwonenden.

Raadslid Jan Streefkerk: “De GB fractie heeft zorgvuldig alle voor- en nadelen afgewogen en komt tot de conclusie dat het van wezenlijk belang is dat er éérst een toekomstvaste woonvisie dient te zijn voordat we een besluit nemen over het bebouwen van één van de weinige grote kavels in onze gemeente. Die woonvisie is door het college al twee keer uitgesteld;  omdat de adviezen over bouwbehoeftes in onze gemeente blijkbaar nog niet helder zijn.”

GB heeft bij aanvang van de vergadering voorgesteld om het plan van de agenda te halen zodat er geen besluitvorming kan worden gedaan; dit ‘ordevoorstel’ werd gesteund door het CDA en PRD, maar niet door de coalitiepartijen.

Streefkerk:  “De besluitvorming lijkt op een soort van roulette. De croupier roept als het ware: plaats uw inzet op rood, het balletje gaat rollen en dan maar met de hele Gemeenteraad hopen dat het balletje op rood valt. Valt onverhoopt het balletje op zwart? Dan hebben we een verkeerde en onomkeerbare keuze gemaakt… We nemen nu zonder onderbouwing een voorschot op de aankomende Woonvisie. Ook hebben wij de nodige bedenkingen over de uitvoering van de participatie van inwoners. Een groot gedeelte van de omwonenden voelt zich niet gehoord of begrepen.”

Na een stevig debat is het voorgestelde plan aangenomen door de vier coalitiepartijen GroenLinks, D66, VVD en PvdA. Tegen stemden de oppositiepartijen GemeenteBelangen, PRD en CDA.

Omroep Gelderland heeft aandacht besteed aan dit onderwerp waarbij zowel wethouder Verstand (D66) als raadslid Streefkerk (GB) worden geïnterviewd: Vijftig-nieuwbouwwoningen-op-voormalig-Moviera-terrein-Oosterbeek. Lees- en kijktip!

GB: “Flinterdunne begroting gebaseerd op doorschuiven van risico’s”

GemeenteBelangen (GB) GemeenteBelangen (GB) VVD CDA PvdA GroenLinks D66 Renkum 15-11-2018 16:08

De fractie van GB heeft woensdag 31 oktober tégen de Renkumse begroting 2019 gestemd.  Ook de fracties van CDA en PRD stemden tegen deze eerste begroting van de nieuwe coalitieperiode. GroenLinks, D66, VVD en PvdA gingen echter wél akkoord met de begroting van 83 miljoen euro, die daardoor met 14  tegen 9 stemmen is aangenomen.

Hieronder staat de onderbouwing van het besluit van GB zoals uitgesproken in de raadsvergadering door onze fractievoorzitter Daniëlle van Bentem.

GB kan niet instemmen met de voorliggende begroting. Met deze begroting koerst het college af op een financieel drama, met verstrekkende gevolgen voor onze gemeente, dorpen en inwoners. Zonder realistische bijstelling verliest Renkum haar zelfstandigheid. Onze inwoners hebben recht op een helder verhaal; juist ook als het gaat om een flinterdunne begroting die rammelt met open eind financieringen.

Bekijk het GB betoog van fractievoorzitter Danielle van Bentem

Deze begroting geeft duidelijk aan hoe zorgelijk de financiële situatie in onze gemeente is. Oké, het lijkt een sluitende begroting op basis van de cijfers die er in zijn weergegeven, maar is vooral gebaseerd op het doorschuiven van risico’s. En geeft daarmee ook nog eens aan dat “Groenste Coalitieakkoord ooit”, volstrekt niet realistisch en haalbaar is. Bij de presentatie van zowel coalitieakkoord als perspectiefnota heeft GB gezegd dat een robuuste financiële onderbouwing ontbrak. De voorliggende cijfers laten, helaas,  zien dat we daarmee heel dicht bij de werkelijkheid zaten.

GB wil dat Renkum Renkum blijft. Hoe? Door slim samen te werken én de basis op orde te hebben. Ook de financiële basis. Een maand geleden is met een raadsbrede motie nog onderschreven dat de basis op orde moet zijn.

Keuzes

Ambities hebben op gebied van verduurzaming zijn naast eerzaam ook noodzakelijk volgens GB. Echter… als je in financieel zwaar weer zit, zal je keuzes moeten maken: in hoeverre kan je starten met ambities, voor welke concrete realistische doelen kan je gaan als je de boel nog niet op orde hebt? Die keuzes vindt GB in deze begroting onvoldoende terug en de aanwezige risico’s zijn onvoldoende zichtbaar voor onze inwoners.

Eerst de basis op orde. Deze begroting geeft daar echter geen blijk van. Er worden onaanvaardbare risico’s genomen doordat opgenomen posten niet of onvoldoende zekerheid bieden of financieel onderbouwd worden. Geld dat je niet hebt kan je niet uitgeven. Géén geld uitgeven aan zaken die wenselijk zijn maar niet de hoogste prioriteit hebben.

Prioriteit

Wat wél onze volledige aandacht verdient is het wegenonderhoud. In deze begroting wordt keihard aangegeven dat het huidig budget onvoldoende is;  uit de beantwoording van onze vraag hierover blijkt dat pas begin januari 2019 een indicatie bekend wordt. Daar zit dus een heel groot potentieel risico. Reden voor GB om een stevige begroting te willen, robuust voor toekomstige tegenvallers. En, hoe vervelend ook, accepteren dat de gedane bijstellingen van het college onvoldoende zijn om zowel de basis op orde te krijgen als te starten met ambities uit het coalitieakkoord. Pas op de plaats nu.

In het voorstel aan de raad wordt aangegeven dat rondom deze begroting alle activiteiten zonder huidige contractuele verplichtingen tegen het licht worden gehouden. Volgens GB een goede en verstandige zaak in kader van ‘eerst basis op orde’. Dát is realisme; met beide voeten op de grond. En hiermee is onze inwoner ook bij gebaat…Daarom wil GB budget voor nieuw beleid aangewend zien om het risico van wegonderhoud (deels) op te vangen.

Transparantie

GB wil van het college een helder verhaal naar onze inwoners over de kosten die ze voor de kiezen krijgen. Twee voorbeelden: OZB en afvalstoffenheffing.

Huiseigenaren gaan uiteindelijk meer OZB verhoging betalen dan voorgespiegeld: in verkiezingstijd hebben coalitiepartijen de belofte gedaan dat deze niet zou worden verhoogd; in het coalitieakkoord verwaterde dat tot een benoemd maximum van 7%. Inmiddels ligt nu een verhoging voor van 7% én nog de indexatie van 1,2%. Dit alles verpakt is zeer complexe bewoordingen diep in de krochten van de begroting. De inwoner wordt gewoon een rad voor de ogen gedraaid. Op deze manier rekent het college zich rijk over de rug van de inwoners, de belastingdruk gaat omhoog, zónder helder verhaal. GB vindt dit niet transparant.

Ook niet transparant zijn de kosten rondom afval. De inzameling en scheiding is een succes. Dat is prachtig. Tegelijk gaan inwoners wel ruim 4% meer heffing betalen, terwijl ons is voorgespiegeld dat de nieuwe manier van inzamelen zou leiden tot een daling van kosten voor de inwoners. In de begroting staan de werkelijke kosten zó verspreid opgenomen dat alleen met doorvragen het echte beeld duidelijk wordt… GB bereidt motie voor ten aanzien van PMD inzameling waarmee afvalscheiden voor inwoners wél lonend wordt. Deze presenteren we in een volgende raad.

Risico’s

GB wil ook de risico’s graag transparant benoemen. Deze begroting is heel broos én bevat veel financiële risico’s die nu niet helder zijn of gebaseerd op een open eind financiering. Tegenvallers kunnen niet afdoende worden opgevangen. Een heel duidelijke is het genoemde wegenonderhoud. Als we dat niet op orde krijgen zal de provincie ingrijpen en het regelen, op ónze kosten uiteraard. We verliezen dan de controle over onze eigen portemonnee en een gemeentelijke herindeling kan zomaar in beeld komen.

GB wil dat inwoners zich realiseren dat deze begroting op een dergelijk drama aankoerst. De enige manier om dat risico terug te dringen is een realistische, sobere begroting waartoe het college door de gehele raad vorige maand ook is opgeroepen.

Onverantwoord

GB is van mening dat het onverantwoord is om vóór deze begroting te stemmen. Er staan fouten en onduidelijkheden in. Er zitten risico’s in die we de komende jaren keihard om de oren krijgen. Er wordt bijvoorbeeld: aangegeven dat de invulling van een aantal budgetten pas komt in december, januari of nog verder in het jaar. Als je dus nu ja zegt, teken je bij het kruisje voor risico’s waar je geen idee van hebt. Zonder realistische bijstelling koerst dit college vol af op een financieel debacle.

GB kan geen verantwoordelijkheid nemen voor deze begroting in deze vorm. Graag hadden we op plekken deze begroting bijgesteld met amendementen of moties; de tijd om dat doordacht en verantwoord te doen ontbreekt. En ja, de planning was bekend…maar bijna 250 vragen van alle partijen over een begroting zegt veel. Veel vragen met antwoorden die niet een bevredigend antwoord hebben gegeven en open eindjes hebben. Daarom is GB tot deze conclusie gekomen en stemmen we niet voor deze begroting.

ZWAAR WEER, FINANCIELE RISICO’S EN DE BROEKRIEM

VVD VVD Renkum 14-11-2018 04:55

In de gemeenteraad van woensdag 31 oktober stonden de begroting 2019 en de najaarsnota 2018 op de agenda. Sinds twee jaar worden wij helaas geconfronteerd met rode cijfers op jaarrekeningen en moeizaam te sluiten begrotingen. Dit jaar wordt het niet beter en zal eveneens met een negatief saldo afgesloten worden. Daarvoor zijn drie belangrijke oorzaken aan te wijzen: een explosief stijgende zorgvraag met een achterblijvende rijksbijdrage, problemen in de gemeentelijke organisatie en een fors lagere rijksbijdrage uit het gemeentefonds. Met veel kunst- en vliegwerk lijkt het erop dat het tekort waar de gemeente op afstevent voor dit jaar uitkomt op ruim vier ton. Een uitvoerige toelichting over de financiële achtergronden leest u aan het einde van dit artikel. Maar eerst willen we vertellen wat de VVD eraan gedaan heeft.

https://renkum.vvd.nl/nieuws/32642/zwaar-weer-financiele-risico-s-en-de-broekriem

Wat doet de VVD hieraan?De VVD verlangt van het college dat de verbeteringen in de organisatie op zo kort mogelijke termijn zichtbaar worden, dat investeringen beperkt blijven tot de strikt noodzakelijke, dat risico’s benoemd en afgedekt worden met reserves waar we vanaf moeten blijven. Mede daarom heeft de fractie gisteren een voorstel ingediend om risico’s die volgens ons onvoldoende afgedekt waren toch af te dekken. En ja, dat vermindert de ruimte voor het college en de raad nog meer. Gelukkig was er voor dit amendement een meerderheid. Daarvoor hadden we wel de steun van de oppositie nodig. Het komende en volgende jaren worden guur voor de gemeente Renkum. De VVD benoemt deze problemen en zal dat ook in de toekomst blijven doen.De achtergrond van de problemen: We kunnen zo niet doorgaan!Rode cijfers betekenen een verdere vermindering van de reserves van de gemeente. Helaas ontkomen we ook het komend jaar niet aan een verdere afname van de reserves. Er wordt hard gewerkt aan verbeteringen van de eigen organisatie. Dat vergt investeringen voor een gezonde toekomst. Uiteindelijk moet dat leiden tot een slankere maar efficiëntere organisatie. De toenemende vraag in de zorg verdwijnt ook niet vanzelf en vooralsnog komt het rijk niet met voldoende geld over de brug. Wat dan blijft, is het laten varen van voor ons (nu) niet-haalbare beleidsambities en lastenverhogingen voor onze inwoners en bedrijven. Dat is wel het laatste waar de VVD aan denkt en toch gebeurt het. U heeft allen gelezen dat de OZB deze raadsperiode tot 2022 omhoog gaat met zeven procent (naast de inflatiecorrectie). U weet ook dat de regering met een forse lastenverlichting komt, waarvan naar verluidt vrijwel iedereen profiteert. Maar niet de gemeenten. De drie overheden rijk, provincies en gemeenten kennen het zogeheten ‘trap op-trap af-systeem’. Dit houdt in dat bij dalende rijksuitgaven ook de uitkering aan provincies en gemeenten dalen. Door de nu afgekondigde lastenverlichtingen op landelijke niveau kan het rijk zelf minder uitgeven en dus krijgen de gemeenten minder geld. Voor Renkum over deze raadsperiode ruim twee miljoen. Het is wel cynisch dat dit dus leidt tot lastenstijgingen lokaal!

Wel houdt de VVD vast aan alleen de inflatiecorrectie en niet het beprijzen van waardestijgingen van onroerend goed. Immers in de jaren van waardedalingen heeft u dat ook niet teruggezien in uw aanslag! Toen is gekozen voor het op peil houden van de inkomsten. En omdat de gemeente nu meer inkomsten nodig heeft moeten helaas de lasten voor de inwoners stijgen

Ver van mijn (zorg)bed show?

VVD VVD Renkum 09-10-2018 06:12

Een groot deel van de taken en activiteiten van de gemeente worden inmiddels uitgevoerd door andere organisaties. Een gemeente zoals Renkum heeft tientallen van dit soort organisaties die vaak taken uitvoeren, waarvoor je als gemeente te klein bent om die zelf te organiseren. Van ICT tot zorg. Maar hoe functioneren die organisaties eigenlijk? Krijgen de inwoners wel “waar voor hun geld”? Daarover ging onlangs de discussie in de gemeenteraad met als aanleiding de begroting van de organisatie “Veilig Thuis”.

https://renkum.vvd.nl/nieuws/32016/ver-van-mijn-zorg-bed-show

Monopolie positieWouter Hoge (raadslid VVD Renkum): “We zijn erg afhankelijk van dit soort organisaties, zij hebben namelijk een monopolie positie: als ze niet zouden functioneren dan kunnen we als gemeente niet gemakkelijk overstappen naar een ander. Als ze geldtekort hebben, dan krijgen de deelnemende gemeenten daarvoor gewoon de rekening. ”Het doel van de organisaties is vaak maatschappelijk: maar hoe weet je of dat is bereikt? Zijn de inwoners gelukkiger geworden, zijn er minder mensen ziek geworden of zijn er kosten bespaard door inspanningen van die organisatie? Hoge: "In de praktijk is dat vaak maar moeilijk hard te maken. Soms kun je ook krijgen dat een organisatie als hoofddoel krijgt om zichzelf in stand te houden. En: welke prikkel is er dan nog om kosteneffectief te blijven werken? Controle lijkt dus nodig te zijn. Maar ook goede sluitende afspraken vooraf over doelen en wat het kost"

Naief?Waarom was de aanleiding voor deze discussie eigenlijk de veilig thuis begroting 2019? Hoge: “De veilig thuis organisatie doet hele belangrijke zaken voor kwetsbare mensen. Ze hebben ook allerlei verbeteringen doorgevoerd op basis van negatieve inspectierapporten een aantal jaar geleden. Dat verdient een pluim. Maar hoe moeten wij als raadsleden hun begroting voor 2019 beoordelen die ongeveer 30% qua kosten is gestegen? Ik kan er geen zinnig woord over zeggen of het een en ander realistisch is. We hebben toch van onze inwoners een controlerende taak gekregen over hun belastingcenten, maar die kan ik zo niet goed uitvoeren.” Is er dan een alternatief? Hoge vervolgt: “Ik ben erachter gekomen dat er een vergelijking voorhanden is tussen alle veilig thuis regio’s waarin je beter kunt vergelijken tussen allerlei kenmerken zoals kosten per regio inwoner, duur van gesprekken, mate van klachten, enzovoorts.

Wij vinden het jammer dat onze Veilig Thuis organisatie die gegevens niet standaard aan ons verstrekt. In het debat in de gemeenteraad bleken er ook partijen die dit niet nodig vonden omdat ‘elke euro besteed aan zorg een goede is’. Dat heb ik inderdaad in het debat erg naief genoemd. Gelukkig bleek uiteindelijk de raad verder akkoord met ons standpunt hierin.”

Voortgang formatieproces | Renkum

GroenLinks GroenLinks D66 VVD PvdA Renkum 25-04-2018 00:00

GroenLinks, D66, VVD en PvdA hebben de afgelopen weken verder onderhandeld over een mogelijk coalitieakkoord. De onderhandelingen, onder leiding van formateur Thijs de la Court, verlopen voorspoedig en hebben inmiddels geleid tot de bekendmaking van de vier kandidaat-wethouders.

 

Kandidaat-wethouders bekend

De kandidaat-wethouders van GroenLinks en D66 waren al eerder bekend. Dit zijn respectievelijk Joa Maouche (31) uit Oosterbeek en Jasper Verstand (40) uit Oosterbeek.

De VVD schuift Leonie Rolink (59) uit Wolfheze naar voren als kandidaat-wethouder. Op 19 april maakte de PvdA bekend dat Marinka Mulder (28) kandidaat-wethouder is. Zij woont momenteel nog in Arnhem.

 

Alle vier kandidaten hebben ruime ervaring in de lokale of provinciale politiek en zijn inmiddels aangeschoven aan de onderhandelingstafel.

 

Vervolg

De onderhandelende partijen hebben tot nu toe gesprekken gevoerd met de burgemeester, de gemeentesecretaris en de financieel controller.

 

De partijen werken deze week de thema’s van het duidingsdebat van 26 maart verder uit. Voor 28 april verwachten de partijen deze fase af te ronden. Het streven is om de uitkomsten van de onderhandelingen in de vorm van een coalitieakkoord voor te leggen aan de gemeenteraad op 30 mei.

 

Achtergrond kandidaat-wethouders

Joa Maouche woont in Oosterbeek en is op dit moment fractievoorzitter van de provinciale fractie van GroenLinks in de Gelderse Staten. Hij werkt bij een landbouwcoöperatie als strategisch planner

Jasper Verstand is sinds 2014 wethouder met Economische zaken, Ruimtelijke ontwikkeling, Verkeer, Sport en Onderwijs in zijn portefeuille. Voordat Verstand wethouder werd was hij fractievoorzitter en raadslid voor D66 in de gemeenteraad.

 

De nieuwe kandidaat voor de VVD is de onlangs als raadslid geïnstalleerde Leonie Rolink. Leonie Rolink is jarenlang raadslid geweest en vicefractievoorzitter van de VVD-fractie in Dronten. Daarnaast heeft zij veel werkervaring opgedaan binnen het Sociaal Domein en begeleidde zij diverse verandertrajecten bij verschillende organisaties.

 

De PvdA heeft Marinka Mulder naar voren geschoven als kandidaat-wethouder. De afgelopen acht jaar is Marinka Mulder gemeenteraadslid geweest in Culemborg, waarvan de laatste jaren als fractievoorzitter. Ze werkt als adviseur voor de PO-Raad, de sectororganisatie voor primair onderwijs.

Leonie Rolink kandidaat wethouder!

VVD VVD D66 PvdA Renkum 19-04-2018 06:56

https://renkum.vvd.nl/nieuws/30053/leonie-rolink-kandidaat-wethouder

De VVD fractie en het bestuur van de VVD Hart van Gelderland maken bekend dat voor de lopende coalitiebesprekingen voor de gemeente Renkum met Groen Links, D66 en PvdA, Leonie Rolink door de VVD fractie is voorgesteld als  de nieuwe kandidaat wethouder voor de periode 2018 – 2022.

Leonie woont in Wolfheze en heeft een jarenlange ervaring als raadslid en vice fractievoorzitter van de VVD fractie in Dronten. Daarnaast heeft zij veel werkervaring opgedaan binnen het Sociaal Domein en tevens begeleidde zij diverse verandertrajecten bij verschillende organisaties. Leonie heeft een afgeronde master in Management Cultuur en Verandering. Tevens heeft ze een masterprogramma Coaching in Organisaties gevolgd.

De fractie wenst Leonie veel succes toe!

Hoe denkt de VVD over de zorg in Renkum?

VVD VVD Renkum 19-02-2018 06:54

De zorg in Renkum is beter dan in vergelijkbare gemeenten. We zijn echter nog lang niet klaar, er kunnen nog veel dingen beter. Zorg die bij je past. Wachttijd korter. Nog betere samenwerking tussen gemeente en zorgverleners.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.