Poliflw

Herman Wissink 3-4-2019 de Gelderlander

Hoe ziet de toekomst eruit voor Mill en Sint Hubert en Grave? Die vraag zullen die twee gemeenten moeten beantwoorden, nu de gemeenteraad van Cuijk heeft besloten verder te gaan op de weg naar een fusie met Boxmeer en Sint Anthonis, per 1 januari 2021. Daarmee is een fusie van Cuijk met Grave en Mill (CGM) van tafel.

,,We beraden ons op de situatie", zegt Theo van Eenbergen van het Millse AB'90. ,,Het is nu te vroeg daar iets over te zeggen." Anne Derks van de Vier Kernen Partij in Mill houdt enige hoop dat er toch nog een CGM-gemeente komt. ,,Het besluit van Cuijk is nog niet definitief. Hoop doet leven. Ik vind dat de optie Cuijk, Grave en Mill nog steeds niet voldoende is onderzocht."

In Grave wordt in mei nog een peiling onder de inwoners gehouden. Welke vragen aan de orde komen, is nog niet bekend.

,,Maar het heeft geen zin meer te vragen of de inwoners een fusie met Cuijk en Mill zien zitten", zegt Astrid Bannink van de LPG.

In Grave én in Mill en Sint Hubert heeft de meerderheid van de gemeenteraad altijd gezegd dat een samenvoeging van de vijf regiogemeenten geen optie was. Een fusie van Cuijk, Grave en Mill was dat wel. Al had Cuijk al eerder gezegd, en dat maandagavond bevestigd, te zullen kiezen voor Boxmeer en Sint Anthonis.

Hoe ziet de toekomst eruit voor Mill en Sint Hubert en Grave? Die vraag zullen die twee gemeenten moeten beantwoorden, nu de gemeenteraad van Cuijk heeft besloten verder te gaan op de weg naar een fusie met Boxmeer en Sint Anthonis, per 1 januari 2021. Daarmee is een fusie van Cuijk met Grave en Mill (CGM) van tafel.

,,We beraden ons op de situatie", zegt Theo van Eenbergen van het Millse AB'90. ,,Het is nu te vroeg daar iets over te zeggen." Anne Derks van de Vier Kernen Partij in Mill houdt enige hoop dat er toch nog een CGM-gemeente komt. ,,Het besluit van Cuijk is nog niet definitief. Hoop doet leven. Ik vind dat de optie Cuijk, Grave en Mill nog steeds niet voldoende is onderzocht."

In Grave wordt in mei nog een peiling onder de inwoners gehouden. Welke vragen aan de orde komen, is nog niet bekend.

,,Maar het heeft geen zin meer te vragen of de inwoners een fusie met Cuijk en Mill zien zitten", zegt Astrid Bannink van de LPG.

In Grave én in Mill en Sint Hubert heeft de meerderheid van de gemeenteraad altijd gezegd dat een samenvoeging van de vijf regiogemeenten geen optie was. Een fusie van Cuijk, Grave en Mill was dat wel. Al had Cuijk al eerder gezegd, en dat maandagavond bevestigd, te zullen kiezen voor Boxmeer en Sint Anthonis.

Mark Janssen van de enige oppositiepartij in Mill, het CDA, houdt zich op de vlakte. Het CDA in Mill is voorstander van één grote gemeente Land van Cuijk. Janssen reageert: ,,Ons past bescheidenheid. Wij zitten immers niet in de coalitie. In onze visie zijn de inwoners gediend met goede inspraak en een goede dienstverlening. Onze visie is Land van Cuijk. Nu CGM niet mogelijk blijkt en zelfstandigheid ook onder druk staat, zijn we benieuwd met welke varianten andere Millse politieke partijen komen. Belangrijk is dat we inwoners graag willen laten meepraten over de herindeling van Land van Cuijk."

Over een opiniepeiling zoals in Grave wil Janssen het niet hebben. Volgens Jacques van Geest van VPGrave kan in die opiniepeiling alleen nog gevraagd worden of de inwoners van de Maasstad zelfstandig willen blijven of 'een herindeling binnen het Land van Cuijk'. Vragen naar de wens voor CGM is nu voordegekhouderij."

Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis houden bij hun plannen richting 2021 de optie open Grave en Mill alsnog te laten aanhaken.

,,Als Cuijk kiest voor een samengaan met Boxmeer en Sint Anthonis moet er opnieuw gekeken worden naar wat dan de beste optie is. Een fusie die dan toch gaat leiden tot één gemeente Land van Cuijk, lijkt dan zelfs tot de mogelijkheden te behoren." Dat zei Theo van Eenbergen van de Millse coalitiegenoot AB'90 begin oktober vorig jaar. Maar zover wil hij nu, zo net na het Cuijkse besluit nog niet gaan. ,,We komen woensdag bij elkaar. Dan bekijken we hoe nu verder", is het enige dat hij kwijt wil.

Al enige jaren wordt er over een bestuurlijke fusie van Appingedam, Delfzijl en Loppersum gesproken. Vanavond besluit de raad van Appingedam over het laatste Herindelingsadvies, voordat het naar de provincie gaat — en de gemeenten per 1 januari 2021 kunnen fuseren.

De aanleiding is niet helemaal intrinsiek gemotiveerd. ‘De hele start is verre van vrijwillig geweest,’ memoreert Bert Raangs (CDA). ‘Onze gebiedsopgaven waren te groot, onze financiële positie was niet krachtig genoeg,’ weet Cees van Ekelenburg (D66). Dat er nu een gemeentefusie van komt, lijkt hem nog steeds niet lekker te zitten. ‘Emotioneel is niemand blij met deze herindeling,’ denkt hij.

Toch adviseert Van Ekelenburg positief. ‘Als ik alles in het advies lees, denk ik: het verhaal klopt.’ Hij is niet de enige. ‘De herindelingstrein vertrekt,’ zei Poucki eerder. ‘Wat mij betreft is het een hogesnelheidstrein,’ sloot Schenkel direct aan. ‘Het is een goed technisch spoorboekje,’ grapt Joop van der Lei (PvdA) verder.

De treinmetafoor komt Van der Lei klaarblijkelijk goed van pas. ‘We moeten namelijk niet uit het oog verliezen waar we naar toegaan. Wat voor gemeente worden we straks?’ vraagt hij. ‘Worden we een gemeente van wegen en stenen, of een gemeente met cultuur en kinderen die gelukkig zijn?’ Haast filosofische vragen. ‘Het is meer dan drie gemeenten bij elkaar vegen,’ meent de PvdA’er.

Hij is niet de enige die zich er zorgen over maakt. ‘Laten we ons realiseren dat het werk nu begint,’ vindt ook CDA’er Raangs. ‘Nu moeten we nadenken over hoe we de gemeente willen neerzetten,’ zegt hij indringend. ‘Zoiets mis ik in het advies,’ vindt ook Van Ekelenburg.

‘Het is duidelijk dat we een volgende stap zetten in het herindelingsproces,’ begint burgemeester Anno Wietze Hiemstra. Hij is als portefeuillehouder Herindeling de eerste van het college die mag reageren op de reacties uit de raad.

‘We moeten de bewoners goed meenemen,’ vindt Hiemstra. Hoewel die open deur weinig recht doet aan de door de raad geroepen urgentie een visie te stellen, lijken de leden zonder veel gemor het als een antwoord aan te nemen. ‘Wat voor gemeente we willen zijn, gaat daarom allemaal langs komen de komende tijd,’ rondt Hiemstra af. Het komt wel goed, lijkt hij te willen zeggen.

Nu kun je stellen dat dit sussende antwoord op de toch wezenlijke vraag van de raad best karig is. De raad van Appingedam lijkt er geen problemen mee te hebben. In een tweede termijn hebben ze eigenlijk alleen nog vragen over de samenwerking met de provincie, gemor over de eerder al dan niet eerder toegezegde steun door de gedeputeerde en het anticiperen op tekorten in het sociaal domein.

Dat de burgemeester ver blijft van de vraag ‘wat voor gemeente Eemsdelta moet zijn’, kun je hem dan ook niet kwalijk nemen. Het is immers niet aan hem om daar antwoord op te geven. Dat de raad het debat laat schieten, moet je de raadsleden wél kwalijk nemen.

Als volksvertegenwoordiging — en hoogste orgaan nota bene – zijn deze leden de uitgelezen personen om nog vóór de herindelingstrein het volgende station voorbijraast zich af te vragen hoe hun Appingedam straks opgaat in nieuwe gemeente Eemsdelta — en wat die nieuwe gemeente is. Een verzameling van bestuurlijke opgaven? Of een verzameling van bewoners?

Het is te hopen dat deze raad – net als die van Delfzijl en Loppersum – dat debat niet opgeven. Met de herindeling in het vooruitzicht, is het belangrijker dan ooit.

Forse kritiek op Omgevingsdienst vanuit Grave

Geschreven door Ben Martini op

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

GRAVE | Het venijn zat in de staart tijdens de vergadering van de Commissie Ruimte van de gemeenteraad van Grave op dinsdag 29 januari. De Omgevingsdienst Brabant Noordoost (dragen zorg voor schone en veilige leefomgeving; red) was de aanleiding. Heemskerk (LPG) zette de zaak meteen op scherp.

Door: Annelies Graafsma De Maasdriehoek

Het beeld dat hij schetste van de omgevingsdienst was haarscherp. Het is een organisatie die veel te weinig naar de eigen kosten kijkt. Een klein vergelijkend tarievenonderzoek maakt alles duidelijk. Geen gemeentelijke omgevingsdienst is duurder per hoofd van de bevolking dan de ODBN. Heemskerk: "Het lijkt een automatisme, om kostendekkend te werken, jaar in jaar uit naar hetzelfde middel te grijpen: het verhogen van de gemeentelijke bijdragen." Het bestuur zou de opdracht moeten krijgen de exploitatie zo aan te passen dat die 10 procent goedkoper wordt en daarmee in lijn komt met omgevingsdiensten elders in Nederland. Bijval krijgt hij van Van Megen (CDA), Kamps (VPGrave) en Hendriks (Keerpunt). Van Megen: "Veel gemeenten hebben voor de ODBN al een rode kaart getrokken." Hij wijst erop dat de gemeente Boekel zelfs onderzoekt of er mogelijkheden zijn uit het samenwerkingsverband van de ODBN te treden. Van Megen verwijt de directie van de Omgevingsdienst het ontbreken van politiek bestuurlijke voelsprieten.

Wethouder Peters lijkt niet ongelukkig met het signaal van de Graafse gemeenteraad. Hij raadt aan om het niet te zoeken in een zienswijze op het beleidsplan en de begroting. Peters adviseert om hem met een motie op pad te sturen die hij dan, bij voorkeur samen met andere gemeenten, in het bestuur van de ODBN aan de orde kan stellen. Negentien gemeenten en de Provincie Noord-Brabant zijn klant van ODBN.

/index.php/1517-problemen-zorginkoop-schromelijk-overdreven

/index.php/1515-ambtelijke-macht-is-nergens-zo-zichtbaar-als-in-het-waterschap