Poliflw

Bij verkiezingen boekt de SP de laatste tijd niet bepaald successen, maar op andere terreinen wel. Zo is het afgelopen donderdag (27 juni) gelukt om de vermarkting van het Veense welzijnswerk te stoppen. Na jaren hierop hameren door de SP, besloot de gemeenteraad om het welzijnswerk niet meer via aanbesteding te organiseren. Alleen de VVD, die bekend staat om haar marktverslaving, stemde tegen.

De vorm waarvoor nu wel is gekozen, is quasi-inbesteding. We spreken van quasi-inbesteden wanneer een aanbestedende dienst (zelf een rechtspersoon) een overheidsopdracht gunt aan een andere rechtspersoon, toezicht uitoefend op die rechtspersoon als ware het een eigen dienstonderdeel. Dat klinkt ingewikkeld, maar wil niets meer of minder zeggen dan: je koopt een dienst 'van buiten' in, en behandelt vervolgens degene van wie je die dienst koopt als een afdeling van je eigen organisatie. Sportservice is ook op die manier georganiseerd.

Met quasi-inbesteding kan de gemeente een stuk makkelijker bijsturen als dat nodig is, dan bij aanbesteding. Ook biedt quasi-inbesteding de mogelijkheid om iets voor de lange termijn op te bouwen, wat volgens de SP cruciaal is in het welzijnswerk.

"Als je het hebt over welzijn, en over een basis leggen," zei SP-raadslid Jan Breur, "dan zijn stabiliteit en continuïteit heel belangrijk. Je wil commitment hebben voor een langere termijn. En als je wilt bouwen aan iets wil je ook zeker weten dat je over een paar jaar nogsteeds daarmee bezig kan zijn, en niet wordt vervangen omdat je de aanbesteding verliest."

Breur herinnerde de gemeenteraad eraan wat er gebeurde toen de gemeente enkele jaren geleden voor het eerst het welzijnswerk aanbesteedde: "Escape en de Geut zijn we eraan kwijtgeraakt, de organisatie moest weer helemaal opnieuw het wiel uitvinden, en nu zitten we eindelijk op de goede weg en hebben we een beetje de draai te pakken - en de volgende aanbesteding zit er alweer aan te komen. Dat is niet de manier waarop je een stevig fundament legt onder je werk. We willen iets met een stuk meer zekerheid dat je door kunt bouwen voor de toekomst."

De SP pleit er al jaren voor om het welzijnswerk niet meer via aanbesteding te betrekken. Bij elke bespreking hierover wist de partij een toezegging van de wethouder los te peuteren om ook andere vormen als serieuze optie te beschouwen. Maar het College van Burgemeester en Wethouders bleef wel altijd voorsorteren op aanbesteding.

Het omslagpunt kwam in april van dit jaar, toen bleek dat de toezeggingen van het College helemaal niet waren nagekomen. Verschillende partijen stonden toen op, en vroegen alsnog aan Wethouder Beek om de andere opties in kaart te brengen. Toen tekende zich voor het eerst een meerderheid af.

In de raadsvergadering van 27 juni stelde het College voor aan de gemeenteraad om definitief voor aanbesteding te gaan. De gemeenteraad kwam echter in meerderheid met een tegenvoorstel: quasi-inbesteding. Dit voorstel werd namens meerdere partijen - waaronder de SP - ingediend door ChristenUnie-raadslid Van Esseveld, en alleen de VVD was nog tegen. Daarnaast werd er ook nog een motie ingediend om de expliciete consequenties, waaronder het sturingsmodel en de juridische en financiële aspecten, te beschrijven. Deze motie kon zelfs op de steun de VVD rekenen, en werd derhalve unaniem aangenomen.

Tijdens de commissievergadering van 19 maart is de evaluatie van het minimabeleid in Veenendaal besproken. Als VVD Veenendaal zijn wij tevreden over de eindconclusies uit het rapport. De gebruikers zijn tevreden en de meeste uitgangspunten zijn behaald. Toch zijn er een aantal zaken in het rapport, waar wij als VVD mee worstelen.

Kijkend naar bijvoorbeeld Barneveld en Nieuwegein, twee vergelijkbare gemeenten, betaalt Veenendaal soms per gezin 2000 tot 3000 euro meer. Daarnaast lazen wij ook dat er een overlapping bestaat tussen de geld-terug-regeling (GTR+) en het Jeugdfonds sport, iets wat ons dubbelop en ongewenst lijkt. Als laatste, maar wel zeer belangrijkpunt is dat wij als VVD willen dat mensen zo snel mogelijk aan het werk gaan, maar dan moet werk wel lonen. Wij zien nu dat werken in Veenendaal minder snel loont, aangezien de gemeente tot 130% van het minimuminkomen ondersteunt.

Tijdens de commissie hebben wij de portefeuillehouder verzocht ons inzicht te geven in de totaalkosten per voorziening en welke keuzes er gemaakt kunnen worden. Dit heeft hij ons toegezegd. Wij hopen hiermee tijdens de behandeling van het nieuwe minimabeleid, goede informatie te hebben om de juiste keuzes te maken.

Ruben SchoemanRaadslid

Bij zijn aantreden heeft de nieuwe Commissaris van de Koning, Hans Oosters, een heel bijzonder cadeau gekregen van de SP: een bezem. Want nieuwe bezems vegen schoon. De SP hoopt dat Oosters schoon schip zal maken in het provinciebestuur.

"Het huidige provinciebestuur heeft er, onder leiding van de VVD, een puinhoop van gemaakt," aldus SP-fractievoorzitter Andrea Poppe, die tevens lijsttrekker is bij de komende verkiezingen. "Er wordt met geld gesmeten naar allerlei prestigeprojecten, die niet eens goed zijn doorgerekend. De jaarrekening van 2017 is nog niet eens aangeleverd, en het rijk heeft daarom de betalingen uit het provinciefonds stopgezet. Het gaat gewoon echt niet goed."

Het aannemen van de gouden bezem was de eerste handeling die de nieuwe commissaris verrichtte in zijn functie. Het eerste Statendebat dat hij moet leiden is op maandag 4 februari, als de voltallige oppositie onder leiding van de SP een spoeddebat zal voeren met gedeputeerde Dennis Straat (VVD), over de verdwenen miljoenen van de Uithoflijn.

Donderdagavond 22 november zat ik (met 2 andere SP'ers) op de publieke tribune. De raad sprak over een aanvullend krediet voor het eerste Integraal Kind Centrum West. Dit is een voorziening voor kinderen van 0 tot 12 jaar waren kunnen opvangen, onderwijs, buitenschoolse opvang en welzijnsorganisatie gecombineerd worden in één organisatie.

In zijn reactie op de ingediende moties en amendementen zei wethouder Verloop (SGP) iets opmerkelijks:

Er zit geen licht tussen wat hij zegt en de SGP-fractie.

Dit verbaasde mij zeer en vrijdag ik ben het internet eens opgedoken.  Na wat in leeswerk vraag ik mij oprecht af is wethouder Verloop bekend met de wet dualisering die sinds 2002 van kracht is? Volgens deze wet mag een wethouder geen deel meer uitmaken van de gemeenteraad. Immers, dit gaf de wethouder en dubbelfunctie: ze moesten zoveel gemeentelijk beleid uitvoeren als zichzelf controleren.

Met deze kennis lees ik nog één keer zijn opmerking.  Ik vraag mij het volgende af:  Hoor ik in de opmerking van de wethouder nu dualiteit?  Toont de wethouder dat hij zijn verantwoordelijkheden scheiden? Is het college echt van iedereen of luistert hij alleen naar zijn partij en voert hij het beleid van zijn partij uit i.p.v. de gemeenteraad?

De opmerking was op zijn minst opmerkelijk, maar wethouder Verloop overtrof zichzelf toen hij zei dat niet in het voorstel dat hij de raad voorlegde de mening van het college stond maar dat, in het door de VVD ingediende  wijzigingsvoorstel, de echte mening van het college staat. Toen ging bij mij echt het licht uit.......