Poliflw

GraverMaat:  De zes samenwerkende sportverenigingen vrezen dat na het raadsbesluit van a.s. maandag zij met lege handen komen te staan.

Ze stuurden een persbericht met de navolgende inhoud.

Keerpunt 2010 steunt hun dringend verzoek. Ze doen terecht een beroep op het “gelijkheidsbeginsel”! Keerpunt 2010 geeft ook een dekkingsvoorstel aan!

Het finalebesluit van de gemeenteraad van Grave over de aanleg van een nieuw sportpark De Kranenhof is aanstaande.

Zonder twijfel een nuttige investering voor de sport in Grave, die wij ook niet ter discussie willen stellen.

Maar wij maken ons grote zorgen over de vraag of er na deze mil- joeneninvestering in Grave nog wel voldoende financiële ruimte is om ook de andere sportaccommodaties in de gemeente op peil te brengen en te houden.

Deze zorgen zijn in de commissievergadering van afgelopen dinsdag door onze sportverenigingen onder de aandacht gebracht. Maar ze zijn helaas allerminst weggenomen.

Gelijkheidsbeginsel

Eén van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur is dat de overheid het zogenaamde gelijkheidsbeginsel toepast: “De overheid moet gelijke gevallen op gelijke wijze behandelen”. Wij hebben de gemeente er op gewezen dat het beschikbaar stellen van ruim 4 miljoen euro voor een vernieuwd sportpark De Kranenhof ook iets betekent voor hoe de gemeente om zou moeten gaan met de andere sportaccommodaties. Het hebben van een goed functionerende accommodatie is immers geen exclusief recht van de verenigingen die van De Kranenhof gebruik gaan maken. Onze 1.130 leden die sporten op 6 andere sportaccommodaties hebben daar óók recht op.

Sport- en beweegnota

Sport is in de gemeente Grave breder dan alleen een nieuw sportpark De Kranenhof. De investering in sport zou daarom ook breder moeten zijn. De gemeente werkt aan een sportnota om te komen tot een breed sportbeleid in Grave.

In de commissievergadering kwam de sportnota ook uitgebreid aan de orde. Zeker is dat de uitvoering van de sportnota investeringen vraagt in alle Graafse sportaccommodaties. Voor het sportpark De Kranenhof wordt vooruitlopend op de uitkomsten van de sportnota een enorme investering gedaan.

Investeringsverzoeken van onze verenigingen worden echter structureel afgewezen of worden in de wacht gezet ‘in afwachting van de uitkomsten van de sportnota’. Het antwoord van het college is steevast: “de gemeenteraad heeft hier geen beleid en geen budget voor beschikbaar gesteld, dus is er nu niets mogelijk”.

Geen geld voor uitvoering

Onze zorg is dat er voor uitvoering van de sportnota en het investeren in de bijbehorende sportaccommodaties niet voldoende financiële middelen meer zijn.

En die zorg lijkt alleszins terecht.

Afgelopen dinsdag werd pijnlijk duidelijk dat de gemeente er op geen enkele wijze geld voor heeft vrijgemaakt. In de conceptbegroting blijkt geen euro opgenomen te zijn voor uitvoering van de sportnota en investeringen in alle andere Graafse sportaccommodaties. Daardoor kan het college niet eens het gelijkheidsbeginsel toepassen, al zou ze dat willen. De 1.130 sporters die wij vertegenwoordigen zouden wederom met lege handen blijven staan.

Een redelijke vraag

Wij hebben de gemeenteraad daarom gevraagd om, onder toepassing van het gelijkheidsbeginsel, ook onze verenigingen (financiële) zekerheid te bieden. Wij kunnen en willen noodzakelijke investeringen in (verduurzaming van) onze sportaccommodaties niet nog jaren uitstellen. Sommige investeringen zijn urgent en dulden geen langer uitstel. In de afgelopen periode hebben wij gezamenlijk onze globale investeringsbehoeften voor de komende 10 jaar in beeld gebracht.

Het gaat dan om een bedrag van ongeveer € 900.000,- voor 6 sportaccommodaties. Voor het nieuwe sportpark De Kranenhof neemt de gemeente feitelijk de kapitaallasten van de investering á € 80.000,- per jaar voor haar rekening. Wanneer een soortgelijke financieringsconstructie voor onze accommodaties gekozen wordt, zou een structureel jaarlijks budget van € 25.000,- voldoende zijn om ook onze 6 sportaccommodaties duurzaam in stand te houden.

Stellen wij daarmee een onredelijke vraag? Wij vinden van niet. Zeker niet als we die afzetten tegen het voorstel van het college om ruim 4 miljoen euro vrij te maken voor De Kranenhof?

Waar zit dan het probleem?

De financiële dekking van de investering in het nieuwe sportpark De Kranenhof wordt grotendeels gevonden in de huidige privatiseringsbijdrage van € 80.000,- die de drie fuserende voetbalverenigingen ontvangen.

Omdat dit bedrag al in de gemeentebegroting staat, kan de investering voor de gemeente grotendeels budgettair neutraal gedaan worden.

Onze verenigingen/accommodaties ontvangen geen of veel kleinere (privatiserings)bijdragen van de gemeente. We staan dus niet “op de gemeentebegroting”. Het lijkt er op dat wij “gestraft” worden voor het feit dat we al jaren grotendeels onze eigen broek ophouden.

Kiest de gemeenteraad ervoor om een exclusief voordeel dat de fuserende voetbalclubs al jaren hebben ten opzichte van andere sportclubs, verder te vergroten? Of zet de gemeenteraad ook de logische vervolgstap en krijgen al die andere sporters in Grave een gelijke behandeling?

Een aantal partijen heeft tijdens de commissievergadering duidelijk aangegeven dat hiervoor een oplossing moet komen. De coalitie van LPG en CDA liet zich hierover helaas niet uit. Zullen zij tijdens de raadsvergadering van a.s. maandag wel kleur bekennen en laten zien dat ze er óók voor de andere sportverenigingen en accommodaties in Grave zijn? Kan de sport in Grave in de volle breedte rekenen op ondersteuning van de gemeente? Of blijft de gemeente de komende 40 jaar verschil maken?

Investeren in sport in de volle breedte

Wij vertrouwen er op dat de gemeenteraad a.s. maandag geen eenzijdige keuze maakt, maar kiest voor het ondersteunen van sport in de volle breedte.

En dat niet alleen een krediet voor de vernieuwing van De Kranenhof beschikbaar wordt gesteld, maar óók structureel € 25.000,- wordt vrijgemaakt voor de andere sportaccommodaties.

Alleen dan kunnen we in Grave écht een breed en divers sportaanbod waarborgen. Met duurzame sportaccommodaties waar vitale en toekomstbestendige verenigingen hun thuisbasis hebben.

Gerard Ophuis, Voorzitter Tennisvereniging Thos

Grave Marius Jans, Voorzitter Tennisvereniging Esteren, Escharen

Bas van de Wiel, Voorzitter Tennisvereniging EDOS, Gassel

Eric van Boekel, Voorzitter Voetbalvereniging Gassel

Leon Verwaaij, Voorzitter Paarden- en ponyvereniging ’t Raamdal, Grave

Eddy Thomas, Voorzitter Stichting Hippisch Festijn Grave

Ruud Ansems, Voorzitter Grave Superieur, Jeu de Boulesclub van Grave

Vandaag viert Zijne Majesteit de Koning zijn verjaardag in Amersfoort. In Grave zijn vanmorgen de gedecoreerden die gisteren uit handen van de burgemeester een koninklijke onderscheiding kregen in het Oranjezonnetje gezet. De CDA-fractie feliciteert Bas van de Wiel, Harry Willems, Trees Hendriks-Kersten, Cor Nagtegaal, Marietje Bens-Nabuurs, Bert Weberink, Ton Brouwer, Johan Hoefnagel en Cor Verhaaren en iedereen die bij hen hoort met hun lidmaatschap in de Orde van Oranje-Nassau. Wij zijn blij dat zoveel mensen die de lokale gemeenschap dragen en een kleurrijk gezicht geven koninklijke erkenning krijgen voor het goede werk dat zij ten dienste van anderen doen. Jochem Jacobs,Roland Eijbersen,Alex van Megen

‘Prachtig plan moet op infrastructuur

GraverMaat: Klik op de kleine afbeelding voor een vergroting!!!

De voorzitter, Lex Roolvink, en de griffier, Rian Swinkels op de rug gezien.

Nadat burgemeester Lex Roolvink een tjokvolle publieke tribune had verwelkomd, kon het grote debat over de sportieve toekomst van de gemeente Grave beginnen. Edwin van Kraaij en Joeri Nuijen (beiden LPG) verlieten, op eigen verzoek, de vergadering. Zij zijn al jaren vrijwilligers/bestuursleden van de verenigingen waarover het ging.

Fractievoorzitter Alex van Megen (CDA) het woord.

Estria, GVV’57 en SCV’58; zij kregen alle lof mee van Alex van Megen, voor hun tomeloze inzet voor het voetbal en vooral voor dit grote project.

Ook wethouder Rick Joosten sprak over de grote publieke belangstelling: “Ik ben nu negen jaar als raadslid en wethouder aan het werk, maar heb het stadhuis nog nooit zo vol gezien”.

En wat later over het plan: “Het is een prachtig plan. Een voorzet voor open doel. Ik sta hier volledig achter. Graag geef ik complimenten aan leden en vrijwilligers die hier al zo lang aan werken. Het is weloverdacht en kreeg een positieve beoordeling van organisaties als KNVB, Rabobank en NOC/NSF. Nu is het aan uw raad om er een klap op te geven”.

De voorzitters van de samenwerkende voetbalclubs. (foto: Matt Gerrits)

Over het plan zelf was verder iedereen enthousiast. Er waren nog wat ‘losse eindjes’ die nog ingevuld moesten worden. Ben Litjens (Keerpunt 2010), gelukkig weer geheel hersteld, was uiteindelijk de enige die op het eind van dit agendapunt tegen zou stemmen.

Mijn opvolger postbode/fotograaf Matt Gerrits aan het werk.

Amendement en motie

Arno Heemskerk (LPG) mocht de aftrap verrichten: “Meer en meer wil de gemeente burgerinitiatieven stimuleren. Het plan wat hier ligt is daar een schoolvoorbeeld van. Een goed onderbouwd en gedetailleerd plan wordt op een presenteerblaadje aangeboden. Maar wat gevraagd wordt is niet gering. Een totale investering van 5,7 miljoen waar een bijdrage van 4,2 miljoen van de gemeente wordt gevraagd. Inclusief de infrastructuur. Eventuele opbrengsten van gronden zijn hier niet meegeteld. De financiële situatie van de gemeente Grave is solide genoeg om een dergelijke investering te doen”. En daarna kwam een zinnetje dat niet bij iedereen bekend is en dat het totale bedrag in een ander licht zet: “Er is namelijk al sprake van een verplichting van ruim 80.000 euro per jaar aan de verenigingen. Resteert een netto kostenpost van 300.000 euro over een periode van 40 jaar”.

Ingezoomd op Ben Litjens. Ben zit tussen de CDA fractie en VPGrave functie.

Alex van Megen (CDA): “Een belangrijk plan. Vanavond gaat het om de toekomst. Jullie toekomst”, zo sprak hij tegen de aanwezige voetballertjes van de drie clubs. “Wij kijken naar de inhoud. Voortgang en zekerheid vinden we belangrijk. We komen met een amendement, ook namens D66, LlvC en VPGrave”. In het amendement een aantal punten die de vier partijen nog gerealiseerd willen zien. Als daaraan voldaan is ‘is de intentie om met het voorstel in te stemmen’. Een groen licht met wat mitsen. De fusie moet een feit zijn. De Rijkssubsidie moet zijn toegekend. Het college heeft een financiële gevoeligheidsanalyse uitgevoerd. De gemeente Grave levert geen additionele bijdrage in de exploitatie van EGS. Het college heeft een breed verkeerskundig onderzoek uitgevoerd. De noodzakelijke kosten tot een maximum van 200.000 euro ter voorbereiding van de definitieve besluitvorming komen ten laste van de Algemene Reserve.

Er werd door Marion Wierda van D66 nog een motie ingediend, die ook de andere sportclubs in het geheel wilde betrekken.

Discussies

Veel bezoekers van de raadsvergadering moesten genoegen nemen met een staanplaats op de gang.

De staantribune had gelukkig een muur om tegen uit te rusten! Broer Andre is al jarenlang vrijwilliger bij GVV’57.

Op de gang volgt o.a. Jan Nuijen, leunend aan de statafel, de discussies. Komt er nog een verslag Jan?

Ben Litjens was tegen. Hij vond onderzoeksbureau Kragten, die het totale onderzoek heeft gedaan, niet onafhankelijk. “Ik wil een referendum”.

Jacques van Geest (VPGrave): “Onze inspanningen zijn gericht geweest op een breed draagvlak. Dat is gelukt. Het amendement heeft brede steun. Wat Van Megen heeft gezegd, daarin kunnen wij ons vinden”.

Hennie Bongers (Keerpunt): “Dit leeft in de gemeenschap. We hebben maar vier weken voorbereiding gehad. We hadden liever eerder betrokken willen worden. Er zijn nog onduidelijkheden. Het is een prachtig plan. Een goede investering met gezondheid, leefbaarheid en het sociaal aspect. Het besluit zal nog veertig jaar doorwerken. Je kunt hier geen nee tegen zeggen”. Ook bij Marion Wierda was het initiatief goed overgekomen. Zij had moeite met de onderbouwing.

Uiteindelijk werd het een soort woordenspel. De LPG, in de persoon van Astrid Bannink, wilde in het amendement het zinnetje: ‘Als aan de voorwaarden is voldaan kunnen wij instemmen’.

Alex van Megen antwoordde tot wel drie keer met ‘Ja’. Kat in ’t bakkie zou je denken. Hij wilde, ook na een schorsing, dit zinnetje niet aan het amendement toevoegen.

Jacques van Geest antwoordde desgevraagd: “Als aan de voorwaarden wordt voldaan dan gaan we mee”.

Ook Hennie Bongers gaf een vanzelfsprekende ‘Ja’ als aan de voorwaarden zou worden voldaan.

Rob Bannink (VVD) vond op grond van de discussies het amendement overbodig. Maar de indieners van het amendement bleven halsstarrig bij hun mening. Het amendement werd derhalve in stemming gebracht en haalde het met zeven stemmen vóór en zes stemmen tegen.

De motie van Marion Wierda werd aangehouden, nadat wethouder Joosten haar had gerustgesteld ten aanzien van de andere sportverenigingen: “Uw motie past perfect bij mijn sportnota, waar ik momenteel mee bezig ben”.

Het voorgestelde plan van het college, inclusief de aanpassingen door het amendement, werd met 12 tegen 1 stem aangenomen.

Een avond met eensgezindheid over het totale plan, maar met de wens om meer duidelijkheid omtrent de infrastructuur.

De vlag mag uit de kast worden gehaald, maar nog niet worden uitgehangen.

Het CDA wil dat de gemeente Grave sportclubs gaat ondersteunen bij de aanvraag van subsidies. De inzet van veel vrijwilligers is belangrijk voor de sportclubs, maar vrijwilligers zijn al druk genoeg en hebben gemiddeld minder ervaring met subsidieaanvragen dan gemeenteambtenaren. Reden voor deze oproep is een nieuwe subsidie van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Er is maar liefst 87 miljoen beschikbaar. Hiermee kunnen amateur-sportclubs in heel Nederland extra subsidie krijgen voor het bouwen en onderhouden van gebouwen en velden, maar ook voor aanschaf van nieuwe sportmaterialen. Voor de Haagse subsidiepot geldt: op=op, dus het CDA maant het college om haast. De CDA-fractie roept het College op om de subsidie onder aandacht te brengen bij de sportclubs. Met de subsidie kunnen sportclubs investeren in de toekomst van de vereniging. Het CDA vindt dit belangrijk vanwege de maatschappelijke functie die sportclubs hebben. De nieuwe subsidie is op de eerste plaats interessant voor de voetbalverenigingen van Escharen, Grave en Velp die een fusie voorbereiden en plannen hebben om een nieuwe sportaccommodatie te realiseren in Velp. Om het College van de gemeente Grave attent te maken op deze subsidie, heeft de CDA-fractie via de fractievoorzitter de volgende schriftelijke vragen gesteld. Geacht College van Burgemeester en Wethouders, Tot onze vreugde vernam de CDA-fractie van de nieuwe subsidieregeling van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (Staatscourant 2018, nr. 40859). Deze regeling is goed nieuws voor al onze amateur-sportclubs. Met deze extra subsidie kunnen zij investeren in hun accommodaties en/of voorzieningen. Hierdoor blijft sporten aantrekkelijk en de belangrijke maatschappelijke functie van sportclubs gewaarborgd. Daarom de volgende vragen: 1. Is het College bekend met de nieuwe subsidieregeling van de Minister voor Medische zorg omtrent regels voor bouw en onderhoud van sportaccommodaties en de aanschaf van sportmaterialen ter hoogte van 87.000.000 euro? 2. Is het College bereid deze subsidieregeling actief onder de aandacht te brengen van al onze sportclubs, en in het bijzonder de voetbalverenigingen van Escharen, Grave en Velp die een fusie voorbereiden? 3. Zo ja, is het College bereid dit met spoed te doen, gelet op de zinsnede ’Het uit hoofde van het subsidieplafond beschikbare bedrag wordt verdeeld op volgorde van binnenkomst van aanvragen’ (artikel 7 lid 2)? 4. Sportclubs draaien op vrijwilligers. Zij hebben vaak al veel taken te verrichten. Een subsidieaanvraag vraagt veel expertise en tijd. Is het College bereid sportclubs met de eventuele administratie last van de subsidieaanvraag te helpen? Hoe zou deze ondersteuning er uitzien? Met vriendelijke groet, namens de CDA-fractie, Alex van Megen Fractievoorzitter