Poliflw

Marnix van Rij past de Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) aan om onrechtmatig gebruik tegen te gaan. In april 2022 zijn de bedrijfsopvolgingsfaciliteit (BOR) en de doorschuifregeling (DSR) door het CPB geëvalueerd. De BOR bleek niet doelmatig te zijn. Marnix vindt het belang van familiebedrijven te groot om de BOR om te vormen tot een betalingsregeling. We moeten pal voor onze familiebedrijven blijven staan. Wel moeten de BOR weer doelmatig worden. De aanpassingen die het kabinet doet in de BOR raken maar een klein deel van de BOR en zijn gericht op het eerlijker en eenvoudiger maken van de regeling en op het tegengaan van misbruik. De verwachting is dan ook dat de maatregelen doorsnee familiebedrijven bij een overdracht niet zullen raken. De BOR wordt voortaan meer gericht op reële bedrijfsopvolgingen. De vrijstelling voor grote ondernemingen wordt weliswaar iets minder ruim, maar de belastingdruk bij bedrijfsopvolging is én blijft laag. Wat verandert er concreet? De vrijstelling in de BOR wordt aangepast, zodat vanaf 2025 100% van de waarde van het ondernemingsvermogen (goingconcernwaarde) tot €1,5 miljoen wordt vrijgesteld, en 70% van de waarde daarboven. De 5% doelmatigheidsmarge voor de BOR en DSR wordt afgeschaft. Bedrijfsmiddelen die zowel voor bedrijfsdoeleinden als voor privédoeleinden worden gebruikt, kwalificeren alleen voor de BOR en DSR voor zover deze voor bedrijfsdoeleinden in de onderneming worden gebruikt. Toegang tot de BOR en DSR wordt beperkt tot reguliere aandelen met een minimaal belang van 5% in het geplaatste kapitaal. De dienstbetrekkingseis in de DSR vervalt. De BOR en DSR kunnen bij schenking slechts worden toegepast als de verkrijger minimaal 21 jaar is. De bezits-en voortzettingseis in de BOR worden versoepeld. Constructies (rollator-investeringen en dubbel-BOR) in de BOR worden aangepakt.

Marnix van Rij past de Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) aan om onrechtmatig gebruik tegen te gaan. In april 2022 zijn de bedrijfsopvolgingsfaciliteit (BOR) en de doorschuifregeling (DSR) door het CPB geëvalueerd. De BOR bleek niet doelmatig te zijn. Marnix vindt het belang van familiebedrijven te groot om de BOR om te vormen tot een betalingsregeling. We moeten pal voor onze familiebedrijven blijven staan. Wel moeten de BOR weer doelmatig worden. De aanpassingen die het kabinet doet in de BOR raken maar een klein deel van de BOR en zijn gericht op het eerlijker en eenvoudiger maken van de regeling en op het tegengaan van misbruik. De verwachting is dan ook dat de maatregelen doorsnee familiebedrijven bij een overdracht niet zullen raken. De BOR wordt voortaan meer gericht op reële bedrijfsopvolgingen. De vrijstelling voor grote ondernemingen wordt weliswaar iets minder ruim, maar de belastingdruk bij bedrijfsopvolging is én blijft laag. Wat verandert er concreet? De vrijstelling in de BOR wordt aangepast, zodat vanaf 2025 100% van de waarde van het ondernemingsvermogen (goingconcernwaarde) tot €1,5 miljoen wordt vrijgesteld, en 70% van de waarde daarboven. De 5% doelmatigheidsmarge voor de BOR en DSR wordt afgeschaft. Bedrijfsmiddelen die zowel voor bedrijfsdoeleinden als voor privédoeleinden worden gebruikt, kwalificeren alleen voor de BOR en DSR voor zover deze voor bedrijfsdoeleinden in de onderneming worden gebruikt. Toegang tot de BOR en DSR wordt beperkt tot reguliere aandelen met een minimaal belang van 5% in het geplaatste kapitaal met behoud van de verwateringsregeling en preferente aandelen. De dienstbetrekkingseis in de DSR vervalt. De BOR en DSR kunnen bij schenking slechts worden toegepast als de verkrijger minimaal 21 jaar is. De bezits-en voortzettingseis in de BOR worden versoepeld. Constructies (rollator-investeringen en dubbel-BOR) in de BOR worden aangepakt.

Staatssecretaris van Financiën Marnix van Rij heeft, in samenwerking met minister van Volkshuisvesting Hugo de Jonge, aangegeven dat de jubelton, het bedrag waarmee ouders belastingvrij hun kinderen voor ruim 100.000 euro kunnen helpen bij het kopen van een huis, volgend jaar al verlaagd kan worden. Het kabinet heeft in het regeerakkoord afgesproken dat de 'schenkingsvrijstelling eigen woning', zoals de jubelton officieel heet, per 1 januari 2024 wordt afgeschaft. Vraag vanuit de Tweede Kamer was of de jubelton niet eerder afgeschaft kan worden. Achterliggende gedachte is dat deze vorm van schenking de ongelijkheid vergroot. Van Rij: ‘Na overleg met de Kamer hebben we de zogenoemde jubelton nogmaals onder de loep genomen. We kunnen het helaas niet eerder afschaffen maar we kunnen de schenkingsvrijstelling eigen woning wel verlagen. We gaan dit onderzoeken en komen medio maart hierop terug.” Het kost tijd om de systemen van de Belastingdienst aan te passen. Het bedrag kan wel tussentijds verlaagd worden. Ouders mogen namelijk sowieso eenmalig 27.231 euro aan een kind schenken, zonder dat daar een bestedingseis bij zit. Volgens Van Rij is het daarom het meest logisch om de jubelton te verlagen tot maximaal dat bedrag. "Daarmee wordt in ouder-kind relaties de vrijstelling eigen woning de facto afgeschaft", schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet bekijkt nog wat er met de jubelton in 2023 gaat gebeuren.

Het CDA wil dat er een fiscale ombudsman komt. Een expert op het gebied van Belastingzaken om mensen beter bij te staan bij het aanvragen van uitstel van betaling en bij het aanvragen van toeslagen en voor ondernemers met belastingvraagstukken. Mensen raken verstrikt in het web van toeslagen en daar moeten we hen meer bij gaan helpen. CDA-Tweede Kamerlid Evert Jan Slootweg: ‘De enorme ingewikkeldheid van ons systeem weerhoudt mensen gebruik te maken van toeslagen waar ze recht op hebben. Tegelijkertijd kennen we allemaal de afschrikwekkende verhalen zoals bij de toeslagenaffaire en hoge naheffingen. Daarom moet er een ombudsman komen voor belastingzaken. Iemand die opkomt voor de rechten van de belastingbetalers en hen bijstaat.’ De nationale ombudsman heeft een speciale ombudsman voor zaken rond veteranen en voor kinderen. Het wordt tijd dat er ook een ombudsman komt voor fiscale zaken. Het CDA wil dat het kabinet samen met de nationale ombudsman hier werk van gaat maken en gaat kijken wat de mogelijkheden zijn om dat te realiseren. ‘Dit kan op korte termijn een eerste stap zijn in het herwinnen van vertrouwen in onze instituties. En het doet recht aan de gevoelens van mensen die verstrik raken in het web van toeslagen. Zij kunnen nu eigenlijk nergens terecht voor goede inhoudelijke hulp en krijgen bij de belastingdienst weinig gehoor,’ aldus Slootweg.

Het CDA wil dat er een externe commissie wordt ingesteld die gaat kijken hoe mensen met schulden of vermoedens van belastingfraude behandeld worden. CDA woordvoerder Pieter Omtzigt zal dit tijdens de behandeling van het belastingplan voorstellen. ‘We zien aan de lopende band grote problemen bij de belastingdienst ten opzichte van burgers en kleine bedrijven waarbij zij het gevoel hebben van het kastje naar de muur gestuurd te worden. Daarom wil het CDA een onafhankelijke externe commissie,’ aldus Omtzigt. Die moet gaan kijken hoe de belastingdienst met burgers en kleine ondernemers omgaat. De belastingdienst is veruit de grootste beslaglegger van Nederland. Zeker 100.000 keer per jaar legt de belastingdienst beslag en stelt zij de beslagvrije voet vast. ‘Maar bijna altijd gaat dat verkeerd en wordt hij te laag vastgesteld. Dit leidt tot wanhoop en paniek. En helemaal bij mensen die niets verkeerd gedaan hebben. Al in 2017 is een wet aangenomen, waardoor de belastingdienst de beslagvrije voet -waardoor mensen kunnen overleven – automatisch goed zou vaststellen. De ingang van de wet wordt iedere keer uitgesteld, omdat de belastingdienst het niet aankan. Bij de wetsbehandeling lag er nog een uitvoeringstoets, die zei dat het heel eenvoudig was: er waren alleen maar groene vlaggetjes. Nu er uitstel is tot 2021 zou er, na een vraag van Rene Peters (CDA) en mij een nieuwe toets komen, maar die is er niet. Maar er is wel iedere keer onverklaarbaar uitstel. Omtzigt: “We zien niet alleen bij de kinderopvangtoeslag schrijnende situaties, maar ook elders mensen die tegen muren aanlopen. De belastingdienst is dan ook nog vaak onbereikbaar, brieven raken kwijt en er is geen contactpersoon met telefoonnummer en email adres, tenzij je een groot bedrijf bent”.De onderzoekscommissie gaat niet over de CAF kinderopvangtoeslag zaken. Daarvoor moet nu snel een oplossing komen. Die had er eigenlijk al op 1 oktober moeten liggen. De commissie kan bijvoorbeeld door een oud-ombudsman of een oud-rechter worden voorgezeten. Die kan nagaan of de belastingdienst handelt volgens de wetten en of burgers en kleine ondernemers wel voldoende mogelijkheden hebben ten opzichte van de belastingdienst. En die moet ook vaststellen wat een burger of bedrijf effectief kan doen wanneer de belastingdienst zich niet aan wetten houdt, er meer dan een jaar over doet om een besluit om een bezwaar te nemen of wanneer de incasso tot schrijnende situaties leidt.

Het CDA is blij met de uitwerking van het regeerakkoord om het kindgebonden budget te verhogen voor werkende ouders. De inkomensafhankelijke tegemoetkoming voor de kosten van kinderen is bedoeld om gezinnen met lage- en middeninkomens te ondersteunen. Op dit moment krijgen alleenstaande ouders een hoger kindgebonden budget dan 2-oudergezinnen, omdat zij aanspraak kunnen maken op een verhoging van het budget via de zogenoemde alleenstaande-ouderkop. Met een wetswijziging krijgen ook paren een extra financieel steuntje in de rug. Stabiele gezinnenFamilie en gezin bieden voor veel mensen een belangrijke houvast. Het CDA vindt het belangrijk dat kinderen veilig en liefdevol kunnen opgroeien én de zekerheid hebben er niet alleen voor te staan. CDA-woordvoerder René Peters: ‘Het opvoeden van kinderen kost veel tijd en kan zwaar zijn, zeker wanneer je werkt. Van ouders wordt vandaag de dag veel gevraagd. De maatregel om het kindgebonden budget te verhogen creëert ruimte voor ouders om zich te ontplooien en draagt bij aan de vorming van stabiele gezinnen.’ VerhogingDoor de verdere verhoging van de inkomensgrens met 250 euro, krijgen ongeveer 321.000 gezinnen elk gemiddeld circa 15 euro extra verhoging van kindgebonden budget per jaar. Daarnaast krijgen circa 290.000 paren met de wijziging opnieuw of voor het eerst gemiddeld 600 euro kindgebonden budget per jaar. In het debat over de wetswijziging vroeg Peters zich nog wel af hoe de minister ouders die in aanmerking komen voor de maatregel hier extra op gaat attenderen.

Het CDA, D66 en ChristenUnie willen dat de staatssecretaris van Justitie het recht behoudt om zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken. Daarmee keren de partijen zich uitdrukkelijk tegen het plan van de VVD om het te schrappen. Tijdens de begrotingsbehandeling van Justitie en Veiligheid dienden de drie coalitiepartijen het voorstel in. CDA woordvoerder Madeleine van Toorenburg: “We moeten deze bijzondere bevoegdheid van de staatssecretaris juist koesteren en niet bedoezelen met partijpolitiek.” Het CDA vindt dat schrijnende gevallen niet in regels te vangen zijn. Daarom moet een staatssecretaris altijd kunnen ingrijpen als regels onredelijk en oneerlijk uitpakken. Wel vindt het CDA dat zulke gevallen eerder aan het licht moeten komen. Dan kan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) of de rechter de zaak al rechtzetten en komt dat niet bij de staatssecretaris te liggen. Zo hoeft hij zich ook minder te verdedigen tegen het verwijt van willekeur.“Blijkbaar leidt de manier waarop deze staatssecretaris gebruikt maakt van de discretionaire bevoegdheid tot vragen en commotie. Daar moeten we wel iets mee. Maar de bevoegdheid zelf kan niet gemist worden en moeten we koesteren,” aldus Van Toorenburg. De drie coalitiegenoten denken dat de behandeling van schrijnende gevallen beter kan. Ze willen dat het kabinet onafhankelijk onderzoek laat doen. Dat moet uitwijzen of de mogelijkheid voor de staatssecretaris om een uitzondering te maken wel goed werkt. En ook of de IND en de rechter kunnen voorkomen dat het zover komt.

Op aandringen van het CDA woordvoerder Pieter Omtzigt verhoogt het kabinet de maximale vergoeding die een sportclubs of vrijwilligersorganisatie aan vrijwilligers mag betalen. Per uur gaat het maximum van 4,50 euro naar 5 euro. Per maand betekent dat dat het maximum van 150 naar 170 euro gaat. Ook wordt de maximale vergoeding van 1500 naar 1700 per jaar verhoogd. Staatssecretaris Snel zegde dit vandaag tijdens het debat over het belastingplan 2019 toe. Omtzigt: “Dit is belangrijk, omdat vrijwilligers dan geen bonnetjes en kilometeradministratie hoeven bij te houden. Clubs kunnen zich dan gewoon bezig houden met hun kerntaken. Dat is eigenlijk ook gewoon wat ze het liefste doen.” Het CDA komt op voor onze vrijwilligers. In 2015 pleitte CDA Kamerlid Hanke Bruins Slot in haar initiatiefnota ‘Vrijwilligers zijn kampioenen’ al voor een verhoging van de vergoeding. “Nu is het eindelijk zover, dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren. Ik ben zeer verheugd, dit is echt goed nieuws,” aldus Bruins Slot. Het CDA vindt het van groot belang dat vrijwilligers alle ruimte krijgen. Daarom hebben we bij dit belastingplan twee dingen geregeld. Ten eerste lagere gemeentelijke belastingen en ten tweede verruiming van de mogelijkheid om kosten per uur te vergoeden.

Sportclubs, muziekverenigingen, de scouting, maar onder meer ook dorpshuizen en speeltuinverenigingen profiteren vanaf volgend jaar mogelijk van een lager tarief voor de onroerendezaakbelasting (OZB). Het voorstel van het CDA dat wordt gesteund door de ChristenUnie en D66 kan rekenen op een meerderheid in de Tweede Kamer.In maart pleitte CDA leider Sybrand Buma ervoor dat gemeentes sportclubs makkelijker een lagere ozb-heffing (onroerendezaakbelasting) zouden moeten geven. Buma: ‘De gemeente kan nu omslachtige subsidieregelingen verzinnen. Maar het zou veel makkelijker zijn als je de belasting niet hoeft te heffen. Sommige sportverenigingen betalen evenveel ozb als bedrijven. Gemeentes moeten het recht krijgen om verenigingen het burgertarief te laten betalen, wat veel lager is.’Door de lagere gemeentelijke heffing kan bijvoorbeeld een lidmaatschap goedkoper, wat tot meer leden kan leiden. Of een club kan betere velden laten aanleggen.Gemeenten moeten kunnen kiezen voor een lager OZB-tarief voor verenigingen. Die vallen nog onder het hogere tarief voor niet-woningen, dat vaak drie keer zo hoog is als het tarief voor woningen. ,,Dat is eigenlijk te gek voor woorden'', aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Hij wijst op het maatschappelijk belang van de organisaties.