Nieuws van PvdA in 's-Gravenhage inzichtelijk

27 documenten

Martijn Blogt: Over de toekomst van bouwen en wonen in Den Haag

PvdA PvdA 's-Gravenhage 07-12-2018 11:17

Het was weer een drukke week op het stadhuis, met veel discussie over bijvoorbeeld de woonvisie van het stadsbestuur. Maar op maandag stond de fractie voor een verrassing: de Sint  leverde mooie cadeaus en gedichten af bij onze vergadering. Lees snel verder!

Koophuizen weggegrist als pepernoten

Stel je koopt een huis. Jij geluksvogel! Voor 120.000 euro koop je een appartementje achter Hollands Spoor. Maar wat blijkt? Op de eerste vergadering van de VVE van het nieuwe complex zitten er mannen in grijze pakken aan tafel. Investeerders en beleggers hebben de helft van de huizen opgekocht om ze voor een hoofdprijs door te verhuren! Precies dit is aan de orde van de dag. Beleggers en grote investeerders kopen alle beschikbare en nog betaalbare (koop)huizen op. Om ze voor woekerprijzen door te verhuren of door te verkopen. Dat moet stoppen. Deze week debatteerden we er over.

Lees hier mijn inzet om dit fenomeen te stoppen. Bekijk de rapportage die RTVWest hierover met mij maakte in Valkenbos. Zie ook mijn bericht op Facebook hierover. Een lees hier het artikel van AD over de zelfbewoningsplicht.

Onze plannen voor een zichtbare en herkenbare PvdA

Yes! Ik ben er ongelooflijk trots op. Deze week stuurden we onze leden onze nieuwe verenigingsplan. We gaan het deze week bespreken met elkaar. De PvdA wordt strijdbaarder en linkser dan ooit; en vooral ook zichtbaarder dan ooit. De fractie heeft er ongelooflijk veel zin in om samen met ons bestuur en alle actieve leden uitvoering aan de plannen te gaan geven. Zin om mee te doen? Meld je bij ons: pvda@denhaag.nl! En kom in elk geval naar onze ledenvergadering, komende dinsdag in het Migratiemuseum (Hoge Zand 42). De deuren open om 19.30 uur!

Woonvisie: waar zijn de 60.000 mensen wachtend op een sociale huurwoning?

Deze week presenteerde het stadsbestuur een nieuwe woonvisie. Met een aantal goede dingen, zeker. Neem de regels die worden gesteld aan de middeldure huur: woningen die er voor zijn bestemd ook echt toewijzen aan inkomensgroepen onder de 55.000 euro.

Maar ik miste de wachtlijsten voor sociale huurwoningen. 60.000 mensen wachten nu op een betaalbaar huis! Waar zijn zij in de plannen? Er is geen hogere ambitie om woningen te bouwen. Alleen om anders te verdelen en mensen te weigeren met een laag inkomen in sommige wijken. Daarmee los je het probleem niet op! Er moet echt meer geld komen voor corporaties om bij te bouwen: betaalbaar voor nu en in de toekomst.

Lees hier mijn uitgebreide reactie op de woonplannen van het college.

En hier de berichtgeving in AD, Dagblad 070 en op Omroep West.

Sinterklaas weer naar Spanje

Weg is ie weer, de goedheiligman. Hij was zo aardig om de fractie aan te doen maandagavond. Bedankt Sint voor de mooie cadeaus en gedichten voor de fractie en onze medewerkers! Uit de gedichten bleek dat vooral onze recent toegetreden communicatiemedewerker Gilles uitzonderlijk lief is geweest dit jaar. Waarom Sint dat aan collega Mathijs uit de doeken moest doen, doet mijn wenkbrauwen nog steeds fronsen. Maar goed, hij kreeg dan weer prachtige platen van de Sint en werd zeker niet ontzien in de complimentenregen.

https://denhaag.pvda.nl/nieuws/martijn-blogt-over-de-toekomst-van-bouwen-en-wonen-in-den-haag/

Ratten in Mariahoeve, ik zou er gek van worden

Je ligt lekker te slapen en opeens hoor je tussen de muren schuivende geluiden. Niet een keer, maar nacht op nacht. Er snuffelen ratten door het leidingwerk van je huis. Terwijl het net is gerenoveerd! Ik stelde er vragen over aan het stadsbestuur, dit kunnen we mensen niet aan doen! Lees hier meer.

Zijn er wel voldoende vrijwilligers bij de jaarwisseling?

Een lang verhaal. Maar het komt er op neer dat vanwege de samenwerking met de As-Soennah moskee (dat wil de burgemeester niet langer) het hele vrijwilligersbeleid met oud en nieuw op de de schop is gegaan. Mikal maakt zich er zorgen over. Want waar er vroeger via buurthuizen, scholen, kerken en moskeeën werd geworven, moeten mensen zich nu individueel aanmelden. De kans dat er minder mensen op de been zijn is levensgroot. En dat terwijl we nu jaren achtereen – met dank aan alle vrijwilligers – de jaarwisseling veiliger en veiliger krijgen! Lees hier meer.

Niemand in onze stad mag op straat belanden!

Janneke heeft gepleit om de bed-bad-broodopvang regeling voort te zetten. De PvdA is heel teleurgesteld dat Den Haag niet mee doet met de proef voor bed-bad-broodopvang. Dit terwijl Den Haag in het verleden de toon heeft gezet met het bieden van bed-bad-brood én begeleiding, maar nu buiten de boot valt. Dit is helaas het zoveelste onderwerp in korte tijd waarop Den Haag het laat afweten ten opzichte van de andere grote steden. Lees hier meer.

Tot zover voor deze week. Als je nu zin en tijd hebt, kom dan komende woensdag naar de raadzaal om 9 uur. Dan verdedigt Janneke ons initiatiefvoorstel Die Vrouw Verdient een standbeeld. Zo hard nodig, dat er naast al die mannen op een sokkel, meer vrouwen in het zonnetje worden gezet. Kom die avond langs of schakel in!

Een heel fijn weekend!

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: Over de toekomst van bouwen en wonen in Den Haag verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Mensen met modaal inkomen worden vergeten in nieuwe woonagenda

PvdA PvdA 's-Gravenhage 06-12-2018 12:34

Eindelijk staat betaalbaar wonen boven aan de agenda. Daar is de Haagse PvdA ontzettend blij mee, stelt de partij in reactie op de woonvisie van het Haagse stadsbestuur. De PvdA vindt het een goede zaak dat het grote probleem op de Haagse woningmarkt wordt erkend: lage en middeninkomens komen er simpelweg niet meer tussen. Fractievoorzitter Martijn Balster is echter wel zeer bezorgd over het gebrek aan daadwerkelijke actie voor mensen met een modaal inkomen. “Zij komen in dit plan verder op achterstand, zullen langer moeten wachten op een woning en worden ofwel in de handen van malafide huisjesmelkers of uit de stad gejaagd.

Te weinig betaalbare woningen erbij

De Haagse PvdA ziet helaas een flink gebrek aan ambitie om voldoende betaalbare woningen voor mensen met een modaal inkomen te bouwen. Balster. “Op dit moment zijn er 80.000 sociale huurwoningen, waar mensen wonen die er het volste recht op hebben. Als die mensen al een duurder huis kunnen betalen, kunnen ze niets anders vinden. Tegelijkertijd wachten er nog eens 60.000 Hagenaren op een sociale huurwoning.”

Volgens de PvdA doet het stadsbestuur niets met dit gegeven. De ambitie van 750 nieuwe woningen per jaar, die al jaren geldt en nog niet half wordt gehaald, wordt niet verhoogd.

Ook de investeringscapaciteiten van Haagse corporaties moeten wat betreft de PvdA omhoog, want op dit moment hebben ze geen geld om te investeren. “Helaas doet het college hier niets aan,” stelt Balster. “Het enige dat het college voorstelt is om marktpartijen de bouwopgave van corporaties over te laten nemen. Nou, dan weet je een ding zeker: dan zijn woningen al snel weer onbetaalbaar.”

Blijft middeldure huur ook middelduur?

De Haagse PvdA ziet ook lichtpuntjes. Eindelijk worden maatregelen genomen om bij de bouw van nieuwe middeldure huurwoningen (tussen 700 en 950 euro) te eisen dat deze ook betaalbaar blijven op de lange termijn. Dit is een lang gekoesterde wens van de sociaaldemocraten. De PvdA ziet dat middeldure woningen te vaak in rap tempo zo duur worden, dat veel mensen ze simpelweg niet meer kunnen betalen.

Balster vindt echter dat het college niet te vroeg moet juichen: “Bij nieuwe woningen wordt dit geëist. Maar het probleem zit ook in de bestaande woningvoorraad. De prijzen van bestaande woningen rijzen de pan uit, mede omdat veel wordt opgekocht door beleggers en investeerders. Daar moet tegen worden ingegrepen. Wij zouden graag zien dat het college aan verhuurders een vergunningplicht geeft waarin ook voor bestaande woningen duidelijke en strenge afspraken worden gemaakt over bijvoorbeeld de maximale huurverhoging en fatsoenlijk onderhoud.”

Gemengd bouwen

De Haagse PvdA is  ook zeer bezorgd over de voorrangsmaatregelen die het college gaat invoeren. “Mensen met een laag inkomen komen er in Moerwijk straks niet meer in, want daar voert men de Rotterdamwet in. Maar voor deze doelgroep wordt niet meer gebouwd in de stad. Onderwijzers en zorgpersoneel krijgen straks voorrang op een sociale woning. Het is natuurlijk enorm belangrijk voor de stad dat zij betaalbaar kunnen wonen. Maar dit is slechts het halve verhaal: mensen met nog lagere inkomens zullen daardoor nog langer op een woning moeten wachten. Waar moeten zij straks heen?”

Zet mensen met een gewoon inkomen nu niet tegen elkaar op, maar bouw voor al deze doelgroepen. Daar pleit de PvdA voor. “Straks gaat nog een op de drie woningen naar mensen die meer dan 1.000 euro maandlasten kunnen betalen. Er wordt goud geld verdiend aan de verkoop en verhuur van woningen in de stad en er zijn steeds meer misstanden. Een beetje minder rendement voor de verhuurders en ontwikkelaars in ruil voor meer betaalbare huur en koopwoningen, dat is echt hard nodig.”

Het bericht Mensen met modaal inkomen worden vergeten in nieuwe woonagenda verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Actie tegen buy to let is nodig: in het belang van de Haagse huurder

PvdA PvdA 's-Gravenhage 05-12-2018 10:10

Inbreng van Martijn over ‘buy to let’ tijdens de commissie ruimte (05/12/2018)

Voorzitter, huizen kopen om ze door te verhuren. Big Business. Als het allemaal netjes zou gaan, och. Maar dat gaat in deze omstandigheden gewoon niet. Verhuren in het middensegment is niet gereguleerd, waardoor verhuurders al snel torenhoge huren kunnen vragen. De vraag is zo immens, dat de gek het al gauw wint van degene die slechts een modaal salaris heeft en een hypotheek moet afsluiten. Beleggers en investeerders zien hun kans schoon, hun rendementen gaan sky high. Mensen op zoek naar een betaalbaar koop- of huurhuis hebben het nakijken. Woningen worden voor de ogen van mensen weggegrist alsof het pepernoten zijn. 1 op de 5 woningen gaat naar een belegger. Waarschijnlijk is dat nog veel meer. Den Haag haalt Amsterdam zelfs in. 1 op de 4 woningen wordt zonder hypotheek gekocht!

Voorzitter, vier voorbeelden die ik zelf in korte tijd tegenkwam. Koopwoningen in Laak die in handen van een belegger vielen. In plaats van een hypotheek van, zeg, 500 euro per maand, betalen mensen er een huur van 1.000 euro. Huurwoningen in Kijkduin die van eigenaar veranderden en ineens gestoffeerd voor het dubbele werden verhuurd. Etages in ReVa die verhuurd als kamers ineens het driedubbele opleveren. Woningen in Belgisch Park die je slechts kunt huren als je bij een buitenlandse belegger vooraf vier keer de huur neerlegt en bereid bent 1.200 euro neer te tellen.

Buy to let is evident slecht voor de prijsontwikkeling, maar het zet ook de leefbaarheid gigantisch onder druk. Ik wil  vandaag niet te diep op splitsen in gaan, dat is maar een van de gevolgen. Maar het is niet voor niets dat we hier een leefbaarheidstoets op loslaten. Denk aan binding van bewoners met de wijk, parkeerdruk, sociale veiligheid, etc. En ja, daar zijn we dan toch de PvdA voor, het leidt ook tot enorme vermogensverschillen in de stad. Neem dat voorbeeld van die koopwoningen in LaakHavens West: vermogende partijen worden rijker, anderen worden gedwongen te huren voor een hoofdprijs en bouwen niets op. Dat is onrechtvaardig.

Voorzitter, ik weet dat de wethouder denkt aan maatregelen. Dat is nodig. Ik hoop dan ook dat hij de suggesties die wij doen vandaag zeer serieus wil nemen. Want de brief die wij ook in tweede instantie kregen was nogal ‘open’. Dat dingen ingewikkeld zijn en soms wat tijd kosten begrijp ik. Maar met deze marktomstandigheden en zoveel mensen die buiten de boot vallen is haast geboden. Goede verhuurders moeten van malafide gescheiden worden. Maatschappelijk verantwoorde kopers en verhuurders versus grootgraaiers. Actie is nodig. In het belang van onze huurders met gewone inkomens.

De Haagse PvdA wil allereerst dat de verhuurvergunning terugkomt: koop je een woning (nieuw of bestaand) dan moet je voldoen aan strenge vereisten om te mogen verhuren. Voldoe je niet? Dan geldt een zelfbewoningsplicht.

De verhuurvergunning verlangt van verhuurders van kamers dat ze voldoen aan het puntenstelsel, verhuurders van zelfstandige wooneenheden een initiële huur die past bij de wijk en de markt en niet harder mag toenemen dan 1 procent per jaar. Onderhoud is op orde. Bij splitsing geldt het bouwbesluit, zodat er niet wordt gesoebat mat normen voor geluidsisolatie of fatsoenlijke staat van het huis. In Leiden verhogen ze de normen zelfs. Graag een reactie.

Kamerverhuur wordt weer geregistreerd. Wijzig de huisvestingsverordening zo, dat kamerverhuur weer geregistreerd is. Ik zie werkelijk niet in waarom dit een belemmering is. Je kan zo ook toetsen of wordt voldaan aan puntenstelsel, fatsoensnormen etc. Graag een reactie.

En ja de situaties waar feitelijk wordt samengewoond door 3,4 mensen in een zelfstandige wooneenheid, daarmee werken we misstanden in de hand. Het voorbeeld van 4 x 650 euro in plaats van de 1 x 650 euro huur. Ik zou er voor pleiten het begrip duurzaam samenwonend weer in te voeren. Is de wethouder daar toe bereid?

Voorzitter, wij moeten beleggers en investeerders zonder binding met Den Haag van de markt houden. Er is beslist geen tekort aan vraag. Is het college bereid te onderzoeken hoe wij dit kunnen eisen? En daarbij kunnen ontkomen aan stromannen die er weer tussen gaan zitten? Graag een reactie.

Kunnen wij niet naar een verbod op verkoop van nieuwe koopwoningen aan beleggers en investeerders die willen verhuren? Überhaupt? En naar een mechanisme dat betaalbare koop ook betaalbaar blijft?

De agressieve huizenjacht door expats. Grote bedrijven en instellingen kopen met gemak woningen op. Sterker nog: wij horen dat hele kantorentransformaties en renovaties leiden tot expatcomplexen met torenhoge huren, waar geen gewone Hagenaar tegenop kan. Er moeten instrumenten te verzinnen zijn om hier een gelijk speelveld te creëren. Benieuwd naar maatregelen: misschien een keurmerk, zeker voor NGO’s: niet de boel opkopen en geen prijzen rekenen ver boven de marktwaarde. Een reactie graag.

Over tijdelijke verhuur, Airbnb, stelden wij al eerder vragen. Het zou allemaal wel meevallen in Den Haag. Hebben we dit nu wel goed in beeld? Ik krijg toch veel signalen dat dit met name in specifieke wijken de spuigaten uitloopt. Nemen we dit mee in de leefbaarheidsmonitor?

Voorzitter, dan nog over leegstand. Er lijken steeds meer panden gekocht door beleggers en investeerders leeg te staan. Hoe gek ook met deze marktomstandigheden. Blijkbaar in afwachting van een geweldig moment om door te verkopen. Welke cijfers heeft de gemeente hierover? Zitten we er wel bovenop? En wat doen we voor we het aan krakers laten?

Misstanden melden moet echt beter voorzitter. Ja, we hebben alles: Pandbrigade, Meldpunt woonoverlast, huurcommissie en Haags huurteam. Maar weten mensen het wel? Meten we de bekendheid en het bereik? Kunnen mensen gemakkelijk melden? Is de wethouder bereid dit te onderzoeken?

De echt malafide partijen, voorzitter, moeten hard worden aangepakt. Afpakken die vergunning, het liefst nu al. Als je niks hebt met huurders, verhuur dan niet. Graag een visie van de wethouder op de aanpak van misstanden. Hij heeft er vast al eens goed over nagedacht.

Helemaal tot slot, nog twee punten. Voorzitter nog de Kijkduin-vragen, de Sterflats. Deze panden worden voor de dubbele prijs worden verhuurd. Kunnen we daar nu überhaupt geen stokje voor steken?

Het bericht Actie tegen buy to let is nodig: in het belang van de Haagse huurder verscheen eerst op PvdA Den Haag.

"De nieuwe huizen in de Binckhorst ...

PvdA PvdA 's-Gravenhage 29-11-2018 09:45

"De nieuwe huizen in de Binckhorst bieden een prachtige kans om mensen een betere nieuwe plek te geven en tegelijk wat te doen aan de erbarmelijke staat van sommige Haagse huurwoningen." 🌹 Vanavond wordt in de gemeenteraad de toekomst van de Binckhorst besproken. Laten we het over aan ontwikkelaars die vooral dure en luxe appartementen willen? Of zetten we in op een volkswijk waar de huurder en betaalbaar wonen centraal staat? De Haagse PvdA weet het wel! 💪 Lees in de Telegraaf het plan van Martijn Balster om huurders van sociale huurwoningen voorrang te geven op woningen op de Binckhorst. 👇

In het nieuws: ’Voorrang voor Haagse huurder’

PvdA PvdA VVD 's-Gravenhage 29-11-2018 09:30

Huurders van sociale huurwoningen moeten voorrang krijgen op huur- en koopwoningen in de Haagse wijk Binckhorst. Daarvoor pleit de PvdA vandaag tijdens de raadsvergadering, waarin het Omgevingsplan Binckhorst wordt besproken.

De Telegraaf, 29 november 2018

Voor Hagenaars die in een slecht onderhouden corporatiewoning zitten, is een woning op de Binckhorst een uitgelezen kans, stelt PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster: „Kijk eens naar de staat van huurhuizen in Molenwijk en in het Schipperskwartier. De nieuwe huizen in de Binckhorst bieden een prachtige kans om mensen een betere nieuwe plek te geven en tegelijk wat te doen aan de erbarmelijke staat van sommige Haagse huurwoningen. Opknappen dus en daarna weer betaalbaar verhuren.”

Balster dient een motie in tijdens de raadsvergadering van vandaag om dit voor elkaar te krijgen. „Haagse corporaties zitten in zwaar weer, sommige huizen zijn echt afgeschreven. Benut nu deze kans: bied mensen een beter huis in de Binckhorst met een betaalbare huur. En knap de slechte woningvoorraad op en verduurzaam gelijk. Als mensen dan weer terug willen keren, prima. Als ze op de Binckhorst willen blijven ook goed, dan komen woningen beschikbaar voor andere mensen die al zo lang op een betaalbaar huis wachten.”

Het Omgevingsplan Binckhorst is een van de pilots waarin de toekomstige regelgeving van de Omgevingswet al mag worden toegepast. In feite gaat het om een bestemmingsplan dat meer mogelijkheden biedt dan nu het geval is.

„Na de vaststelling van het Omgevingsplan Binckhorst, waarin de ruwe kaders worden geschetst, gaan we toe naar de uitwerkingsfase”, zegt Groep de Mos-raadslid William de Blok. Hij wil morgen gaan inzetten op meer en betere voor- en inspraak in deze uitwerkingsfase voor bedrijven, ontwikkelaars en initiatiefnemers. „Daarnaast willen we dat de ziel van de Binckhorst behouden blijft. Er moet voldoende ruimte overblijven voor de maakindustrie die bij de ’oude’ Binckhorst hoort.”

Als de gemeenteraad het omgevingsplan groen licht geeft, kan er worden begonnen met de bouw van duizenden woningen. „De Binckhorst is bij uitstek één van de zeldzame plekken in onze stad waar dat ook kan en daarom moet deze grootschalige ontwikkeling goed geregeld zijn, zodat we na afloop vol trots kunnen kijken naar een heel mooi stukje Den Haag”, zegt VVD-raadslid Ayse Yilmaz.

Zij pleit vanavond voor het aantrekken van toparchitecten en meer woningen in het middeldure segment in de hoogbouw. „Dit is een van de laatste plekken waar we grootschalig kunnen bouwen. Daarbij moeten we de architectonische kwaliteit niet uit het oog verliezen”, aldus Yilmaz.

Het bericht In het nieuws: ’Voorrang voor Haagse huurder’ verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Martijn Blogt: Honderd cadeaus voor Sintvoorieder1!

PvdA PvdA VVD 's-Gravenhage 23-11-2018 12:33

Mag ik jullie allemaal ongelooflijk bedanken! Gisteren hebben Mikal en ik honderd cadeaus naar Den Haag FM gebracht voor kinderen in armoede. Dankzij jullie gulle giften. Omdat iedereen een geweldig Sinterklaasfeest verdient. Zie hier hoe Mikal en ik de cadeaus inpakken om naar Den Haag FM te brengen!

Pniëlkerk Duindorp, slopen en dan betaalbaar bouwen

Deze week spraken we in de gemeenteraad over de sloopplannen van de Pniëlkerk in Duindorp. Onze inzet is al een tijd: betaalbare woningen bouwen op die plek. En niet, zoals de projectontwikkelaar van plan is: alleen maar koop. We zijn een stapje verder. Er was uiteraard weer flinke tegenstand van de VVD, maar de wethouder toonde zich bereid dit te onderzoeken. De komende maanden gaan we acties voorbereiden om de stem van de Duindorpers goed te laten horen. Er is een schreeuwend tekort aan betaalbare woningen. Waar niet. Dus moeten we elke kans pakken om betaalbaar te bouwen, zeker ook hier.

https://denhaag.pvda.nl/nieuws/martijn-blogt-100-cadeaus-voor-sintvoorieder1/

Binckhorst, gaat het die mooi woonwijk worden?

Ik schreef er vorige week al over. Qua wonen zijn er prima afspraken voor de Binckhorst. Keiharde garanties op betaalbare huur en middeldure huur en koop. Maar voor het overige ben ik er niet gerust op. Nog steeds laat de gemeente veel los, gaat de markt strijden om het recht van de sterkste en ben ik als de dood dat veel waardevolle werkgelegenheid en initiatief verdwijnt. Volgende week is het afsluitende debat in de gemeenteraad. Den Haag Centraal publiceerde een reconstructie van het debat van vorige week, het laat mooi zien waar bij ons de pijn zit.

https://denhaag.pvda.nl/nieuws/martijn-blogt-100-cadeaus-voor-sintvoorieder1/

Sint en Piet in de stad

Wat voor Piet willen we? En mag je demonstreren rond de intocht? Deze discussie beheerste het nieuws in Den Haag, net als in veel andere steden. Al jaren zet de Haagse PvdA zich in voor roetveegpiet. Dat had effect toen drie jaar geleden alle basisscholen om gingen. Maar nu stagneert het dusdanig, dat andere steden ons voorbij streven. We moeten af van de slavernij symbolen en we zien hoe goed het in andere steden gaat wanneer we roetveegpiet de standaard laten zijn. Ondanks beloftes in Den Haag bleken veel pieten toch nog zwart bij onze intocht. Reden voor Mikal om schriftelijke vragen te stellen.

Ook over het recht op demonstratie. Want dat is en blijft een grondrecht. Natuurlijk mag er niemand in gevaar komen en laten we kinderen niet te veel belasten met de felle discussie. Maar opkomen voor je opinie is een hard recht. VVD en Groep de Mos-pleidooien voor een demonstratieverbod moeten we dus ook prullemanderen. Dat zou onze burgemeester ook best wat stelliger mogen doen. Zie hier ons standpunt.

Bidden in de Bethelkapel

Morgen in de namiddag ga ik iets ongebruikelijks doen. Dan zal ik voorgaan in de Bethelkapel in het kader van de actie voor de familie Hayarpi. Sinds 26 oktober is daar een permanente kerkdienst gaande. Een dienst met veel vragen. Wat als de rechter bepaalt dat iemand Nederland moet verlaten, maar kinderen zijn hier al geworteld? En is dit evident te wijten aan de overheid die veel te lang deed over de procedure? De PvdA steunt de actie van harte en is voor een ruimer kinderpardon. Met mijn bijdrage aan de permanente dienst hopen we dat duidelijkheid voor de familie en de vele anderen nu snel dichterbij komt. Klik hier voor meer informatie over de Bethelkapel.

Radio 1 over Eritrese statushouders en te roemen vrouwen

Mikal sprak vrijdag over de integratie van Eritrese statushouders op Radio 1 (luister hier de uitzending terug) en Janneke deed afgelopen maandag een pitch in de rubriek ‘De Optimist’ Welke vrouw verdient een standbeeld, als het beeld van Aletta er straks staat? Wat betreft de PvdA mogen er na Aletta nog velen volgen!

Klappen voor het personeel van de Bijenkorf

Ongetwijfeld zal vandaag het consumentisme iedereen in de greep houden. Want het is Black Friday. Ik begrijp niet zo goed waarom dit Amerikaanse fenomeen nu ook weer zo aanslaat. En wat betekent dit voor medewerkers, die nog een avond moeten opofferen. Vanavond om 21 uur klapt de fractie in de Bijenkorf voor de medewerkers die daar aan de slag zijn. Samen met FNV. Kom je ook?

Goed, ik ga me maar eens voorbereiden op mijn preek van morgen. Maar eerst nog even Black Friday benutten. Even een cadeautje zoeken voor mijn deze week geboren nichtje ;-).

Ik wens je een heel fijn weekend!

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: Honderd cadeaus voor Sintvoorieder1! verscheen eerst op PvdA Den Haag.

“Pak de woningnood aan… En wel nu!”

PvdA PvdA 's-Gravenhage 17-10-2018 12:37

Voorzitter, het is genoegzaam bekend: de PvdA maakt zich grote zorgen om de betaalbaarheid en beschikbaarheid van de woningvoorraad in Den Haag. Als je bedenkt dat 1 op de 2 woningzoekenden een huis zoekt onder de liberalisatiegrens. Als je dan ziet dat 2 procent van de woningen die nu gebouwd worden, die prijsklasse hebben en zullen houden, dan is er iets fundamenteels mis. Vorig jaar was 5 procent van de nieuwe woningen sociaal en gingen er honderden woningen die voorraad uit!

En het gaat om mensen. Het gaat om de mensen in Bouwlust, waar de woningvoorraad dringend moet worden aangepakt. Het gaat om de dakloze op zoek naar een huis als hij alles weer een beetje op de rit heeft. Het gaat om een student op zoek naar een kamer. Of daarna op zoek naar een betaalbaar huis voor een gezinnetje. Het gaat om ouderen in Moerwijk die best kleiner willen, maar in nieuwbouwwoningen voor minder vierkante meters, 3 keer het maandbedrag kwijt zijn. Allemaal mensen met gewone inkomens.

Het gaat, voorzitter, om de vraag wat voor stad wij willen zijn. Voor hardwerkende mensen, die je een start wil laten maken? Die op hun oude dag in hun wijk willen blijven wonen? Die voor hun nieuwbakken gezinnetje graag in de stad iets moois vinden? Of voor projectontwikkelaars die nu azen op de mooiste deals. Voor beleggers die flyers laten drukken om de laatste resterende koopwoningen in sommige wijken op te kopen, te splitsen, torenhoog te verhuren en vervolgens weer door te verhandelen.

Voorzitter, er is woningnood. Met een gewone portemonnee kom je er niet meer tussen. En echt, dat is maar voor één partij goed: de clubs die er goud geld aan verdienen. Ik hoop dat dit college die trend wil keren. Maar alle stoplichten staan op rood. En de eerste daden van dit college – we hebben er nu al een paar keer de degens over gekruist – geven nauwelijks hoop.

Nieuwbouw: aantallen, demografie en spreiding

Voorzitter, het college is supertrots dat de bouwproductie op stoom komt. Dat vinden wij ook mooi. Maar we moeten wel de eerlijke vraag stellen: is het genoeg? Over 15 jaar heeft Den Haag 600.000 inwoners. Den Haag bouwt in theorie 50.000 woningen richting 2040. Maar als we de provinciale prognose volgen, moeten we 86.000 woningen bouwen. U hoopt dat de regio dat verder oplost. Maar daar redeneert men precies zo!

Wat gaat u doen om elke woningzoekende te kunnen huisvesten? Voert u de productie op? Houdt het college hierbij rekening met de verdunning die plaatsvindt: 80 procent woont straks alleen. Houdt u met inkomenscategorieën rekening?

Kortom: geef ons nu eens inzicht in de werkelijke behoefte en zet daar nu eens het eerlijke verhaal naast qua bouw! ​Graag een concreet antwoord of de toezegging dat dit minutieus wordt gevoegd bij het woonplan dat dit jaar nog volgt! Behoefte raming afgezet tegen aantallen, monitoringsmechanisme, op type woningen, behoeften, etc.

Het tweede punt in dit blok is: waar komen deze woningen in de stad? U bent er helder over in het coalitieakkoord: in het CID en in ZuidWest. Ik begin met het CID. Dat is de duurste plek om te bouwen. Prachtig, die woontorens, indrukwekkendde aantallen. Maar kan het dan wel betaalbaar en leefbaar? Waar gaan de kinderen buiten spelen die daar gaan wonen? Elke expert zegt: dat kan financieel niet, daar betaalbaar bouwen. Voorzitter, ik wil nu alvast vastgelegd hebben dat zeker ook in het CID netjes 30 procent sociaal en 20 procent middelduur is en blijft, en 25 procent goedkope koop. En de enorme effecten op de leefbaarheid? Bij de Grotius discussie waren hier al vragen bij, laat staan bij de nieuwe bouwplekken in de stad. Dit kan en moet beter dan op de Grotiusplaats!

En dan Zuid-West. Heel goed, een impuls daar. Veel corporatiewoningen zijn in erbarmelijke staat. Maar het ontbreekt ook aan goede voorzieningen in de buurten en wijken. Neemt u dat mee? En heel concreet: komt u naast het bouwprogramma hier ook met een sociaal programma? Met daarin aandacht voor werk, betaalbaarheid, leefbaarheid en participatie? Graag die toezegging.

En zorgt u ervoor, garandeert u, dat mensen in Zuid West die straks plaats moeten maken voor nieuwbouw tegen dezelfde huren terug mogen keren? ​Ook hier graag een concrete toezegging.

Dan alles daarbuiten. Want voorzitter, wat doen we elders in de stad? U bent daarover heel terughoudend. U zegt eigenlijk: in de bestaande omgeving moet je mensen niet lastig vallen met verdichting. Maar is dat wel realistisch? Worden mensen er niet ongelukkiger van dat hun wijk nu helemaal overgenomen wordt door huisjesmelkers en beleggers ​omdat​ er veel te weinig woningen zijn? Kortom, wat houdt dit nu in? De PvdA zou het zeer onverstandig vinden om een absolute no go op woningbouwontwikkelingen te zetten buiten deze twee gebieden. Zeker ook omdat we diverser moeten bouwen. ​Er moet meer betaalbaar, dus ook in gebieden waar die voorraad nu beperkt is: hoe gaat u dat doen?

Voorzitter, de raad tast vaak in het duister waar het deals van het stadhuis met ontwikkelaars betreft. Procedureel doet het college dit heel handig, zo ongeveer elke raad komt u ons melden dat het te laat is om invloed uit te oefenen op bijvoorbeeld de betaalbare voorraad. Maar voorzitter – dat moet de wethouder toch met mij eens zijn – het is in het belang van de stad en van eerlijke concurrentie, dat deals met bouwers en ontwikkelaars transparant zijn. Op zijn minst het proces!​ Bent u bereid om de raad met een brief te informeren over hoe aanbestedingen, grondafspraken, vastgoeddeals tot stand komen bij nieuwbouw, hoe u zorgt dat er zoveel mogelijk openbaar wordt aanbesteed, of wordt gegund? Voorzitter, wij willen naar een model waarbij we dit per ontwikkeling goed en actueel kunnen volgen en waarbij deals maximaal openbaar tot stand komen. Dit moet ons inziens via openbare aanbestedingen.

Nieuwbouw: betaalbaar wonen

Voorzitter, ik begon mijn verhaal al met de vraag: voor wie bouwen we nu? Voor Hagenaars met een modaal inkomen? Nee. Misschien wel twee keer modaal? Nee. Of bouwen we voor de lieden die flink verdienen aan alle bouwontwikkelingen, zonder er eigenlijk iets voor te hoeven doen? Beleggers, gesjeesde vastgoedjongens?

De Haagse corporaties hebben het ongelooflijk moeilijk gehad, komen er nu een beetje doorheen. Maar 40 woningen op 2000 dit jaar sociaal kan niet, mag niet. Wat kunnen de Haagse corporaties aan; en wat niet? ​Wat doet u vervolgens om extra investeringscapaciteit te krijgen? Want het is niet genoeg!

Het moet echt afgelopen zijn met de vaagheid over de definities van sociale woningbouw. Op alle volgende vragen wil ik – in tegenstelling tot de technische vragen – gewoon een antwoord: is de doelstelling van de college voor sociale woningen een netto of een bruto aantal? Of te wel: neemt u genoegen met het huidige bijna negatieve saldo sociale woningen? Of gaat u er netto 750 per jaar realiseren? Als u te weinig bouwt in een jaar, compenseert u dat dan op een ander moment? Zo ja, gaat u ons dit mechanisme nu snel uit de doeken doen, zodat we het kunnen controleren? Is voor een sociale woning een vereiste dat een corporatie beheert? En zo nee, hoe zorgt u ervoor dat de raad die keuze voor een particuliere verhuurder of een corporatie maakt, voordat plannen zijn gestart?

Voorzitter, de PvdA is tegen beheer van nieuwe sociale woningen door een particulier. Maar wees op zijn minst glashelder over de voorwaarden waaronder een sociale woning wordt verhuurd. Bij de Grotiusplaats was u er niet duidelijk over… Weest u nu eens eerlijk: in de aantallen sociale woningen die u aangeeft te hebben gebouwd, zitten particulier opgeleverde woningen ook in én studentenwoningen. Woningen die binnen afzienbare tijd de sociale voorrraad uitschieten. ​Want dan weten we dat deze snel onbetaalbaar zijn.

Voorzitter, bent u bereid de RIGO analyse naar de kernvoorraad uit 2013 nog eens te herhalen? Hard nodig. ​Graag een toezegging.

Voorzitter, over middeldure huur. Die woningen worden wel gebouwd. Straks ook in het CID. Waarom? Omdat de eigenaren er pas echt aan verdienen als ze niet middelduur blijven. Bij de Grotiusplaats laat u de huren ook compleet los. Dat gaat gewoon niet, als we kijken naar de woningbehoefte. ​Bent u bereid om met een nota middeldure huur te komen met maatregelen om hier echt grenzen aan te stellen? Kijk bijvoorbeeld naar Utrecht!

Bestaande bouw: beleggers, multinationals

Voorzitter, ik kom op de bestaande bouw. Valkenbos, Rivierenbuurt zijn niet meer de enige wijken waar beleggers agressieve tactieken toe te passen om woningvoorraad over te nemen. We komen er komende maand over te spreken, maar twee zaken ben ik nu al zeer benieuwd naar: Vindt u de invasie van beleggers, multinationals wenselijk? Of stelt u de Haagse inwoner voorop? Wetende dat dit prijsopdrijvend werkt en de leefbaarheid onder druk zet? Als het gaat om middeldure huur, kunt u zelf voorkomen dat dit een lucratieve business wordt door keihard huurprijsbegrenzingen op te leggen bij elke verkoop, bij nieuwbouw, via erfpacht, anterieur of via de huisvestingsverordening? Waarom doet u dat niet? ​

Onderhoud corporaties en louche huisjesmelkers

Voorzitter, we weten: als we van corporaties verlangen nieuw te bouwen en te verduurzamen, dat zij geen geld voor onderhoud overhouden. Aan de Trekweg, in Bouwlust aan de Stieltjesstraat, op Catarinaland, zien we de schrijnende gevallen. Hoe stelt u dit veilig? Is hier extra budget voor beschikbaar?  Is er een noodbudget voor echt schrijnende situaties? De vorige wethouder ging niet met ons mee in een harde aanpak van huisjesmelkers. ​Bent u bereid ons vijf puntenplan van november er nog eens bij te pakken en te kijken wat u wél kunt?

Financiën

Voorzitter, het college trekt in de begroting 2 keer 15 miljoen uit voor stadsvernieuwing. Daarvan gaat een deel in het CID en een deel in de Amerikaanse ambassade 11,5 miljoen. De helft is zo al op. Welke garanties zijn er dat het overblijvend deel een op een naar betaalbare woningbouw gaat?

En wat als de Enecomiddelen niet komen? De Mos heeft beloofd middelen uit te trekken voor de aanpak van vocht en schimmel, maar pas als er Eneco geld is. Laat u de mensen in de Schilderswijk, Bouwlust, Laak dan gerust nog een paar jaartjes zitten in hun vreselijke huis? U brengt de bouwleges naar beneden. Als iets onverstandig is, is het dat wel. Waarom juist zij die verdienen aan de woningbouw niet belonen? Waarom? Waarom dit geld niet steken in betaalbare huur?

De meest kwetsbaren

Voorzitter, op de woningmarkt is bijna iedereen urgent op dit moment. Maar toch: daklozen die weer willen wonen, komen er niet aan te pas en zitten daardoor heel lang vast. Er komt nu een doorstroomvoorziening in het JKZ. Dat is mooi. ​Bent u bereid om de woningen die nu vrij komen op de groepslocaties voor statushouders, ter beschikking te stellen voor dak- en thuislozen die uit de voorziening kunnen stromen en weer zelfstandig kunnen gaan wonen?

Regionale afstemming

Voorzitter, het lijkt alsof er in de regio maar beperkte afstemming is. Kunt u ons hier nog eens over informeren. In het algemeen: woningbouwopgave, maar ook bijvoorbeeld de huisvesting van arbeidsmigranten. Graag sturing. ​Al is het maar omdat onze buurgemeenten ook een sociale opgave hebben en wij het niet alleen kunnen! Bent bereid de provincie te vragen om te sturen op aantallen​​?

Afronding

Voorzitter, ik rond af. Met een gewoon inkomen, kan je nergens heen, kom je nergens binnen. Heb je ooit het geluk gehad iets gekocht te hebben, dan ben je spekkoper. Heb je veel bezit? Dan word je slapend rijk.

Huurders zijn de dupe. Bedragen van 1.500 euro huur? Geen uitzondering meer. Allemaal mensen in de laagste inkomenscategorie? Helemaal niet. En het ergste is nog: de inkomensverschillen en verdeling tussen zij die huizenbezit hebben, grootbezitters voorop, en huurders met een flexibel arbeidscontract nemen steeds verder toe. U mag die verschillen niet verder laten oplopen, wilt u de stad bij elkaar houden. Dan moet u er zijn voor de middengroepen en de lage inkomensgroepen. Dan moet u knokken voor de huurder in de stad.

De PvdA wil een stad waarin iedereen betaalbaar kan wonen. Niet de ontwikkelaars en de markt voorop, maar de mensen, is het devies. Aan de wethouder de mogelijkheid om nu te laten zien waar hij staat! Kleur bekennen dus…!

Het bericht “Pak de woningnood aan… En wel nu!” verscheen eerst op PvdA Den Haag.

PvdA reageert op begroting: ‘De oude schoenen weggooien, voordat je nieuwe hebt’

PvdA PvdA GroenLinks D66 's-Gravenhage 11-09-2018 14:23

De Haagse PvdA kijkt met gemengde en bezorgde gevoelens naar de eerste begroting van het nieuwe college die op 11 september 2018 is gepresenteerd. Want hoewel er ook positieve punten in staan, zijn er te veel onverstandige en onverantwoorde beslissingen genomen die Den Haag en de Hagenaars simpelweg niet ten goede komen.

Afbraak van welzijns- en jeugdwerk

Het meest zorgwekkend zijn de voorgenomen bezuinigingen op het jeugd- en opbouwwerk. “Je oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt,” dat is wat het nieuwe stadsbestuur volgens fractievoorzitter Martijn Balster doet. “En dan later een veel te klein, knellend paar ervoor terugkopen.” Deze afbraak van welzijns- en jeugdwerk in de Haagse wijken is ronduit onbezonnen en treft de meest kwetsbare mensen van Den Haag. “Eerst gaat het college dertig miljoen bezuinigen op welzijns- en jeugdwerk en later komt er een goedmakertje van tien miljoen. Per saldo een flinke afbraak, die kwetsbare mensen direct raakt,” stelt Balster.

Het idee van het college om op het gebied van welzijns- en jeugdwerk wijkgericht te werken is goed. Dat wil ook vrijwel iedereen. Maar het is ronduit onverstandig om dan te beginnen met het opzijzetten van ouderenwerkers, opbouwwerkers en het sluiten van buurthuizen en dan pas na te denken over wat je ervoor terug wilt. Balster: “Hierdoor verliezen ouderen hun dagbesteding en kinderen hun huiswerkbegeleiding en buitenschoolse activiteiten. Juist twee doelgroepen die extra hulp nodig hebben. De Haagse PvdA kan dat niet accepteren!”

Sociaal armoedebeleid gaat door

De PvdA is wel verheugd om te zien dat het eerder succesvol gebleken armoedebeleid wordt voortgezet. Het beleid op het gebied van armoede en schulden dat de afgelopen jaren is opgebouwd is van grote waarde. Het is dan ook positief dat voorzieningen zoals de collectieve ziektekostenverzekering en individuele bijzondere bijstand blijven behouden. Deze voorzieningen zijn belangrijke middelen om de armoede in stad te blijven terugdringen en de meest kwetsbare inwoners te beschermen.

Duurzaamheids- en OV-investeringen aan een zijden draad

De PvdA ziet met lede ogen aan dat de mooie ambities op het gebied van verduurzaming en het openbaar vervoer aan een zijden draadje hangen. De PvdA was positief gestemd over de voornemens van het college op dit gebied, maar er was en is geen geld. Door het uitblijven van de Eneco opbrengsten (de PvdA is en blijft tegen verkoop) blijft de uitvoering hiervan in het ongewisse en onzeker. “De opbrengsten van Eneco komen op zijn vroegst pas een jaar voor de verkiezingen. Dit heeft een treurige slotsom: geen beter OV en geen investeringen in duurzaamheid deze periode,” aldus Balster.

Deze uitstel van de Eneco inkomsten heeft ook invloed op de kwaliteit van Haagse woningen. Helaas moeten op dit moment nog te veel gezinnen wonen in een huis dat wordt geteisterd door vocht- en schimmelproblemen. Het voornemen van het college om dit aan te pakken komt door het uitblijven van de Eneco gelden in het geding en loopt vertraging op. Er is simpelweg onvoldoende geld komende termijn. Balster: “Ook heel zuur voor GroenLinks en D66. Alles dat op hen afstraalt in deze coalitie – bijvoorbeeld de goede ambities om Den Haag CO2 neutraal te maken – zit in de vertraging. Mogelijk gaan we er niets van terugzien deze periode.”

Betaalbaar wonen? Veel woorden, geen daadkracht

Tenslotte zijn ook de voornemens voor de woningbouw niet toereikend. Hoewel het college van plan is meer te bouwen, is dit simpelweg niet voldoende: de wachtlijsten zijn nu al immens, een betaalbaar huis vinden is enorm lastig en huurders worden geconfronteerd met te hoge huren en andere misstanden. Iedereen moet goed en betaalbaar kunnen wonen in Den Haag, en om dat te realiseren zijn investeringen in woningbouw essentieel.

Balster: “Het stoppen met de Haagse wijkaanpak komt daar nog bij. Het verschil tussen wijken in de toch al zo gesegregeerde stad Den Haag zal hierdoor alleen maar toenemen. Ook de verschillen tussen kopers en huurders en de verschillen tussen mensen met een vast contract en een mooie plek aan de ene kant en mensen met een onzekere baan en een slecht onderhouden huurhuis aan de andere kant nemen toe. Het is zeer onverstandig dat het nieuwe college hier niets aan doet.”

Het bericht PvdA reageert op begroting: ‘De oude schoenen weggooien, voordat je nieuwe hebt’ verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Volgens studentenvakbond LSVb zijn ...

PvdA PvdA 's-Gravenhage 22-08-2018 09:01

Volgens studentenvakbond LSVb zijn studentenkamers in Den Haag bijna het duurste van Nederland en betalen studenten gemiddeld 116 euro (!) te veel. De woningnood die in Den Haag heerst zie je ook terug onder onze studenten. Dat mag niet! Aan de gemeente om deze woningnood tegen te gaan. Daarom roept de PvdA het college op om meer te gaan bouwen en particuliere verhuurders die te hoge huren vragen aan te pakken. En aan de studenten van Den Haag: ga tegen dit soort hoge huren en misstanden in beroep! 💪

Samen knokken voor een eerlijke stad

PvdA PvdA 's-Gravenhage 04-05-2018 20:29

Op de Dag van de Arbeid vond onze traditionele 1 mei-viering plaats, waaraan ik een bijdrage mocht leveren. Lees hieronder mijn toespraak.

Het mooie aan 1 mei: het doet ons terug kijken, op onze mooie geschiedenis. Maakt ons trots op wat we bereikt hebben. En geeft inspiratie voor de toekomst.

Is dan de stelling: vroeger was alles beter? Je zou kunnen zeggen, hoe beter het gaat met onze stad, hoe minder we nodig zijn. Dan hebben we gewoon veel bereikt. En dat is natuurlijk ook zo.

Laatst zij iemand me: eigenlijk is iedereen een beetje PvdA geworden. En misschien is dat ook wel een beetje zo als je kijkt naar partijen als GL, SP, maar ook Groep de Mos en Haagse Stadspartij, hier lokaal. In hun verkiezingsprogramma’ op sociaal-economisch terrein veel overeenkomsten. Op andere vlakken weer totaal niet overigens!

Maar ik geloof vurig en ik hoop iedereen hier aanwezig met mij – onder de schaduw van Troelstra – dat er vreselijk veel behoefte is aan solidariteit deze dagen. Aan verbinding tussen wat vroeger arbeidersklasse en middenklasse heette. Tussen groep van verschillende afkomst. Om het voor iedereen beter te maken. Omdat het alleen samen kan.

Er is nog ontzettend veel te bereiken. In ons land, in de wereld, in onze stad. Kijk naar de armoede, kijk naar de eenzaamheid. Kijk naar de betaalbaarheid en staat van onze huizen! Fiets door de stad en je ziet nog zoveel plekken die beter kunnen, mooier kunnen.

Dan moet 1 mei die inspirerende dag zijn die het altijd was. Sinds in Amerika met een mega actie werd afgedwongen dat werknemers niet meer dan 5 dagen per week en 8 uur per dag hoeven te werken. Die impact kan actie hebben.

En daarom staan we straks – vanmiddag dus – met elkaar op het Malieveld – om het op te nemen voor mensen met een arbeidsbeperking. Omdat wij het niet accepteren dat mensen die niet vanzelf meekomen de dupe worden. De dupe van een beleid dat mensen het minimumloon afneemt en pensioenopbouw. Omdat ze anders zijn. Als niet volwaardig worden aangemerkt. Omdat een paar werkgevers een paar formuliertjes in moeten vullen? Dat is strijd waard partijgenoten.

1 mei is ook de dag dat we met elkaar moeten stilstaan bij wat de sociaal-democratie voor jou als persoon betekent. Toen we in oktober vorig jaar met kandidatenlijst voor de gemeenteraad bij elkaar kwamen heb ik iedereen gevraagd te vertellen wie je vader en wie je moeder is. Je hoort dan de mooiste verhalen. Vrijwel allemaal doorspekt van vooruitgang, sociaal-democratie en emancipatie. Van een lange weg – soms door verschillende landen, soms langs verschillende hindernissen – naar een leven hier in onze stad. dat gelukkig voor de meesten goed is. Die levensgeschiedenissen zijn het verhaal van de sociaal-democratie.

1 mei is ook de dag dat ik bedenk waar ik vandaan kom. In de 18e eeuw besloten voorouders van mij Polen (toen Silezië) te verruilen voor Overijssel, om daar van generatie op generatie als loonwerker in de landbouw aan de slag te gaan. Katholieke arbeiders. Poolse arbeidsmigranten.

Mijn opa werkte anderhalve eeuw later als metaalarbeider in de fabriek. En in huize Balster was het voor mijn opa en oma met vier kinderen echt een kwestie van de touwtjes aan elkaar knopen. Mijn oma had er een handeltje bij om net voldoende binnen te harken om de monden te kunnen voeden. Maar mijn vader, oom en tantes konden wel naar school. Hadden nog weinig beroepskeuzes, maar ze konden. En mij opa zette zich in. Natuurlijk voor de kerk, maar ook als gemeenteraadslid een termijn voor de KVP. En zo konden mijn zusje en ik – met wat kunst en vliegwerk – beiden een universitaire opleiding afronden. In 2 generaties. Als je dan ziet dat in twee generaties tijd het kunnen studeren of een vak leren naar je eigen keuze, vandaag de dag eerder regel is dan uitzondering. Dat de verworvenheid van de sociaal democratie is dat armoede wordt bestreden en dat er een vangnet is voor iedereen. Dan mogen we trots zijn vandaag. Op onszelf, op de sociaal-democratie en alles wat we voor elkaar boksten.

Maar kunnen we ons ook als geen ander invoelen, dat dit niet voor iedereen is weggelegd. En dat er voor velen – en misschien is dat we de uitdaging van deze tijd – veel angst bestaat dat we het er niet beter op krijgen. En onduidelijk is wie nog voor mensen op komt.

Door strijd kregen wij dingen voor elkaar. En ontstond een beweging. Hierachter staat Troelstra. In de poort van de fabriek. De arbeiders toesprekend. Arbeiders bovenop. Die elkaar helpen. Het ademt solidariteit. Waar onze beweging op is gebouwd.

Beste partijgenoten, ik zou liegen als ik zo zeggen dat wij hier vandaag vol trots en zelfvertrouwen staan. Met de verkiezingsuitslag van maart achter de kiezen en die van vorig jaar. is het gemoed zwaar. Niet alleen wij hebben het moeilijk. Er zijn geen grote politieke partijen meer. Duidelijk zichtbaar is dat mensen zoekend zijn. Uberhaupt weinig houvast vinden bij politiek, of bakens van weleer.

Steeds meer zijn mensen op zichzelf. Kijk naar de schrikbarende stijging van het aantal mensen in eenzaamheid in onze stad! Kijk naar de bizar lage opkomst bij de verkiezingen in wijken als Laak en grote delen van Zuid-West. Apathie is misschien wel het gevaarlijkste wat er is. Ja die Wilders, die de Mos, ze zeggen tenminste waar het op staat? Maar geloof ik in hun oplossingen? Doen ze wat ze beloven? Nee, dat geloof ik niet. En zie daar het gevaar van het populisme. Zoals we dat in Amerika zien, zoals dat in Frankrijk en Duitsland opkomt. Zoals dat in Den Haag om zich heen grijpt.

En partijgenoten, dat was wel waar de PvdA groot mee is geworden. Wij kregen het voor elkaar. Wij riepen niet alleen, lieten niet alleen zien dat we een baken zijn, waar op mensen mogen vertrouwen, maar we regelden het ook. Toch is dat laatste waar we te lang, te veel op hebben geleund. En dat is dan ook de opdracht beste mensen voor ons als partij. We moeten weer in de harten van onze mensen komen. Raken. Wij moeten een verhaal hebben, waaruit blijkt: als we het samen doen, als we solidair zijn, dan wordt onze stad mooier. Dan wordt mijn leven beter. Dan krijgen we het voor elkaar.

Terug naar de harten. Hoe gaan we dat doen? Door met nog meer bescheidenheid, als het om de macht gaat. Maar niet met minder werklust en niet met minder mensen de problemen van mensen in al onze wijken op de agenda te zetten. Noem het actie. Noem het nieuw ombudswerk. Realiseer je op een dag als vandaag dat wij in een enorme traditie staan van activisme:

De protesttocht voor vrouwenkiesrecht: 1913 en 1916 De grootste demonstratie ooit tegen kernwapens Protest over de onhoudbare leefsituatie aan de Hoefkade SDAP tegen werklozenzorg Betaalbare huren o.l.v. de Jonge Socialisten in 1979 bij het ministerie van VROM

We deden het al weer deze weken:

Villa’s bouwen op de plaats van de Sacramentskerk, een stokje ervoor. Discriminatie in Duindorp? Nee. Slecht onderhouden Vestia Woningen? Nee De subsidie van de Schilderswijkmoeders stoppen? Nee.

Hoe? Als een boze club? Nee, in tegendeel. Dat beviel de partijgenoten van Troelstra ook al niet zo… We zullen moeten verbinden, we zullen dat niet doen door de boosheid bij elkaar op te wekken, maar door mensen in te laten zien: het kan echt anders. En die PvdA is het baken.

We spijkerden stellingen op de deur van de sacramentskerk. We gaan nog acties doen in Duindorp, gericht op alle buurtbewoners die wel vinden dat discriminatie niet thuis hoort in de buurt. Door naast de huurders van de vestia woningen te gaan staan. En ook de inspraak van huurders in het algemeen te verbeteren. we kwamen al met een voorstel. Door mee te doen aan de handtekeningenactie van de Moeders in de Schilderswijk Door zoals in de campagne: huisjes uit te delen en te laten weten dat een betaalbaar huis niet voor iedereen is weggelegd.

Laten we herinneren dat we ook in Den Haag veel met actie voor elkaar kregen. En we bereikten niet alleen veel, we kwamen ook in de harten van mensen.

Nu de vanzelfsprekendheid van besturen en macht definitief weg is. Zullen we de les moeten leren, dat je die alleen verwerft als je een massa achter je hebt staan. Ten diepste geloof ik dat mensen van de politiek verwachten dat ze verbinden. Dat dat begint bij mensen mobiliseren. Bij samen. Mensen op de beenbrengen. Samen knokken voor een eerlijke stad. En precies daar ligt onze uitdaging de komende tijd. Denk aan de mooie traditie waarop onze beweging is gebouwd. Dan komt het goed.

Ik wens jullie allemaal een heel inspiratievolle 1 mei toe.

Het bericht Samen knokken voor een eerlijke stad verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.