Poliflw

Twee weken geleden lag de jaarlijkse brief met de aankondiging van de huurverhoging op de mat. Deze keer was het echt schrikken.

Ik woon in een vrije sectorhuurhuis in de Westwijk van NetjesBeheer. De huur wordt maar liefst met 5,1 % verhoogd. Dat is op de huurprijs van deze woningen (de meeste bewoners betalen meer dan 1000 euro per maand) een fors bedrag. En dat in tijden waarop we ons moeten voorbereiden op misschien werkloos worden en verlaging van pensioenen en uitkeringen. Ik besloot een actie te organiseren en schreef een protestbrief naar de verhuurder. De brief gaf ik door aan mijn buur met de vraag of zij ook wilde ondertekenen. Nog geen dag later kwam de brief terug met wel 50 handtekeningen. De hele straat ondersteunde de actie. Buren belden aan en vertelden mij hun zorgen over de hoogte van de huur. Velen zijn hier jaren geleden komen wonen toen de huur nog als betaalbaar ervaren werd. Maar zo langzamerhand wordt duidelijk dat het bedrag waarmee de huur de afgelopen jaren verhoogd is, niet gecompenseerd wordt door een even grote verhoging van het maandelijkse inkomen. Een groot aantal buren vertelden mij dat ze geprobeerd hadden naar een andere woning te verhuizen en er achter kwamen dat er in Amstelveen geen andere, goedkopere woningen te krijgen zijn. Het probleem met de huurverhoging legt niet alleen een acuut probleem bloot in deze coronatijd, maar geeft aan dat het ‘woningprobleem’ een structureel maatschappelijk probleem is. Ook in Amstelveen wordt de middenklasse uit de stad verdreven, doordat de woningen onbetaalbaar worden. GroenLinks pleit al jaren voor meer betaalbare woningen, maar was een roepende in de woestijn. Wij zullen steeds weer blijven protesteren tegen woningbouwplannen waar onvoldoende ruimte is voor het bouwen van betaalbare woningen. Mij heeft het protest in ieder geval opgeleverd dat ik door veel meer buren begroet wordt dan vroeger. Ieder nadeel een voordeel?

Stieneke Kruijer Raadslid GroenLinks Amstelveen

GroenLinks heeft zich in de raadsvergadering van afgelopen woensdag hard gemaakt voor meer betaalbare huurwoningen in Amstelveen. De partij kwam met een voorstel om betaalbare huurwoningen 20 jaar in dezelfde prijsklasse beschikbaar te houden. Het voorstel (dat mede werd ingediend door de SP) haalde geen meerderheid, maar een stevig debat liet wel goed de verschillen in de Amstelveense gemeenteraad zien.

In de raadsvergadering van woensdag 26 september stonden de problemen op de woningmarkt op de agenda. Nieuwe huurwoningen stijgen vaak vlak na oplevering, of soms al voordat ze opgeleverd worden, flink in huurprijs en worden dan onbetaalbaar voor de beoogde doelgroep. De raad stemde in met het voorstel van het college om de huur van nieuwe woningen met een huur tussen de 710 en 1100 euro voor 20 jaar te bevriezen. GroenLinks stelde voor om ook voor de goedkoopste huurwoningen, tot 710 euro huur, deze termijn van 20 jaar aan te houden, en diende daarom een amendement in om de instandhoudingstermijn van sociale huurwoningen te verhogen van 10 naar 20 jaar. GroenLinks-raadslid Lennart de Looze over het belang hiervan: ‘‘De wachttijden voor sociale huurwoningen zijn onacceptabel lang en ook voor middel dure huurwoningen in het lage segment (tot 900 euro) is er een enorm tekort. We moeten dit instrument gebruiken om de woningen in deze prijsklasse langer beschikbaar te houden voor de doelgroep.’’

GroenLinks kreeg voor zijn plan om de instandhoudingstermijn te verlengen geen steun van de coalitiepartijen (VVD, D66 en PvdA). De coalitiepartijen, die weer opmerkelijk eensgezind achter de collegevoorstellen stonden, bleven er op hameren dat er juist duurdere woningen beschikbaar moeten komen, om de doorstroming te bevorderen. Het woord ‘doorstroming’ schoot bij het jonge GroenLinks raadslid in het verkeerde keelgat: ‘‘Eenzijdig focussen op de doorstroming, zoals dit college nu al jaren doet, werkt niet om de druk op betaalbare woningen te verlichten. Je zult meerdere instrumenten moeten gebruiken. Het verlengen van de instandhoudingstermijn is er daar één van. Maar wat echt helpt is simpel: Bouwen, en dan in de prijsklassen die echt nodig zijn, betaalbare huurwoningen dus.’’ aldus Lennart de Looze.

Het voorstel van GroenLinks kon daarmee niet rekenen op een meerderheid binnen de Amstelveense gemeenteraad. Over de huisvesting, een van de grootste uitdagingen in Amstelveen, verschillen de meningen binnen de gemeenteraad dus flink. Lennart de Looze zegt zich ondanks de houding van het huidige college te blijven inzetten voor een toegankelijkere woningmarkt: ‘‘Voor de mensen die al jaren aan het wachten zijn op een betaalbare huurwoning ziet het er niet goed uit met dit college. Maar als GroenLinkser zal ik blijven opkomen voor de mensen met een wat kleinere portemonnee die een woning zoeken.’’

GroenLinks presenteert vandaag het pamflet “Nederland uit de schulden: de beloftes van GroenLinks.” De landelijke fractie en de lijsttrekkers van de zeven grote steden slaan de handen ineen en komen met concrete maatregelen om de schuldenproblematiek aan te pakken.

Schulden zijn namelijk een toenemend probleem. Tien procent van de Nederlandse huishoudens heeft problematische schulden en twintig procent van de huishoudens loopt daar risico op. Het hebben van schulden leidt tot gezondheidsproblemen, stress en soms zelfs huisuitzettingen. Daarom wordt het hoog tijd dat schulden op lokaal en landelijk niveau worden aangepakt. In het pamflet geven Kamerlid Linda Voortman en de GroenLinks-lijsttrekkers van zeven grote steden in Nederland aan wat zij gaan doen om mensen met schulden beter te helpen.

De partij pleit ervoor dat huisuitzettingen alleen vanwege een huurschuld niet meer mogen. Wie hulpverlening accepteert mag niet zijn huis uitgezet worden. Dat voorkomt veel leed, maar ook een onnodig groot beroep op de opvang. Ook wil de partij in elke gemeente convenanten sluiten met vastelastenpartners om te zorgen voor een sociale incasso en betere afstemming, zodat partijen niet op dezelfde euro’s jagen. Per huishouden moet er nog maar één deurwaarder aan de deur komen. Tot slot moet de overheid haar communicatie verbeteren. Deze is vaak te ingewikkeld en qua toon niet altijd aanmoedigend.

Linda Voortman: “de marktwerking in de deurwaarderssector dient geen enkel doel. Het leidt er alleen maar toe dat er steeds harder op dezelfde euro’s gejaagd wordt. Dat maakt schulden juist erger. Wij willen daarom toe naar één deurwaarder per gezin.”