Poliflw

Op 24 juni gaan we met huurders actie voeren tegen de huurverhoging. Vul het formulier in om je op te geven voor de actie en meer informatie te ontvangen.

Met verbijstering en teleurstelling heeft de SP Purmerend kennisgenomen van de aankondiging dat twee van haar raadsleden aangeven dat ze de SP verlaten en hun zetel meenemen. “Een jaar geleden hebben mensen op de SP gestemd en hebben deze raadsleden ingestemd met een SP-zetel. Met Rijn Buskoop hebben we afgelopen tijd nog gewoon campagne gevoerd voor de Provinciale Staten en nu stappen ze op. Wij zijn diep teleurgesteld”, aldus Maxim Burlini namens de SP Purmerend.

De SP Purmerend organiseert op 8 april een ledenvergadering om Bram Buskoop en zijn vader te verzoeken om hun zetels terug te geven aan de SP. Burlini: “Het kan dat je om redenen niet meer bij de SP wil horen, maar deze zetels zijn wel van de SP. Omdat zowel Bram als Rijn een verklaring hebben ondertekend dat ze hun zetel zullen afstaan als de leden daarom vragen, zullen wij dit officieel aan de leden voorleggen. Uiteraard bespreken we op de ledenvergadering ook de plannen voor de komende tijd, want de SP is meer dan deze twee opstappers in de gemeenteraad”.

Deze zaterdag stond de SP op de Kaasmarkt om steun op te halen tegen de kap van het Beusebos. Voor de redactie: Maxim Burlini 06 - 48 14 27 54

SP-fractievoorzitter Bram Buskoop vindt dat de coalitiepartijen hebben gelogen naar Purmerenders, door in te stemmen met een groot nieuwbouwproject met slechts 16% sociale huurwoningen. Stadspartij, CDA, D66, PvdA en AOV hebben namelijk in hun coalitieakkoord staan dat bij (grote) nieuwbouwprojecten minstens 30% van de woningen sociale huurwoningen moeten zijn, maar dit zal bij nieuwbouwproject Brantjesoever nog geen 16% zijn (18 sociale huurwoningen, in plaats van de 30%-norm, 35 sociale huurwoningen).

Dit betekent dat er 17 sociale huurwoningen niet gebouwd zullen worden, wat dus wel zouden moeten. Buskoop vindt het leugenachtig naar de kiezer toe: "Je spreekt als 5 coalitiepartijen met elkaar af dat er minstens 30% sociale huurwoningen komen bij alle 'wat grotere' nieuwbouwprojecten, en dat communiceer je ook op die manier naar de stad toe. Inwoners zijn dan blij, want die denken dat het college zich hard in gaat zetten voor fors meer sociale huurwoningen - broodnodig in deze stad. Vervolgens houd je je bewust niet aan die afspraken. Eerst roepen en opschrijven hoe belangrijk het bouwen van minstens 30% sociale huurwoningen bouwen is, maar daar vervolgens niks mee doen. Dat is volksverlakkerij - het voorliegen van de bevolking - van de coalitie."

Het meest teleurgesteld is Buskoop in de PvdA, die stelde 'tevreden te zijn met het aantal sociale huurwoningen op de Brantjesoever'. Vreemd, want in hun eigen verkiezingsprogramma staat letterlijk 'Nieuwbouw in Purmerend? Minimaal 30% daarvan moet sociale huur zijn!' Zelfs met een uitroepteken. Hoe kun je dan tevreden zijn als dit bij lange na niet wordt gehaald? De PvdA kwam tijdens de gemeenteraadsvergadering met geen enkele kritische vraag of opmerking over het niet halen van 30%-norm. In plaats daarvan prees de PvdA, net als de andere coalitiepartijen Stadspartij, CDA, D66 en AOV, dat er wel 16% sociale huurwoningen zullen komen. Buskoop: "Ik zou als coalitiepartij woest zijn als het gedeelte uit het coalitieakkoord wat ik belangrijk vind niet wordt uitgevoerd."

De SP wil dat de 30% sociale huurwoningen uit het coalitieakkoord gehandhaafd wordt bij alle (grote) nieuwbouwprojecten. "Het is enorm gek. Ik maak me nu hard voor een standpunt dat 5 andere partijen in het coalitieakkoord afspreken en op papier hebben. En die 5 partijen, van PvdA tot Stadspartij, malen er niet om dat het percentage niet wordt gehaald. Ik hoop dat ze nog snel tot inkeer zullen komen, en bij volgende projecten waar de 30%-norm niet wordt gehaald, wél van zich laten horen."

Er moet grondig wat anders in de daklozenopvang in Purmerend. Dat stelt SP-fractievoorzitter Bram Buskoop naar aanleiding van de commotie de afgelopen weken over de opvang. “Het kan niet zo zijn dat mensen op straat moeten slapen.”

De SP heeft vragen ingediend aan bij het college over de opvang. Er wordt onder meer gevraagd of het college het met de SP eens is dat de opvangtijden verruimd moeten worden, zeker in de winter. Ook wil de SP weten of het college heil ziet in een 24-uursopvang voor daklozen.

Naast de mening van het college, wil de SP ook nog weten welke ontwikkelingen er de afgelopen tijd zijn geweest, welke problemen er zijn en wat er de komende tijd nog gepland staat. De antwoorden op de vragen kunnen voor de SP reden zijn om vervolgstappen te zetten.