Poliflw

Gelderse vlag in Statenzaal op initiatief van de SGP

Bij de behandeling van de perspectiefnota vroeg fractievoorzitter Klaas Ruitenberg aandacht voor het ontbreken van de Gelderse vlag in de Statenzaal (behoudens een mini-exemplaar bij de voorzitter).

De commissaris van de Koning deed de toezegging hier verandering in aan te brengen.

Mooi!

Vooralsnog geen aanvullend ‘Gelders wolvenplan’

Nee, er komt geen aanvullend Gelders wolvenbeleid op het reeds bestaande Interprovinciaal Wolvenplan. En nee, Gedeputeerde Staten zullen geen voorstel doen aan Provinciale Staten m.b.t. een regeling die voorziet in het tegemoetkomen in de kosten voor het treffen van preventieve maatregelen. Er zijn hiervoor voldoende kaders meegegeven aldus Gedeputeerde Staten.

Wel zullen Provinciale Staten nader geïnformeerd worden als de resultaten van het eerste proefproject bekend zijn. Dit valt te lezen in het antwoord op de Statenvragen die de SGP had ingediend inzake de komst van de wolf naar Gelderland.

 

Schriftelijke vragen (art. 39 Reglement van Orde) Aan de voorzitter van Provinciale Staten van Gelderland

 

Datum: 28 januari 2019

Van: Bennie Wijnne, SGP

Onderwerp: Interprovinciaal wolvenplan

 

Aanleiding

In de commissie RLW is op 5 december het concept Interprovinciaal wolvenplan besproken. Vervolgens is het plan door het IPO op 24 januari 2019 definitief vastgesteld. Ondertussen lijkt duidelijk te worden dat de wolf in Gelderland zijn intrede heeft gedaan.

Standpunt

De SGP-fractie maakt zich zorgen om de komst van de wolf naar Gelderland. Wij hebben dat in onze bijdrage in genoemde commissievergadering ook verwoord.  De realiteit is anders: de wolf wordt welkom geheten in ons land.  

Kosten preventieve maatregelen

Eén van de zorgen van de SGP-fractie betreft de kosten van preventieve maatregelen. We lezen in het plan: 

Als er sprake is van een wolventerritorium wordt het risico op aanvallen op gehouden dieren binnen het betreffende gebied meer voorzienbaar. Provincies hebben dan geen plicht maar wel een mogelijkheid om in het vastgestelde wolventerritorium een pilot te starten voor een bijdrage in het gebruik van preventieve middelen op basis van een gebiedsplan. 

Vraag 1.Gaat het college voorstellen doen aan PS voor een regeling die voorziet in  het tegemoetkomen in de kosten voor het treffen van preventieve maatregelen? Vraag 2.Gaat het college in het algemeen met voorstellen komen voor een op Gelderland toegesneden wolvenbeleid in aanvulling op het IPO-plan? Communicatie

De SGP-fractie is van mening dat tijdig en goede communicatie en voorlichting bij signalering van een wolf zowel voor burgers als voor houders van dieren van groot belang is. De veiligheid van onze burgers mag niet in het geding komen. Voor houders van dieren is dit van belang om tijdig de goede maatregelen te kunnen treffen.

Vraag 3.Hoe gaat u de voorlichting en communicatie aanpakken? Is hiervoor een plan? Zo ja, dan ontvangen wij dat graag ter inzage.

 

Graag zien we uw antwoorden tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Bennie Wijnne

Gemeenten gaan nu al hun religieus erfgoed in kaart brengen en komen met toekomstvisies daarvoor. Onderzocht wordt hoe de gebouwen duurzamer en beter toegankelijk kunnen worden gemaakt. Bij motie hebben we extra Provinciaal geld gevraagd voor de Stichting Oude Gelderse Kerken.

Ook zijn de leden van onze fractie donateur geworden van bovengenoemde stichting.

Op de foto: Klaas Ruitenberg en Annelies van de Kolk (voorzitter van de Stichting Oude Gelderse Kerken)

Tweede Kamerlid Roelof Bisschop (SGP) sprak met pluimveehouders over rapport fipronil.

Vorige week is het rapport van de commissie Sorgdrager verschenen. Dit was de aanleiding voor de Gelderse SGP Statenfractie om samen met de gemeenteraadfracties van de SGP in Barneveld en Ede Roelof Bisschop, de landbouwwoordvoerder in de Tweede Kamer, uit te nodigen voor een gesprek met een groep pluimveehouders.

Zaterdag 30 juni verzamelde de groep zich bij Kalverhouderij Beekzicht. Statenlid Bennie Wijnne liet in een presentatie de belangrijkste conclusies van de commissie Sorgdrager de revue passeren. Centraal stonden de maatregelen die de sector zelf al treft om tot een betere ketenbeheersing te komen, en het falen van de NVWA. Het blijft onbegrijpelijk dat de NVWA de schade niet wist te beperken door tijdig (eind 2016) op de signalen van gebruik van fipronil door het bedrijf Chickfriend te reageren. Naar de mening van de pluimveehouders heeft de NVWA daardoor een veel grotere schade laten ontstaan dan nodig was geweest. Het is niet redelijk dat alle schade nu bij de pluimveehouders ligt.

Mestafzet

Daarnaast kwamen de problemen aan de orde die pluimveehouders nog dagelijks ondervinden als gevolg van de crisis. Een groot probleem is nog steeds de mestafzet, terwijl de normen die voor mest gehanteerd worden tot veel onbegrip leiden. “Mest eet je niet op” aldus een van de aanwezigen. De boodschap richting de Tweede Kamer fractie was helder: Er moet een rechtvaardige schaderegeling komen en er moet eindelijk eens een goede oplossing komen voor de mestafzet, zodat de gedupeerden weer vooruit kunnen kijken.

Integere bedrijfsvoering

Dat de crisis diepe wonden heeft geslagen was goed te merken. De pluimveehouders benadrukten nog eens dat zij zich dagelijks inzetten voor een gezonde veestapel en veilige eindproducten van hoge kwaliteit. Ze gaven aan gekrengd te zijn door geluiden alsof ze het middel nog steeds gebruiken nu het toch weer opduikt in eieren. Het blijkt heel moeilijk te zijn om de restanten uit de stallen te krijgen. Dit geeft naast de financiële  schade die nog steeds gevoeld wordt, veel spanning voor de gezinnen.

Reactie Bisschop

In zijn reactie gaf Roelof Bisschop aan dat voor de SGP-fractie de rol van de NVWA een belangrijk aandachtspunt in het debat zal zijn. Er is niet tijdig gereageerd en was de aanpak vervolgens wel proportioneel? Was er geen alternatief voor het vernietigen van zoveel kippen en eieren?  Verder zal worden gepleit voor een praktische oplossing van het mestvraagstuk.

Voor nadere info:

Bennie Wijnne,Tel. (06) 55 18 59 72

Verloop van het debat over de geitenhouderij

Als Gelderse SGP-Statenfractie hebben wij samen met andere partijen verschillende moties en amendementen ingediend en gesteund om de 'pijn' voor de geitenhouders te verzachten.

Uiteindelijk werd een amendement over de uitbreiding in dieroppervlakte aangenomen (met 35 voor en 17 tegen), waarbij in de omgevingsverordening een nieuw onderdeel werd ingevoegd, wat inhoudt dat de oppervlakte van een dierenverblijf voor geiten vergroot kan worden, tenzij het aantal gemelde c.q. vergunde aantal geiten aantoonbaar niet groeit.

Met deze aanpassing zijn wij als Gelderse SGP-Statenfractie best content.

Desondanks hebben wij samen met de VVD, de ChristenUnie en de PVV tegen de voorstellen van GS gestemd om de geitenhouderij tot 1 januari 2021 op slot te zetten.