Nieuws van politieke partijen in Noord-Brabant over D66 inzichtelijk

2 documenten

Voor de toekomst van Brabant, een laatste aanbod aan het CDA

D66 D66 GroenLinks CDA PvdA Noord-Brabant 30-04-2020 07:38

Afgelopen vrijdag bracht Minister Schouten een pakket aan maatregelen naar buiten waarmee ze de stikstofcrisis ook voor Brabant grotendeels oplost. Dat, en de niet mis te verstane signalen uit de achterban van het CDA lijken me voldoende: CDA, kom weer met ons praten, want er zijn juist voor jullie betere opties dan een coalitie met Forum voor Democratie.

In Brabant hebben we geen touwtje in de brievenbus. Want in Brabant kom je achterom. De koffie staat klaar. En je krijgt er een worstenbroodje bij. In Brabant ben je altijd welkom. In Brabant is iedereen welkom.

Of moet ik zeggen, was. Want waar D66, GroenLinks en PvdA de deur open hebben laten staan nadat CDA in december 2019 van tafel liep, heeft het CDA die deur in februari gesloten. Ze openden liever een andere deur, de deur naar Forum voor Democratie. “Want het CDA sluit niemand uit.”

In mijn Brabantse katholieke opvoeding heb ik geleerd dat we moeten zorgen voor iedereen die dat nodig heeft. Voor de kinderen in Afrika die hongerlijden, voor de arme mensen in Oost-Europa die onze kleding die we niet meer dragen goed kunnen gebruiken. En natuurlijk dat godsdienstvrijheid een groot goed is en dat iedereen gelijk is en zichtbaar zichzelf mag zijn. Het botst dan ook met die opvoeding dat de Christendemocraten juist een partij verkiezen die groepen uitsluit en nationalistisch de ogen sluit voor alles buiten onze landsgrenzen.

Het verhaal dat het Brabantse Forum anders is dan het landelijke Forum gelooft eigenlijk niemand. In Brabant voerden we indirect campagne tegen Thierry Baudet en tegen een in Amsterdam geschreven verkiezingsprogramma. Het is één partij met een gedeeld gedachtegoed, met gedeelde normen en waarden. Normen en waarden die ver af staan van de katholieke opvoeding. We voerden met al onze verschillen schouder aan schouder campagne tegen de uitsluiting die Baudet voorstaat. Voor de toekomst van Brabant. Die overtuigingen waar onze partijen allebei een afkeer van hebben; die verdwijnen niet met acht punten waarachter iedereen zich veilig kan verstoppen. Die zouden we samen moet bestrijden met debat.

Ik begrijp dat de druk op het CDA heel erg groot was en is. En ik respecteer een politica die consequenties verbindt aan beleid waar zij niet langer verantwoordelijk voor wil zijn. Het belang van de agrarische achterban telt uiteraard zwaar mee. Zo heeft elke partij onderwerpen die zwaar tellen. Maar niets telt zo zwaar als het belang van de toekomst van Brabant. In dat belang kan iedereen water bij de wijn doen, ook D66.

In het belang van Brabant is bovendien alles bespreekbaar. Vanuit de agrarische belangen is het gesprek sinds afgelopen vrijdag een stuk gemakkelijker. Want een pakket van het Rijk van 5 miljard (!) euro om het stikstofprobleem op te lossen plaatst ook het Brabantse stikstofbeleid in een nieuw daglicht. Dit is het Rijksbeleid waar we in december 2019 op hoopten, maar dat nog bijna vijf maanden op zich heeft laten wachten. Hadden we er toen al over kunnen beschikken, dan was deze hele crisis onnodig geweest.

Veehouderij is in Brabant al tientallen jaren een ingewikkelde kwestie. In Brabant doen we de dingen samen en hebben de lange traditie van het gesprek. Ook na stevige botsingen en onenigheid hebben we het gesprek altijd weer hervat. Ongeacht wie er op enig moment boos van tafel liep. Als gedeputeerde Landbouw heb ik juist met CDA-wethouders uitstekend samengewerkt op dit onderwerp. Met begrip voor ieders positie en het oog op de belangen van Brabant als geheel. Algemeen belang boven sectorale deelbelangen. Door elkaar te kennen, ontmoeten en samen creatieve oplossingen bedenken kwamen we samen vooruit.

Ik zie in Brabant meer dat ons bindt dan wat ons verdeelt: ons erfgoed, onze tradities en onze rijke cultuur; ‘van carnaval tot Philharmonie’. Samen kunnen we de provincie besturen waarin iedereen welkom is; waarin we in verbinding met Europa de koploper van de Nederlandse economie zijn; de provincie waar we duurzaam het licht laten branden. Ook in de donkerste nacht. Laten we die tradities niet verkwanselen! Het CDA heeft nu de kans om de deur alsnog te openen of definitief te sluiten. Ik zeg daarom: “Kom maar achterom. Kloppen hoeft niet. En de koffie staat klaar!”

Anne-Marie Spierings                                    Arend Meijer

Lijsttrekker D66 Brabant                                Fractievoorzitter D66 Brabant

Raakt de Kampina verstikt?

D66 D66 Noord-Brabant 20-06-2018 15:26

Schriftelijke vragen van Statenlid Femke Dingemans – 19 juni 2018

Geacht College,

Op 18 juni jl. berichtte Omroep Brabant dat de Brabantse Milieufederatie en Natuurmonumenten een petitie starten, nadat de gemeente Oirschot een vergunning heeft afgegeven voor een vestiging van een ‘megastal’ vlakbij natuurgebied de Kampina. Daarmee ontstaat namelijk een nieuwe bron van verontreiniging door onder meer stikstof, dichtbij een kwetsbaar Natura2000-gebied.

Naar aanleiding van deze berichtgeving heeft de fractie van D66 de volgende vragen aan het College:

Welke rol heeft de provincie bij het mogelijk maken van deze nieuwe agrarische activiteit, in relatie tot de Wet Natuurbescherming en de daaruit voortvloeiende Problematische Aanpak Stikstof (PAS)? Valt deze geplande agrarische activiteit binnen de grens van maximaal 0,05 mol/ha/jaar die rondom overbelaste Natura 2000-gebieden zoals de Kampina & Oisterwijkse Vennen door de provincie wordt uitgegeven, zoals aangegeven in uw Statenmededeling van 17 april jl.? Welke instrumenten heeft het College om desgewenst in te grijpen in dit proces van vergunningverlening? De provincie heeft een Beheerplan voor de Kampina & Oisterwijkse Vennen opgesteld. Op de website www.brabant.nl staat hierover te lezen: “De voornaamste bedreigingen voor soorten in Kampina & Oisterwijkse Vennen zijn verdroging en stikstofdepositie. Het gebruik van het omliggende gebied voor landbouw, industrie en verkeer, zorgen voor een overmaat aan stikstof. Dit leidt tot verzuring van de bodem en het ondiepe grondwater en heeft een negatief effect op planten en dieren. In Kampina & Oisterwijkse Vennen bestaan in de toekomst daarom beperkte mogelijkheden voor de uitbreiding van activiteiten die stikstof veroorzaken.”

Hoe verhoudt de nu vergunde agrarische ontwikkeling in Oirschot zich tot het Beheerplan van de provincie voor de Kampina & Oisterwijkse Vennen? Past de vestiging van een stal waarin tot 16.000 varkens kunnen worden gehouden, binnen de ‘beperkte mogelijkheden voor de uitbreiding van activiteiten die stikstof veroorzaken’? Is het College bereid om met de betrokken agrarische ondernemer Van Hal in gesprek te gaan om te inventariseren of hij zijn ambities op een andere locatie zou willen realiseren?

Wij zien uit naar uw antwoorden.

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van D66,

Femke Dingemans

UPDATE: 21 augustus 2018 zijn deze vragen beantwoord, klik hier om ze te downloaden.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.