Poliflw

Er zijn heel veel ontwikkelingen rondom het gebruik van pesticiden in de landbouw, met name in de sierteelt. Omwonenden van lelieteelt in Boterveen en in Wittelte spanden rechtszaken aan. Ook openden zij een nieuwe website: Aardige Buren. Omwonenden van de NoordLheederEs tussen Dwingeloo en Lhee zetten hun strijd voort om inzage te krijgen in de spuitgegevens van beide daar actieve telers. Meten is Weten publiceerde de verontrustende resultaten van metingen in de omgeving van de Westeres in Diever in de directe nabijheid van OBS De Singelier. En ondertussen speelde een hooglopend debat in de landelijke politiek over het landbouwgif Glyfosaat.

De publiciteit rondom de sierteelt in de landelijke media neemt beslist niet af. En veel daarvan speelt zich af in Drenthe en in Westerveld. Onlangs had het onderzoeksprogramma Zembla een uitzending onder de titel ‘Bollengif in Boterveen’, waarin met de zaak Boterveen als aanleiding ook de werkwijze van het CTGB onder de loep wordt genomen.

De website van Zembla zegt daarover: Hoe bepaalt de overheid welke pesticiden de boer wel en niet mag spuiten? Het grootschalig gebruik leidt maatschappelijk tot steeds meer ophef. Wetenschappers waarschuwen voor een verband met hersenziektes zoals parkinson. In Nederland is het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) verantwoordelijk voor het toetsen van de veiligheid van bestrijdingsmiddelen. Het instituut zegt onafhankelijk en kritisch te werk te gaan. Zembla onderzoekt de risico’s van pesticiden en ontdekt dat gevoelige informatie wordt achtergehouden. Kijk hier de uitzending van Zembla terug

Het wordt hoog tijd om al deze ontwikkelingen ook in de gemeenteraad van Westerveld weer goed te agenderen.

Naar aanleiding van vele meldingen in de pers, maar ook van leden, dat er massaal sloten worden gedempt, stelde Progressief Westerveld de volgende Schriftelijke Vragen:

Volgens de Kaderrichtlijn Water (KRW), een door Nederland onderschreven Europese richtlijn, moet onze waterkwaliteit in 2027 op orde zijn. Europa constateert dat we ver achterop lopen in het behalen van de doelen. Om het doel toch nog te halen werden door het Ministerie van LNV bufferzones rond sloten ingesteld waar geen mest en bestrijdingsmiddelen opgebracht mogen worden

Boeren dempen nu vele sloten, zoals ook in onze gemeente overal te zien is.

Het college wordt verzocht de volgende vragen te beantwoorden:

1. Bent u het met ons eens dat deze handelswijze het beoogde doel in de KRW niet dichterbij brengt?

2. Bent u het met ons eens dat het dempen van sloten strijdig is met de ook door onze gemeente in diverse beleidstukken ( o.a. de omgevingsvisie) aanbevolen klimaatadaptatie (voorbereid zijn op overvloedige regenval)?

3. Bent u het met ons eens dat het dempen in strijd is met de door onze gemeente in diverse beleidsstukken (o.a. de omgevingsvisie) aangegeven richting naar vergroting en herstel van de biodiversiteit?

4. Bent u het met ons eens dat er goed zicht moet zijn op de kwaliteit van de grond waarmee gedempt wordt, aangezien de bodembeheernota van de provincie (waar wij in participeren) voorschrijft dat op “AW-grond”, schone grond dus, alleen grond van gelijke of betere kwaliteit mag worden toegepast? Wordt hierop gemonitord en zonodig gehandhaafd, door de gemeente zelf , of namens de gemeente door de RUD?

5. Bent u met ons van mening dat het niet aan gaat individuele agrarische ondernemers op deze handelswijze aan te spreken, aangezien zij kiezen voor wat zij beschouwen als hun legitiem belang, maar dat de rijksoverheid – niet voor het eerst – op hiaten in de regelgeving gewezen moet worden? En dat tegelijkertijd de belangenorganisaties van de agrarische sector in deze door hun advisering een negatieve rol spelen?

“Wat wij willen bereiken is een breed gedragen en goed overwogen oplossing voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de gehele akkerbouwsector in Westerveld. Wij zien daarbij Westerveld als een gemeente die voorop moet staan om met creatieve oplossingen te komen. Het doel moet zijn dat iedereen, jong en oud, veilig en gezond in Westerveld kan werken en wonen.”

Dit verklaarde Albert Fopma gisteravond namens de PvdA-fractie tijdens een vergadering van de gemeenteraad van Westerveld. Verder bracht hij onder meer naar voren:

“Westerveld zal ruimte moeten geven aan het ontwikkelen van nieuwe innovatieve oplossingen, gericht op een schonere en veiliger leefomgeving voor iedereen. Denk hierbij aan experimenten met kringlooplandbouw. Wij denken dus niet alleen aan spuitarme of spuitvrije zones, maar ook aan een meer duurzamere en economisch rendabele landbouw. Die gericht is op de toekomst. We hoeven niet te wachten tot 2030, de streefdatum van minister Carola Schouten.”

“Om dit te bereiken betrekken wij akkerbouwers, omwonenden, dorpsraden, brancheverenigingen, belangenbehartigers en overheidsorganen bij dit proces. Wij stellen voor om besloten bijeenkomsten te organiseren met deze groepen. Tijdens de bijeenkomsten moet iedereen vrij en ongestoord kunnen spreken. Het eindresultaat van deze ronde is wat de PvdA betreft de input voor een paragraaf in de Omgevingsvisie over veilig wonen en werken en (duurzame) landbouw in Westerveld.“

Lees het gehele betoog van Albert Fopma

Lees ook het artikel op de website van RTV Drenthe, dat handelt over deze raadsvergadering

Het bericht Oplossing zoeken voor gebruik gewasbeschermingsmiddelen verscheen eerst op PvdA Westerveld.

Op maandagavond 18 november vond er een CDA ledenbijeenkomst plaats in Haren met Tweede Kamerlid Jaco Geurts over het thema: Een afgewogen keuze rond stikstof. Onder deze link vindt u het verslag van deze avond.

In de Raadsvergadering van 29 oktober 2019 presenteerden de fracties van VVD, DSSW-SW en Gemeentebelangen het nieuwe bestuursakkoord 'Grensverleggend Besturen 2.0.'. Ook werd Klaas Smidt geinstalleerd als nieuwe wethouder voor de VVD.

In het debat over het Bestuursakkoord zei Hans de la Mar namens Progressief Westerveld het volgende:

Voorzitter, wij bespreken hier vanavond het bestuursakkoord Grensverleggend Besturen 2.0.

Voorzitter, onze fractie kan zich in veel van de teksten van het akkoord vinden. Dat is toch een mooi, positief begin van dit debat, nietwaar? Die waardering slaat natuurlijk vooral op die teksten die ook al in het oude akkoord stonden en waar we zelf aan hebben meegeschreven, maar het maakt onze waardering niet minder. Eigenlijk hebben we niet eens zo veel op te merken over de hele tekst van het akkoord. Dat we toch niet helemaal in feestelijke stemming zijn geraakt heeft alles te maken met wat er niet in het akkoord staat. Er is vooral geschrapt in het oude akkoord, en onze kritiek richt zich vooral daarop.

Voorzitter, ik zal op drie terreinen aangeven wat we missen en waarin we teleurgesteld zijn.

Het eerste terrein is het terrein van de lelieteelt.

Wij hebben van dit college op dit dossier weinig te verwachten. Daarom denken wij: we moeten maar wachten tot de volgende verkiezingen, op de volgende raad. We vinden dat het dit college niet siert om achterover te leunen en maar te wachten op de landelijke politiek, want dat gaat nog jaren duren (raadsvergadering 27 juni 2017).

Voor de duidelijkheid: ik citeer hier de fractievoorzitter van Sterk Westerveld, de heer Kreike, bij de behandeling van het inmiddels vernietigde bestemmingsplan buitengebied in 2017.

We kunnen ook Gemeentebelangen aanhalen. In hun verkiezingsprogramma staat: Spuitvrije zones in kwetsbare gebieden bij de teelt van lelies en/of andere bolgewassen (Verkiezingsprogramma 2018-2022, pagina 3) . Nog duidelijker is DSSW/SW: Spuitvrije zones van minimaal 100 meter bij lelieteelt (Flyer).

In het oude akkoord stond daarom dat het college afspraken wilde maken met telers en inwoners. Mocht dat niet lukken, dan zouden er spuitvrije zones komen.

Die tekst is geschrapt. Nu lezen we: De problematiek van de verduurzaming van de landbouw heeft nadrukkelijk een landelijk karakter (bestuursakkoord pag.11). Als we dat goed begrijpen betekent dit dat we er als gemeente niets meer aan gaan doen, dat we af gaan wachten.

Ik begrijp dat standpunt van de VVD. Het spoort met de motie die de VVD eerder indiende en waarin werd gesteld dat de gemeenteraad van Westerveld niet het orgaan is waar discussie over gewasbescherming en gezondheid moet plaatsvinden (motie VVD 28 mei 2019). Ik begrijp het iets minder goed van Gemeentebelangen, gezien hun verkiezingsprogramma. Maar het helemaal onbegrijpelijk als we naar de beloftes kijken die DSSW deed. Spuitvrije zones van minimaal 100 meter. Aan die draai van 1800 wordt ook geen enkele uitleg gegeven. Van spuitvrije zones van minimaal 100 meter naar: laat Den Haag het maar uitzoeken.  Als je zo van standpunt verandert zonder enige uitleg, neem je je kiezers dan nog wel serieus?

De fractie van Progressief Westerveld wil de nieuwe coalitie erop wijzen dat bij de gemeenteraadsverkiezingen bijna 70% van de kiezers gestemd heeft op een partij die beloofde de lelieteelt te gaan beperken. Hier, in de gemeente. Die kiezers worden met een kluitje in het riet gestuurd.

Met die kiezers zijn wij teleurgesteld in de passiviteit van de nieuwe coalitie op dit punt. Westerveld had meer verdiend.

Voorzitter, het tweede terrein waarop we teleurgesteld zijn is het terrein van de duurzame landbouw. De nieuwe coalitie schrapt het fonds duurzame landbouw. In het vorige akkoord was  € 200.000 beschikbaar gesteld voor initiatieven op het gebied van duurzame landbouw. Je zou denken dat het niemand ontgaan is dat de agrarische sector in de problemen zit. Door uitspraken van de Raad van State is abrupt een eind gekomen aan de groei. Het beleid wijst in dezelfde richting. De landbouw moet circulair worden, natuurgebieden moeten worden ontzien. Er zijn problemen met stikstof, met CO2, met bestrijdingsmiddelen, met grondwater, met de biodiversiteit. Kortom: de sector staat voor gigantische opgaven. In het nieuwe bestuursakkoord staat wel te lezen dat de fracties stapje voor stapje streven naar een duurzame en toekomstbestendige landbouw  (bestuursakkoord pag.11) maar het blijft wel héél erg bij streven.  Want het fonds dat daarbij behulpzaam kan zijn wordt opgeheven. Twee ton is natuurlijk bij lange na niet voldoende om de overgang naar duurzame landbouw te financieren, maar het is wel een mooie pot om kennis in huis te halen, om excursies mee te houden, om proefprojecten mee te bekostigen. Je zou ook kunnen denken aan een aanvulling op de vergroeningsregeling of op het Boerengroen-plan van minister Schouten. Zet gezamenlijk subsidies in om brede randen rondom woningen en andere gevoelige objecten te beplanten met kruidenmengsels bijvoorbeeld. In plaats van teeltvrije zones krijg je dan beschermingszones voor bewoners en natuurgebieden, je bevordert de biodiversiteit en je helpt de boer een handje. Als de provincie en het Rijk mee willen doen, bijvoorbeeld in het kader van de pilot, en allebei onze bijdrage verdubbelen, dan heb je zomaar een miljoen. De landbouw zal bij de verduurzaming alle steun kunnen gebruiken en het is bijzonder teleurstellend dat de nieuwe coalitie daarvoor geen stuiver over heeft. Onze fractie zal bij de begrotingsbehandeling met een voorstel komen om het fonds in stand te houden. Wij rekenen daarbij op zijn minst op de steun van partijen die van zichzelf vinden dat zij opkomen voor het belang van de boeren.

Voorzitter, het derde terrein betreft het ondersteunen en aanwakkeren van initiatieven. Het nieuwe college lijkt als motto: Geen Daden Maar Woorden te hebben gekozen. Jongereninitiatieven? Prachtig, maar het beetje geld dat er voor beschikbaar was wordt wegbezuinigd. Problemen met een dorpshuis of sporthal, met asbest of energiegebruik? Het beperkte fonds dat beschikbaar stond wordt gehalveerd. Het ondersteunen van lokale initiatieven voor werkgelegenheid en innovatie? Mooi, maar het budget wordt geschrapt. Initiatieven op het gebied van armoedebestrijding: geweldig, maar het extra budget wordt geschrapt. Dat betekent dat bestaande initiatieven stopgezet moeten worden (notitie ombuigingen sociaal domein, maatregel 18,19). Voorzitter, teleurstellend is hierbij een veel te milde kwalificatie. Onze fractie zal bij de begroting proberen om financieel een en ander te repareren, maar het is de vraag of we de houding van de nieuwe coalitie daarmee kunnen veranderen.

Geen daden, maar woorden. Als we in voetbaltermen blijven en naar de nieuwe coalitie kijken, wat zien we dan voor club? De voorhoede is vernieuwd. De linkerspits is vervangen door een snelle rechtsbuiten. Er is een nieuwe financieel directeur aangetrokken. Op de spelersbank zitten frisse trappelende jonkies. Van zo’n team verwacht je dadendrang, scoringsdrift, enthousiasme. Maar niks van dat alles. De winterstop is direct ingegaan.

Voorzitter, samenvattend. Op het gebied van de bescherming van bewoners tegen de gezondheidseffecten is de nieuwe coalitie passief. Teleurstellend. Op het gebied van de ondersteuning van de omvorming van de agrarische sector gaat de nieuwe coalitie aan de zijlijn staan. Teleurstellend. Op het gebied van ondersteuning en aanwakkeren van initiatieven gaat de hand van de nieuwe coalitie op de knip. Teleurstellend.

Toch is het voor onze fractie geen reden om bij de pakken neer te gaan zitten. Progressief Westerveld zal de komende jaren oppositie gaan voeren. Dat doen we samen met inwoners, ondernemers en belangengroepen. We zullen opbouwend aan de slag gaan, samenwerking zoeken en goede ideeën van andere fracties en het college steunen. We zullen alternatieven inbrengen waar nodig. We krijgen het kortom héél druk.

Namens Progressief Westerveld voerde fractievoorzitter Michiel van de Kasteelen het woord bij de behandeling van de Voorjaarsnota. Deze jaarlijkse vergadering is het moment, waarop partijen hun standpunten wat breder kunnen neerzetten en middels moties en amendementen kunnen proberen aan het beleid voor de komende periode mee sturing te geven.

De eerste termijn ging wat later van start, omdat het College had gemeend om voorafgaand aan het debat een verklaring af te moeten leggen over besluiten, die die ochtend in de Collegevergadering waren genomen. Bij de drie oppositiepartijen schoot dat volledig in het verkeerde keelgat, maar na een schorsing bleek dat zij toch besloten hadden de raadsvergadering niet te verlaten.

"We leven in een cruciale, maar ook gespannen tijd, voorzitter. Wellicht heeft men dat over andere fasen in de geschiedenis ook gezegd. Maar als ik de periode van mijn leven overzie (en die is behoorlijk lang) dan heb ik dat gevoel nog niet eerder zo gehad. We braken los uit de benauwende jaren 50, 60 met een soort van overmoed. We zochten een weg in de jaren 70, 80, met het idee dat alles mogelijk was en dat we “de goede kant op gingen”. Na de val van de muur dachten sommigen in de jaren 90 dat de geschiedenis ten einde was. Vele crises en conflicten verder weten we beter.

Natuurlijk hadden we het Rapport van de Club van Rome van 1972 en het Brundtland rapport van 1987; ik heb er allerlei discussies over bijgewoond en georganiseerd. Alarmerend zeker. Er waren ‘grenzen aan de groei’, zei men. En dat vonden wij ook. Maar dat was toch op een bijna abstract niveau. In ieder geval op een niveau, waarvan we dachten dat we er nog allerlei kanten mee uit konden. En we hebben geschipperd, gepolderd, overlegd en tafels ingericht.  En de tijd schreed voort." Zo opende de bijdrage van de fractievoorzitter van Progressief Westerveld.

Nadat hij drie van zijn inspiratiebronnen had geciteerd, die niet toevallig uit christendemocratische, sociaaldemocratische en liberale hoek afkomstig waren, gaf Michiel van de Kasteelen aan, dat "de fase, die wij nu bereikt hebben, zich kenmerkt door de onmogelijkheid om nog weg te duiken, zoals de politiek dat decennialang gedaan heeft. De wal is het schip aan het keren. De grenzen aan de groei zijn overschreden, voorzitter. De politiek kan niet meer om de feiten heen. Tsja, behalve dan die ver verdwaalde onverlaten als Trump en Baudet

Wat ik wel zie – in Den Haag en ook hier – is een vorm van paniek, in die zin dat men zich realiseert dat het echt en absoluut anders moet, en als men zich dat niet zelf realiseert, is er gelukkig vaak een rechter die eraan helpt te herinneren. Ik verwijs naar het Urgenda-vonnis en naar de PAS-uitspraak van de Raad van State. Op die laatste uitspraak kom ik straks nog terug. Enkele maanden terug was het niet open gaan van Vliegveld Lelystad in 2020 onbespreekbaar (nu is het een feit). Nog maar kort geleden dacht de VVD te kunnen ontkomen aan het rekeningrijden (het kan niet).

Hij vervolgde met: "Westerveld is een gemeente, waarin de agrarische sector, natuur en toerisme de centrale elementen zijn. Ze zijn alle drie, elk voor zich en in hun onderlinge samenhang, essentieel voor deze schitterende gemeenschap. Er is een vreemd en hardnekkig misverstand, voorzitter, en dat is dat wij de agrarische sector als tegenstanders zien. Dat is niet alleen niet zo, maar ik ga een stap verder: wij zijn uiteindelijk de echte medestanders van de agrarische sector. Landbouw en veeteelt hebben te maken met drie sectoren, die hen in de tang houden: de banken (die een financieel valluik creëren), de afnemers (m.n. de grote inkopers en supermarktketens, die de prijzen laag houden), en de producenten vooral van bestrijdingsmiddelen (die een vorm van verslaving in het leven roepen). Omschakeling naar kringlooplandbouw in 2030 is nodig om de landbouw, tuinbouw en visserij nieuwe perspectieven te geven. Het is een omschakeling van voortdurende verlaging van de kostprijs van producten naar voortdurende verlaging van het verbruik van grondstoffen en een zorgvuldig beheer van bodem, water en natuur. Voorzitter, dat verzin ik niet, maar de Minister van Landbouw in het 3e Kabinet Rutte. In een recent debat in de Kamercommissie voor Landbouw is over deze omslag in het landbouwbeleid een intensief en goed debat gevoerd. Dat debat heeft uiteindelijk eind vorige week geresulteerd in een serie door de Tweede Kamer aangenomen moties."

De volledige tekst van de eerste termijn van Progressief Westerveld vindt u hier.

Zo hoort het: ruime zone tussen (in dit geval) lelieteelt en omwonenden. Praten werkt! Compliment aan betrokkenen in dit geval! #landbouw

CDA-woordvoerder Eline Vedder Monaster ziet een landbouwsector voor zich met economisch gezonde bedrijven, die gezond voedsel produceren en bijdragen aan een gezonde leefomgeving.

CDA ziet nieuwe kansen en verdienmodellen voor boeren

Groningen, Fryslân en Drenthe hebben het Rijk een aanbod gedaan voor een Regio Deal Natuurinclusieve Landbouw. Eind 2018 heeft de provincie Groningen als penvoerder namens de drie noordelijke provincies bericht ontvangen dat de Regio Deal Natuurinclusieve Landbouw door het Rijk is gehonoreerd. Het ...

Het lang verwachte rapport van het RIVM is gepresenteerd. Er zijn geen gezondheidsrisico’s voor omwonenden van bollenvelden aangetoond. Daar zijn we heel blij mee want er is dus geen aanleiding om aan te nemen dat de veiligheid van onze inwoners in het geding is. Er staat echter ook dat wellicht meer onderzoek nodig is. De discussie zal dus helaas nog wel doorgaan in onze gemeente. Maar, de nog steeds ongefundeerde hetze tegen de agrarische sector in onze gemeente MOET echter nu wel STOPPEN! Stop met de milieu activistische activiteiten en met het uitspelen van mensen tegen elkaar. Laat mensen weer gewoon met plezier wonen, werken en recreëren in deze gemeente zonder angstgevoelens te veroorzaken, aan te wakkeren en in stand te houden met niet wetenschappelijk onderzoek. Voorkom Groningse/Drentse windmolen taferelen in deze gemeente. De telers doen dagelijks heel veel om tegemoet te komen aan de zorgen van inwoners. Geef hen dan ook de ruimte om te ondernemen. En stel dan ook gelijk het bestemmingsplan buitengebied vast!”

Lees het hele rapport hier: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2019/04/10/bijlage-3-ctgb-advies-obo-en-westerveld

De VVD heeft dinsdagavond 26 maart TEGEN het verzoek om uitstel voor vaststellen van het bestemmingsplan buitengebied gestemd. Het college geeft aan de dialoog tussen lelietelers en omwonenden meer ruimte te willen geven. Vanuit monde van de fractie van Progressief Westerveld is echter duidelijk geworden dat de coalitiepartijen in veel bredere zin de niet-biologische landbouw aan banden wil leggen en het bestemmingsplan hiervoor wil gebruiken. Een slechte gang van zaken! Wij maken ons hier zorgen over omdat de landbouw een van de grootste economische pijlers van onze gemeente is! 

Bekijk hier het behandelde agendapunt terug.