Poliflw

Apeldoorn had de primeur. De stad wordt in 2020 de eerste stad waar het afsteken van vuurwerk verboden zal zijn. Als het aan het CDA in Amstelveen ligt zal Amstelveen snel volgen. Amstelveen beleefde een relatief rustige nieuwjaarsnacht; er waren vernielingen, kleine brandjes en de gebruikelijke overlast. Business as usual. Het hoort bij de feestvreugde en het is een traditie zeggen velen. Tradities afschaffen ligt gevoelig. Het CDA in Den Haag wil er dan ook niet aan. Als regeringspartij pleiten zij voor strengere handhaving. Een mooi advies! Met de paar politieagenten die in Amstelveen ’s nachts actief zijn is dat natuurlijk een onmogelijke taak. Laten die zich vooral richten op woninginbraken tijdens oudejaarsnacht. Want inbraken gaan gewoon door; vuurwerk of geen vuurwerk. Daarnaast is strengere handhaving geen effectief middel tegen letselschade en milieuschade. Waarom zetten we geen nieuwe traditie in de plaats van de oude en organiseert Amstelveen met oudjaar een grootse vuurwerkshow waar jong en oud van kunnen genieten? In veel plaatsen is dit al een succes; nu nog in Amstelveen. Dat het CDA als landelijke regeringspartij geen vuurwerkverbod wil heeft volgens het CDA in Amstelveen dan ook een heel andere reden. Want als je alle branden, vernielingen, ernstige letselschade, milieuschade, grote overlast, samen met advies van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, de oproep van politie, brandweer en andere hulpverleners onvoldoende argumentatie vindt om een traditie af te schaffen ben je misschien bang voor impopulariteit, zo vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021. Dan schaf je geen tradities af maar stel je oncontroleerbare maatregelen voor en houd je iedereen te vriend. Reden voor het CDA in Amstelveen om opheldering te vragen in Den Haag. We zijn benieuwd naar de antwoorden. En als het resultaat is dat ‘ze er in Den Haag niet aan willen’ dan zal het CDA Amstelveen zich sterk maken voor een verbod in de eigen gemeente. Ik houd u op de hoogte! Pier Rienks Fractievoorzitter CDA Amstelveen

Apeldoorn had de primeur. De stad wordt in 2020 de eerste stad waar het afsteken van vuurwerk verboden zal zijn. Als het aan het CDA in Amstelveen ligt zal Amstelveen snel volgen. Amstelveen beleefde een relatief rustige nieuwjaarsnacht; er waren vernielingen, kleine brandjes en de gebruikelijke overlast. Business as usual. Het hoort bij de feestvreugde en het is een traditie zeggen velen. Tradities afschaffen ligt gevoelig. Het CDA in Den Haag wil er dan ook niet aan. Als regeringspartij pleiten zij voor strengere handhaving. Een mooi advies! Met de paar politieagenten die in Amstelveen ’s nachts actief zijn is dat natuurlijk een onmogelijke taak. Laten die zich vooral richten op woninginbraken tijdens oudejaarsnacht. Want inbraken gaan gewoon door; vuurwerk of geen vuurwerk. Daarnaast is strengere handhaving geen effectief middel tegen letselschade en milieuschade. Waarom zetten we geen nieuwe traditie in de plaats van de oude en organiseert Amstelveen met oudjaar een grootse vuurwerkshow waar jong en oud van kunnen genieten? In veel plaatsen is dit al een succes; nu nog in Amstelveen. Dat het CDA als landelijke regeringspartij geen vuurwerkverbod wil heeft volgens het CDA in Amstelveen dan ook een heel andere reden. Want als je alle branden, vernielingen, ernstige letselschade, milieuschade, grote overlast, samen met advies van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, de oproep van politie, brandweer en andere hulpverleners onvoldoende argumentatie vindt om een traditie af te schaffen ben je misschien bang voor impopulariteit, zo vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021. Dan schaf je geen tradities af maar stel je oncontroleerbare maatregelen voor en houd je iedereen te vriend. Reden voor het CDA in Amstelveen om opheldering te vragen in Den Haag. We zijn benieuwd naar de antwoorden. En als het resultaat is dat ‘ze er in Den Haag niet aan willen’ dan zal het CDA Amstelveen zich sterk maken voor een verbod in de eigen gemeente. Ik houd u op de hoogte! Pier Rienks Fractievoorzitter CDA Amstelveen

Amstelveen - Voetbalvereniging Martinus in Amstelveen viert dit jaar het honderdjarig bestaan. Dat werd zaterdag 11 mei 2019 gevierd met een jubileumwedstrijd tussen de hoofdmacht van de Amstelveense vereniging en een team van Lucky Ajax. Ook de legendarische Sjaak Swart maakt deel uit van dit team met oud-Ajax-spelers. Ondanks zijn 80 jaar oogt Mister Ajax nog altijd fit en energiek. Maar Sjaak Swart is ook een heel sociaal en benaderbaar mens. Voor en na de wedstrijd nam hij ruimschoots de tijd voor het publiek. Ook CDA-raadslid Sandra van Engelen ging op de foto met de speler, die zestien seizoenen uitkwam in het eerste elftal van Ajax. In zijn periode werd Ajax diverse malen landskampioen en won drie keer de Europa Cup. Overigens: Lucky Ajax won de wedstrijd met 2-4.

Dankzij de bijenmotie van het CDA heeft Amstelveen nu officieel het predikaat "Bijvriendelijke gemeente" wij zijn blij dat deze motie zo snel is uitgevoerd! Lees hier meer: https://rtva.nl/2019/02/amstelveen-nu-officieel-een-bijvriendelijke-gemeente/

Amstelveen – CDA Amstelveen is zeer verheugd met het voorstel van het college om een onderzoek te laten uitvoeren naar de mogelijkheden van een nieuw zwembad. Het onderzoek naar diverse scenario’s moet eind dit jaar zijn afgerond, aldus een persbericht van de gemeente. Het CDA was vorig jaar de enige partij die in zijn verkiezingsprogramma had uitgesproken dat er in Amstelveen een nieuw, modern en multifunctioneel zwembad moet komen. Het huidige zwembad De Meerkamp is 25 jaar oud en kan nauwelijks meer aan de behoefte voldoen. “We zijn blij dat nu ook het college de noodzaak van een nieuw zwembad inziet”, reageert fractievoorzitter Pier Rienks. “Amstelveen profileert zich als sportstad. Daar hoort een professioneel zwembad bij. Met een nieuw zwembad zijn er ook meer mogelijkheden voor noodzakelijk zwemonderwijs. Amstelveen, 6 februari 2019”

Amstelveen – CDA Amstelveen is zeer verheugd met het voorstel van het college om een onderzoek te laten uitvoeren naar de mogelijkheden van een nieuw zwembad. Het onderzoek naar diverse scenario’s moet eind dit jaar zijn afgerond, aldus een persbericht van de gemeente. Het CDA was vorig jaar de enige partij die in zijn verkiezingsprogramma had uitgesproken dat er in Amstelveen een nieuw, modern en multifunctioneel zwembad moet komen. Het huidige zwembad De Meerkamp is 25 jaar oud en kan nauwelijks meer aan de behoefte voldoen. “We zijn blij dat nu ook het college de noodzaak van een nieuw zwembad inziet”, reageert fractievoorzitter Pier Rienks. “Amstelveen profileert zich als sportstad. Daar hoort een professioneel zwembad bij. Met een nieuw zwembad zijn er ook meer mogelijkheden voor noodzakelijk zwemonderwijs. Amstelveen, 6 februari 2019”

Hieronder de bijdrage van CDA-fractievoorzitter Pier Rienks tijdens de bespreking van het nieuwe coalitieakkoord tussen VVD, D66 en PvdA van Amstelveen op woensdag 23 mei 2018. Mijnheer de voorzitter, de korte voorbereidingstijd verhinderd mij deze bijdrage uit het hoofd te doen. Ik doe het van papier. Allereerst wil het CDA de nieuwe coalitie feliciteren met het bereikte resultaat en wensen wij de nieuwe ploeg alvast alle succes toe. Teleurgesteld Ik wil mijn bedrage beginnen door u te vertellen waarover ik de afgelopen dagen zo teleurgesteld ben. Ik vind het oprecht jammer maar zie ook de positieve kanten er van in. Nu denkt u misschien: die Rienks gaat nu een halfuur klagen over het feit dat het CDA niet daar zit maar hier. Maar zo zit het niet. Twee weken geleden zijn alle oppositie[partijen bijelkaar gekomen in een bekende plaatselijke boekhandel. De reden was om elkaar beter te leren kennen. We zullen het de komende vier jaar toch met elkaar moeten doen. Wat mij opviel was de inbreng van een partij in het bijzonder. Terzake kundig, enthousiast en toekomstgericht. Laat nou net die ene partij een paar dagen later toetreden tot de coalitie. Ik kan u vertellen; daar was ik best teleurgesteld over. ‘Niet achterover leunen’ En dan nu het coalitieakkoord. Allereerst de titel. Een zekere en stabiele toekomst voor Amstelveen. Dat is wel een heel brave titel voor een coalitie met ambitie. Het past bij een coalitie die op de winkel past. Terwijl Amstelveen juist voor zulke grote opgaven staat. Amstelveen moet een Landmark worden, er is de A9, de Amstelveenlijn en paniek op de woningmarkt. Amstelveen dreigt bovendien de klimaatdoelstellingen niet te halen, is Schiphol een steeds grotere zorg en zijn eenzaamheid, stille armoede en mantelzog onderwerpen die actief moeten worden aangepakt. Beste coalitie, u kunt niet achterover leunen maar zult in de sportstand moeten gaan zitten. Aan de slag voor een voorspoedig Amstelveen voor iedereen. Voorzover de titel, nu de rest VVD en D66 gooiden 8 dagen geleden de onderhandelingen in een snelkookpan om te kijken welke soep er nog uit te maken viel. Het CDA was aangenaam verrast toen we zagen dat veel ideeën en plannen uit ons eigen verkiezingsprogramma overgenomen waren in het concept coalitieakkoord. Een zwembad, van gas los, aandacht voor eenzaamheid, MBO-onderwijs inclusief een visie op hoogbouw. Kortom, het CDA kon zich goed vinden in het concept akkoord en nog meer in het definitieve akkoord wat hier vanavond voorligt. We waren benieuwd wat de bijdrage van de PvdA geweest is in het definitieve akkoord. Een van onze studenten binnen de fractie haalde beide akkoorden door de plagiaatscanner. Het resultaat: ruim 85% is gelijk gebleven. Die 15% is niet ingevuld met de beloofde 1 miljoen voor gratis sporten. Dat blijkt daadwerkelijk een verkiezingsstunt te zijn geweest. Er zijn zaken toegevoegd over sociale woningbouw en stond er eerst resoluut dat er geen basisinkomen zou komen. Voor het CDA alleen maar verbeteringen in het akkoord. Het is wat zachter, toegeeflijker geworden. Open akkoord: hopelijk geen lege dop Een open akkoord; zo werd het gepresenteerd. Een akkoord waar partijen in de uitvoering nog invloed op kunnen uitoefenen. Het CDA hoopt dat dit gaat lukken en de invloed zich niet beperkt tot een keuze welk restaurant zich gaat vestigen op de Noordelijke Poeloever maar OF er wel een restaurant zich gaat vestigen. Anders is de term open een mooi gebaar maar blijkt het uiteindelijk een lege dop. Welke richting gaat het op? Een zekere en stabiele toekomst klinkt mooi maar concreet gaat de toekomst van mensen op werk, wonen en zorg. Welke zekerheid kunt u hen bieden. Inwoners hebben niets aan woorden maar willen resultaat zien. Het CDA deed concrete voorstellen over Schiphol. U houdt het bij meer invloed aan de overlegtafel. Daarmee maak je mensen niet blij die dagelijks honderden vliegtuigen over hun huis horen vliegen. Nog zoiets, Er staat ‘We maken de mogelijkheden van armoedevoorzieningen breed beken’. Maar als nu blijkt dat die mogelijkheden niet toereikend zijn. Wat gaat u dan doen? En wat hebben die 1000 kinderen die in armoede opgroeien er aan? Nog zoiets. Amstelveen moet een Landmark worden. Dat vonden we bijzonder. De afgelopen 4 jaar kon het college nooit kiezen als het over citymarketing ging. En nu wilt u zonder extra geld van Amstelveen opeens een Landmark maken. Voor wie? Met wat? En Hoe? Verantwoordelijkheid Ik ben fractievoorzitter van het CDA. Als CDA’er werd ik in het programma getriggered door het veelvuldig bezigen van de term: eigen verantwoordelijkheid. Helaas vaak in combinatie met zelfredzaamheid. In die combinatie is de verantwoordelijkheid puur gericht op jezelf. Zo anders bij het CDA en staat u mij toe, ik vind dat betere invulling. Bij het CDA is verantwoordelijkheid altijd gericht op de ander. Verantwoordelijkheid voor je gezin, je partner, je buurt, je stad. Als u het heeft over een inclusieve stad waar iedereen meedoet dan moet u vooral de zelfredzaamheid van het CDA toepassen. Dan zullen mooie initiatieven van inwoners om mensen samen te brengen zoals u voorstel in het akkoord een succesvol zijn en Amstelveen meer een geheel worden. Cliffhangers Er staan een paar mooie cliffhangers in het akkoord. Dat vraagt om een uitvoeringsprogramma dat duidelijkheid verschaft over wat er mee wordt bedoeld. Waar heb ik het dan over? Over passages als: We zullen een aantal ambities terug moeten schroeven om te kunnen doen wat nodig is. Dat klinkt nogal onheilspellen vind u niet? En hoe kan ik anders dan als een vrijbrief voor ongebreideld bezuinigen de volgende passage lezen: We zullen een aantal ombuigingen moeten uitwerken om onze begroting sluitend te houden. Is het akkoord zo mystificerend om ons op afstand te houden of weet u het eigenlijk ook nog niet. Afronding. Het programma benoemt heel veel zaken die het CDA belangrijk vindt. U zult in het CDA een constructieve partner in de oppositie vinden. En als het u met uw eigen zelfredzaamheid niet lukt dan staat het CDA met uw eigen veelgeprezen maatwerk voor u klaar. Ik vertrouw op een goede samenwerking en wens u nogmaals alle succes toe.