Poliflw

Onlangs is besloten een vergunning te geven voor de huisvesting van nog eens ruim 150 arbeidsmigranten aan de Horsterweg in Grubbenvorst. Het voorstel om de Horsterweg 45 een agrarische bestemming te geven - in plaats van een woonbestemming - had wat de SP betreft helemaal niet behandeld mogen worden in de gemeenteraad. Er is namelijk een truc toegepast die willens en wetens de buurt buitenspel zet.

Eerder was een woonbestemming vergund door B&W. Er konden dus gewoon mensen gaan wonen. De buurt was matig meegenomen in deze ontwikkeling, maar uiteindelijk had iedereen vrede met de uitkomst. Maar dat was voor de betreffende ondernemer niet voldoende en dus verzon de wethouder een list. Door nu een agrarische bestemming op Horsterweg 45 te leggen, mogen er veel meer arbeidsmigranten in het gebouw gevestigd worden. De buurt kwam hierdoor buitenspel te staan en dat is volgens de SP in strijd met wat er in de gemeenteraad is afgesproken. Er dient áltijd een omgevingsdialoog plaats te vinden bij het oprichten van huisvestingslocaties voor arbeidsmigranten.

De andere partijen wilden dit toch behandeld zien en zeiden daarmee feitelijk: ‘Het maakt eigenlijk niet uit wat we afspreken voor onze bewoners. Als het zo uitkomt, lappen we de afspraken aan onze laars’.

De PvdA probeerde  nog een vlag te planten op de modderschuit met een 9-puntenplan, maar daar schiet de buurt niets mee op. Al jaren worden de omwonenden overspoeld met locaties voor grootschalige huisvesting van arbeidsmigranten. Dat er nu “alleen maar” extra mensen in containers gehuisvest mogen worden van bedrijven die in de buurt liggen, maakt dus niets uit. De buurt heeft het nakijken en wordt in de steek gelaten. Alweer!

Daarom stemde de SP tegen het voorstel.

In Griekenland dreigt een humanitaire ramp. Vluchtelingen stranden in te krap bemeten vluchtelingenkampen en de (medische) zorg is ontoereikend, waardoor het risico op een coronauitbraak gigantisch is. Met name ook kinderen dreigen daar de dupe van te worden. Reden voor de Stichting Vluchteling, Vluchtelingenwerk en Defence for Children een oproep te doen aan Nederland om 500 minderjarige asielzoekers die in de Griekse kampen zitten over te nemen. Meerdere Nederlandse gemeenten hebben daar ook al gevolg aan gegeven. De SP in Horst aan de Maas riep de gemeenteraad via een motie van de hand van SP-woordvoerder Aniet Fonteyne (zie bijlage) op daar bij aan te sluiten en buurgemeenten daarbij te betrekken.

Wethouder Bouten (PvdA) kon zich vinden in de oproep van de SP om te komen tot opvang  en omarmde de strekking van de motie dan ook. In welke vorm de ondersteuning praktisch geboden wordt, wil Bouten nog wel goed bekijken.

Essentie stelde dat het om een landelijk onderwerp ging en wilde geen uitspraak doen, terwijl het concreet ging over opvang in Horst aan de Maas. De VVD sloot zich bij Essentie aan. Beide partijen ontweken daarmee een inhoudelijke discussie. Dat geldt feitelijk ook voor het CDA, die stelde de inhoud onvoldoende te kennen en daarom de motie niet te steunen. De PvdA steunde de motie qua inhoud en strekking, was blij met de reactie van de wethouder en verleende dan ook ondersteuning aan de motie. En ook D66/Groen Links schaarde zich achter de motie. Zij benadrukten – met de SP – dat richting de regering druk uitgeoefend moet worden om de hand te reiken richting kindvluchtelingen in Griekenland.

Fonteyne stelt als reactie op de afwijzing van de motie door CDA, VVD en Essentie dat zij eerder wél vonden dat er iets gedaan moest worden aan de vluchtelingenproblematiek, maar nu er concreet iets gedaan kán worden, haken ze af. Na afloop van de raadsvergadering wees ze er op – daarnaar gevraagd – dat de drie partijen wél massaal arbeidsmigranten wil opnemen, terwijl we kampen met een enorm tekort aan woningen, maar het nu af laten weten. Aniet Fonteyne: “Waar ik gehoopt had dat er toch ook nog plek was voor een beetje gevoel van menswaardigheid en solidariteit bij CDA, VVD en Essentie, bleek tijdens de raadsvergadering dat gevoel toch bijna nihil te zijn”.

“Maar”, zo constateert Fonteyne tevreden: “Het doel van de motie – opvang bieden voor deze zeer kwetsbare groep kinderen en daar de regering op aan te spreken – is bereikt en daar gaat het uiteindelijk om!”

Lees ook de column van Wim Moorman over de motie.

Bijlage: 

de motie ten behoeve van het opnemen van kindvluchtelingen uit Griekenland

Het is druk op Eindhoven Airport. Veel arbeidsmigranten landen er om vervolgens met bussen verder vervoerd te worden naar hun eindbestemmingen. Velen van hen gaan naar Duitsland, maar Horst aan de Maas wordt ook aangedaan. Ook de Horster busmaatschappij Munckhof zou nog steeds arbeidsmigranten vervoeren. Het is immers aspergetijd en er zijn mensen nodig om te steken, verpakken en te vervoeren.

Dit is moeilijk te bevatten als we ook weten dat een groot gedeelte van het luchtruim gesloten is, vliegtuigmaatschappijen hun toestellen aan de grond houden, grenzen gesloten zijn, mensen thuiswerken en iedereen zich aan de minimale afstand van 1,5 meter moet houden.

De SP maakt zich zorgen over deze ontwikkeling en heeft vragen gesteld aan het college van B&W. Heeft de gemeente in beeld hoeveel arbeidsmigranten er nog naar onze gemeente komen om te werken? Weten B&W ook welke bedrijven nog steeds arbeidsmigranten naar Nederland laat komen? Worden de ‘nieuwe’ arbeidsmigranten getest? Gaan ze eerst in quarantaine? En waar gaan ze wonen?

De fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad van Horst, Bart Cox: “De SP heeft bewondering voor ondernemers die creatieve oplossingen bedenken om hun hoofd in deze tijden boven water te houden. Maar de hierboven geschetste situatie is de grenzen van het toelaatbare opzoeken en heeft verder niets met creativiteit te maken” Hij voegt daar aan toe: “Als we zien hoeveel mensen er momenteel niet kunnen werken en dus thuiszitten of, erger nog, hun baan verloren hebben tijdens deze crisis zou daar een oplossing kunnen zitten. Dan hoeven er geen mensen door heel Europa verplaatst te worden en houden we inwoners van Horst aan de Maas aan het werk”.

Eerder heeft de SP ook al vragen gesteld met betrekking tot onder andere de positie van arbeidsmigranten in relatie tot de coronacrisis. De vragen zijn beantwoord door het college van B&W. Die antwoorden kunt u hier lezen.

Al heel vaak is door de SP Horst aan de Maas aangekaart dat er grote vragen en twijfels zijn bij de manier waarop vergunningen verleend worden voor huisvesting van arbeidsmigranten. Telkens wordt er geen of een ontwijkend antwoord gegeven op de vragen door de verantwoordelijk wethouder.

Steeds weer ontstaan er ook vragen over wat een samenleving aankan en hoe de belangen van omwonenden worden behartigd. De SP wil duidelijkheid over hoe het bevoegd gezag omgaat met de verschillende belangen van ondernemers, de arbeidsmigranten zelf en de omgeving. De SP heeft zowel mondeling als schriftelijk vragen gesteld aan wethouder Vostermans. Die werden in de raadsvergadering van 26 november jl. ontwijkend beantwoord, waarop er onlangs maar wéér schriftelijk vragen over zijn gesteld (zie bijlage voor de brief aan B&W).

Arbeidsmigranten worden vaak gehuisvest in “units” waarvoor al gauw 80 euro per week moet worden betaald. Een simpele rekensom leert dat bij bewoning door 6 personen een unit dus een slordige 2000 euro per maand oplevert. Dat begint dus steeds meer een verdienmodel te worden voor diegenen die de units exploiteren.

Ondertussen blijven verontruste onwonenden van toekomstige huisvestingslocaties zich bij ons melden. De SP wil opkomen voor de rechten van deze mensen en roept de wethouder ter verantwoording voor het meten met twee maten voordat hij vertrekt naar het Drakenrijk in Beesel en daarmee dit complexe vraagstuk achterlaat aan zijn opvolger.

Iedere burger heeft volgens de SP recht op een gezonde en veilige leefomgeving, daarbij geldt niet het recht van de sterkste, of de rijkste of de grootste. Volgens de SP is iedere burger daarin gelijkwaardig en verdient die het om ook zo behandeld te worden.

Bijlage: 

Brief met vragen SP inzake huisvesting arbeidsmigranten

In de raadsvergadering van 26 november 2019 vroeg een bewoner van de Tienrayseweg aandacht voor een probleem (lees hier het verslag van die raadsvergadering). Aan de Tienrayseweg worden 114 arbeidsmigranten gehuisvest die gaan werken in een naastgelegen kassenbedrijf. Een werkgever die zijn eigen werknemers huisvesting aanbiedt? Het lijkt te prijzen. Maar dat is steeds minder de reden voor initiatiefnemers om die huisvesting te realiseren. Die zien huisvesting van arbeidsmigranten steeds meer als een verdienmodel. Eén huisje voor zes personen levert al snel zo’n 2000 euro huur per maand op! Dat heeft niets meer te maken met “goede huisvesting realiseren”. Overigens heeft de SP ook bezwaren tegen huisvesting door de werkgever in verband met de dubbele afhankelijkheid van de werknemer. Als je als werknemer geen werk meer hebt, valt ook de huisvesting weg. Die situatie zou je in 2019 niet meer mogen verwachten...

De huisvesting van arbeidsmigranten aan de Tienrayseweg heeft de nodige consequenties voor de buurt. Er vinden volop bouwactiviteiten plaats. De vergunning is al verleend. Van een zorgvuldige omgevingsdialoog is geen sprake geweest, terwijl die omgevingsdialoog nou net één van de belangrijkste veranderingen in het nieuwe beleid rondom huisvesting arbeidsmigranten was. Op de vraag hoe de wethouder een eventuele bouwstop gaat afdwingen kwam een ontwijkend antwoord. Hebben we deze regel dan voor niets afgesproken?

Er stond op en naast het perceel aan de Tienrayseweg overigens een aantal bomen, die intussen allemaal gekapt zijn. Op de vraag hoe dit rijmt met de “groene” agenda van het college kwam ook geen antwoord. Blijkbaar slaat de kleur groen alleen op de kleur van de dominante partij in het college, het CDA.

De SP begint een patroon te herkennen: een ondernemer heeft een plan om arbeidsmigranten te huisvesten (al dan niet voor zijn eigen werknemers), de wethouder gaat er achter staan, de buurt wordt geïnformeerd en heeft vervolgens het nakijken als de bouw begint. Men kan dan nog wel procedures voeren bij de rechter, maar die duren lang en zijn duur. Gelukkig zijn er burgers die daar de energie, tijd en geld in kunnen steken, maar het is te triest voor woorden dat dit nodig is.

De SP zou graag zien dat de bevoegdheid tot het verlenen van een vergunning voor huisvesting arbeidsmigranten teruggaat naar de gemeenteraad, zodat besluitvorming in alle openheid kan gebeuren en de burgers van Horst aan de Maas goed vertegenwoordigd worden. Helaas zal de bewoonster aan de Tienrayseweg die gebruik maakte van het spreekrecht niet de laatste zijn die dit onderwerp onder de aandacht brengt, maar wij zullen haar en alle burgers,die een beroep op ons doen, blijven steunen.

Op dinsdag 8 oktober werd het souterrain van het gemeentehuis - waar de ruimtes voor de fracties in de gemeenteraad zich bevinden - de hele dag bevolkt door leerlingen van het Dendron College. Zij deden mee aan "Zinnige Zaken". Zo'n 60 leerlingen - verdeeld in vijf groepen - hielden zich bezig met lokale politiek. Elke groep koos een thema en werkte gedurende de dag dat thema uit in een voorstel dat in de Jongerenraad gepresenteerd moest worden. Elk voorstel werd beoordeeld en het 'winnende' voorstel wordt voorgelegd aan de officiële gemeenteraad die bekijkt of ze het voorstel officieel overnemen. De groepen werden begeleid door (oud-) gemeenteraadsleden. Namens de SP begeleidde Paul Geurts groep 5.

Eén groepje vroeg aandacht voor het drugsbeleid in Horst aan de Maas; een tweede groep wilde een activiteitencentrum voor jong en oud in 't Gasthoês; weer een andere groep koos voor sport- en bewegingsmogelijkheden in de kernen. De groepen vier en vijf kozen voor het thema "veiligheid". Reden voor de twee groepen om samen te overleggen wie welk onderdeel van het thema voor haar rekening zou nemen. Groep 4 legde vervolgens de nadruk op fysieke veiligheid, meer in het bijzonder op onveilige wegen (risico's van het fietsen in het donker) en groep 5 richtte zich met name op sociale veiligheid en meer in het bijzonder als het gaat om de omgang met arbeidsmigranten. "Doordat we te weinig contact hebben met arbeidsmigranten ontstaan er verkeerde beelden", zeggen de leerlingen. Ze pleitten daarom onder andere voor een soort buddysysteem, waarbij autochtonen optrekken met arbeidsmigranten. Zo leren zij sneller de Nederlandse taal en leren ze de "regels" in de Nederlandse maatschappij. De leerlingen pleitten ook voor een verplichting aan werkgevers om hun arbeidsmigranten elke dag een uur de tijd te geven om de Nederlandse taal te leren. En tenslotte braken ze een lans voor betere huisvesting voor arbeidsmigranten.

In de stemming in de Jongerenraad werden de voorstellen van de eerste drie groepen afgewezen. De voorstellen van de groepen 4 en 5 behaalden haast evenveel punten. Reden voor burgemeester Palmen, die de Jongerenraad voorzat, om die twee groepen te vragen de koppen bij elkaar te steken en met een gezamenlijk voorstel te komen over fysieke en sociale veiligheid. Dat gezamenlijke voorstel wordt binnenkort in de "echte" gemeenteraad aan de orde gesteld.

SP'er Paul Geurts, gevraagd naar zijn ervaring als begeleider van groep 5: "Het was enorm leuk om een hele dag met de leerlingen op te trekken en samen een belangrijk onderwerp (arbeidsmigranten) uit te werken. Het enthousiasme van de leerlingen was aanstekelijk en de manier waarop ze de problemen analyseerden, verbaasde me in positieve zin. Daarbij maakten ze gebruik van de lessen die ze op school hebben in het kader van het vak Maatschappijwetenschappen. Ook wisten de jongeren op efficiënte wijze informatie te verzamelen, een filmpje te maken, waarin ze het probleem op adequate manier presenteerden en het voorstel uiteindelijk puntig te formuleren. Goed was ook om te zien dat de leerlingen zo goed samenwerkten en snel tot een taakverdeling kwamen, waarmee ze hun opdracht tot een goed einde konden brengen. Petje af voor deze leerlingen!".

In de raadsvergadering van 27 augustus 2019 werd de raad geïnformeerd over de resultaten van een onderzoek naar locaties voor een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal binnen Afslag 10. De locaties die onderzocht moesten worden, werden door B&W bepaald. Zij kozen voor locaties nabij Anco-Froxx, Schutroe, de Kasteelruïne, het Strandbad en het Dendron College.

Op vier van de vijf locaties is er geen ruimte voor de sporthal ! Bij twee van de vijf moeten andere verenigingen wijken, waaronder handboogsportvereniging de Schutroe en de Peelrunners. Bij Dendron moeten het beachvolleybal en de volkstuintjes vertrekken. Verder moeten bij verschillende locaties waardevolle landschapselementen plaatsmaken voor nieuwe gebouwen en zelfs de kasteelruïne zou omgetoverd kunnen worden in een zwembad, gecombineerd met de geplande ‘beweegbox’ – ‘een interactieve sportruimte waarvan de muren en vloer bestaan uit videoschermen’ – als het aan het college ligt.

Wat opvalt is dat bij het onderzoek helemaal niet gekeken is naar het bestaande zwembad en welke grote voordelen die locatie biedt, bijvoorbeeld voor de scholen (op loopafstand!) en de mooie combinatie van zwembad en sporthal. En daar hoeft niets voor te wijken. Immers het zwembad staat er al. En door het zwembad daar te laten staan vindt er geen kapitaalvernietiging plaats en hoeven er geen miljoenen besteed te worden aan een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal.

Vreemd genoeg kon er in de gemeenteraad nog niet gediscussieerd worden over de keuze van het college voor de locatie Dendron, zoals oorspronkelijk wél de bedoeling was. Terwijl toch alle gegevens op een rijtje stonden en de pers de middag voorafgaande aan de raadsvergadering al geïnformeerd was over de studieresultaten. Blijkbaar wilde het college bij de presentatie kritische beschouwingen buiten de deur houden, zodat hun eigen plannen volledig in de spotlights zouden komen te staan.

Het is jammer van het geld dat besteed is aan de locatiestudie, want het heeft geen nieuwe inzichten opgeleverd. Eigenlijk is voor de SP alleen maar nóg duidelijker geworden dat Afslag 10 absoluut géén alternatief is voor de plek aan de Kranestraat. De verkregen informatie sterkt ons alleen maar in de strijd vóór behoud van zwembad en sporthal De Berkel.