Poliflw

GroenLinks was in het debat van afgelopen dinsdag 11 februari tegen de motie van het CDA, waarin geëist werd om staand drinken weer toe te staan. D66 gaf in zijn stemverklaring aan twijfels te hebben en veel vragen te hebben, maar stemde toch in met de motie, waardoor er 19 stemmen voor waren en 15 tegen.

GroenLinks vindt het ook een leuk idee om buiten op het terras staand een biertje te mogen drinken. Maar in het verleden zijn er slechte ervaringen mee opgedaan. Er was sprake van meer overlast, onveiligheid en de grenzen van het terras vervaagden. Door deze motie gaf het CDA en Groep Alexander Lurvink een uitvoeringsbevel aan het college. Hans Passenier betoogde als woordvoerder dat het juist belangrijk is om kaderstellend te werken en het college de gelegenheid te geven te onderzoeken wat mogelijkheden zouden kunnen zijn. Zie voor het debat onderstaande videoregistratie (bijdrage GroenLinks op 1:03:00.

Ook de oproep van bewoners om hiervan af te zien werd genegeerd, terwijl de roep van een aantal horecaondernemers kracht werd bijgezet. De afspraken die er zijn tussen bewoners en horeca-ondernemers, die overigens moeizaam tot stand zijn gekomen, lijken nu weer op losse schroeven te staan.

Het hele debat over de terrassenverordening leek geregeerd te worden door belangen van ondernemers. Nadat over de termijn van de vergunning, de termijn van onderling overleg van ondernemers en over het aantal toiletten amendementen waren ingediend, heeft de GroenLinks fractie besloten om tegen het raadsvoorstel te stemmen. We waren van mening dat het geamendeerde voorstel bijna onuitvoerbaar wordt en niet tegemoet komt aan de flexibiliteit en duidelijkheid die het college voor ogen stond.

De dag erna hebben we een aantal artikel 47 vragen gesteld, omdat we ons ernstig zorgen maken over de uitvoering.De burgemeester laat zich van haar wijze kant zien in de RIB (raadsinformatie brief) die als reactie kwam op het debat.

Op 21 januari wordt in de Maastrichtse gemeenteraad onze motie behandeld, waarin we het college oproepen om tot een verandering van het vuurwerkbeleid te komen.

We merken dat steeds vaker –doorheen het jaar – vuurwerk in onze gemeente wordt afgestoken. En verschillende groepen hebben daar last van. Denk aan mensen met een handicap, vluchtelingen, veteranen, mensen met longaandoeningen. En vergeet natuurlijk niet de impact op natuur en milieu en de verschillende (huis-)dieren die last hebben van het vuurwerk. Met de recente gebeurtenissen in het land vers in ons achterhoofd en de oplaaiende discussie voor een verbod op vuurwerk, is nú het moment daar om ook in Maastricht het een en ander te gaan herijken.

Na een uitgebreide consultatie met inwoners en (belangen-)organisatie, in 2019 , resulterend in onder meer een Stadsronde, was de conclusie dan ook te rechtvaardigen dat Maastricht vuurwerkmoe is. Een vermindering van vuurwerk in onze stad, kan dan ook zeker op veel sympathie rekenen!

Genoeg redenen voor ons om samen met de SP en Partij 50 +, tijdens het Kerstreces, de handen in elkaar te slaan en tot een motie te komen die recht lijkt te doen aan de wensen van zowel voorstanders van vuurwerk als tegenstanders.

We gaan het college onder meer verzoeken om het komend jaar vuurwerkvrije zones aan te wijzen en met organisatoren van (grote) evenementen in gesprek te gaan om vervangingen van vuurwerkshows te bedenken. Tevens roepen we op om onderzoek te doen naar een vervanging van consumentenvuurwerk door een door de gemeente georganiseerde vuurwerkshow tijdens de jaarwisseling van 2020 en daarbij onderzoek te doen naar een totaalverbod op consumentenvuurwerk in het daarop volgend jaar.

Ondertussen houden we de landelijke ontwikkelingen nauwlettend in de gaten. Het zou namelijk zo maar kunnen dat we worden ingehaald door de landelijke politiek. Waar onder meer GroenLinks en de Partij voor de Dieren werken aan een initiatiefwet en zelfs het kabinet zich realiseert dat er iets moet veranderen. Voor GroenLinks blijft het helder: we zien het liefst 364 dagen per jaar vuurwerkvrij en als het even kan, mag dat zelfs elke dag van het jaar.

In een onbegrensde en ontspannen stad zoals Maastricht, zijn er genoeg andere leuke en duurzame manieren om een gezellig feestje te vieren!

Heb je ideeën, vragen of suggesties, dan kun je contact opnemen met raadslid Menno Janssen  

Verwarring bij veel GroenLinksers. Hier volgt een uitleg.

Hebben we het maximaal haalbare bereikt? Dan gaan we ervoor, ook al hadden we liever meer gehad.

De linkjes hieronder kunnen helpen, e.e.a. beter te bgrijpen.

Waarom GroenLinks begrotingen wil aanpassen, niet wegstemmen

Als iets een verslechtering is, stemmen we tegen

Bewoners van Oud Caberg zijn gemiddeld meer tegen de aanleg van de zonneweide dan voor. Dat constateren we na een onderzoek huis aan huis in een deel van de wijk Oud Caberg.

Op zaterdag 24 november is een klein team van GroenLinks de huizen langs gegaan met de vraag hoe men aankeek tegen de aanleg van de zonneweide op het Lanakerveld.

We hebben 25 mensen gesproken. Er waren een paar mensen groot voorstander, omdat ze zeggen in te zien dat we iets moeten doen aan de doelstellingen voor CO2 reductie. Tegelijkertijd waren er een flink aantal tegenstanders waardoor er gemiddeld meer tegen- dan voorstanders bleken te zijn.

De redenen van de tegenstanders zijn dat goede landbouwgrond zou worden opgeofferd, dat natuur- en wandelgebied wordt bedorven en dat zonnepanelen op daken horen.

De tegenargumenten n.l. dat we de doelstellingen niet halen als we alle daken hebben vol gelegd met zonnepanelen, dat de landbouwgrond feitelijk bedrijventerrein is dat door de gemeente in 2007 is aangekocht, waar de boeren tijdelijk een paar jaar gratis gebruik van mochten maken, waren vaak niet bekend. Ook de emoties over de windturbines die in een vorig plan op het Lanakerveld zouden worden geplaatst, blijken nog levendig aanwezig te zijn.

Er waren een paar mensen die zelf al zonnepanelen op hun dak hadden liggen. Een groot aantal vond het vanwege bijvoorbeeld de leeftijd niet interessant genoeg om daar nog in te investeren. Op de vraag of ze zin hadden om mee te doen met een coöperatie die zonnepanelen installeert op daken die daarvoor geschikt zijn, kwam weinig animo.

Het plan om zonnepanelen langs de grens in het Lanakerveld te plaatsen is één van de mogelijkheden om in één klap een wat groter zonnepanelen project te realiseren.Langs de zonnepanelen weide wordt ook een fietspad gerealiseerd, dat aansluit op de fietsroutes in België.

Bij de vraag als u de keuze voorgelegd krijgt dat de gemeente het bedrijventerrein echt als bedrijventerrein zou ontwikkelen of dat het terrein zou worden gebruikt als zonnepanelen weide, werd door één van de bewoners toch de keuze gemaakt liever een zonnepanelen weide in te richten.

Hans Passenier