Poliflw

Zojuist heeft de Fractie van Forza! IJmond de onderstaande vragen ingediend. Soortgelijke vragen zijn in de andere fracties van Forza! ook ingediend.

Geacht college,

Nederlandse uitkeringsgerechtigden mogen jaarlijks vier weken naar het buitenland op vakantie. Het doorbreken van het dagelijks patroon kan ook voor de Velsenaar zonder baan het extra impuls geven om aan de slag te komen en is daarom belangrijk. Het streven naar zelfredzaamheid staat in het Nederlandse uitkeringssysteem echter centraal en van vakantiegangers die in deze context langer dan 4 weken wegblijven wordt de uitkering stopgezet. Om dit systeem te faciliteren meldt elke uitkeringsgerechtigde, en daarmee een groot deel van de statushouders in Nederland, de periode en duur van de vakantie.

Een groot deel van de in Nederland aanwezige statushouders komt uit conflictgebieden als Afghanistan, Somalië en Syrië of landen met uitzonderlijk onderdrukkende regimes als Eritrea. Aanvullend zijn er significante groepen die vluchten vanwege aan geaardheid, etniciteit of anderszins aan identiteit gekoppelde dreigingen. Samenvattend is het in theorie voor het overgrote deel van de statushouders vanwege de aard van de dreiging onmogelijk om terug te keren naar het land van herkomst.

Al enkele jaren lezen we echter aanhoudende berichten over gevluchte statushouders die wel terugkeren naar het land van herkomst om vakantie te vieren. Deze zelfde berichten melden geregeld ook hoe hier vanuit de gemeente, en het Rijk in zijn algemeenheid, niet tegen wordt opgetreden. Dit terwijl de gemeente een vakantieregistratie bijhoudt.  Wat Forza! betreft is het zowel in het kader van fraudepreventie bij uitkeringen als fraudepreventie bij verblijfsvergunningen zaak dat de gemeente de locatie van de vakanties van mensen met een uitkering registreert.

Onze fractie heeft hierover de volgende vragen aan het college:

Neemt de gemeente de vakantiebestemming en duur op van mensen met een bijstandsuitkering in haar administratie.

Zo nee, is het college het met de fractie van Forza! eens dat dit in de context van het hierboven geschetste wel zou moeten gebeuren? Zo nee, waarom niet?

Zo ja, kunt u aangeven welke landen zijn opgegeven door zowel alle uitkeringsgerechtigden als uitkeringsgerechtigde statushouders?

Welke invulling is vanuit de gemeente gegeven aan de uitspraak van de staatssecretaris om scherper te letten op dit soort ‘terugkeervakanties’? Welk beleid wordt gevoerd?

Bij hoeveel procent van de Velsense uitkeringsgerechtigde statushouders is de uitkering naar aanleiding van een te lang verblijf in het buitenland beëindigt?

Bij hoeveel procent van de Velsense uitkeringsgerechtigde statushouders heeft de verblijfsduur van een buitenlandse vakantie de vier weken overschreden?

Bij hoeveel procent van de Velsense uitkeringsgerechtigde statushouders is de verblijfsvergunning naar aanleiding van een verblijf in het land van herkomst ingetrokken?

Is de gemeente bereidt om bij de IND te melden wanneer uitkeringsgerechtigde statushouders naar het land van herkomst zijn geweest?

Bent u het met Forza! eens dat het draagvlak voor vluchtelingen in de samenleving en de geloofwaardigheid van ons asielbeleid onder druk komt te staan wanneer statushouders ‘gewoon’ naar hun land van herkomst gaan terwijl ze in Nederland een vluchtelingenstatus hebben gekregen omdat deze mensen gevaar zouden lopen in het land van herkomst?

Met vriendelijke groet,

Forza! IJmond

VRAGEN UIT HET ACTUALITEITENUUR RAADSVERGADERING 1 NOVEMBER 2018

Sinds juli 2017 is de wetgeving in Nederland veranderd en waren gemeenten verplicht statushouders voorrang te geven bij het toewijzen van een woning. Ondanks dat de wetgeving landelijk is veranderd, heeft de raad van Velsen ingestemd met het behouden van de voorrangsregeling voor statushouders. Dit om betere spreiding in onze gemeente te realiseren? Om misverstanden te voorkomen: “Forza! heeft bij het voorstel vorig jaar ingestemd met de woonverordening maar duidelijk aangegeven tegen de voorrangspositie te zijn voor statushouders”

Forza! wil graag een antwoord op de volgende vragen:

 Welke aantallen en percentages statushouders zijn er door middel van voorrang in Velsen geplaatst?

 In welke woonkernen is dit gebeurd en hoe staat dit in verhouding tot de verschillende kernen

 Hoe groot is het actuele woonaanbod in Velsen en welk aantallen woningen is er beschikbaar?

 Welk aantal statushouders heeft in Velsen nog recht op een voorrangsregeling en hoe verhoudt zich dit tot het woningaanbod?

De portefuillehouder heeft aangegeven deze vragen schriftelijk te gaan beantwoorden.

In Velsen wordt er dinsdagavond in de Gemeenteraad gesproken over het verzoek tot hertellen van de stemmen in de gemeente Velsen. Aan de hand van dit bericht bereiken ons diverse vragen, die we hieronder uiteen proberen te zetten. Het is een lastig procedé maar als volgt: Onderstaand een schema van de stemmen per partij. Zoals u ziet is het aantal stemmen tussen bv Groen Links en Forza of Forza en het CDA een minimaal verschil is. Hertellen zou tot een aanpassing kunnen komen, echter dan is het niet zo dat er direct zetels verschuiven. Niets is onmogelijk maar het is net geheel waarschijnlijk. Het issue is dat er door middel van de opkomst en het aantal raadszetels een of meer restzetels mogelijk zouden zijn in Velsen. Bijvoorbeeld 32 directe zetels door het aantal uitgebrachte stemmen, echter Velsen heeft er 33 dus die ene zetel moet verdeeld worden. Daar is een berekening voor en die uitleg staat onder het aantal stemmen. Als met al een leuke en spannende tijd, waarbij Forza! er vanuit gaat dat er voor de meeste partijen niets veranderd en dat de verschuiving tussen PVDA en D66 zou zitten. Dat zal dan weer de mogelijke coalitievorming en het informatie/ formatieproces kunnen beïnvloeden. Partij Aantal stemmen Velsen Lokaal 4.731 D66 3.815 VVD 3.497 LGV 3.115 CDA 2.622 FORZA 2.507 Gr. Links 2.482 PVDA 2.281 SP 1.893 Chr. Unie 1.046 Totaal aantal uitgebrachte stemmen in Velsen 28.122 Zetelverdeling over partijen Het gemeentelijk centraal stembureau verdeelt de zetels en restzetels over de partijen aan de hand van de aantallen daarop uitgebrachte stemmen. Daarvoor berekent het eerst de kiesdeler door het totale aantal uitgebrachte geldige stemmen te delen door het aantal raadszetels. Het aantal 'volle' zetels dat direct aan een partij wordt toegekend, is gelijk aan het aantal keren dat de kiesdeler is gehaald. Zetelverdeling ('volle zetels') Hieronder wordt stapsgewijs uitgelegd hoe de zetels verdeeld worden na de stemming. 1. allereerst worden de stemtotalen van alle deelnemende partijen op lijst- en op kandidaatsniveau vastgesteld 2. vervolgens wordt de kiesdeler berekend. Dat gebeurt door het in totaal op alle kandidaten uitgebrachte aantal geldige stemmen te delen door het aantal raadszetels. Het resultaat van deze deling wordt de kiesdeler genoemd 3. vervolgens wordt gekeken hoe vaak de deelnemende partijen qua stemmenaantal de kiesdeler hebben gehaald. Het resultaat van deze deling geeft het aantal volle zetels dat door partijen is behaald Restzetelverdeling Na de eerste toedeling van de 'volle' zetels aan de partijen blijven altijd nog zetels over. Dit worden restzetels genoemd. Systeem van grootste gemiddelden 1. eerst wordt voor alle partijen berekend hoeveel stemmen per zetel op een bepaalde partij zouden zijn uitgebracht, als die partij één zetel extra zou krijgen. De op de partij uitgebrachte stemmen worden dus gedeeld door het aantal behaalde 'volle' zetels +1 2. de uitkomsten van deze berekening zijn gemiddelden; zij worden naar grootte gerangschikt 3. de eerste restzetel gaat naar de partij met het grootste gemiddelde. Voor deze partij wordt opnieuw berekend wat het gemiddelde nu is, uitgaande van het aantal volle zetels, de toegewezen restzetel en één extra zetel 4. als er nog een restzetel te verdelen is, wordt deze toegewezen aan de partij met nu het grootste gemiddelde 5. het centraal stembureau herhaalt zo nodig deze procedure, totdat alle restzetels verdeeld zijn