Poliflw

Mede op initiatief van Beter Voor Dordt is in de commissie gesproken over de komst van het asielzoekerscentrum nabij de bewoners van Buurtschap de Tweede Tol. Op belangrijke punten voor bewoners is weinig participatie geweest en bleef het vooral bij informeren. Beter Voor Dordt vindt dat huiseigenaren gecompenseerd moeten worden voor de waardevermindering van hun woning, dat er een bedrag per woning beschikbaar moet komen voor veiligheidsmaatregelen en dat de dijk afgesloten moet worden zodat het geen route wordt voor de bijna 600 toekomstige bewoners van het AZC. Wordt vervolgd………!!

Op 23 februari was er een informatieavond voor omwonenden van de Dordtse Kil IV over de mogelijke komst van een asielzoekerscentrum (azc) op die plek. De omwonenden van buurtschap de Tweede Tol waren erg bezorgd over het plan en voelen zich in de steek gelaten door het college van B&W. Gewoon Dordt vindt dat Dordrecht met de opvang van honderden Oekraïners en met de tijdelijke hulp om de druk op Ter Apel te verlichten al veel heeft gedaan. Vooruitlopen op de Spreidingswet hoeft van ons niet direct.

De gekozen locatie

vinden wij niet logisch. De bereikbaarheid van het azc daar is lastig en zorgt voor veel druk op de krappe Zeedijk. Bovendien staat er op de voorlopig gekozen locatie windmolens. In ons land verbieden we de bouw van woningen dichtbij windmolens. Dat is niet voor niets. Er gelden regels voor windmolens vlakbij woningen vanwege geluidsoverlast en bewegende (slag)schaduw.

In 2019 vielen er bladen van een windmolen bij Jorwerd. In 2022 gebeurde dat vlakbij Enschede en in januari van dit jaar brak er bij Zeewolde een kolossale wiek van een windmolen. Daar wil je geen mensen vlak onder hebben wonen. De beoogde locatie lijkt ons dan ook ongeschikt.

Als het college de rijksoverheid een idee wil aandragen voor een locatie voor een azc, dan moet dat op een betere plek komen. Volgens wethouder Van Benschop is er geen andere plek dan deze beschikbaar op het eiland van Dordt.

De bouw van een azc is voor een bepaalde periode en vergt geen wijziging van bestaande bestemmingsplannen. Als het dan toch tijdelijk gebeurt, kun je volgens Gewoon Dordt kiezen voor locaties die je niet permanent zou willen bebouwen. Dan komt bijvoorbeeld de Zuidpolder in beeld. Geen windmolen, wel ruimte en beter te bereiken. Ons advies aan het college is dan ook om toch een ‘Plan B’ te hebben. Want niet alleen de bewoners van de Tweede Tol, maar ook wij zien grote bezwaren tegen de nu voorgestelde locatie.

1. “Een stuk grond aan de Burgemeester Van der Dussenstraat, hoek Aquamarijnweg”. Dordrecht.nl

2. ‘Welke regels gelden er voor windmolens vlakbij een woonwijk?’ Rijksoverheid.nl

Het college heeft een principebesluit genomen tot het vestigen van een AZC op de bedrijvenlocatie Distripark (Dordtse Kil 4). Beter Voor Dordt is kritisch en heeft het college vragen gesteld over dit voornemen.

Hoe zit het met de veiligheid en beveiliging, welke maatregelen worden hiervoor getroffen?

Welke doelgroepen komen er: gezinnen, alleenstaande mannen, alleen reizenden kinderen / jongeren en/of anderen?

Komen er ook ‘kansloze’ asielzoekers uit veilige landen? Zo ja, hoe wordt hiermee omgegaan?

De locatie is nogal afgelegen, hoe en hoe vaak wordt er vervoer geregeld?

Worden afgewezen asielzoekers direct verwijderd uit het AZC zodat er ruimte komt voor nieuwe asielzoekers?

Wat is het maximale aantal asielzoekers dat het college wil opvangen?

Welke afspraken zijn er gemaakt met omliggende gemeente in het kader van opvang andere doelgroepen?

Wat zijn tot nu toe de reacties / opmerkingen / vragen / zorgen van de omliggende bedrijven en bewoners?

Voor maximaal hoeveel jaar wil het college een AZC?

Wat zijn de initiële kosten en structurele kosten en wie gaat dit betalen?

Is er scholing voor kinderen en zijn er opleidingsmogelijkheden voor kansrijke asielzoekers?

Geeft de vestiging van een AZC mogelijk beperkingen aan de ontwikkeling van Distripark?

Denk aan bedrijven die interesse hebben maar straks door de aanwezigheid van AZC geconfronteerd worden met beperkingen die er niet zouden zijn zonder AZC?

Zo ja, hoe gaat u met die risico’s om?

Waar denkt het college concreet aan m.b.t. het bedrijven en bewoners tegemoet komen voor het inpassen van een AZC op deze locatie?

Wat doet het college wanneer aan 1 of meerdere voorwaarden (o.a. werken asielzoekers en bereikbaarheid) niet kan worden voldaan?

Voornemen van het college tot vestiging Asielzoekerscentrum in Dordrecht en het beschikbaar stellen van het Stadskantoor voor opvang Oekraïners

Wat Beter Voor Dordt betreft:

Aandacht en inzet voor iedereen!

Deze week was in de adviescommissie een vergadering over het voornemen van de gemeente Dordrecht voor de vestiging van een asielzoekerscentrum in Dordrecht en het beschikbaar stellen van een groot deel van ons stadskantoor voor de gemeentelijke opvang van Oekraïners.

Onderwerpen die natuurlijk veel losmaken in de Dordtse samenleving.

Beter Voor Dordt begint met te zeggen dat wij het belangrijk vinden dat we een bijdrage leveren aan de opvang van mensen die dat nodig hebben, of het nu Oekraïners of vluchtelingen zijn. Ook Dordrecht moet invulling geven aan de opdracht die ons daarvoor vanuit het Rijk wordt opgelegd.

Beter Voor Dordt snapt heel goed de onrust die nu ontstaat in de samenleving. Onrust die veelal niet gericht is tegen de opvang van mensen maar ontstaat omdat bewoners niet het gevoel krijgen en zien dat er voor andere groepen mensen die onderdak, ondersteuning en huisvesting nodig hebben net zo hard wordt gelopen door de lokale en landelijke overheid.

Waarom geen onorthodoxe plannen om bijvoorbeeld 200 studenten op korte termijn te huisvesten in een oud kantoorpand dat daarvoor moet worden aangepast, of een gebouw transformeren voor de huisvesting van jongeren uit de jeugdzorg die 18 worden en dakloos dreigen te worden(deze week in het nieuws)

Ook met betrekking tot bijvoorbeeld het onderwijs. We doen gelukkig alles om jonge vluchtelingen en asielzoekers onderwijs te bieden, waarom lukt het regelmatig niet om kinderen uit onze eigen stad te bieden wat ze nodig hebben waardoor ze uiteindelijk langdurig thuis zitten?!

Hetzelfde geldt voor voorzieningen en passende huisvesting voor oudere Dordtenaren, waarom geen doorstroming, waarom is het trekken en duwen en veel frustratie om passende zorg te krijgen?

Beter Voor Dordt, en heel veel andere Dordtenaren willen zien dat “de Gemeente” en de landelijke overheid net zo haar stinkende best doen voor o.a. de groepen die zojuist genoemd zijn als voor de opvang van Oekraïners, vluchtelingen en statushouders.

We herhalen nogmaals dat wij het belangrijk en goed vinden dat we doen wat nodig is voor de opvang en huisvesting van iedereen die dat nodig heeft maar we herhalen ook nogmaals dat we diezelfde inzet en doorzettingskracht willen zien voor andere groepen mensen die dat nodig hebben en dat ervaren veel inwoners nog onvoldoende.

Als laatste vindt Beter Voor Dordt het belangrijk om goede afspraken met de regiogemeenten te maken. Het kan wat ons betreft niet zo zijn dat Dordrecht meer opvangt dan nodig is en vervolgens andere gemeenten achterover leunen. Wanneer wij veel Oekraïners opvangen en voor vluchtelingen een AZC realiseren verwachten we van andere gemeenten meer inzet op opvang en huisvesting van andere groepen zoals statushouders en andere kwetsbare mensen die nu op wachtlijsten staan.

Op 4 oktober in de week tegen eenzaamheid organiseerde de Gravin-Dubbeldam een spetterende bruidsshow met bruiden in trouwjurken uit de jaren 60 en 70. En wat waren deze bruiden mooi!

Oldstars walking football. Onze motie verdient steun!