Poliflw

In de raadsvergadering van 21 april is Marten Zijlstra geïnstalleerd als duo-raadslid. De fractie is blij met dit jonge en gedreven talent in ons team!

Erfgoedbeleid opstellen is onderdeel van het Coalitieakkoord voor deze raadsperiode. Inde raadsvergadering van 27 mei 2021 is dit beleid vastgesteld. De CDA-fractie heeft met dit beleid ingestemd omdat we daarmee laten ziendat we zuinig zijn opkarakteristieke gebouwen en elementen uit het verleden, koesteren wat voor moois er allemaal is in onze gemeente en dat we dit op een zorgvuldige manier door willen geven aan de volgende generaties (rentmeesterschap). Bovendien wordt eigenaren, gebruikers, inwoners en belanghebbenden duidelijk gemaakt waar de gemeente aan toetst op de vraag of een gebouw, landschapelement, enzovoorts, als erfgoed wordt bestempeld.

Corona-ontwikkelingen Elke raads- en commissievergadering praat burgemeester Korteland de (duo-) raadsleden bij over de ontwikkelingen naar aanleiding van de Corona (Covid-19) pandemie. Tijdens de raadsvergadering van 25 maart heeft de CDA-fractie de vraag gesteld of, en zo ja wanneer, het Leer Werk Centrum weer (deels) geopend wordt. Fractielid Klaas Jan Dunnink: 'De mensen die van het Leer Werk Centrum gebruik maken hebben behoefte aan een dagstructuur'. En omdat het Centrum vanwege de pandemie al langere tijd gesloten moet zijn, maken wij ons zorgen over die mensen. Gelukkig kon burgemeester Korteland melden dat openstelling wordt onderzocht en wellicht medio april het weer mogelijk wordt om een deel van de doelgroep weer te kunnen ontvangen in het Leer Werk Centrum. (Foto: Google Street View)

In september hebben we het september nummer van Israel Aktueel opgenomen omdat daarin een publicatie was geplaatst van het bezoek van de Tweede Kamer fractie van de Christen Unie aan Israel. In het oktober nummer van dit blad is daar een vervolg op te vinden.

Ook nu weer wordt het blad in zijn geheel afgedrukt. Overigens begint dat met een korte bijlage over Israel Zondag. De publicatie in Israel Aktueel is te vinden op pagina 22. Een paginagrote (!) publicatie. Mooi.

In een persbericht van de Gemeente Meppel van 7 juni lezen we dat Horeca Meppel en de Gemeente Meppel samen tot een aanpassing van het bestaande terrasbeleid uit 2012 is gekomen. De aanpassing bestaat voornamelijk uit een verruiming van het terrasbeleid. D66 vraagt zich af wat de gevolgen hiervan zijn voor de leefbaarheid van de binnenstad.

 

De terrastijd wordt verlengd tot 01.00 uur en het seizoen wordt verlengd met de maanden mei, juni en oktober. Voor een vitale binnenstad is het noodzakelijk dat er ook gewoond wordt. De fractie van D66 maakt zich zorgen over de leefbaarheid nu de terrastijden verruimd worden. Wat betekent de verruiming van de tijden voor de bewoners van de binnenstad? Gaat dit ten koste van hun woongenot? We lezen dat het wijkplatform Centrum is geïnformeerd over de veranderingen die van belang zijn voor de bewoners van het centrum. Er wordt o.a. genoemd veiligheid, uitstraling, opslag van terrasmeubilair. Maar over de leefbaarheid en wat de effecten zijn op de leefbaarheid voor de bewoners lezen we niets. Zijn zij ook betrokken geweest bij deze aanpassingen? Is er ook overleg met hen geweest? De terrassen staan bijna allemaal op grond van de gemeente.

Leidt de verruiming van de terrastijden ook tot aanpassing van de zgn. precariobelasting? Er kan nu immers langer gebruik worden gemaakt van de grond van de Gemeente.

De fractie van D66 stelt de volgende vragen aan het College met het verzoek die te beantwoorden in de raadsvergadering van 20 juni:

In hoeverre zijn de nieuwe nadere regels terrassen in het belang van de openbare orde of ter bescherming van de woon- en leefklimaat (e.e.a. conform artikel 2:11 lid 11 APV)? In hoeverre is de leefbaarheid in de binnenstad onderwerp geweest bij het vaststellen van de geactualiseerde nadere regels terrassen? Zijn de bewoners geconsulteerd gelijk de horeca ondernemers of zijn zij alleen via het wijkplatform geïnformeerd? Zo ja, wanneer dan? Zo nee, waarom niet? Gaat de verruiming van de terrastijden ook leiden tot een voorstel tot aanpassing van de tarieven Precariobelasting?

Wij zijn trots op ‘onze’ Hans Kuipers....eerste Meppeler in college van Gedeputeerde Staten van Drenthe! 💚🙌

Zaai verandering! 🌺🌸🌼 Op 9 maart gaan we samen met Hans Kuipers en de andere kandidaten van GroenLinks Drenthe verandering ‘zaaien’ in Meppel. Doe je mee? Leuk voor het hele gezin! 🌼🌸🌺👨‍👦‍👦👩‍👦‍👦👍😀 🗓 9 maart, 🕰 10.00 uur 🏢Buurtgebouw Speeltuinvereniging, Ambonstraat, Meppel https://www.facebook.com/events/393610441203196/

GroenLinks deelt oordopjes uit in Nijeveen Die kunnen ze gebruiken wanneer straks het vliegverkeer richting Lelystad eindeloos rondjes draait boven het mooie en nu nog rustige dorp. https://meppel.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-deelt-oordopjes-uit-nijeveen

De CDA-fractie heeft er een duo-raadslid bij. Claudia de Koe is op donderdag 19 oktober in de raadsvergadering beëdigd als duo-raadslid voor het CDA. De 26-jarige De Koe heeft al enige jaren ervaring in de gemeentepolitiek. “Ik ben politiek actief geworden tijdens mijn studententijd in Groningen. Van het organiseren van campagneactiviteiten tot ondersteuning van de raadsfractie in de stad Groningen; ik heb er veel van geleerd.” aldus Claudia de Koe. De geboren Meppelse woont sinds een jaar in de Haveltermade. “Toen ik weer in Meppel kwam wonen wist ik het al; ook hier wil ik me graag inzetten voor de samenleving en actief meedoen in de politiek en in de kerk.” De Koe vervolgt: “Mijn vriend en ik kochten onlangs onze eerste woning in Meppel. Ik wil ervoor zorgen dat onze stad aantrekkelijk blijft voor jonge starters zoals ik, met genoeg woningen, een goede bereikbaarheid en niet te vergeten genoeg om te beleven!” Claudia de Koe staat ook op de kandidatenlijst (nr. 5) van het CDA voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018.

Meppelers zijn geen volk van klagers en zeurders. Althans, niet via de formele kanalen. Slechts zelden hebben wij een inspreker in de raadsvergadering en Meppelers bezoeken niet massaal de fractievergaderingen. Maar toch, als je goed luistert en observeert dan speelt er hier en daar onderhuids best wat aan problemen en weerstanden waar de politiek nog te weinig oog voor heeft.

Neem nou het Vledder, een gebied grenzend aan de binnenstad, waar wij en de bewoners al jarenlang tegen een lelijke niet onderhouden bouwput aankijken. Het zit ons niet mee met dat gebied, de crisis sloeg toe, plannen en ontwikkelaars volgden elkaar op. Bewoners hebben te maken met geïmproviseerde maatregelen als hekken en borden. Een driehoekje tussen de bebouwing in heeft te lijden onder uitgaanspubliek en massale groepen scholieren fietsen er door heen op weg naar snoepwalhalla Jumbo.

In het verleden vroegen wij, maar ook de fractie van SteM, meerdere malen aandacht voor de situatie.

Nadat een bewoner van het gebied onlangs alarm sloeg over de situatie door middel van een mail met noodkreet, ben ik poolshoogte gaan nemen en voerde gesprekken met bewoners. Er bleek een grote mate van onvrede te heersen, het vertrouwen in de gemeente is weg, men voelt zich niet gehoord, men klaagt niet meer want ’het helpt toch niet’. Social media liepen over van frustraties en klaagzangen en gaven blijk van een behoorlijk stuk maatschappelijke onvrede.

Soms benut ik de binnenlijnen van het stadhuis om iets aan te kaarten of te regelen. Niet alles wat er mis is in Meppel hoeft aan de grote klok te worden gehangen. Ik ben dan ook met deze problematiek naar het stadhuis gegaan en het college de situatie uitgelegd en gevraagd om dringende aandacht. Ik moest helaas constateren dat het opnieuw ging zoals voorheen: gemeente en ontwikkelaar kijken naar elkaar en daden blijven uit. Ik constateerde dat het gebied, waar het gaat om de overlast voor de bewoners, geen ‘probleemeigenaar’ kende. Ik heb de problemen van de bewoners nu maar via de politieke en publieke weg van officiële vragen aangekaart, in de hoop dat dit drukmiddel wel alles vloeibaar maakt. Afwachten dus maar weer.

Het Vledder verdient beter, de bewoners van dit gebied verdienen beter.

Meppelers in de knel, ik kan er niet tegen. Wat is het soms toch moeilijk om te leren van inwoners als het gaat om klachten, onvrede en wantrouwen naar bestuur en politiek. Waar is dit ook alweer een stevige voedingsbodem voor…..