Poliflw

Gisteren stemde een kleine meerderheid voor de invoering van een financiële prikkel bij het aanbieden van restafval, ook wel diftar genoemd. De twee grootste fracties (CDA en GB90) en GL/PvdA waren voor, de overige vijf fracties waren tegen. Hieronder volgt het betoog van SP fractievoorzitter Mieke Visser, waarin zij uitlegt waarom het zo jammer is dat deze impopulaire maatregel wordt ingevoerd terwijl er zoveel andere mogelijkheden zijn.

“Financiële prikkel levert het meeste op” las ik op 16 april jl. als kop boven een krantenartikel. Hiermee wordt gedoeld op de gedachte in het raadsvoorstel dat een apart tarief voor restafval de beste oplossing is voor het verminderen van restafval.Inwoners kunnen besparen op kosten door minder vaak restafval aan te bieden. Zoals ook al door meer fracties in het politiek beraad is opgemerkt, zegt dat niet per definitie iets over de hoeveelheid restafval die door inwoners wordt aangeboden. “Financiële prikkel is naar mijn mening dus niet hetzelfde als “afval scheiden loont”, zoals in het voorstel staat.Afval scheiden loont als het afval aan de bron maximaal wordt gescheiden. Dat heeft de invoering van de verpakkingencontainer heel duidelijk laten zien. Daarmee hebben we het burgers gemakkelijker gemaakt om het afval van verpakkingen te kunnen aanbieden. Dat afval levert de gemeente bovendien geld op.

De SP fractie vindt dat het raadsvoorstel een aantal hele goede elementen bevat, zoals het bijplaatsen van ondergrondse containers restafval, het optimaliseren van oud papier en mogelijk bijplaatsen van enkele ondergrondse containers, het ongewijzigd laten van het aantal kilo’s dat jaarlijks bij het afvalbrengpunt mag worden aangeboden en het onbelast laten van het aanbieden van de gft container.

De SP fractie denkt dat er met een slimme bewustwordingscampagne en op een eenvoudige wijze zichtbaar maken wat wel en niet in de betreffende container kan, (bijv. door een sticker op de container) nog de nodige winst kan worden behaald. We kunnen burgers tegemoet komen door bijv. in samenwerking met Twente Milieu een keukenafvalemmersysteem met korting aan te bieden. Met een betere afvalscheiding kunnen we immers, net als nu, de extra belasting op de verbrandingskosten vooralsnog opvangen.

Over verbranding gesproken. Een flink deel van het restafval dat bij Twence wordt verbrandt, komt uit Engeland en Duitsland. De wethouder stelde dat dit afval nodig is voor de energieproductie van Twence en ook voor de winst zeg ik erbij, die onze gemeente vervolgens weer dividend oplevert. Is dit ook een financiële prikkel?? Als wij als gemeenten burgers en bedrijven willen stimuleren om het afval beter te scheiden, moeten we ook aan het eind van de keten consequent zijn en daar een verlaging van de CO2 uitstoot vragen. Anders valt ons afvalbeleid slecht aan burgers uit te leggen.

De SP fractie heeft gisteravond in de gemeenteraad niet ingestemd met het raadsvoorstel om een scenario uit te werken dat moeten leiden tot het invoeren van een financiële prikkel (diftar) om restafval te beperken. De fractie staat uiteraard wel achter de doelstelling om het restafval terug te dringen en in deze raadsperioden stap voor stap te streven naar een omvang van 120 kg restafval per inwoner. Waarom dan toch niet de keuze het door het college voorgestelde scenario?

Fractievoorzitter Mieke Visser voerde de volgende redenen en alternatieven aan: *De prijsprikkel in de afvalinzameling is gebaseerd op de frequentie in het aanbieden van de restcontainer. Dat zegt niets over de hoeveelheid restafval die wordt aangeboden. *De invoering van de verpakkingencontainer heeft in een periode van ruim 1,5 jr. al geleid tot een afname van het restafval  met 80 kg. per inwoner. *Het huidige beleid biedt nog voldoende ruimte voor stimulansen om bij onze inwoners en bedrijven tot  een nog betere afvalscheiding te komen. Zoals minder papier in restafval. Van plastic verpakkingen is het nog lang niet voor iedereen duidelijk welk plastic nu wel of niet in de verpakkingencontainer mag. * Er zijn te weinig vrijwilligers om in heel de gemeente Borne oud papier op te halen. Een papiercontainer van Verenigingen op het milieupleintje bij supermarkten kan misschien een alternatief zijn. Misschien kan Borne Werkt hier binnen haar projectmogelijkheden een helpende hand bieden. * We kunnen de mogelijkheid onderzoeken of via Twente Milieu een actie kan worden opgezet voor een gedeeltelijke sponsoring van een meerdelig afvalsysteem voor huishoudens. *De keuze bieden voor een kleinere restafval container van 140 liter met een lager tarief vinden wij een meer positieve prikkel dan het stimuleren van onze burgers om het restafval op te sparen. *Liever geven wij onze inwoners de mogelijkheid om grof recyclebaar restafval gratis naar het milieupark te brengen of 2 x per jaar gratis te laten afhalen en stellen we voor het aanleveren van niet recyclebaar grof restafval een beperking in de hoeveelheid in. * We willen het restafval van inwoners van onze gemeente terugdringen, maar hoe zit dat bij bedrijven in onze gemeenten. Geldt ons afvalbeleid ook voor hen?

Kortom: zolang het afvalverwerkingsbedrijf ons afval nog niet volledig kan nascheiden, moet naar onze mening de voorlichting over het nut van een zorgvuldige afvalscheiding aan de bron centraal staan. Verder kunnen we bijdragen aan de gewenste groei naar een circulaire economie, door nog meer in te zetten op een duurzaam en waar mogelijk circulair gebruik van goederen bij burgers en bedrijven en natuurlijk ook de overheid zelf.

Er moet een einde komen aan het injecteren van afvalwater in de Overijsselse ondergrond door onder andere de NAM. De Provinciale Staten hebben woensdag avond met grote meerderheid een motie van de SP aangenomen die Gedeputeerde Staten oproept geen medewerking meer te verlenen aan de opslag van afvalwater in de ondergrond en dit ook vast te leggen in de Omgevingsvisie. Alleen de ChristenUnie en PVV stemden tegen.

SP Statenlid Harry Broekhuijs: “De injectie van onder andere afvalwater in de (diepe) ondergrond levert een enorm risico op bodemverzakking en daardoor verontreiniging van het drinkwater. Wij zijn blij met de brede steun voor deze motie die uitspreekt dat onze grond en ons drinkwater beschermt moeten worden. Gedeputeerde Traag heeft in een reactie aangegeven dat de provincie al genoeg doet. Ook ziet zij geen juridische mogelijkheden de injectie van afvalwater aan te pakken. Dat is wat de SP betreft veel te makkelijk. De Provincie gaat via de Omgevingsvisie over onze (onder)grond en gezien de grote meerderheid die onze oproep heeft gesteund verwachten wij dat de gedeputeerde nu ook echt werk gaat maken van het beschermen van de Overijsselse ondergrond.”