Poliflw

Duurzaamheid, het lijkt simpel

CDA Lisse 10-01-2021 13:03

Duurzaamheid heeft veel raakvlakken met ander beleid en dat maakt keuzes maken moeilijk: welke onderdelen geven we prioriteit? Praktische voorbeelden: * Vergroening is belangrijk, maar waar willen we meer groen en welke grond offeren we daar voor op? * We willen meer betaalbare woningen. Moeten we dan minder aandacht geven aan isolatie, aardgasaansluitingen, parkeerplaatsen en groene ruimte om de huizen? * Hoe kunnen we zorgen dat we het huisvuil zodanig inzamelen dat we zo min mogelijk afval krijgen, zo min mogelijk hoeven te verbranden en zo veel mogelijk rendement halen uit de grondstoffen uit dat huisvuil? De rekenkamercommissie heeft vastgeteld dat er in het verleden nog te weinig concreet is omgegaan met ambities en keuzes. De raad was het hiermee eens en heeft het college opdracht gegeven zorg te dragen voor verbeteringen: heldere doelstellingen en gebruik maken van de expertise binnen Lisse. De CDA-fractie was tegen extreme moties en amendementen. Wij gaan voor reële ambities en blijven streven naar haalbare en betaalbare oplossingen. Alleen als 'iedereen' in Lisse bewust is van het belang van duurzaamheid, kunnen we onze doelstellingen halen.

Bron: Partij nieuws

SUEZ scheidt ons afval

VVD SGP CDA Lisse 05-02-2020 07:23

Vrijdag 17 januari bezocht een deel van de gemeenteraad eindelijk afvalverwerker Suez in Rotterdam. De wethouder had ik driekwart jaar geleden al hierom gevraagd, en een besluit over afval inzameling hebben we ook al lang genomen, maar goed, beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.

Bij Suez-Rotterdam komt ons PBD-afval (Plastic Blik Drinkpakken) binnen en dat proberen ze dan te scheiden.

Ze doen dat middels grote ronddraaiende trommels met verschillende gaten, middels schuddende apparaten, met magneten, met scanners en gerichte luchtstromen enz. Het zit slim in elkaar en het is indrukwekkend om te zien, maar omdat het hele proces zo verschrikkelijk snel gaat (afval op lopende banden schiet je aan alle kanten voorbij) kun je zelf lastig inschatten hoe goed dit allemaal lukt, temeer omdat we het eindresultaat en de laatste handmatige controle niet te zien kregen. Afgaande op de cijfers lukt ze dit overigens prima: 85% van het PBD afval wat bij Suez binnenkomt wordt gerecycled, de overige 15% is restafval en dat wordt verbrand.

Gelijk maar even een paar fabeltjes uit de wereld helpen:

• Uw PBD afval komt niet op een grote hoop met andere soorten afval terecht.

• Uw afval PBD afval wordt niet verbrand.

• Al het afval bij elkaar gooien en het dan scheiden kan maar op een paar plekken in Nederland en levert slechtere resultaten op dan scheiden nadat u heeft gesorteerd.

Scheidt Tips:

• Zorg dat uw verpakkingen leeg zijn.

• Stop geen verpakkingen in elkaar.

• Koop je het in de supermarkt en gebruik je het in de badkamer of keuken, dan mag het afval bijna altijd bij het PBD. Blijf wel logisch nadenken; chemisch-afval, medisch-afval en spuitbussen die onder druk staan zijn natuurlijk uitzonderingen.

Onze rondleider gaf ons veel informatie en stof tot nadenken, zoals:

• Overvoer de mensen niet met informatie en instructies maar neem een lege chipszak tussen het PBD voor lief (hoort eigenlijk niet).

• Focus niet op de 5% van de mensen die commentaar hebben op de systematiek en toch niet mee doen.

• De Vang-doelstelling (100 kg. Restafval per inwoner per jaar) is niet heilig. Wij hebben liever 125 kg. restafval en SCHONERE afvalstromen.

• Wanneer mensen moeten gaan betalen voor restafval, zie je de vervuiling in het PBD-afval toenemen.

• PBD wordt ingezameld in zakken, huis-containers of centrale containers. PBD in zakken is het best gescheiden, dan het PBD in huis-containers en tussen het PBD in centrale-containers zit de meeste vervuiling.

Nu hebben we in Lisse onlangs besloten dat u niet meer per restafvalzak hoeft te betalen (VVD, CDA, SGP-CU waren voor, NL, D´66, PVDA waren tegen), dit zorgde in de Lissese politiek voor nogal wat verdeeldheid. U zult dus begrijpen dat bovenstaande informatie door verschillende politici, verschillend werd uitgelegd. Zo was het argument om niet te luisteren naar de 5% mensen die commentaar hebben en toch niet meedoen, natuurlijk koren op de molen voor de tegenstemmers. De voor-stemmers hechtten vooral waarde aan de informatie dat schone afvalstromen belangrijk zijn en de Vang-doelstelling niet heilig is. En dat de vervuiling van PBD-afval toeneemt als men moet betalen voor restafval.

Zo ziet u maar weer: politici horen hetzelfde maar onthouden wat anders !

Bron: Partij nieuws

SUEZ scheidt ons afval (Lisse)

VVD SGP CDA Lisse 05-02-2020 07:23

Vrijdag 17 januari bezocht een deel van de gemeenteraad eindelijk afvalverwerker SUEZ in Rotterdam. De wethouder had ik driekwart jaar geleden al hierom gevraagd, en een besluit over afvalinzameling hebben we ook al lang genomen, maar goed, beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.

Bij SUEZ-Rotterdam komt ons PBD-afval (Plastic Blik Drinkpakken) binnen en dat proberen ze dan te scheiden.

Ze doen dat middels grote ronddraaiende trommels met verschillende gaten, middels schuddende apparaten, met magneten, met scanners en gerichte luchtstromen enz. Het zit slim in elkaar en het is indrukwekkend om te zien, maar omdat het hele proces zo verschrikkelijk snel gaat (afval op lopende banden schiet je aan alle kanten voorbij) kun je zelf lastig inschatten hoe goed dit allemaal lukt, temeer omdat we het eindresultaat en de laatste handmatige controle niet te zien kregen. Afgaande op de cijfers lukt ze dit overigens prima: 85% van het PBD afval wat bij SUEZ binnenkomt wordt gerecycled, de overige 15% is restafval en dat wordt verbrand.

Gelijk maar even een paar fabeltjes uit de wereld helpen:

· Uw PBD-afval komt niet op een grote hoop met andere soorten afval terecht.

· Uw afval PBD afval wordt niet verbrand.

· Al het afval bij elkaar gooien en het dan scheiden kan maar op een paar plekken in Nederland en levert slechtere resultaten op dan scheiden nadat u heeft gesorteerd.

Scheidt Tips:

· Zorg dat uw verpakkingen leeg zijn.

· Stop geen verpakkingen in elkaar.

· Koop je het in de supermarkt en gebruik je het in de badkamer of keuken, dan mag het afval bijna altijd bij het PBD. Blijf wel logisch nadenken; chemisch-afval, medisch-afval en spuitbussen die onder druk staan zijn natuurlijk uitzonderingen.

Onze rondleider gaf ons veel informatie en stof tot nadenken, zoals:

· Overvoer de mensen niet met informatie en instructies maar neem een lege chipszak tussen het PBD voor lief (hoort eigenlijk niet).

· Focus niet op de 5% van de mensen die commentaar hebben op de systematiek en toch niet mee doen.

· De Vang-doelstelling (100 kg. Restafval per inwoner per jaar) is niet heilig. Wij hebben liever 125 kg. restafval en schonere afvalstromen.

· Wanneer mensen moeten gaan betalen voor restafval, zie je de vervuiling in het PBD-afval toenemen.

· PBD wordt ingezameld in zakken, huis-containers of centrale containers. PBD in zakken is het best gescheiden, dan het PBD in huis-containers en tussen het PBD in centrale-containers zit de meeste vervuiling.

Nu hebben we in Lisse onlangs besloten dat u niet meer per restafvalzak hoeft te betalen (VVD, CDA, SGP-CU waren voor, NL, D´66, PVDA waren tegen), dit zorgde in de Lissese politiek voor nogal wat verdeeldheid. U zult dus begrijpen dat bovenstaande informatie door verschillende politici, verschillend werd uitgelegd. Zo was het argument om niet te luisteren naar de 5% mensen die commentaar hebben en toch niet meedoen, natuurlijk koren op de molen voor de tegenstemmers. De voorstemmers hechtten vooral waarde aan de informatie dat schone afvalstromen belangrijk zijn en de Vang-doelstelling niet heilig is. En dat de vervuiling van PBD-afval toeneemt als men moet betalen voor restafval.

Zo ziet u maar weer: politici horen hetzelfde maar onthouden wat anders!

Bron: Partij nieuws

Grof huishoudelijke restafval

PvdA CDA Lisse 25-09-2018 13:54

Het grof huishoudelijk restafval stond op de agenda van de afgelopen raadsvergadering. Of beter gezegd: moet dit gratis ingeleverd kunnen worden bij de milieustraat of niet. Nog preciezer: het niet-demontabele grof huishoudelijk restafval, want als dat afval wel uit elkaar te halen is zijn die verschillende onderdelen sowieso gratis weg te brengen.

Alleen deze beknopte inleiding laat al zien dat het allemaal zeer ondoorzichtig is waar we het de afgelopen raadsvergadering over gehad hebben. Want wat is nu precies niet-demontabel? De een weet alles wel te slopen en de ander niet omdat die misschien wel behept is met “twee linkerhanden”.

Laten we maar eens bij het begin beginnen om al wat speelde duidelijk te maken. Het huidige afvalbeleid is opgezet om tot een betere scheiding van het afval te komen, om de vervuiler te laten betalen en om de consument bewuster te maken van wat hij of zij gebruikt en koopt. Dat pakte goed uit, want de afvalscheiding in Lisse scoort veel beter dan het landelijk gemiddelde. Toch was er ook wel wat onduidelijkheid. Wat kun je nu, als het om grof huishoudelijk afval gaat, wel of niet gratis naar de milieustraat brengen. Dat leidde tot discussies aldaar, ook al omdat men het tarief dat betaald moest worden te hoog vond. Dit is daarom op een gegeven moment ook naar beneden bijgesteld. Desondanks bleef de onvrede bestaan, al kun je je afvragen hoe vaak mensen uiteindelijk uiteindelijk grof huishoudelijk afval wegbrengen. Mijns inziens valt dat wel mee. Er had voor gekozen kunnen worden meer voorlichting te geven om een en ander te verduidelijken, maar dat is niet gebeurd.

Nee, het huidige, nieuwe, college heeft ervoor gekozen het bestaande afvalbeleid nu al aan te passen terwijl er nog een evaluatie van het huidige beleid aan zat te komen. Het coalitieakkoord vond men zaligmakend en daar stond, op aandringen van het CDA, in dat niet-demontabel grof huishoudelijk afval voortaan gratis aangeboden zou moeten kunnen worden bij de milieustraat.

Ik heb bij de behandeling van dit voorstel aangegeven dat dit vrij knullig is. Het schept namelijk geen duidelijkheid. Wat is niet-demontabel afval? Of beter, wat is nu eigenlijk wel demontabel? Dit leidt tot nieuwe discussies aan de poort van de milieustraat. Ook heb ik aangegeven dat ik dit een halfslachtig voorstel vind. Immers, dit voorstel van het nieuwe college was niet gebaseerd op de afgesproken evaluatie van het afvalbeleid maar op de onderbuik gevoelens van het CDA. Zeggen dat het voortaan gratis mag worden aangeboden scoorde natuurlijk goed in verkiezingstijd. Het adagio “de vervuiler betaalt” wordt daarmee losgelaten.

De PvdA heeft het coalitie akkoord niet onderschreven en ook niet goedgekeurd. Ik voelde mij dus niet gebonden dit voorstel te steunen. Ik heb, alles overwegende, daarom tegengestemd. Niet omdat ik tegen het gratis aanbieden van niet-demontabel grof huishoudelijk restafval ben, maar omdat je dat besluit pas moet nemen na een gedegen evaluatie van het huidige afvalbeleid. En zo ver zijn we nog niet. Die evaluatie moet nog plaatsvinden.

Het bericht Grof huishoudelijke restafval verscheen eerst op PvdA Afdeling Lisse.

Bron: Partij nieuws

4 documenten

Duurzaamheid, het lijkt simpel

SUEZ scheidt ons afval

SUEZ scheidt ons afval (Lisse)

Grof huishoudelijke restafval