Poliflw

Programmabegroting 2020; vanwege het ontbreken van een duidelijk plan van aanpak om de kosten in het sociaal domein waaronder jeugdzorg en Wet maatschappelijke Ondersteuning weer onder controle te krijgen konden wij niet instemmen met de begroting. Wel heeft het CDA nog een motie ingediend om de bijdrage uit het gemeentefonds in overeenstemming te brengen met de opgaven waar de gemeente voor staat. Daartoe zou het college zich moeten richten tot landelijke overheid. Een motie over de afbouw van hondenbelasting (SP)hebben wij gesteund met hele oppositie, maar is niet aangenomen. Algemene Plaatselijke Verordening; voor de vereenvoudiging van de APV is voorgesteld om de inwoners te betrekken bij de eventuele aanpassingen. Discussie hierbij was of het zogenaamde vloekverbod ook onderdeel van het overleg te maken. Voor het CDA heeft uiteindelijk de doorslag gegeven dat wij van mening zijn dat Godslastering of kwetsend en discriminerend taalgebruik niet past bij het DNA van Tholen en dat de discussie mogelijk zou leiden tot polarisatie. Op basis hiervan stemden we tegen het SP-voorstel om het vloekverbod ter discussie te stellen. Nota armoedebeleid “Grip op geld”; het CDA was kritisch ten aanzien van de schuldhulpverlening die onderdeel was van het voorstel. Hierover is samen met PvdA/GL een motie voorbereid. Bij de behandeling bleek ook het college twijfels te hebben bij de nota, op basis hiervan is de motie gewijzigd in een mondeling amendement. Het hele stuk van schulphulpverlening is eruit gehaald. Alleen met de onderdelen armoedebeleid is ingestemd. In volgende raad wordt er een nieuw raadsvoorstel voorgelegd inzake wijziging schuldhulpverlening en de beleidsregels die daarbij horen. Motie varend ontgassen (vreemd aan de agenda); dat het ontgassen van schepen toegestaan wordt in gebieden waar de bevolkingsdichtheid laag is, was de aanleiding om samen met het ABT een motie in te dienen die het college oproept om hier actie tegen te ondernemen. Zeeland is op basis van de huidige regels een provincie waar op tal van plaatsen ontgast mag worden, waardoor zelfs binnenvaartschepen en zeeschepen omvaren om in Zeeland hun tanks te ventileren en te ontdoen van chemische stoffen naar de buitenlucht, het zogenaamde ontgassingstoerisme. We hebben het college gevraagd om stelling te nemen tegen de huidige gedoogconstructie. Deze motie is vervolgens door alle partijen gesteund. Motie PVV, Directe stop Windmolens SF6; we zien het positief dat de PVV inmiddels belang hecht aan beperking van broeikasgas. De motie legt echter een verband tussen windturbines en de stof zwavelhexafluoride, dit gas zit vooral in de hoofdspannings-verdeelstations van bijvoorbeeld Tennet. Het is dan ook vreemd dat de PVV de windturbines wil verbieden en niet de verdeelstations van het distributienet. Het is overigens bekend en bewezen dat we met windturbines inclusief dit gas toch veel beter af zijn dan met energie uit kolen- of gas. We kijken terug op een politiek interessante avond en zijn tevreden met het resultaat.

Brabant Schaliegasvrij Met deze strekking is vijdag 28 september een CDA-motie aanvaard door provinciale staten van Brabant. De steun voor deze motie was bijzonder groot; alleen de VVD en de PVV stemden tegen de motie. Het CDA geeft daarmee gehoor aan de breed levende weerstand onder de bevolking tegen het boren naar schaliegas in Brabant. Het kabinet is er niet in geslaagd de angst voor de risico's weg te nemen. Daarnaast is het kabinet er niet in geslaagd het nut en de noodzaak van schaliegas voor onze energiebehoefte aan te tonen. Natuurlijk, er zijn twijfels of gemeenten en de provincie de boringen uiteindelijk tegen kunnen houden. Dat weerhoudt het CDA er toch niet van al het mogelijke te proberen om dit toch te bereiken. In elk geval is door het lokale massale protest van Haaren en Boxtel al bereikt om de proefboringen minstens anderhalf jaar uit te stellen. Het CDA vindt verder dat we de overgang van fossiele energie (olie, gas, kolen) naar duurzame energie (wind, water, zon, biomassa) nu echt structureel moeten oppakken. In die zin is de discussie over schaliegas een geschenk uit de hemel, aldus het Rathenau Instituut, dat onlangs in een rapport forse kritiek leverde op de aanpak van het kabinet met betrekking tot schaliegas. De discussie moet breder; het moet gaan over onze energievoorziening (hoe en waarmee) en -behoefte (waarvoor) op lange termijn. Deze keuzes moet de overheid niet eenzijdig afdwingen met korte termijn oplossingen, maar weloverwogen maken op basis van een brede maatschappelijke discussie en op basis van haalbare alternatieven. Door elk energieprobleem te isoleren komen we er niet. Het helpt niet om afzonderlijk de discussie te voeren over CO2 uitstoot, klimaatverandering, kernenergie, windmolens, biovergisting, kolencentrales, schaliegas etc.. Het helpt zelfs niet om dit louter als een nationaal probleem te zien. Energie is een vraagstuk dat de hele wereld aan gaat. Op dit moment zijn we wereldwijd voor ruim 85% afhankelijk van fossiele brandstoffen. Deskundige wetenschappers gaan er van uit dat we dit in 40 jaar mogelijk kunnen terugdringen tot ongeveer 25% van onze energiebehoefte. De overige 75% moet dan uit duurzame energie-opwekking komen. Dit gevoegd bij een wereldwijde stijging van de vraag naar energie, een dalende beschikbaarheid van gemakkelijk winbare fossiele brandstoffen en de negatieve effecten van CO2-uitstoot geeft voldoende de noodzaak aan om nu vol op verduurzaming in te zetten. Onze welvaart is voor een zeer belangrijk deel gebaseerd op de gaswinning. Om die welvaart te waarborgen doen we er juist goed aan zuinig op deze energiebron te zijn en de opbrengst voor een belangrijk deel in verduurzaming van de toekomst te steken. Een schaliegasvrij Brabant kan daar alleen maar bij helpen! Jan Brenninkmeijer Lid van Provinciale Staten voor het CDA