Poliflw

Weer windfonds Tijdens de raadsvergadering van 13 januari is het windfonds beeldvormend behandeld. Aanvullende vragen ter verduidelijking zijn door Vitale Kernen aan andere politieke partijen gesteld zoals; - vindt u het rechtvaardig dat een huishouden die 500 mtr of 1000 mtr. van een windmolen woont, het zelfde bedrag ontvangt als compensatie? - vindt u het rechtvaardig dat een huishouden met meerdere windmolens binnen de 1000 mtr. van een windmolen woont hetzelfde bedrag ontvangt als een huishouden met 1 windmolen? - vindt u het rechtvaardig dat inwoners buiten de 3.5 km. grens ook een compensatie uit het windfonds ontvangen? Motie Deze vragen zijn afgelopen donderdag tijdens de oordeelsvormende behandeling door Vitale Kernen in een motie verwerkt door te stellen dat er voor Vitale Kernen betreft er wel degelijk een onderscheid is tussen het wonen binnen een afstand van bv 500 mtr. of 1000 mtr. van een windmolen en er ook een wezenlijk verschil van overlast of je 1 of meerdere windmolens in de directe omgeving staan van een woning. Ook is Vitale Keren de mening toegedaan dat inwoners op een grotere afstand dan 3.5 km geen recht hebben op compensatie. De bescheiden beschikbare middelen moeten naar de mening van Vitale Kernen beschikbaar zijn voor inwoners die daadwerkelijk hinder hebben van windmolens. Een inwoner van Ouddorp zal de windmolens vast zien, maar dan heb je “de overlast” wel mee benoemd. Geen steun Het enige waar Vitale Kernen een krappe meerderheid voor kreeg is een onderscheid van compensatie bij de afstand en hoeveelheid windmolens binnen de 1000 mtr. grens van een woning. Met uitzondering van de PvdA en EVV kreeg de motie geen steun van de SGP, VVD, CDA, CU en Jan Zwerus.

Discussie compensatie windmolens Vitale Kernen stelt de compensatie windmolens ter discussie. Het document waarin de afspraken worden vastgelegd noemt men ‘Handreiking Windfonds’. Een fonds dat ieder jaar +/- 225.000 euro uitkeert, voor in totaal 20 jaar. Hoger Vitale Kernen vindt dat er compensatie moet komen voor de inwoners die de meeste overlast hebben. Het nu voorliggende document voorziet daarin niet. Vitale Kernen stelt dat een huishouden van wie hun woning dichter bij een windmolen staat (bijvoorbeeld op 500 meter), een hogere compensatie dient te ontvangen dan een huishouden van wie de woning op grotere afstand van een windmolen staat (bijvoorbeeld 1000 meter,). Het resterende bedrag dient vervolgens nog te worden uitgekeerd aan de inwoners van de woonkernen tot aan de 3.5 km. van een windmolenpark. Het huidige document ‘Handreiking Windfonds’ maakt echter geen onderscheid tussen huishoudens woonachtig binnen de 1000 meter grens en het aantal molens binnen die straal. Verder voorziet de huidige handreiking erin dat er ook geld kan worden uitgekeerd aan iedere inwoner/organisatie/ vereniging van buiten de gestelde 3.5 km. grens. Verbetering De gevoerde discussie binnen de gemeenteraad stelt Vitale Kernen niet geheel gerust. ,,Ik zie de windmolens ook vanuit Dirksland en wil dan ook dat een initiatief uit Dirksland ook in aanmerking komt voor geld uit het Windfonds,” stelde een SGP-raadslid uit Dirksland. Dit werd gesteund door een VVD-raadslid uit Goedereede. Maar beiden gaven ook aan open te staan voor verbetering. Het windfonds is door de gemeente afgedwongen bij de ontwikkelaars om inwoners, die overlast hebben van windmolens, te compenseren.

Onderstaand de inbreng van de CDA-fractie tijdens de gemeenteraadsvergadering van 14 september 2017 over Windlocatie Battenoert door raadslid Tea Both-Verhoeven. De fractie van het CDA wordt gevraagd een oordeel te geven over de bestemmingsplanWindlocatie Battenoert. Deze plannen hebben het afgelopen jaar de gemoederen flink bezig gehouden. Er zijn inwonersbijeenkomsten georganiseerd in Oude- en Nieuwe-Tonge. Er zijn heel veel handtekeningen opgehaald en er zijn behoorlijk veel protestmails naar ons als raadsleden gestuurd. Ik wil kort terug gaan in de tijd. Aanvankelijk had de provincie Zuid-Holland het plan om ons eiland geheel rondom in de windturbines te zetten. Dit kwam voort uit het door het rijk gesloten energieakkoord wat bepaald heeft dat er in2020 6000MW aan windenergie op land moet worden opgewekt. Bedoeling was dat er hier op GO300MW zou komen te staan waarbij op de eerste tekeningen te zien was dat vrijwel de gehele rand van GO met windturbines gevuld zou zijn. Geen hek van windturbines om het eiland vonden de vier voormalige gemeenten en daarom hebben ze een aantal voorkeursgebieden bepaald. Dhr. Van Dam heeft dat ook zojuist getoond. Deze raad heeft in 2014 na een naar onze mening zorgvuldige procedure en na stevige onderhandelingen met de provincie vijf plaatsingsgebieden aangewezen voor225Mw en deze zijn vastgelegd in de structuurvisies van onze gemeente en de provincie.Daarna zijn initiatiefnemers aan de slag gegaan, alle benodigde procedures zijn gevolgd en nu ligt het bestemmingsplan ter goedkeuring voor.Zoals eerder gezegd heeft dit plan veel beroering onder de bevolking van Oude- en Nieuwe-Tonge teweeggebracht en zeker ook onder de direct omwonenden wat wij begrijpen. Windturbines hebben een grote impact op de ruimtelijke inrichting. De protesten hebben er toe geleid dat deze raad in november 2016unaniemeen motie (ingediend door VKGO! en SGP) heeft aangenomen waarin gevraagd wordt om de buitenste molens te schrappen. De initiatiefnemers hebben aan dit verzoek gehoor gegeven waarmee het voorliggende bestemmingsplan zes molens bevat.Het bewonercomité heeft vervolgens een alternatieve locatie aangedragen bij de N59. Het college heeft onderzoek laten doen naar de mogelijkheden om op deze locatie turbines te plaatsen. De uitkomsten hiervan zijn bekend. De CDA fractie heeft na de uitkomsten van het onderzoek contact met Statenfractie gezocht om steun te zoeken voor evt alternatief en contact gehad met onze CDA-gedeputeerde om kansen voor alternatieven te peilen. Zij hebben beiden daarin aangegeven dat de plaatsingsgebieden vastgelegd zijn in de visie ruimte en mobiliteit van de provincie en dat daarmee de weg open is voor het plaatsen van windturbines op deze locatie.Het is ons duidelijk dat in deze fase nog wisselen van locaties schier onmogelijk is. Wij hebben ook steeds gezegd wel een alternatieve locatie te willen, maar geen extra locatie. Onze fractie vindt dat weals gemeenteraadin 2014 een zorgvuldige afweging hebbengemaakt. Daarbijhebben we voor grotere clusters gekozen en vooraansluiting bij bestaande windturbine locaties.Daarmee voorkomen we dat een aaneengesloten rij van turbines nodig zijn om de opgave te realiseren.We wisten toen ook al van de plannen van windpark Krammer. Ook toen hebben we beaamd dat de kernen Oude- en Nieuwe-Tonge meer windturbines krijgen dan waar ook op het eiland. Dhr. Van Dam heeft zojuist laten zien wat de consequenties zijn van ja- en nee zeggen. Wij delen zijn analyse en conclusies.We begrijpen dat de inwoners 0 molens willen. Dat is helaas niet meer te realiseren.We kunnen nee zeggen tegen 6 molens. Met als zeer waarschijnlijk resultaat dat er 8 of 9 molens komen zonder bijdrage windfonds, mogelijk hogere molens met lichtjes. Graag wil ik van de gelegenheid gebruik maken om hierbij de initiatiefnemersvan windpark Battenoertdringend op te roepen om met de direct omwonenden in overleg te gaan om te bezien hoe zij op een redelijke wijze tegemoet gekomen kunnen worden. Compensatie omdat sommigen buiten alle officiële regels vallen en formeel nergens recht op hebben of waar de compensatie zeer marginaal is. Er zijn voorbeelden van initiatiefnemers ( ook op ons eiland) die hier coulant in geweest zijn, voorbeelden die navolging verdienen.