Poliflw

Naar aanleiding van de ontstane onrust over eventuele plaatsing van windmolens in de natuur aan de rand van Hilversum, heeft fractielid Tjalke de Jong de volgende vragen gesteld: Geacht college, In het kader van de Regionale Energie Strategie (RES) heeft de gemeente De Bilt onderzoek laten uitvoeren naar het plaatsen van windmolens in hun gemeente. Eén van de zoekgebieden ligt tegen Lage Vuursche aan. Middenin de ecologische hoofdstructuur Natuurnetwerk Nederland. Vlakbij de Hilversumsche Golf Club, aan de rand van onze gemeente en ook aan de rand van onze RES-deelregio. Op basis van deze berichtgeving ontstond vrij snel verzet en onduidelijkheid bij inwoners als ook gemeente Baarn. Onze gemeente heeft na consultatie van diverse stakeholders, waaronder GNR en bewoners, moeten concluderen dat er geen draagvlak is voor het plaatsen van windmolens in natuurgebieden. Op basis van de wensen en bedenkingen is het zoekgebied komen te vervallen. Nu bestaat de kans dat de gemeente De Bilt een windmolen van 250m hoogte, aan de rand van onze gemeente, gaat plaatsen. Dit is in onze ogen niet hoe de overheid zou moeten functioneren. Daarom stellen we de volgende vragen: 1) Is het college op de hoogte van deze plannen uit gemeente De Bilt? 2) Is er reeds contact geweest tussen gemeenten Hilversum en De Bilt rondom deze windturbines? 3) Is het college met ons eens dat het onwenselijk is om dit bewuste zoekgebied, aan de rand van Hilversum, 1 of meerdere windmolens te plaatsen? 4) Is het college voornemens haar zorgen en twijfels over de betreffende plek te uiten richting gemeente De Bilt? 5) Heeft het college een proactieve of reactieve houding richting deze plannen en de uitwerking daarop, inclusief communicatie onderling? 6) Heeft het college - en welke – mogelijkheden om dit proces te stoppen of af te wenden?

In de Raadsvergadering van 4 maart 2020 heeft de VVD, samen met D66, Hart voor Hilversum, CDA, ChristenUnie en de SP een motie ingediend. Dit omdat de Provincie de 600-metergrens heeft losgelaten voor windturbines. Hierdoor zouden windmolens vervelend dichtbij bebouwing kunnen komen te staan.

Na een kort debatje bleek dat bij het opstellen van de Regionale Energie Strategie (RES) de 600-metergrens wel degelijk gehanteerd wordt. Dat maakt deze motie, op dit moment, overbodig. Maar we blijven hier scherp op!

Hidde Fennema Woordvoerder Bereikbaarheid & Duurzaamheid Fractie VVD – hiddefennema@vvdhilversum.nl – 06 41 389 404

Het CDA is bezorgd over de aanpak Regionale Energie Strategie Vorige week is het 2e Toekomstatelier Regionale Energiestrategie Gooi en Vechtstreek gehouden. Deze tweede bijeenkomst is vooraf gegaan aan de eerste bijeenkomst waar door stakeholders, experts en betrokkenen, aan de hand van leidende principes, drie scenario’s en bijbehorende bouwstenen zijn bepaald. Deze drie scenario’s zijn uitgewerkt door de regio en externe organisaties en de resultaten daarvan zijn tijdens het 2e Toekomstatelier op 30 oktober gepresenteerd. In deze drie scenario’s zijn extreme varianten verkend, dit om de scenario’s helder te krijgen en om te ‘proeven’ welke mogelijkheden uiteindelijk kunnen leiden tot een realistisch scenario.Omdat de scenario’s niet realistisch waren -het ging van zonnepanelen op het Gooimeer en de Loosdrechts plassen en weilanden vol met zonnepanelen tot windmolens op dijken en in elke dorpskern één windmolen- maakt het CDA Hilversum zich zorgen over de aanpak van dit traject. De volgende fase is namelijk om te komen tot een ‘lokale verrijking’ waarbij scenario’s met de samenleving worden besproken. En als op dit moment de scenario’s niet realistisch en in overeenstemming zijn met de vastgestelde kaders*, dan is het tijd om vragen te stellen. De CDA fractie heeft de volgende vragen aan de wethouder geformuleerd: Kunt u toelichten waarom raadsleden niet zijn uitgenodigd voor het eerste werkatelier zoals gesteld in de startnotitie?Welke kaders heeft het consortium meegekregen bij het ontwikkelen van de drie scenario’s?Waarom is er alleen gerekend met zonnepanelen en windmolens terwijl de vastgestelde uitgangspunten ook spreken over geo- en aquathermie als volwaardige bronnen?Vindt de wethouder het logisch dat de huidige scenario’s zijn ontwikkeld zonder dat daarbij rekening is gehouden met de vastgestelde kaders? Graag voorzien van toelichtingIn de uitgangspunten wordt gesproken dat de energiebesparingsopgave in de gebouwde omgeving prioriteit heeft ten opzichte van energieopwekking. Wat vindt u een acceptabel uitgangspunt voor wat betreft opwekking? Graag specifiek definiëren.Hoe wordt in de voor te leggen scenario’s gehoor gegeven aan het uitgangspunt dat er ruimte zal worden geboden aan innovatie?Bent u bereid, voordat de scenario’s met de samenleving worden besproken, de raden te informeren over welke scenario’s worden voorgelegd? Lees hier de beantwoording van het college.

Nederland en dus ook Hilversum gaat van het gas af en daarom worden er geen vergunningen meer afgegeven voor bouwplannen met een aardgasaansluiting. Logisch gevolg daarvan is, dat er ook geen gasleidingnetwerk meer wordt gelegd bij nieuwbouw of renovaties. Tegelijkertijd vindt er veel innovatie binnen de energietransitie plaats: waterstof en duurzaam (groen) gas zijn reële opties in de toekomst. Daarom pleit raadslid Gerben van Voorden voor behoud van de gasleidingen in Hilversum en vraagt hij ook nieuwbouwprojecten te (laten) voorzien van een toekomstbestendig gasleidingnetwerk. https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20190621_35787258/behoud-de-gasleiding-in-hilversum

’Behoud de gasleiding in Hilversum’

Als het aan het CDA ligt, blijven de gasleidingen in Hilversum intact. Dat niet alleen, de partij wil ook dat er bij nieuwbouwprojecten een nieuwe leiding ...

Nederland en dus ook Hilversum gaat van het gas af en daarom worden er geen vergunningen meer afgegeven voor bouwplannen met een aardgasaansluiting. Logisch gevolg daarvan is, dat er ook geen gasleidingnetwerk meer wordt gelegd bij nieuwbouw of renovaties. Tegelijkertijd vindt er veel innovatie binnen de energietransitie plaats: waterstof en duurzaam (groen) gas zijn reële opties in de toekomst. Daarom pleit raadslid Gerben van Voorden voor behoud van de gasleidingen in Hilversum en vraagt hij ook nieuwbouwprojecten te (laten) voorzien van een toekomstbestendig gasleidingnetwerk. https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20190621_35787258/behoud-de-gasleiding-in-hilversum

’Behoud de gasleiding in Hilversum’

Als het aan het CDA ligt, blijven de gasleidingen in Hilversum intact. Dat niet alleen, de partij wil ook dat er bij nieuwbouwprojecten een nieuwe leiding ...