Poliflw

In de raadsvergadering van 21 mei jl. is het beleid van Zon op Land vastgesteld.

Jeroen van Duijvenvoorde heeft namens de VVD daarover een bijdrage geleverd. De strekking is dat de VVD Steenwijkerland blij is dat er een toetsingskader komt voor Zon op land. De VVD fractie is echter wel van mening dat dit op gepaste plaatsen moet en in goed overleg met de omwonenden. Ook de afdrachtsregeling moet ons inziens 100% naar de omwonenden. Verder zijn wij voor een verlening van de termijn naar 25%. De VVD heeft hierover ook mede een amendement ingediend.

Onderstaand de bijdrage van Jeroen van Duijvenvoorde:

Voorzitter,

Wij zijn als VVD Steenwijkerland blij dat er een toetsingskader komt voor zon op land. Er is nu een beleidsmatig vacuüm en het is goed om daar op een terdege manier invulling aan te geven. Wij zijn als VVD Steenwijkerland niet per definitie tegen zonneakkers. Maar het moet wel op gepaste plaatsen en in goed overleg met de omwonenden. Hierover hebben wij tijdens de politieke markt meerdere vragen gesteld en de antwoorden daarop hebben grotendeels voor duidelijkheid gezorgd bij onze fractie. Wel bleven er twijfels over enkele onderdelen van het beleid zoals de termijn van 20 jaar en de verdeling van lusten en lasten. Hierover hebben wij dan ook gezamenlijk met andere partijen een amendement opgesteld.

Dit amendement zetten wij kortweg uiteen in drie wijzigingen. Allereerst een toevoeging in terra Joule. hierdoor kunnen we makkelijker verschillende vormen van duurzame energie-opwekking met elkaar vergelijken. Dit lijkt ons een goede ontwikkeling. De tweede aanpassing is een aanpassing aan de afdrachtregeling. Hierover hebben wij vorige week tijdens de politieke markt aandacht voor gevraagd en wij zijn van mening dat er in plaats van 75% maar liefst 100% afdracht ten gunste van de omgeving zou moeten komen. Ten derde een verlenging van de termijn van 20 naar 25 jaar. Ook hierover hebben wij vorige week vragen gesteld aan het college. Met deze aanpassingen kunnen wij als VVD instemmen met het stuk.

Dan ga ik nu ook over naar de overige amendementen en moties, beginnend met het amendement van D’66

Allereerst dank dat dit amendement al zo vroeg verstuurd is. Wij als VVD Steenwijkerland voelen wel wat voor dit amendement. Het gaat hier om gebieden waar de provincies aanzienlijk in investeert. Dus wij vragen het ons ook af of het wel verstandig is om in deze gebieden zon op land te vergunnen. Wel vragen wij ons af of dit amendement gevolgen heeft voor lopende aanvragen. Wij zijn erg benieuwd naar de reactie van het college op dit voorstel.

Motie CPB

De motie van CPB zullen wij niet steunen. Om tot een intergrale aanpak te komen is zorgvuldigheid gewenst, om met name de betrokken partijen goed te kunnen consulteren. Hierdoor lijkt het ons onverstandig en onhaalbaar om dat nog voor de begrotingsbehandeling te kunnen realiseren. 

Motie BGL Wind

Het open landschap is uiterst waardevol, zodat windmolens daarin volgens de VVD lastig ruimtelijk in te passen zijn. Het belang van een open horizon en toerisme vinden wij belangrijk. Juist daarom is zorgvuldigheid geboden, een goed gesprek met alle actoren is hierin noodzakelijk. een versneld traject lijkt ons derhalve onverstandig en risicovol. 

Motie BGL Informatie Ecosystemen

Dit vinden wij een sympathieke motie. Ook wij zijn van mening dat we op een zorgvuldige manier met deze gronden om moeten gaan. Een dubbele bestemming op dit soort gronden zien wij als VVD zeker als de voorkeursvariant. Echter kan dit wel invloed hebben op de hoogte van de opstellingen waardoor het ruimtelijk moeilijker in te passen is. Ecosystemen moeten goede initiatieven niet dwarsbomen.

Tot slot de Motie van BGL over de inspanningsverplichting. Wij als VVD onderstrepen het streven om op dit soort reststukjes land energie-opwekking te realiseren. Wij vragen ons echter af in hoeverre dit al geborgd is in ons huidige beleid. Is er daadwerkelijk een inspanningsverplichting nodig om dit aan te jagen. Wellicht kan de wethouder dit enigszins verduidelijken.

Tot zover voorzitter dankuwel. 

Agro Giethoorn wil haar bedrijf verder verduurzamen en heeft daarvoor nieuwe stallen nodig? Hoezo verduurzamen?

Het voorstel dat vanavond door de gemeenteraad van Steenwijkerland werd aangenomen, gaat in de kern hierom: Agro Giethoorn wil 'verder verduurzamen door met het oog op dierenwelzijn over te stappen op traag groeiende kippen'. Oh ja, daarbij wordt het aantal vleeskuikens uitgebreid van 149.000 naar 234.000 en is er een uitbreiding nodig met drie stallen.

Het bedrijf geeft zelf op haar website aan, dat zij al sinds 1999 werkt met Goed Nest Kippen. Volgens Agro Giethoorn een traag groeiend ras, maar evengoed simpelweg vleeskuikens. Dus hoezo (een overstap naar) meer verduurzaming? Het gaat hier simpelweg om meer vleeskuikens.

Meer dierenwelzijn?

Wij vragen ons ook af in hoeverre er van dierenwelzijn sprake is. Volgens het bedrijf wordt er in de groeifase aandacht geschonken aan de leefomgeving en aan een beperking van het antibioticagebruik. Maar is een aantal van vijftien kippen op een vierkante meter wel zo diervriendelijk? Ze krijgen weliswaar geen foute soja gevoerd en blijven voortaan 49 in plaats van 37 dagen in leven. Maar ook al is dat minder slecht voor de dieren, duurzaam of diervriendelijk is het nog steeds niet.

Meer uitstoot

De toename van het aantal kippen betekent weliswaar een vermindering van de uitstoot van ammoniak, maar een verhoging van de uitstoot van fijnstof, stikstof en stank. Hoewel deze uitstoot binnen de normen blijft, is er door de verhoging van die uitstoot zeker geen sprake van verduurzaming.

Meer vervoersbewegingen

De uitbreidingsplannen zullen ook meer vervoersbewegingen opleveren, van ongeveer 100 tot 130 vrachtwagens per week. Geen verdere verduurzaming dus.

Meer energie?

Het is mooi dat er door het bedrijf momenteel aan 5500 huishoudens energie wordt geleverd, maar van een toename van de energieopwekking is geen sprake. Bovendien vragen wij ons af hoe de echte energiebalans er van het bedrijf uitziet. Wie het over duurzaamheid heeft, laat dat duidelijk zien.

Landschappelijk inpassing en brandveiligheid

De wethouder heeft toegezegd dat het geheel landschappelijk zal worden ingepast en dat de brandveiligheid gewaarborgd is in het bouwbesluit. Wij gaan ervan uit dat een en ander volgens het bouwbesluit 2014 wordt toegepast en dat controle zal plaatsvinden op de naleving van de materiaalkeuze en de inpassing in het landschap.

Conclusie

GroenLinks voelt zich min of meer gefopt. Hier dreigt onder het mom van verduurzaming een reguliere uitbreiding plaats te vinden. Een uitbreiding om economische redenen.

Met de aanleg in Steenwijkerland van een educatief, groen minipark, een Tiny Forest, wil GroenLinks bijdragen aan een hele reeks groene doelstellingen van de gemeente.

Een Tiny Forest is een minibos ter grootte van een tennisbaan. Het moet een dichtbegroeid, inheems bos worden en een thuis voor vlinders, vogels, bijen, kleine zoogdieren en ook mensen.

Leefbaarheid Een Tiny Forest is tegelijkertijd een buitenklaslokaal voor schoolgaande jeugd en ontmoetingsplek voor buurtbewoners. De komst van het parkje zorgt ervoor dat de gemeente samen met burgers werkt aan beleidsdoelstellingen rondom biodiversiteit, klimaatbestendigheid, natuureducatie, gezondheid én leefbaarheid. Naast de inbreng van de gemeente en buurtbewoners worden per park ook 250 kinderboswachters aangesteld: de Wilde Wachters.

600 bomen Het project Tiny Forest is bedacht door het Instituut voor natuureducatie en duurzaamheid (IVN). Het betreft een oppervlakte van minimaal 250 aangesloten vierkante meter (minimaal 4 meter breed). Daar kunnen 600 bomen worden geplaatst, die per stuk tot 8000 liter water kunnen opnemen. Ideaal dus bij wateroverlast, terwijl één boom, volgens het IVN, door de opname van stikstofdioxide en fijnstof ook nog de vervuiling van 10.000 autokilometers kan opvangen. In Mexico-Stad zijn zo al duizend vergelijkbare verticale tuinen langs snelwegen aangelegd.

Zwartsluis Gemeenteraadslid Aletta Makken (GroenLinks): ‘Er zijn in Nederland al een aantal Tiny Forests, onder meer in Zwartsluis. Steenwijk heeft een aantal wijken die niet bepaald groen zijn, zoals de Woldmeentherand of de Gagels. Dan zou het toch prachtig zijn als daar, met de subsidiemogelijkheden die er momenteel liggen, een Tiny Forest kan komen? Hoe groener, hoe beter. Het is wel zaak dat er snel gehandeld wordt, want de plannen voor Steenwijkerland dienen voor 17 juli bij IVN ingediend te zijn. Dus mocht je goede ideeën over de locatie hebben, neem dan gerust contact op met GroenLinks en mail mij.’

Subsidie provincie Een Tiny Forest kost ongeveer 20.000 euro. Voor een bijdrage in de kosten kan Steenwijkerland, bij een omvang van vier parken, via IVN een beroep doen op de Nationale Postcode Loterij (voor de helft van de kosten). Ook is er de mogelijkheid om financiering aan te vragen bij de provincie Overijssel. Die heeft net een subsidiepot geopend, met daarin maximaal 50.000 euro voor drie tot vijf projecten in het kader van de klimaatverandering. Daarbij worden stadsparken expliciet genoemd.

Meer info: www.ivn.nl/tiny-forest-nl

600 bomen Het project Tiny Forest is bedacht door het Instituut voor natuureducatie en duurzaamheid (IVN). Het betreft een oppervlakte van minimaal 250 aangesloten vierkante meter (minimaal 4 meter breed). Daar kunnen 600 bomen worden geplaatst, die per stuk tot 8000 liter water kunnen opnemen. Ideaal dus bij wateroverlast, terwijl één boom, volgens het IVN, door de opname van stikstofdioxide en fijnstof ook nog de vervuiling van 10.000 autokilometers kan opvangen. In Mexico-Stad zijn zo al duizend vergelijkbare verticale tuinen langs snelwegen aangelegd.

Zwartsluis Gemeenteraadslid Aletta Makken (GroenLinks): ‘Er zijn in Nederland al een aantal Tiny Forests, onder meer in Zwartsluis. Steenwijk heeft een aantal wijken die niet bepaald groen zijn, zoals de Woldmeentherand of de Gagels. Dan zou het toch prachtig zijn als daar, met de subsidiemogelijkheden die er momenteel liggen, een Tiny Forest kan komen? Hoe groener, hoe beter. Het is wel zaak dat er snel gehandeld wordt, want de plannen voor Steenwijkerland dienen voor 17 juli bij IVN ingediend te zijn. Dus mocht je goede ideeën over de locatie hebben, neem dan gerust contact op met GroenLinks en mail mij.’

Subsidie provincie Een Tiny Forest kost ongeveer 20.000 euro. Voor een bijdrage in de kosten kan Steenwijkerland, bij een omvang van vier parken, via IVN een beroep doen op de Nationale Postcode Loterij (voor de helft van de kosten). Ook is er de mogelijkheid om financiering aan te vragen bij de provincie Overijssel. Die heeft net een subsidiepot geopend, met daarin maximaal 50.000 euro voor drie tot vijf projecten in het kader van de klimaatverandering. Daarbij worden stadsparken expliciet genoemd.

Meer info: www.ivn.nl/tiny-forest-nl

LandbouwgrondAls gevolg van een groei van zonneparken stijgen de grondprijzen en neemt de beschikbaarheid van schaarse landbouwgrond af waardoor er een beperking van uitbreidingsmogelijkheden voor met name jonge boeren ontstaat. Maar er zijn ook gevolgen voor biodiversiteit en behoud van weidevogels en inpassing in het landschap Op dit moment is er al sprake van dit soort initiatieven waaronder o.a.in de gemeente Dalfsen.

Druk op elektriciteitsnetOok blijkt in de praktijk dat zonneparken een onevenwichtige druk kunnen leggen op het elektriciteitsnet, iets waar onder andere Enexis al op heeft gewezen.  Sybren Stelpstra en Arjan Hof sluiten met hun vragen aan bij de Kamervragen die Carla Dik-Faber van de ChristenUnie onlangs ingediend heeft. In zijn beantwoording wijst de minister van  Economische Zaken en Klimaat voor een overgroot deel naar de verantwoordelijkheid van provincies en gemeenten.

De ChristenUnie Overijssel staat achter de opgave tot energietransitie. Maar Stelpstra en Hof hebben ook vragen. De beide statenleden willen van Gedeputeerde Staten (GS) weten in welke mate het bij GS bekend is dat er een toenemende vraag van (buitenlandse) investeerders is op grond, met name gras- en akkerland, voor opwekking van zonne-energie, of welke verwachtingen zij hebben van de omvang daarvan die er gaat komen? Ook wil de ChristenUnie weten of GS van plan is om met gemeenten afspraken te maken over de exploitatie van zonneparken waarbij een evenwicht blijft bestaan in grondprijzen, beschikbaarheid voor (jonge en nieuwe) boeren, biodiversiteit en behoud van weidevolgels? "Bent u bereid daar nader onderzoek naar te doen en lopende dat traject met gemeenten af te spreken behoedzaam om te gaan met de ontwikkeling van zonneparken op landbouwgronden? Welke mogelijkheden hebt u daartoe zelf?" aldus Stelpstra en Hof.

Duurzame solar-ladderDe ChristenUnie wil verder weten of GS met gemeenten afspraken wil maken om een beleid te vormen waarin er een actief stimuleringsbeleid komt voor het opwekken van zonne-energie vooreerst op daken (met name ook van bedrijven en kantoren), onproductieve gronden (niet landbouwgronden) en meervoudig te gebruiken oppervlakten? Daarbij gebruik makend van de ladder voor duurzame verstedelijking, dan wel om een solar-ladder te ontwikkelen?In welke mate stimuleert GS daarvoor het gebruik van vastgoed (gronden, wegen met taluds en bermen en gebouwen) van provincie en gemeenten als voorbeeldfunctie en wil  GS daar in samenwerking een plan van aanpak voor opstellen, waarin concrete acties worden gesteld?

BlauwdrukschetsTot slot van de schriftelijke vragen stellen de Statenleden de vraag of GS in de beleidsvorming de netwerkbeheerders mee nemen omdat, gezien de infrastructurele problemen en oplossingen, zij een belangrijk onderdeel vormen voor de ruimtelijke ordening van energieopwekking. De ChristenUnie vraagt zich daarbij af of het daarbij mogelijk is om op korte termijn een blauwdrukschets te ontwikkelen waarin de energievraag en opwekkingscapaciteit beter zichtbaar gaat worden? Met dit laatste wordt vooral beoogd dat er gericht beleid komt ten aanzien van de vraag- en opwekgebieden, hun nabijheid, de daarvoor geplande infrastructuur en mogelijkheden en nuttig gebruik van ruimtelijke ordening voor opwekking.

De Overijsselse Statenfracties van GroenLinks en CDA hebben vragen gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten over de verlenging van de gaswinning bij Eesveen.

Lees verder in de Steenwijker Courant.