Poliflw

Op donderdag 16 januari bezocht PvdA-Maastricht de inloopavond over de verkeerscirculatie rond Station Maastricht. Allerlei varianten en scenario’s over o.a. spoorwegovergang Duitse Poort, Meerssenerweg, kruising Wilhelminasingel-Stationsstraat passeerden de revue. In al deze scenario’s viel helaas op dat – wat er ook aan opties gekozen wordt – de Groene Loper verandert in De Groen Rijder.

Belinda Bakkes en Anita van Ham stellen daarom de volgende vragen aan het college.

Welke status heeft de Groene Loper in het gemeentelijke verkeerscirculatieplan? Wat is het aantal vervoersbewegingen per etmaal dat volgens u bij deze status hoort? Wat was in 2019 en 2018 het aantal vervoersbewegingen per etmaal op de Groene Loper? Bent u van mening dat een toename van verkeer op de Groene Loper mogelijk moet zijn? Zo ja, waarom en in welke mate? Klopt het dat bij het ontwikkelen van de Groene Loper met de buurt is afgesproken dat er maar maximaal 10000 verkeersbewegingen per dag zullen plaatsvinden? Wordt het niet een keer weer tijd voor een grondige studie naar verkeersbewegingen in Maastricht i.p.v. de gebiedsgerichte voorstellen die u telkens doet?

 

 

 

————————-

Het bericht Groene Loper mag geen Groene Rijder worden verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Tijdens een informele zaterdagochtendsessie informeerde wethouder Krabbendam (GroenLinks) de raad over zijn nieuwe plannen voor het gebied rondom het Landbouwbelang. Verschillende partijen vernamen het nieuws uit de krant. De plannen zijn in strijd met de eerder door de raad vastgestelde tendervoorwaarden. Wanneer gaat de wethouder de gemeenteraad eens écht serieus nemen en informeren?

De PvdA Maastricht stelde samen met SAB, PVM, PVV en Groep Maassen vragen over deze gang van zaken en de plannen van het college met dit gebied.

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Deze week kopte de Limburger over een ‘groene’ Woontoren aan de Maas [1]: de skyline van Maastricht zal, als het aan de gemeente ligt, ingrijpend veranderen. In het voorjaar van 2019 sprak de raad zich uit over uw voorstel over een tenderprocedure, waarin de tendervoorwaarden vastgesteld. Uit het raadsvoorstel bleek toen dat Sappi niet bereid was het kettingbeding los te laten, waarmee woningbouw op die locatie uitgesloten leek.

Zonder de raad hierover op fatsoenlijke wijze te informeren werden uw nieuwe plannen tijdens een ‘extra’ zaterdagochtendsessie gedeeld. Wie er niet bij was, kon uw plannen uit de krant vernemen. Onderstaande partijen zijn niet te spreken over deze gang van zaken: u informeert de raad niet, en presenteert tijdens informele bijeenkomsten een plan dat in strijd is met een eerder genomen raadsvoorstel. Dit geeft te denken of de procedure rondom het raadsvoorstel over de tender niet een procedure voor de bühne was, en of u de raad überhaupt wel serieus neemt. 

Wij hebben daarom de volgende vragen voor u:

Waarom hebt u gekozen voor deze manier van communiceren? Bent u van mening dat u de raad actief geïnformeerd heeft door op een zaterdagochtend een ‘informele’ zaterdagmorgensessie te organiseren? Wanneer gaat u de raad formeel informeren? Waarom heeft u niet van tevoren aangekondigd – bijv. in de uitnodiging voor de sessie – waarover u wilde spreken met de raad? Nu vernam een deel van de raad uw plannen via de krant omdat een journalist aanwezig bleek te zijn. Waarom hebt u ervoor gekozen om na het vaststellen van de tenderprocedure toch door te gaan met het mogelijk maken van woningbouw? Waarom heeft u de raad niet actief geïnformeerd over uw gesprekken met SAPPI? Denkt u dat een woontoren zoals u nu voorstelt een wens van de raad is? Waarom wel/niet? Bent u het met ons eens dat de raad zich niet heeft kunnen uitspreken over een woontoren als mogelijk onderdeel van het gebied? Welke waarde hechtte u aan het genomen raadsbesluit over de tender? Bent u van mening dat u de raad en haar besluiten serieus neemt? Zo ja, hoe verklaart u de gang van zaken rondom dit nieuwe plan dan? Kunt u zich voorstellen dat er weinig vertrouwen is in het voorstel waar u in maart mee komt? Hoe gaat u ervoor zorgen dat de raad dan wel volledig en juist geïnformeerd heeft en dat er vertrouwen is in een afhandeling conform raadsbesluit?

Maren Slangen, PvdA Jos Gorren, SAB Dennis Geurts, PVV Jo Smeets, PVM Simona Maassen, Groep Maassen

[1] Dagblad de Limburger 27.01.2020

 

 

Het bericht Landbouwbelang: wethouder doet geen recht aan raadsbesluit verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De PvdA Maastricht heeft samen met PVM, PVV, LPM, SAB, 50PLUS & Groep Gunther vragen gesteld aan het college over de ontwikkelingen op de Sint Pietersberg en de ENCI-groeve.

De partijen maken zich zorgen over verschillende ontwikkelingen op de Sint Pietersberg. Recent zijn geluiden ontvangen dat allerlei lang bestaande (wandel)paden op de Sint Pietersberg zijn afgesloten. Wat is daarvan de achtergrond en wanneer ze weer worden opengesteld. Ook zijn signalen ontvangen dat het nieuwe plan van Natuurmonumenten niets meer en minder betekent dan dat voor ongeveer alles in de groeve betaald moet worden [1]. De partijen hadden het zich toch anders voorgesteld toen ze instemden met het plan van transformatie en dachten dat ze “hun berg” terug zouden krijgen.

Het wordt kortom tijd dat de gemeenteraad concreet op de hoogte wordt gesteld van het huidige plan en niet via een raadsinformatiebrief te horen krijgt dat de raad tot maart moet wachten. Ook willen de partijen weten wat uit het plan van transformatie is gerealiseerd en wat niet, én waarom niet. Dit moet niet zo moeilijk te beantwoorden zijn aangezien SOME kennelijk in het bestuur hier al over heeft gesproken. Zo’n lijst moet er dus zijn. [2]

De vragen luiden als volgt:

1. Bent u op de hoogte van het feit dat Natuurmonumenten verschillende reeds lang bestaande (wandel)paden op de berg heeft gebarricadeerd?

2. Gaat u Natuurmonumenten daar op aanspreken?

3. Graag ontvangen wij ter informatie het nieuwe plan van Natuurmonumenten. Klopt het dat in dit plan wordt gesproken over inkomsten uit parkeergelden, horeca, betaling voor rondleidingen in de groeve, entree voor de waterspeelplek en entree voor de groeve? Ook zou de groeve daarnaast begrazen gaan worden door schapen.

4. Sinds wanneer bent u van bovenstaande plannen van Natuurmonumenten op de hoogte?

5. Ook willen we graag de “evaluatie” die SOME op het plan van transformatie heeft gedaan.

6. Op welke punten wordt het plan van transformatie/ontwikkelingen mbt de ENCI door PAS geraakt? Zijn dat vb de verkeersbewegingen?

7. Graag ontvangen wij de MER en passende beoordeling die in het kader van het concept bestemmingsplan voor het gebied zijn gemaakt.

8. Heeft de sluiting van de ENCI een positieve ontwikkeling op de stikstof?

9. Wat betekent het feit dat er nog steeds geen bestemmingsplan is vastgesteld voor de activiteiten binnen het gebied? Hebben alle huidige activiteiten een deugdelijke juridische grondslag?

10. Wat betekent de brief van de Commissie Herbestemming Monumenten concreet?3 Kunt u ons die brief doen toekomen?

11. Wanneer wordt de Centrale Allee gerealiseerd?

12. Wat gebeurt er als Natuurmonumenten het eigendom niet overgedragen wil krijgen? Wie is dan aan zet?

 

[1] DDL 6 januari 2020 Soberder plan voor Enci-groeve

[2]  https://www.enci-gebied.nl/files/3073/verslag+49+29.04.2019.pdf

Het bericht Euze berg, hoe is het daar mee? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De PvdA is bezorgd over het boomonderhoud in de stad. Lees hieronder onze vragen 👇👇👇 http://bit.ly/onderhoud-bomen

De PvdA is van mening dat het bosoppervlak in Limburg zou moeten stijgen in plaats van dalen. Uit de beantwoording van de schriftelijke vragen die Jasper Kuntzelaers samen met onze fractievolger Ivo Haanen stelde blijkt dat het bosoppervlak in Limburg is gedaald. Dit komt onder andere door de omvorming van bos ter bevordering van de biodiversiteit. Hierbij wordt echter geen rekening gehouden met CO2 opslag en CO2 reductie die bomen bieden. Jasper stelt: "Biodiversiteit is erg belangrijk voor ons en de natuur. We moeten echter wel oppassen dat biodiversiteit en het behoud van bos elkaar niet in de weg zitten. De PvdA wil daarom graag structureel beleid zien dat het oppervlakte bos vergroot én de biodiversiteit verhoogt." https://www.1limburg.nl/bosoppervlak-limburg-iets-gedaald

Sinds 2018 hebben we een prachtige stadsengel op de Groene Loper. Veel inwoners van Maastricht zijn apetrots op dit standbeeld. Helaas is er op dit moment niet voorzien in verlichting van het standbeeld, waardoor het ’s avonds nauwelijks zichtbaar is.

In navolging van de wens van veel Maastrichtenaren wil de PvdA dan ook het volgende van het college weten:

1. Deelt het college de mening van de PvdA dat dit mooie standbeeld ook bij duisternis zichtbaar zou moeten zijn? Zo nee, waarom niet?

2. Zo ja, is het college bereid om te kijken op welke wijze het standbeeld letterlijk en figuurlijk in de spotlights gezet kan worden en de raad op de hoogte te brengen van de mogelijkheden?

Didier Jacobs & Anita van Ham

 

Het bericht Engel in de spotlights verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Natuur- en milieueducatie kan niet vroeg genoeg beginnen. In Gelderland en Overijssel is de provincie onder meer om die reden betegelde schoolpleinen massaal aan het vervangen door natuurspeelplaatsen. In beide provincies  heeft het provinciebestuur geld gereserveerd om dit mogelijk te maken. De PvdA hoorde over dit mooie initiatief van Gelderland en Overijssel en vraagt of de gemeente niet met de provincie Limburg wil praten om te zien wat mogelijk is op dit gebied.

We hebben dan ook de volgende vragen:

1) Deelt u onze mening dat natuur- en milieueducatie niet vroeg genoeg kan beginnen? 2) Bent u bereid met de provincie te gaan kijken of het initiatief uit Overijssel en Gelderland ook in Limburg tot uitvoering kan worden gebracht? 3) Bent u eventueel ook bereid hier zelf een financiële bijdrage aan te leveren?  

Met vriendelijke groet, Manon Fokke & Maren Slangen PvdA Maastricht

Het bericht Het groene schoolplein ook in Maastricht! verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De PvdA heeft vanmorgen schriftelijke vragen ingediend over de (mogelijke) ontbossing in Limburg. Dit gebeurde naar aanleiding van het programma "de Monitor" over bomenkap in Nederland. Jasper Kuntzelaers stelt: "We moeten goed kijken naar hoe we onze natuur willen inrichten. Een essentieel deel van de Limburgse natuur bestaat uit bos. Dit bos is natuurlijk belangrijk voor het recreëren en ontspannen. Bomen helpen echter ook bij de reductie en opslag van CO2. Ze maken schone en gezonde lucht. Wij willen daarom graag weten hoe het in Limburg met de kap en aanplanting van bomen is gesteld." De vragen zijn te bekijken via: https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Limburg/d59e958e-39f5-4469-9723-7c1661eb9f5c

Woensdag 20 maart a.s. zijn er verkiezingen voor de Provinciale Staten van Limburg, ook wel het Limburgs Parlement.

Vanzelfsprekend heeft onze afdeling een sterke vertegenwoordiging op de kandidatenlijst: https://limburg.pvda.nl/kandidatenlijst-provinciale-statenverkiezingen-2019/

Op plaats 4 vinden we Lianne Schuuring, nu nog medewerker van de Statenfractie, en op plaats 10 staat Henri Borgignons, nu burgerlid voor PvdA Maastricht. U bent hun poster of flyer de laatste weken al tegengekomen langs de wegen en in de brievenbus.

Maar ook Sjors Smal (fractieassistent PvdA Maastricht, 28), Maren Slangen (raadslid PvdA Maastricht, 32), Machteld Roede (33), Liesbeth Hans (39) zijn kandidaat en Manon Fokke (fractievoorzitter PvdA Maastricht, 45) en Jacques Costongs (oud wethouder, 49) duwen natuurlijk de lijst.

Lianne Schuuring legt in haar verkiezingsfilmpje haarfijn uit waarom er wat in Provinciale Staten van Limburg gebeurt ook van belang is voor onze stad:

https://youtu.be/nSeYnf4qGfo

Lianne Schuuring woont en werkt al 12 jaar in Maastricht. Als stadsgids mag zij al het mooie van Maastricht met anderen delen. Graag wil zij onze stad vertegenwoordigen in het Limburgs Parlement. Lianne Schuuring gaat voor meer houvast voor mensen: veilige buurten, betaalbare woningen, zekere banen met oog voor de toekomst. De Provincie speelt bovendien ook een rol bij grote projecten in de stad, zoals de ontwikkelingen rondom de Sphinx, de Tapijnkazerne en de Groene Loper en helpt daarmee Maastricht een stad te zijn waar het goed wonen en werken is. Provinciale politiek maakt ook in Maastricht het verschil. Stem daarom 20 maart PvdA! Lijst 6, plaats 4, Lianne Schuuring.

 

Laat woensdag 20 maart je stem horen voor een krachtig sociaaldemocratisch geluid in Limburg! Stem op onze Maastrichtse kandidaten: PvdA, lijst 6!

 

 

==========

Het bericht Steun onze lokale kandidaten, stem woensdag PvdA lijst 6! verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Water Natuurlijk is de grootste landelijke waterschapspartij die zich ook in Limburg inzet voor schoon, veilig, gezond en betaalbaar water en daarbij oog heeft voor natuur, landschap en recreatie. Samen werken we aan een betere leefomgeving voor mens en dier. Lees hier het programma van Water Natuurlijk Limburg: https://www.waternatuurlijk.nl/limburg/programma-wn

Water Natuurlijk is een onafhankelijke vereniging, opgericht door de provinciale natuur- en milieufederaties, natuurmonumenten en Sportvisserij Nederland. Er zijn veel groene organisaties die Water Natuurlijk steunen. PvdA, GroenLinks en D66 – die zelf niet meedoen aan de waterschapsverkiezingen –  adviseren hun kiezers om op Water Natuurlijk te stemmen. Zoals u aan de kandidatenlijst kunt zien staan er veel mensen op de lijst van Water Natuurlijk Limburg die tegelijkertijd actief lid zijn van de PvdA. De kandidaten: https://www.waternatuurlijk.nl/limburg/kandidaten-verkiezingen-2019

Hoe komt zo’n grote partij aan nr 11? In Limburg zijn de twee waterschappen per 1 januari 2017 gefuseerd en zijn de lijstnummers via loting tot stand gekomen. Wil u meer weten over het werk van het waterschap bezoek dan de website https://www.waterschaplimburg.nl/

Uit Maastricht treft u op plaats 3 een bekend gezicht: Weike Medendorp (oud PvdA raadslid, oud PvdA Statenlid). Hier kunt u wat meer lezen over haar drijfveren:

“Werken voor duurzaamheid en de publieke zaak, het mooiste werk dat er is” aldus Weike Medendorp. Haar hele werkzame en bestuurlijke leven staat al altijd al ten dienste van duurzaamheid. “Heel langzaam lijkt iedereen ervan overtuigd geraakt te zijn dat we zuinig moeten zijn op natuur, op onze aarde. Er lijkt een kentering. Maar als de kranten vol staan over 75% insectensterfte, over de bedreigde uitsterving van de bijen, gevolgen van klimaatverandering, plastic soep, de droogte deze zomer en er geen duizenden alarmbellen afgaan en direct actie volgt dan denk ik: dat moet nog veel sneller, veel beter.” Via het Waterschap kan waterbeheer en natuur elkaar versterken. Wateroverlast en droogtebestrijding zijn serieuze problemen die ook in samenhang, met altijd natuurvriendelijke keuzes, moeten worden aangepakt. Weike Medendorp vindt dat we altijd moeten kijken naar wat nodig is, en wat we als samenleving en inwoners kunnen dragen: de sterkste schouders de zwaarste lasten. Weike Medendorp werkt op het moment als regisseur energietransitie voor de gemeente Maastricht en werkte eerder o.a. bij Centrum voor Natuur en Milieu Educatie, bij Natuur- en Milieufederatie Limburg en heeft ook haar sporen in het bestuur verdient: ze was o.m. fractievoorzitter PvdA in het Limburgs Parlement, raadslid voor de PvdA in Maastricht en bestuurslid bij verschillende organisaties.

 

 

 

Het bericht Waterschapsverkiezingen: kies voor Water Natuurlijk – Lijst 11 verscheen eerst op PvdA Maastricht.