Poliflw

GroenLinks is zeer boos op burgemeester en wethouders over het afmaaien van de bloemen in heel veel bermen in Oosterhout. Wat is er aan de hand?

In november 2018, anderhalf jaar geleden dus al (!), riep de gemeenteraad het college op om in Oosterhout eindelijk eens natuurvriendelijk en dus insectenvriendelijk te gaan maaien. Want al tientallen jaren lang is dat maaien in Oosterhout hetzelfde: we gaan veel bermen maaien precies als er net veel bloemen zijn. Niet alleen genieten heel veel Oosterhouters van kleurrijke bermen, maar nóg belangrijker: bloemenrijke bermen zijn belangrijk voor de meeste insecten. Juíst nu al heel veel jaren op rij de insecten zowel in aantallen als in soorten hard achteruitgaan, blijft het college maaien zoals ze dat altijd al gedaan hebben. Ook op plekken waar dat echt niet nodig is, zoals op mooie natuurplekjes in de Oranjepolder. Waarom onderneemt ons dagelijks bestuur van de gemeente uit zichzelf al jaren NIETS.

Na anderhalf jaar kunnen nadenken over hoe het dan WÉL moet, kondigt het college nu slechts EEN PROEF aan voor een paar percelen. Schandalig vinden wij het!! Geen enkel initiatief van het college terwijl pers en media al jaren volop de achteruitgang van insecten in het licht zetten.

Wij hebben daarom opnieuw vragen gesteld aan burgemeester en wethouders.

Voor de mensen die het preciezer willen weten wat er politiek hierover aan de hand is, hebben we onze brief met vragen hieronder gezet.

Schriftelijke vragen maaibeleid

In de vergadering van 6 november 2018 nam de gemeenteraad met de grootst mogelijke meerderheid een motie aan om het college ertoe te bewegen - na decennialang  insectenonvriendelijk maaibeheer (aldus de laatste overweging bij die motie) – te komen tot een aanpassing van het Oosterhoutse maaibeleid aan de meest actuele maatstaven voor natuurverantwoord en dus insectenvriendelijk maaien. Behalve onderzoek daarnaar was in de motie ook gesteld, dat het streven erop gericht moest zijn om dat insectenverantwoord maaibeheer tenminste met ingang van het maaiseizoen 2020 toe te passen. Bovendien werd verzocht de raad te betrekken (letterlijk ‘te betrekken bij de mogelijke scenario’s’).

Het bijenhoudersgilde maakt deze week verontrust melding van het maaien van veel bermen vol bloemen in Oosterhout en wij stellen dit ook zelf wéér vast. Het maaisel/de afgemaaide kruiden wordt bovendien meestal door dezelfde grasmaaier opgezogen inclusief alle insecten die er zich nog in bevinden.

Deze week namen wij kennis in iBabs van de ‘Stand van zaken’ inzake de motie. De letterlijke tekst van het college luidt daar:

“Er zijn gesprekken geweest met een ecologisch adviesbureau en met een aannemer mbt natuurvriendelijk maaien (Sinusmaaien). In 2020 zal er een pilot komen van deze vorm van maaibeheer. Er zijn percelen aangewezen waar dit beheer toegepast gaat worden. Hiermee kan de motie als afgedaan worden beschouwd.”

Weliswaar gaf de raad anderhalf jaar (!) geleden aan dat ‘het streven’ erop gericht moest zijn een nieuw maaibeleid toe te passen in 2020, maar kon uw college uit de behandeling van de motie weten dat het de gemeenteraad ernst was. Zie daartoe ook de overige overwegingen van de motie, maar ook alle inbreng van de diverse fracties op dat moment. Het is dan meer dan teleurstellend dat nu slechts een pilot wordt aangekondigd op enkele percelen! Hoezo een proef, waar sinusmaaien reeds door heel veel overheden in het land wordt toegepast? Bovendien betreft natuur- en insectenvriendelijk maaibeheer heel wat meer dan slechts sinusmaaien. Het betekent onder meer ook dat bermen NIET gemaaid worden zolang er veel bloemen zijn en dat ecologische verbindingszones slechts aan het eind van de zomer gemaaid worden en niet als er bijvoorbeeld jonge patrijzen zijn, en andere vogels en veel insecten. Wij menen niet ‘dat de motie hiermee als afgedaan kan worden beschouwd’. Ten minste onze fractie is zeer verbolgen.

Wat is er in de afgelopen anderhalf jaar tijd ambtelijk en bestuurlijk ondernomen om in 2020 wél te kunnen komen tot een natuurverantwoord maaibeheer? Wat hebben de gesprekken met dat ecologisch adviesbureau en met die ene vaste huisaannemer opgeleverd? Mogen wij daar verslagen van zien? Vindt uw college niet ook dat een dergelijk natuurverantwoord maaibeheer uit meer moet bestaan dan uit sinusmaaien? Heeft uw college inhoud en strekking van de betreffende motie eigenlijk wel goed begrepen en waarom is uw college niet met ingang van dit maaiseizoen reeds begonnen met een nieuw maaibeheer? Waarom is de raad niet tenminste enigszins meegenomen zoals het dictum van de motie aangeeft? Waarom heeft de gemeenteraad ook tussentijds niets van het college vernomen over de voortgang van de voorbereiding om te komen tot een natuurverantwoord maaibeleid? Wil het college met onmiddellijke ingang, dat wil zeggen na ontvangst van deze brief/e-mail  het maaien van bloemenbermen in de gehele gemeente beëindigen tot einde van de zomer? Welke afspraken zijn er terzake gemaakt met de betreffende aannemer(s)? Wil het college de contracten met deze aannemers voor de raad vertrouwelijk ter inzage leggen?

Al gedurende meerdere jaren heeft onze fractie ernstige twijfels bij de ambtelijke invulling op het groenbeleid zowel qua aantal fte als de kwaliteit/deskundigheid. Als raad moeten wij te veel artikel 39-vragen stellen en moties indienen op het gebied van natuur- en groenbeleid om het college de goede kant uit te krijgen. Van een pro-actief natuur- en groenbeleid is naar onze opvatting geen enkele sprake, noch op bestuurlijk noch op ambtelijk niveau.

Wil het college ons aangeven hoeveel fte daadwerkelijk wordt ingezet voor specifiek de beleidsfuncties op groengebied, zowel juridisch-administratief als in de uitvoering? Kan het college volhouden dat het genoemde aantal en de kwaliteit/deskundigheid voldoende is om een adequaat en verantwoord groenbeleid te voeren? Wij willen graag meer dan een ja of nee - zoals vaak het geval is - en dus een beargumenteerd antwoord. Is het college bereid meer inzet te tonen op het gebied van natuur- en groenbeleid?

Wij zijn ervan op de hoogte dat er een regulier groenoverleg, de zogenaamde Groene Tafel, plaatsvindt, waarvan de portefeuillehouder en twee medewerkers deel uitmaken alsmede enkele groene organisaties in de gemeente. Ons bereiken met regelmaat signalen van de groene organisaties dat de opbrengst van hetgeen door hen wordt ingebracht nihil of nagenoeg nihil is. Er wordt wel geluisterd, maar zelden iets mee gedaan.

Wie maken er deel uit van deze Groene Tafel, want wij begrijpen dat ook de huisaannemer aan tafel zit?

Overeenkomstig artikel 39 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad stelt GroenLinks het volgende aan de orde. Aan de uiterste westrand van De Contreie, met uitzicht op Den Hout, ligt een Ecologische verbindingszone. In november 2018 is daar, op verzoek van GroenLinks, al eens handhavend opgetreden tegen een suikerbietenopslag van een agrariër.

Opnieuw is er enige onrust in die buurt nu een agrariër tot aan de perceelsgrens (en dus de tuinen) van duur gekochte kavels aan Spieker en Gebint het land heeft omgeploegd. Mogelijk om er een gewas zoals mais in te zaaien. Op de laatste van de vier bijgevoegde foto’s is te zien hoe bovendien een grote hoop zand is neergelegd/gestort. Onze fractie heeft daarover de volgende vragen:

1. Maken de door de agrariër bewerkte gronden deel uit van de ecologische verbindingszone?

2. Als dat zo is, zijn de activiteiten zoals beschreven en de foto’s daarvan getuigen, daar dan toegestaan?

3. Als deze activiteiten ter plekke niet zijn toegestaan, wil het college dan zo spoedig mogelijk handhavend optreden?

4. Is bedoelde grond eigendom van de gemeente?

a. Als dat zo is, wordt die dan verpacht aan de agrariër die nu deze grond heeft bewerkt of heeft laten bewerken en moet deze grond, in geval van een ecologische verbindingszone, dan niet uit de pacht worden genomen?

b. Vindt het college ook niet dat wanneer het kavels verkoopt voor de bouw van nieuwe woningen, dat ook het uitzicht van de nieuwe bewoners vanuit hun tuinen toch tenminste enigszins gegarandeerd moet zijn en er niet op een dergelijk korte afstand gronden worden bewerkt en een hoog gewas als mais verbouwd kan worden of deze gronden gebruikt worden als opslag?

5. Wil het college maatregelen ter plaatse treffen waardoor het woongenot en uitzicht gegarandeerd wordt?

Op 8 januari 2020 heeft het college een besluit genomen om af te wijken van de richtlijnen voor bomencompensatie 2009 en niet één op één de gekapte bomen te compenseren op Weststad 2.

GroenLinks heeft hier de volgende vragen over: 1. Kunt u ons vertellen hoeveel bomen er niet worden gecompenseerd op Weststad 2? 2. Welke bomensoort gaat er weg, en welke leeftijd hebben ze? Met andere woorden: welke natuurwaarde hebben de te kappen bomen? 3. Wat voor bomensoorten worden er elders teruggeplaatst?

Al eerder heeft GroenLinks middels artikel 39-vragen gesteld, te weten op 24 april 2019, over natuurcompensatie. Bij verschillende projecten is door college en/of de gemeenteraad besloten dat verlorengegane natuur gecompenseerd zal moeten worden, zoals onder andere het fietspad Dorst-Oosterhout, Bergvliet, N629 en de Vijftig Bunderweg. Onze fractie maakt zich opnieuw en dus regelmatig zorgen over de inzet van het college voor natuurcompensatie. Natuurcompensatieplannen komen amper of niet van de grond en lijken daarmee langzaamaan een farce geworden.

4. Bent u het met GroenLinks eens dat bomencompensatie niet hetzelfde is als natuurcompensatie? Een volwassen en waardevolle boom heeft natuurlijk niet dezelfde natuurwaarde als een jonge boom die bij wijze van compensatie net aangeplant is? Zo ja, welke wezenlijke natuurcompensatiemogelijkheden zijn er voor Weststad 2, zodat de natuurwaarde na een aantal jaren minstens dezelfde is als op een andere plaats waar natuur en/of bomen eerder werden verwijderd? Zo nee, waarom niet? 5. In de beantwoording van onze eerdergenoemde artikel-39 vragen heeft uw college op 21 mei 2019 de raad toegezegd een overzicht te maken van gecompenseerde natuur in de afgelopen jaren. Dit overzicht zou voor de zomer van 2019 aan ons toegestuurd worden. Waarom heeft het college zich niet aan de toezegging gehouden? 6. Wanneer kunnen we het toegezegde overzicht nu wél ontvangen?

Zondag 24 november 2019 waren de leden, vrienden en sympathisanten van GroenLinks Oosterhout te gast in Landgoed Oosterheide. Rond 10.00 uur werd er verzameld in de werkschuur van Natuurmonumenten, gelegen aan de Tilburgsebaan te Dorst. Door boswachter John Sips van Natuurmonumenten werd, onder het genot van koffie, thee en cake, verteld over het Landgoed.

Het is een gebied waar veel over valt te vertellen. Zo was het gebied o.a. oefenterrein ten tijde van de republiek. Op de hei werd geoefend door de troepen van de republiek. Sporen hiervan zijn nog aanwezig in het landschap zoals de kogelvangers, “heuveltjes” waarop met geschut geschoten werd door de soldaten. Later werd de hei omgevormd   tot een landgoed door de aanplant van diverse soorten  bomen en de aanleg van prachtige lanen. “Wij moeten de natuur met rust laten,” vertelde John Sips “want meestal herstelt de natuur zich vanzelf. Af en toe moet de mens een handje helpen.” Dit alles konden wij ervaren bij de wandeling door het gebied. Over de boomsoorten, akkertjes, lanen en kogelvangers in het gebied wist boswachter John Sips op een enthousiaste wijze te vertellen. Al met al wat het een aangename en leerzame morgen voor de aanwezige GroenLinksers.

Als het aan het college van Oosterhout ligt wordt de bromtolrotonde zo snel mogelijk verbouwd tot een turborotonde. Ook als dat betekent dat Den Hout de komende jaren afgesloten wordt. GroenLinks is en blijft tégen de aanleg van een geldverslindende turborotonde in de Weststadweg. Het verkeer loopt slechts minimale vertraging op, waardoor een aanpassing van de rotonde niet nodig is.

Voor de verbouwing van de bromtolrotonde is eerder al 4,25 miljoen gereserveerd. Daar komt nu nog eens 1,43 miljoen euro bovenop. Dat betekent dat we als gemeente bijna 5,7 miljoen euro gaan uitgeven aan een project dat overbodig is. Geld dat we, zeker gezien alle bezuinigingen, veel beter kunnen gebruiken op andere plekken. Bijvoorbeeld om bezuinigingen op het sociaal domein te dempen. Of om onveilige verkeerssituaties op te lossen.

* Er is bovendien een grote kans dat de kosten nog boven die 5,7 miljoen euro gaan uitkomen, zo vreest GroenLinks. Het totale project is veelomvattend, zodat we moeilijk in kunnen schatten wat de daadwerkelijke kosten zullen worden. De kans is groot dat dit een bodemloze put gaat blijken, net als parkeergarage De Basiliek.

* GroenLinks vreest dat het college nu alvast aan de slag gaat met het ombouwen van de rotonde, zodat de gemeenteraad voor een voldongen feit komt te staan als er nog meer geld nodig blijkt. Zo komt de gemeenteraad met de rug tegen de muur te staan.

Al sinds de plannen voor het ombouwen van de bromtolrotonde naar een turborotonde er zijn, is GroenLinks tegen het afsluiten van de Stelvenseweg richting Den Hout. In een later plan is er dan wel een extra toegangsweg naar Den Hout bijgekomen, maar het college wil de rotonde nu gaan verbouwen zónder deze weg aan te leggen. Onacceptabel, wat GroenLinks betreft. Het kan zo namelijk jaren duren voor het bestemmingsplan van de landbouwgrond waar deze weg moet komen is aangelegd.

GroenLinks maakt zich zorgen over de veiligheid en bereikbaarheid van Den Hout in die periode. Het dorp is dan namelijk alleen nog te bereiken via de Vrachelsestraat. Dit betekent dat fietsers flink moeten omrijden. Bovendien kunnen hulpdiensten slechts op één manier het dorp in of uit. Tijdens evenementen is er ook geen noodontsluiting mogelijk. Dit bevestigt dat het college de verkeerde volgorde aanhoudt bij de verbouwing van de bromtolrotonde.

Daarom wil GroenLinks zo snel mogelijk een extra raadsvergadering waarin deze pijnpunten besproken kunnen worden. De partij is daarover in gesprek met andere oppositiepartijen. Het beste is om nu het nog kan te stoppen met dit project. Op zijn minst moeten we de juiste volgorde volgen, waarbij er eerst een alternatieve ontsluitingsweg naar Den Hout komt. Wat GroenLinks betreft gaat er namelijk geen schop in de grond vóór Den Hout een alternatieve uitvalsweg krijgt.

….die VVD en Gemeentebelangen gezamenlijk tentoonspreidden tijdens de laatste raadsvergadering was navrant. Er is geen beter woord voor want ‘navrant’ betekent allerdroevigst, diep treurig, godgeklaagd, pijnlijk, schrijnend. Wat was er aan de hand?

De Bergsebaan, gelegen tussen restaurant De Houtse Meer en De Meerberg, is al jaren zeer fietsonveilig en moet bovendien hoognodig worden gerenoveerd. Nadat er al een aantal jaren politiek debat over is, legde het college van burgemeester en wethouders nu eindelijk een voorstel aan de gemeenteraad voor dat voorzag in een nieuwe weginrichting met rode fiets(suggestie)stroken aan beide zijden en één rijbaan in het midden. Regelmatige drempels zouden de snelheid uit het gemotoriseerde verkeer moeten halen. Dat ging niet zonder slag of stoot, want de Raad van State moest er na een beroepszaak en een schorsingsverzoek van de Milieu Vereniging Oosterhout (MVO) aan te pas komen om ruim vijfentachtig stevige bomen voor een beoogde verbreding te sparen. Ook de Fietsersbond en bewonersgroepen waren het niet eens over het aanvankelijke ontwerp. Nu, eindelijk was er consensus bereikt over hoe de weginrichting er uit moest gaan zien. De MVO was nu ook bereid een nog lopend beroep bij de Raad van State in te trekken en deed dat ook onder de voorwaarde dat geen enkele variant van nieuwe weginrichting schade zou berokkenen aan de natuur.

Beide grootste collegepartijen GB en VVD dienden gisteravond nu plotseling een motie in die er op neerkomt, dat alsnog een brede strook bos en groen achter de gespaarde bomen zal moeten verdwijnen voor de aanleg van een vrijliggend fietspad. Immers, er wordt nu plotseling niet meer uitgegaan van het opknappen van een smal fietspad dat al achter de bomen ligt, maar van de aanleg van een dubbelzijdig fietspad dat tenminste 7 meter breedte zal vergen. De ervaringen met de aanleg van het fietspad naar Dorst – waar diezelfde breedte nodig was – laten zien dat op sommige gedeelten daarvoor misschien wel 10-15 meter natuur geruimd moet worden. Aan natuurcompensatie doet dit college ook amper nog, zo stellen wij al jaren vast.

Welnu de motie werd aangenomen, hetgeen niet verwonderlijk is, want beide partijen hebben samen een meerderheid van 16 stemmen in deze raad van 31 raadsleden.

Wij vinden dat VVD en GB met deze politieke actie de betrokken belangengroepen, die zich na veel overleg eindelijk ook konden vinden in het collegevoorstel voor de nieuwe weginrichting, ernstig schofferen. Terwijl beide grootste partijen ook de mond vol hebben van burgerparticipatie en regelmatig melden dat ze zo goed willen en zullen luisteren naar mensen en organisaties die constructief meedenken en meepraten over gemeentelijk beleid. Niets is minder waar! En het is nog erger: met de MVO lag er een afspraak die leidde tot intrekking van hun beroep. Van een betrouwbare gemeentelijke overheid is hier nu echt geen enkele sprake meer. Plaatsvervangende schaamte heeft zich van ons meester gemaakt. Een nieuwe beroepsprocedure tot bij de Raad van State ligt in het verschiet. Neem daar maar gif op in. Dat betekent dat de weg er de komende jaren onveilig bij zal blijven liggen. Terwijl de aannemers nu klaarstonden om er mee te beginnen. We mogen nu hopen dat een verbrede weg, breder dan de huidige, met alle natuuraantasting vandien, eveneens geen genade kan vinden in de ogen van de rechter. De onbegrijpelijke machts-move die nu plaatsvond, zal dan niet leiden naar een eerste aanzet voor een Westelijke rondweg dwars door de natuur en open landschap, zoals VVD daar al jaren voor pleit.

En oh ja, waar we ook nog op kunnen hopen: dat het college de rug rechthoudt, achter zijn eigen raadsvoorstel blijft staan en de motie naast zich neerlegt.

Jan Boers/GroenLinks

Alle inheemse vogels, hun nesten en eieren zijn beschermd op grond van de Wet natuurbescherming. Het is verboden om vogels te vangen, te doden of te verstoren, maar ook hun nesten en eieren te beschadigen. Het kappen of snoeien van bomen en struiken tijdens het broedseizoen is daarom in strijd met de genoemde wet.

Er is één uitzondering op het snoeiverbod namelijk als vóór het snoeien of kappen is vastgesteld, dat er geen nesten of broedende vogels aanwezig zijn. Probleem is dat dit in de meeste gevallen moeilijk of niet is vast te stellen. Om die reden houden veel gemeenten en landschapsbeheerders als voorzorg de periode van 15 maart tot 15 juli aan waarin geen onderhoudswerkzaamheden plaatsvinden in parken en houtsingels. Er blijven op die manier namelijk altijd nog acht maanden per jaar over waarin wél ‘natuurvriendelijk’ gesnoeid kan worden. Voldoende tijd zou je zeggen.

Verschillende gemeenten werken volgens een goedgekeurde gedragscode, waarin rekening wordt gehouden met het broedseizoen. De ‘indicatieve natuurkalender voor vogels’ van het Ministerie van Economische Zaken wordt daarbij vaak als richtsnoer gebruikt.

GroenLinks is de afgelopen weken met regelmaat door Oosterhoutse inwoners gewezen op het feit dat de gemeente Oosterhout kapt en snoeit in het broedseizoen, zoals dat bijvoorbeeld gebeurde langs de volle lengte van de Effentweg en in het park Brakenstein. Het is, gelet op de dichtheid van de begroeiing tot dan toe, onmogelijk om vast te stellen dat er geen broedende vogels aanwezig waren. Sterker, die zullen er zeker zijn geweest.

GroenLinks heeft de volgende vragen:

Hanteert de gemeente Oosterhout voor zichzelf en voor haar aannemers voorzorgsmaatregelen bij kappen en snoeien in het broedseizoen en zo ja, hoe zien die er uit? Wil het college met ingang van heden ook genoemde gedragscode gaan hanteren en dat ook vertalen naar zijn aannemers? Wil het college - los van de beantwoording van vraag 2, hetgeen dat sowieso inhoudt – vanaf heden direct en tot en met 15 juli geen kap- en snoeiwerkzaamheden op zijn grondgebied meer (laten) uitvoeren en alle geplande werkzaamheden in dat kader direct stilleggen.

GroenLinks Oosterhout organiseert op woensdag 10 april haar jaarlijkse algemene ledenvergadering (ALV). Tijdens deze vergadering blikt de partij onder andere terug op een jaar raadswerk door de 5 raadsleden. Door een transparante presentatie worden de leden weer op de hoogte gehouden van alle zaken die binnen GroenLinks Oosterhout jaarlijks spelen.

En we kijken ook terug op de geweldige overwinning bij de Provinciale Statenverkiezingen. Tevens gaan we bespreken wat we met de Europese Verkiezingen gaan doen. Verder zal Hans Stadhouders van het Bijenhoudersgilde Oosterhout ons na de pauze komen vertellen hoe belangrijk de bijen zijn voor mens en natuur. Zij hebben dit jaar van GroenLinks het Groene lintje gekregen. Al met al de moeite zeker waard om even te komen. De ALV op woensdag 10 april vindt plaats in Activiteitencentrum De Slotjes. De start is om 20.00 uur. Iedereen is welkom. Neem dus gerust een kijkje als u geen lid bent van GroenLinks.

Op 24 januari 2019 is in café De Beurs voor de 10e keer het Groene Lintje uitgereikt aan het Bijenhoudersgilde Oosterhout. Jolanda Breems, voorzitter van de afdeling GroenLinks Oosterhout, spelde bij Marcel Elshout, officier en secretaris van het Bijenhoudersgilde, het enige echte Groene Lintje op. Daarnaast nam Hans Stadhouders, deken en voorzitter van het Bijenhoudersgilde, een bijpassende oorkonde in ontvangst.

Er was een groot aantal mensen naar Café de Beurs getogen om dit heuglijke gebeuren van dichtbij mee te maken. De ORTS heeft opnames gemaakt die te zien zijn op de kabelkrant.Marcel Elshout sprak met veel verve over de bijenwereld. Het Bijenhoudersgilde Oosterhout bestaat al sinds 1670. Hij vertelde: “Mensen moeten zich bewust worden, dat de natuur ons leefmilieu is. Eerst begrijpen en dan volgt de communicatie en het daarnaar te handelen gaat dan vanzelf. De laatste jaren wordt op hoog niveau veel van deze evolutionaire natuurlijke kennis in planten en dieren ontrafeld en veel kan direct toegepast worden in onze menselijke wereld.”Voor Oosterhout pleit Marcel voor meer gevarieerd groen, natuurinclusieve stadsarchitectuur, een weldoordacht ecologisch verantwoord maaibeheer en maaibeleid.Voor het politieke veld had Marcel de volgende boodschap. Hij vergeleek de bijendans met de gemeenteraadsleden hoe zij ook naar elkaar, naar B en W en terug, naar ambtenaren en terug en vice versa, de juiste kennis het meest efficiënt over kunnen brengen.Op deze avond waren ook eerdere Groene Lintjesdragers aanwezig, te weten: John Sips van Natuurmonumenten landgoed Oosterheide en Conny van der Schriek van de Zorgboerderij uit Den Hout. Wij hebben dit als GroenLinks Oosterhout zeer gewaardeerd. Na het officiële gedeelte  ging de avond verder in een ontspannen en altijd weer gezellige GroenLinks sfeer.

Op 9 juli jl. hebt u schríftelijke vragen ex art. 39 van het Reglement van Orde van de Oosterhoutse gemeenteraad gesteld over bestrijding eikenprocessierups. Vanwege de vakantieperiode is het ons niet gelukt de vragen binnen de daartoe gestelde termijn af te handelen. Wij beantwoorden uw vragen als volgt.

Vraag 1. Met welk biologisch bestrijdingsmiddel vindt in Oosterhout de behandeling van eiken plaats? Antwoord 1. Ter bestrijding van de eikenprocessierups passen wij het middel Xentari toe. Dat is een bacteriepreparaat en daarmee een biologisch bestrijdingsmiddel. De bacteriën produceren in het darmkanaal van rupsen gifstoffen waardoor de rupsen afsterven.

Vraag 2. Welke effecten heeft de toepassing van dit middel op andere organismen en dan met name op de ontwikkeling van andere rupsen-Zvlindersoorten en insecten in zijn algemeenheid? Antwoord 2. Xentari is alleen werkzaam in het darmkanaal van rupsen. Het middel wordt op de bladeren gespoten en als rupsen daarvan eten komt de bacterie in hun darmkanaal. Door de omstandigheden in de rups raakt de bacterie geactiveerd. Het preparaat bestrijdt alle rupsen maar is ongevaarlijk voor bijen, vlinders en andere insecten. Ook voor zoogdieren is Xentari voor zover bekend ongevaarlijk. Het is onmogelijk zoveel van het middel in te ademen of op te eten, dat er effecten zouden ontstaan. Bij de planning van bestrijdingsmaatregelen wordt rekening gehouden met de aanwezigheid van bedreigde en beschermde vlinders. Daar waar deze voorkomen, wordt dit bestrijdingsmiddel niet toegepast, maar worden later in het jaar eventuele nesten van processierupsen op een andere wijze verwijderd. We bestrijden de processierups overigens ook op andere manieren, al hebben die om verschillende redenen niet de voorkeur om overal te gebruiken. Het gaat dan onder andere om het bestrijden door middel van zuigen en branden, maar dat is erg arbeidsintensief en wordt alleen ingezet op plekken waar er calamiteiten mee zijn. Het (chemisch) fixeren en het uitsnoeien/wegenemen wordt op sommige plekken ook gedaan. Maar dat is ook een arbeidsintensieve optie omdat er dan iemand in de boom moet klimmen om het nest te behandelen en in een zak te doen.

Vraag 3. Welke veiligheidsvoorschriften moeten bij de toepassing in acht genomen worden en dan met name waar het gaat over de blootstelling aan het middel aan derden, zoals aan passerende fietsers en voetgangers en aan de bewoners van aangrenzende tuinen en woningen? Antwoord 3. Direct contact van de spuitvloeistof met verkeersdeelnemers en omwonenden wordt in principe vermeden, bijvoorbeeld door bespuitingen uit te voeren op verkeersluwe momenten. Daarnaast worden bij de werkzaamheden de voorgeschreven verkeersmaatregelen in acht genomen (conform CROW 96a en b). Er is een bord op de trekker geplaatst waarmee de werkzaamheden worden aangekondigd ("bestrijding eikenprocessierups’). Op deze wijze zijn de werkzaamheden langs de openbare wegen voor passerende fietsers en voetgangers duidelijk en zichtbaar aangegeven. De chauffeur heeft de instructie het spuiten tijdelijk te stoppen wanneer er voetgangers of fietsers passeren. Daarnaast gelden voor de chauffeur de voorzorgsmaatregelen voor het werken met micro-organismen, zoals het gebruik van beschermende kleding en oogbescherming.

Vraag 4. Moet behandeling van alle eiken in de op de gemeentelijke website genoemde straten jaarlijks plaatsvinden? Antwoord 4. Bomen die in voorgaande járen overlast hebben veroorzaakt, worden opgenomen in het bespuitingsprogramma en andere eiken niet. Als na inventarisatie nieuwe nesten gevonden worden, worden deze mee genomen in de preventieve bestrijdingsronde. In 2018 is ca 25% van ons areaal zomereiken behandeld. Bestrijding van eikenprocessierupsen is gericht op de beheersing van de plaag die ze kunnen vormen in het licht de risico’s voor de volksgezondheid. De bestrijding van rupsen vindt plaats via het blad dat zij eten. De bacteriën en bacteriesporen zitten op het blad maar daar niet aan vast. Regen kan het middel daarom afspoelen en onder invloed van zonlicht breekt het af. Met het vallen van het blad in de herfst, verdwijnt ook het bestrijdingsmiddel uit de boom. Voor een effectieve voorkoming van het ontstaan van irritatie door brandharen van de processierups, is het nodig de rupsen zo vroeg mogelijk te bestrijden en het jonge blad te bespuiten met het bestrijdingsmiddel.

Vraag 5. Wil het college (laten) onderzoeken of er inmiddels efficiëntere en milieuvriendelijkere methoden zijn ontwikkeld ter bestrijding van de eikenprocessierups, zoals bijvoorbeeld het Plant Research International/Universiteit Wageningen daarmee doende is/was Antwoord 5. Wij werken al met een biologisch verantwoord bestrijdingsmiddel, maar uiteraard staan wij altijd open voor middelen die nog efficiënter en milieuvriendelijker zijn. Er wordt bij de GGD, (regio)gemeenten, brancheverenigingen etc. navraag gedaan of er inmiddels efficiëntere en milieuvriendelijkere methoden zijn ontwikkeld ter bestrijding van de eikenprocessierups, waarbij wij bijvoorbeeld ook kijken naar bestrijding via natuurlijke vijanden van de rups, zoals de koolmees. Ook wordt de status en eventueel de toepasbaarheid van het onderzoek van het Plant Research International/Universiteit Wageningen opgevraagd.