Poliflw

Vandaag heb ik tijdens de begrotingsbehandeling van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat een plan ingediend met voorstellen voor een duurzamer en socialer inkoopbeleid van de overheid.

Vandaag heb ik tijdens de begrotingsbehandeling van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat een plan ingediend met voorstellen voor een duurzamer en socialer inkoopbeleid van de overheid.

De gemeente Kampen stelt gedurende vier jaar een subsidie van € 100.000 per jaar voor inwoners beschikbaar om hun woonomgeving te vergroenen. Iedereen kan vanaf 7 juni geld aanvragen voor aanpassingen rondom het huis, zoals ‘ontstenen’, het aanleggen van een groen dak en de aanschaf van een regenton. De gemeente wil hiermee haar inwoners stimuleren om hun leefomgeving klimaatbestendiger te maken.

Veranderend klimaat

Door het veranderende klimaat worden de zomers warmer en droger en krijgen we te maken met steeds meer hoosbuien. Om beter bestand te zijn tegen wateroverlast, droogte en hitte kun je aanpassingen in en om je huis doen. Een groene tuin werkt verkoelend én zorgt voor minder wateroverlast, omdat de grond en planten een deel van het water opvangen.

Riool afkoppelen

Niet alleen inwoners kunnen hun steentje bijdragen, ook de gemeente werkt aan klimaatadaptatie. Bijvoorbeeld door meer ruimte te geven aan groen. En door regenwater ‘af te koppelen’ van het riool. Door af te koppelen kan het regenwater tijdens hevige regenval bijvoorbeeld afstromen naar een wadi of vijver, zodat de straat niet blank met vervuild rioolwater komt te staan.

Klimaatbestendig maken

Meer dan de helft van de grond in de gemeente is particulier eigendom. Daarom wil de gemeente inwoners ondersteunen om zelf aan de slag te kunnen gaan. Wethouder duurzaamheid Erik Faber: “Samen kunnen we zo ons aanpassen aan het veranderende klimaat. Iedereen kan deelnemen. Groene vingers zijn geen vereiste.”

Stimuleringssubsidie

Voor acht klimaatadaptieve maatregelen stelt de gemeente stimuleringssubsidie beschikbaar. Het gaat om de volgende maatregelen: het aanleggen van wadi’s (Water Afvoer Drainage en Infiltratie), het afkoppelen van hemelwater van het riool, het ‘ontstenen’ van verhard oppervlak, het aanleggen van een groen dak, het planten van bomen, het hergebruiken van regenwater, de aanschaf van een regenton en het plaatsen van een ondergrondse infiltratievoorziening. Op www.kampen.nl/klimaatsubsidie is vanaf 7 juni meer informatie te vinden over de subsidie en kan de subsidie worden ingediend. Vragen kunnen gemaild worden naar klimaatadaptatie@kampen.nl

Nederland heeft een ereschuld aan de Groningers. Daarom is vandaag een belangrijke dag in de zoektocht naar waarheid, recht en perspectief voor Groningen. Het zojuist gepresenteerde onderzoek spreekt heldere taal: ‘De veiligheid en gezondheid van Groningers zijn te lang genegeerd en de problemen zijn structureel onderschat. Een ongekend systeemfalen.’ Ons hele land profiteerde, maar het Noorden bleef met de gevolgen achter. Leed dat niet zomaar hersteld kan worden. Verloren gelukkige jaren. Eindeloos wachten met alle onzekerheid van dien. 

Nederland heeft een ereschuld aan de Groningers. Daarom is vandaag een belangrijke dag in de zoektocht naar waarheid, recht en perspectief voor Groningen. Het zojuist gepresenteerde onderzoek spreekt heldere taal: ‘De veiligheid en gezondheid van Groningers zijn te lang genegeerd en de problemen zijn structureel onderschat. Een ongekend systeemfalen.’ Ons hele land profiteerde, maar het Noorden bleef met de gevolgen achter. Leed dat niet zomaar hersteld kan worden. Verloren gelukkige jaren. Eindeloos wachten met alle onzekerheid van dien. 

Vorige week bood de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid het kabinet het rapport “Rechtvaardigheid in klimaatbeleid” aan. Met een hele belangrijke conclusie: burgers vinden rechtvaardig klimaatbeleid belangrijker dan effectief klimaatbeleid. Ik ben ervan overtuigd dat dit ook opgaat voor het stikstofbeleid. Ziet de minister dat ook zo? En krijgt effectiviteit onder invloed van juristerij en modellenwerkelijkheid niet een te grote nadruk ten koste van uitlegbaarheid en rechtvaardigheid?

Vorige week bood de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid het kabinet het rapport “Rechtvaardigheid in klimaatbeleid” aan. Met een hele belangrijke conclusie: burgers vinden rechtvaardig klimaatbeleid belangrijker dan effectief klimaatbeleid. Ik ben ervan overtuigd dat dit ook opgaat voor het stikstofbeleid. Ziet de minister dat ook zo? En krijgt effectiviteit onder invloed van juristerij en modellenwerkelijkheid niet een te grote nadruk ten koste van uitlegbaarheid en rechtvaardigheid?

Vanuit onze fractie houdt Herman van Veelen zich vooral bezig met bezorgd zijn om de aarde die wij van God in bruikleen hebben. De gemeente Amstelveen heeft een plan ontwikkeld onder de naam: PLECK 4.0 (Plan voor Energietransitie, Circulaire economie en Klimaatadaptatie). Gemeente Amstelveen stelt zichzelf ambitieuze duurzaamheidsdoelen. Als je bijvoorbeeld het recentste stuk over duurzaamheid, PLECK 4.0, leest zou je denken dat Amstelveen een koploper in duurzaamheid is. Helaas valt het in de uitvoering momenteel erg tegen. De gemeenteraad gaf vorig jaar opdracht voor een onderzoek, met als hoofdgraadmeter of er genoeg middelen zijn om de eigen doelen van Amstelveen te halen. De uitkomst van het onderzoek bracht ons wel aan het schrikken. Der conclusie van het onderzoek was dat er ongeveer 29 FTE nodig zouden zijn om de eigen doelen serieus aan te pakken, en dat terwijl de gemeente momenteel maar 12,7 FTE heeft voor het duurzaamheidsbeleid.

Herman heeft dit in het debat van woensdag 14 december over duurzaamheid naar voren gebracht: de gemeente heeft meer ambtenaren nodig voor de energietransitie. Daar werd ook in het Amstelveens Nieuwsblad over geschreven 

Herman blijft goed in de gaten houden of de beloofde doelen wel bereikt worden of dat het college wel genoeg aandacht geeft aan PLECK 4.0.