Dit is een bericht van de politieke partij ChristenUnie-SGP Praat met de raad: Jacob van der Duijn Schouten Dragen wij de verantwoording voor onze kinderen en kleinkinderen als het gaat over het klimaat en het milieu? ChristenUnie-SGP Zwijndrecht is van mening dat wij met het klimaatakkoord aan de slag moeten! Niet alles is duidelijk, maar er is onder wetenschappers een grote overeenstemming dat de opwarming van de aarde en klimaatverandering (mede) veroorzaakt worden door menselijk handelen. Op www.rijksoverheid.nl staat het document ‘Het klimaatakkoord in (meer dan) 70 vragen’. Hierin zijn de belangrijkste en meest gestelde vragen en antwoorden over het Klimaatakkoord op een rij gezet. Bijvoorbeeld vraag 23 ‘Wat kan ik zelf doen voor het Klimaatakkoord?’ In het antwoord staat dat iedereen kan meedoen. Zo helpt het om afval goed te scheiden, minder voedsel te verspillen en bewuster met energie om te gaan. Het antwoord op vraag 23 eindigt met een oproep om mee te praten over alle veranderingen. Zo gaan we ook in Zwijndrecht aan de slag. In juni is door de gemeenteraad de visie ‘Transitie warmte 1.0’ vastgesteld. Laat het ons weten als u wilt meepraten over alle veranderingen. Samen op weg naar versie 2.0! Reageren kan op Facebook gemeente Zwijndrecht of mail j.van.der.duijn.schouten@zwijndrecht.nl
3 documenten
Gemeente ZwijndrechtDit is een ...
ChristenUnie-SGP SGP ChristenUnie Zwijndrecht 11-07-2019 21:06
Nieuwe zorgen omtrent de grondtransporten in Wilnis
ChristenUnie-SGP SGP ChristenUnie CDA De Ronde Venen 12-02-2019 08:05
De ChristenUnie-SGP is de afgelopen twee weken echter ook benaderd door inwoners met vragen die ons grote zorgen baren met betrekking tot handhaving, naleving van de vergunning en mogelijk milieuvervuiling. We hebben daar de afgelopen dagen eigen onderzoek naar gedaan en
in de commissie Ruimtelijke Zaken een aantal voorbeelden aan het college voorgelegd.
Die hebben betrekking op:
Dempen van watergangen
Verbod op verwijderen van bomen
Beheer van het zakproces
Verplichting plaatsen perkoenpalen (bedoeld voor oeverbescherming)
Volume van opgebrachte grond in relatie tot de vergunning
Omvang van de controles
Lozing van boorwater en vermeende andere lozingen
Kwaliteit slootwater en (in het verlengde daarvan) de invloed op het grondwater
Voor ons waren die signalen zo ernstig dat wij bij het college erop hebben aangedrongen onmiddellijk een stop op de werkzaamheden te leggen, door de ODRU (bij voorkeur in samenwerking met Waternet) onderzoek te laten doen naar de mate van vervuiling dan wel het niet naleven van de vergunning en vervolgens handhavend op te treden.
Omdat het college de beantwoording van onze vragen (samen met CDA) uit december aan het afronden is, heeft het college voorgesteld deze aandachtpunten in die beantwoording mee te nemen. De beantwoording wordt rond 13 februari 2019 verwacht.
ChristenUnie-SGP vind richtinggevend document voor Bestemmingsplan Plassengebied veel te ver gaan.
ChristenUnie-SGP SGP ChristenUnie De Ronde Venen 09-03-2018 15:31
In de raadsvergadering van februari 2016 is besloten om voor het maken van het nieuwe bestemmingsplan een MER procedure te doorlopen.
Inmiddels is er een voorlopige MER-rapportage en een daarop gebaseerd document “Richtinggevende keuzes bestemmingsplan plassengebied” waarin een voorkeursalternatief wordt geschetst. De MER gaat uit van een situatie waarin er geen illegale bebouwing is. De MER geeft ook aan dat het bebouwen van een legakker een negatief effect heeft op de natuur. De MER geeft aan dat er dan compenserende maatregelen nodig zijn, maar onduidelijk is hoe dat dan gerealiseerd moet worden. Toch wil de voorkeursvariant ruimte bieden om legakkers tot 25 m2 (of eventueel zelfs tot 40m2) en maximaal 25% resp 15% van de legakker-oppervlakte te bebouwen.
Op grond van de huidige situatie (bestaande illegale bebouwing) en het aantal legakkers, heeft de ChristenUnie-SGP een snelle berekening gemaakt, die aangeeft dat deze ruime mogelijkheden kan leiden tot een totale bebouwing op de legakkers die 2,5 keer zo groot is als wat er nu al staat. Ook de bebouwingsmogelijkheden op de zandeilanden, zoals nu in de voorkeursvariant geschetst, gaan wat ons betreft veel te ver.
Raadslid Van Sligtenhorst stelt “Natuurlijk is onze fractie blij met onderdelen in de keuzes, zoals de natuurvriendelijke oevers en de visbossen op de verzonken eilanden”. Van Sligtenhorst vervolgt “Maar we zijn bang dat we aan het eind van dit traject de eigenaren moeten teleurstellen, omdat bij deze omvang de te nemen maatregelen niet toereikend zijn”.
Ook de “Commissie voor de Milieu-effectrapportage” is in haar eerste tussentijdse beoordeling zeer kritisch. In haar rapportage schrijft de commissie: “Het MER bevat nu al uitgebreide informatie over landschap, natuur en water, maar maakt niet goed duidelijk wat precies het behouden waard is. Nu niet inzichtelijk is gemaakt welke waarden moeten worden beschermd, is ook niet inzichtelijk hoe de waarden kunnen worden
beschermd. Het MER geeft nu nog geen antwoord op de vraag bij hoeveel bebouwing en welke wijze van inrichting van een legakker, de kwaliteiten van de het gebied worden aangetast”. Met andere woorden, het college kiest nu al een koers voor het bestemmingsplan zonder dat de onderliggende uitgangspunten helder zijn. Daarnaast hebben we nog wat andere punten van zorg aangegeven zoals parkeerproblematiek en de wijze van handhaving die voor ons onvoldoende zijn.
Van Sligtenhorst: “Wij hebben onze bedenkingen over de grootschaligheid die het richtinggevend document mogelijk maakt. Het kan toch niet zo zijn dat we door middel van het nieuwe bestemmingsplan de plassen upgraden tot 1 groot vakantiepark. Wat onze fractie betreft is het natuurbehoud net zo belangrijk. In het richtinggevend document staan namelijk getallen die er wat ons betreft nog niet in hadden moeten staan, en andere informatie, die we wel noodzakelijk vinden, ontbreekt.”
Hoewel we het belang van een breed gedragen, en zo spoedig mogelijk gerealiseerd, bestemmingsplan onderschrijven, is de zorgvuldigheid voor ons zo belangrijk, dat we dit voorstel niet hebben kunnen steunen.