Poliflw

Naar aanleiding van een bericht van RTV Noord van 19 november 2019 heeft D66 vragen gesteld aan het college over de biomassa installatie in Nieuwveenselanden. In het betreffende bericht wordt gemeld dat de biomassa-installaties bij de zwembaden in Winschoten en Finsterwolde er voorlopig niet komen omdat de uitstoot boven de norm is. Dat is besloten na onafhankelijk onderzoek naar de de biomassa-installatie van zwembad De Watertoren in Winschoten. De uitstoot van koolmonoxide, (fijn)stof, benzeen en aldehyden is boven de landelijke en Europese norm, zo blijkt uit het onderzoek. In de betreffende biomassa-installaties worden houtsnippers verbrand.

D66 heeft naar aanleiding van dit bericht de volgende vragen gesteld omdat de biomassa installatie in Nieuwveenslanden ook op een dergelijke manier van energie voorzien wordt en omdat bewoners van deze wijk aangeven last te hebben van de rook en de geur die uit de pijp komt (naast geluidsoverlast).

Is een dergelijk onderzoek naar de uitstoot van koolmonoxide, (fijn)stof, benzeen en aldehyden al eens uitgevoerd? Zo ja, wanneer is dit gebeurd en wat waren de resultaten? Zo niet, geeft bovenstaand bericht dan aanleiding dit onderzoek op zeer korte termijn uit te laten voeren?

De vragen van D66 waren aanleiding voor de Meppeler Courant om hier in een kort artikel aandacht aan te besteden.

Gemeenteraadsvergadering 31 mei 2018

 

De D66 fractie heeft voor de voorbereidende raadsvergadering van maandag 9 april vragen geagendeerd. We hopen van het college van B & W goede informatie en inzicht te krijgen in de mogelijke risico’s betreffende de volksgezondheid in de omgeving van de voormalige steenfabriek in Milsbeek (aan de Bloemenstraat).

vragen t.b.v. volksgezondheidsrisico’s omgeving voormalige Steenfabriek Huisman te Milsbeek

“Het dak van de steenfabriek Milsbeek bestaat voor een groot deel uit asbesthoudende golfplaat. Tijdens de recente storm in januari zijn delen van het dak stuk gewaaid. Stukken dak zijn van het dak afgewaaid en op de grond terecht gekomen. Dat betekent dat er een risico is geweest dat asbesthoudende vezels in de omgeving zijn terecht gekomen. Zoals algemeeen bekend, kan een kleine hoeveelheid asbestvezel die ingeademd wordt decennia later zorgen voor een levensbedreigende ziekte. https://nl.wikipedia.org/wiki/Asbest#Asbestziekten

De buurt, gemeente en de eigenaar hebben dit onderkend en naar wat wij gehoord hebben zijn er enkele onderzoeken naar asbest uitgevoerd.

Daarbij komt dat tijdens de jaarwisseling de eigenaar van de voormalige steenfabriek klaarblijkelijk het risico op brand(stichting) zodanig hoog inschatte dat er onder andere extra camerabewaking op het terrein is geweest tijdens deze periode.

Middels onderstaande vragen over deze kwestie willen wij geinformeerd worden over risico’s en aanpak inzake de asbestsproblematiek bij de voormalige steenfabriek.

Kunt u ons in detail aangeven wie welk onderzoek, op welke datum, heeft uitgevoerd. Graag een kort overzicht op papier van onderzoek en resultaten.

Heeft de gemeente ook onderzoek gedaan? Zo ja,  dan nemen wij graag kennis van de offerte/onderzoeksopdracht van dit onderzoek en de onderzoeksconclusies als die bechikbaar zijn.

Heeft het college een inschatting gemaakt van het risico (dat er geweest is) voor de volksgezondheid voor de buurt? Graag een eventuele toelichting op deze risico-inventarisatie. Wat zijn de  risico’s voor de toekomst. (wat als er weer een storm komt?  wat als er brand uitbreekt in de voormalige steenfabriek?). Welke maatregelen dient wie eventueel te nemen ter voorkoming van mogelijke risico’s voor de volksgezondheid.

Kunt u een inventarisatie met nadere toelichting geven welke diensten of overheden welke rol hebben in deze problematiek? Graag met een korte verwijzing naar de relevante wet –en regelgeving.

Op welke wijze neemt het college haar zorgplicht op zich in deze kwestie?