Nieuws van politieke partijen in Nederland inzichtelijk

6 documenten

Wat vind jij belangrijker? De ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 17-05-2019 15:32

Wat vind jij belangrijker? De belangen van een chemiebedrijf dat de omgeving vergiftigt met gevaarlijke kankerverwekkende stoffen? Of het belang van de volksgezondheid en de leefomgeving, van mens en natuur? Die vraag stelde Frank Wassenberg ook aan de minister. Lees hier zijn bijdrage aan het debat van gisteravond: https://www.partijvoordedieren.nl/bijdragen/bijdrage-wassenberg-debat-over-het-lekken-van-gifgas-door-chemiebedrijf-chemours Deze boodschap hebben we woensdag ook luid en duidelijk laten horen aan de toegangspoort van het bedrijf Chemours: Stop NU met de giflozingen. Nul uit de pijp!

Chemours is een internationaal ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 15-05-2019 17:26

Chemours is een internationaal chemiebedrijf aan de rivier de Merwede bij Dordrecht en Sliedrecht dat keer op keer in het nieuws komt door lozingen van zeer giftige stoffen op het water. In de omgeving van deze fabriek zijn bij omwonenden hoge gehaltes van deze stoffen aangetroffen in hun bloed. Inwoners van Dordrecht en Sliedrecht wordt geadviseerd geen groenten uit hun eigen moestuin te eten. Ook via de lucht en het drinkwater komen omwonenden, maar ook andere inwoners in Zuid-Holland, in aanraking met deze gevaarlijke stoffen (PFOA, GenX) die kankerverwekkend en hormoonverstorend kunnen zijn en kunnen zorgen voor geboorteafwijkingen. Uiteraard zijn de zorgen groot. Ook bij de Partij voor de Dieren. Daarom demonstreerden we vandaag voor de poort van Chemours. Stop de lozingen! Alle uitstoot naar NUL! 👌🏻 Morgen debatteert de Tweede Kamer hierover en zal ons Kamerlid Frank Wassenberg aandringen op ingrijpen door de minister. Wat vindt de minister belangrijker? De belangen van mensen, dieren en natuur of de belangen van het bedrijf? ⚠️😷☠️

‪Je ziet ze nu overal, de ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 05-04-2019 08:06

‪Je ziet ze nu overal, de doodgespoten oranje akkers en weilanden. De EU koos wederom voor verlenging van het gebruik van glyfosaat (beter bekend als Roundup, je weet wel, van Monsanto). Onthoud dat als jij op 23 mei weer mag kiezen! 🖍🇪🇺 #allekleinebeestjeshelpen‬ #giftig

Europese rechter: glyfosaatstudies moeten openbaar | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Nederland 07-03-2019 00:00

Het Europees voedselagentschap EFSA moet de studies naar de gezondheidsrisico’s van bestrijdingsmiddel glyfosaat openbaar maken, dat bepaalde de Europese rechter donderdag.

“De rechter stelt terecht dat het publiek belang belangrijker is dan de commerciële belangen van chemiereuzen als Monsanto. De uitspraak van vandaag is een overwinning in onze strijd voor meer openheid in het toelatingsproces van producten met mogelijke schade voor onze gezondheid of voor het milieu,” stelt GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout.

Europees voedselagentschap

De Groenen in het Europees Parlement stapten in mei 2017 naar de rechter om de onderliggende documenten onder de toelating van glyfosaat openbaar te maken. Het Europees voedselagentschap had daarvoor besloten dat glyfosaat niet kankerverwekkend zou zijn, mede op basis van ongepubliceerde studies door producent Monsanto.

“Het is van vitaal belang dat we een systeem van goedkeuring hebben dat in het belang van volksgezondheid en biodiversiteit is, niet in het belang van grote multinationals,” stelt Eickhout. “Vanaf nu kan iedereen zien hoe de chemiereuzen hun eigen rapporten over de veiligheid van hun producten opstellen. Onderzoekers, journalisten en burgers kunnen nu de rapporten beoordelen op hun geloofwaardigheid.”

Rechter geeft Groene Europarlementariërs gelijk: glyfosaatstudies moeten openbaar | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Nederland 07-03-2019 00:00

Het Europees voedselagentschap EFSA moet de studies naar de gezondheidsrisico’s van bestrijdingsmiddel glyfosaat openbaar maken, dat bepaalde de Europese rechter donderdag. “De rechter stelt terecht dat het publiek belang belangrijker is dan de commerciële belangen van chemiereuzen als Monsanto. De uitspraak van vandaag is een overwinning in onze strijd voor meer openheid in het toelatingsproces van producten met mogelijke schade voor onze gezondheid of voor het milieu,” stelt Europarlementariër Bas Eickhout.

De Groenen in het Europees Parlement stapten in mei 2017 naar de rechter om de onderliggende documenten onder de toelating van glyfosaat openbaar te maken. Het Europees voedselagentschap had daarvoor besloten dat glyfosaat niet kankerverwekkend zou zijn, mede op basis van ongepubliceerde studies door producent Monsanto.

“Het is van vitaal belang dat we een systeem van goedkeuring hebben dat in het belang van volksgezondheid en biodiversiteit is, niet in het belang van grote multinationals,” stelt Eickhout. “Vanaf nu kan iedereen zien hoe de chemiereuzen hun eigen rapporten over de veiligheid van hun producten opstellen. Onderzoekers, journalisten en burgers kunnen nu de rapporten beoordelen op hun geloofwaardigheid.”

Van Kent: controle asbestsanering moet in publieke handen

SP SP Nederland 06-03-2019 17:48

Het systeem van marktwerking en zelfregulering in de asbestsanering faalt opzichtig en moet daarom terug in publieke handen komen. Een bedrijf dat een certificaat levert aan een asbestsaneerder heeft er nu geen enkel belang bij de regels streng te controleren. De kans is dan immers groot dat de betreffende saneerder overstapt naar een andere verstrekker van certificaten. SP-Kamerlid Bart van Kent: 'Het toezicht moet 100% onafhankelijk zijn en daarom terug in publieke handen. Het is onacceptabel dat financiële belangen zwaarder wegen dan de gezondheid van werknemers of omwonenden.'

Terwijl het toezicht op de naleving van bestaande regels faalt, is er ook een actieve lobby gaande om de regels voor asbestsanering te versoepelen. Een actieve lobby in de tweede helft van de vorige eeuw, heeft een verbod op asbest tientallen jaren weten te rekken tot begin jaren negentig. Van Kent: 'Duizenden slachtoffers en grote materiële schade hadden voorkomen kunnen en moeten worden. Voor de SP staat één ding voorop: er kan geen sprake zijn van versoepeling van regels vanwege zakelijke belangen. De veiligheid en gezondheid staan voorop. We gaan niet gokken met de gezondheid van werknemers of de veiligheid van de omgeving.'