Poliflw

Ter ondersteuning van het Rattenoffensief en de actie ‘Schoon doen we gewoon’ van wethouder Richard de Mos, wil raadslid René Oudshoorn van Hart voor Den Haag/Groep de Mos een tandje bijzetten met een paar aanvullende, stevige maatregelen.

René Oudshoorn: “Het afvaldumpen blijft nog teveel doorgaan, van bijplaatsingen bij ORAC’s tot etensresten die van af het balkon worden gedumpt. In bepaalde wijken in de stad gebeurt dit meer dan elders. Dit is echt onacceptabel! Ik wil nu een extra aanvalsplan over 3 schijven naar succesvolle voorbeelden uit andere steden. Door de pakkans te vergroten en uiteindelijk de vervuiler keihard te treffen in de portemonnee. Ik heb deze maatregelen besproken met mensen die het meest onder de vervuiling te lijden hebben, zoals de mensen die tussen de rattenoverlast moeten leven in Zuid-West, die juichen dit van harte toe en daar doen we het voor!”.

De extra aanpak voorgesteld door Oudshoorn is 3-ledig: wijkconciërges, een speciaal team (flying squads) dat jaagt op “heterdaadjes” in combinatie met cameratoezicht en een rigoreuze verhoging van boete op afvaldumpen naar het voorbeeld van Singapore. Wijkconciërges zijn een super middel in de strijd tegen het zwerfafval die zich al in Rotterdam hebben bewezen, het werk van de conciërges bestaat er onder meer uit dat ze bewoners wijzen op het correct aanbieden van hun afval en dat als ze probleemplekken in hun wijk opmerken, deze locaties speciale aandacht geven – en eventueel ‘hulptroepen’ inschakelen – om ervoor te zorgen dat het geen grotere zwijnenstal wordt.

Singapore

Hart voor Den Haag wil afvaldumpers ervan weerhouden nog langer troep bij ondergrondse vuilcontainers (ORAC’s) te plaatsen. Een middel dat altijd helpt is een flinke greep in de portemonnee van de vervuiler en dat naar voorbeeld van Singapore, waar het dumpen van afval op zo’n 600 euro komt te staan. Oudshoorn: “Singapore is niet voor niets een schone stad!”. Hij stelt raadsvragen aan het Haagse stadsbestuur.

Fractievoorzitter Dubbelaar: “Bij een politieactie in Ypenburg is heel veel geld in beslag genomen, laten we ervoor zorgen dat dit teruggaat naar Den Haag!”

Bij een grootschalige politieactie in de Haagse wijk Ypenburg is begin maart voor miljoenen euro’s aan contant geld in beslag genomen (1). Naast de miljoenen euro’s nam de politie ook vuurwapens en auto’s in beslag. Bij de actie van de politie waren tientallen politieagenten, Openbaar Ministerie, Belastingdienst en de gemeente Den Haag betrokken. Er werden achttien personen aangehouden.

Hart voor Den Haag / Groep de Mos-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: “Een jaar geleden heeft mijn partij gevraagd om de criminele opbrengst terug te geven aan de wijk. De burgemeester reageerde positief op ons voorstel, gaf als antwoord het een goed idee te vinden en ging in contact treden met het Openbaar Ministerie. We zijn nu een jaar verder en is er bij deze actie vele miljoenen in beslag genomen in een Haagse wijk, mede door inspanning van de gemeente Den Haag”.

Criminele winst

Het is aan de rechter of in beslag genomen geld ook daadwerkelijk gevorderd kan worden. Na een uitspraak van een rechter en het opleggen van een ontnemingsmaatregel, dient een vordering onherroepelijk te zijn. Na een eventueel hoger beroep of cassatie vloeit de criminele winst nu naar de schatkist van de Nederlandse Staat. De grootste partij in de Haagse gemeenteraad ziet graag dat in Den Haag in beslag genomen criminele winst ook terug gaat waar het in beslag genomen is.

“Het onderzoek en het proces bij de rechtbank is nog bezig. Verdachten kunnen onschuldig zijn of in beslag genomen goederen terugeisen. Dat moet eerst vast staan. Nu is de situatie dat baten naar het Rijk vloeien. Ik wil ervoor waken dat dit straks ook met het afgepakt geld uit Ypenburg gebeurd. Het is afgepakt in Ypenburg en kan daar ook prima aan teruggegeven worden”, aldus fractievoorzitter Dubbelaar.

1). Bent u bekend met het feit dat de Nederlandse inzending voor het Eurovisiesongfestival van dit jaar, Duncan Laurence, op nummer 1 staat bij de internationale bookmakers en dat voor het eerst in de historie is en daarmee gerede kans bestaat dat Nederland het festival wint? (1), (2), (3)

2). Als Nederland daadwerkelijk zou winnen, dan ligt de organisatie van het Eurovisiesongfestival van 2020 in Nederlandse handen. Dat jaar valt tevens samen de 75-jarige viering van de Europese bevrijding. Bent u het met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens dat 75 jaar bevrijding van Europa een mooie gelegenheid is om Den Haag kandidaat te stellen als gaststad voor de organisatie van het Eurovisiesongfestival van 2020, en daarmee onze status als internationale stad van Vrede & Recht te bevestigen en het festival op te dragen aan de vrijheid en de wereld cadeau te doen voor 75 jaar vrede en vrijheid in Europa? Zo nee, waarom niet?

3). Bent u het met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens dat de organisatie van het Eurovisiesongfestival in onze stad een forse impuls betekent voor de Haagse middenstand en horeca? Zo nee, waarom niet?

4). Bent u bereid om te onderzoeken of Den Haag wat betreft accommodatie voor het Eurovisiesongfestival geschikte locaties heeft en daarin een eventuele (tijdelijke) overkapping van het ADO Den Haag Stadion, expliciet mee te nemen? Zo nee, waarom niet?

Jelle Meinesz: “Den Haag moet snel in overleg met de gemeente Rijswijk en provincie”

Hart voor Den Haag/Groep de Mos stelt vragen aan het stadsbestuur over het uitstel van een goede ontsluiting via de Rijswijkse Prinses Beatrixlaan, nu blijkt dat Rijksgeld uitblijft. Raadslid Jelle Meinesz wil dat er serieus werk wordt gemaakt van een tunnel, aangezien een enorm aandeel van het verkeer Den Haag als eindbestemming heeft. Ook wil hij dat het Haagse stadsbestuur in overleg treedt met het nieuw te vormen bestuur van de provincie Zuid-Holland.

Jelle Meinesz: “Jelle Meinesz: “Den Haag moet snel in overleg met de gemeente Rijswijk en provincie. De economie draait als nooit tevoren en de grote steden groeien uit hun jas, zo ook Den Haag en omstreken! Het aantal inwoners en dus het verkeer groeit gestaag en in het coalitie akkoord van 2018-2022 is afgesproken dat we gaan investeren in een betere doorstroming van het autoverkeer. Een goede bereikbaarheid van de stad zien wij als een brede regionale en ook landelijke opgave waarbij we samen met alle private en publieke partners van Den Haag naar investeringsruimte zoeken om onze grote ambities waar te maken. Onze stad moet aantrekkelijk blijven en daarom moet een goede ontsluiting richting de Prinses Beatrixlaan worden gerealiseerd! Wij roepen het stadsbestuur dan ook op zo snel mogelijk in conclaaf te gaan met het nog te vormen college in Rijswijk en Gedeputeerde Staten in Zuid-Holland en hen te doordringen van dit belang voor de gehele regio Haaglanden.”

​Wie iemand zodanig mishandeld dat deze voor het leven is getekend en jaren moet revalideren zonder ooit meer de oude te worden kan over het algemeen rekenen op een flinke gevangenisstraf. Maar wat nou als de aanvaller een hond is, er komt zonder tussenkomst van een rechter iemand van de politie langs bij de eigenaar van de hond die een sanctie oplegt om de hond alleen nog met muilkorf buiten uit te laten.

Een verdere handhaving op deze sanctie geschiedt vervolgens niet, waardoor het zomaar mogelijk is dat het slachtoffer de eigenaar weer oog in oog komt te staan met deze hond, zonder muilkorf. Zo maar een verhaal uit de praktijk van één van de bezorgde slachtoffers die bij Hart voor Den Haag/Groep de Mos aan de bel trok.

Raadsleden Nino Davituliani en René Oudshoorn zijn verbijsterd: “Hoe is het mogelijk dat honden die mensen of andere honden dermate verminken dat ze voor het leven zijn getekend met zo’n eenvoudige lage sanctie wegkomen en daar vervolgens geen handhaving op is? Als de aanvaller een mens was geweest had men deze voor een behoorlijke tijd in de cel opgeborgen. Maar een levensgevaarlijke hond beweegt zich zonder verdere controle of handhaving gewoon weer tussen de mensen, waaronder kinderen en andere honden! Wij vinden dit onacceptabel en vragen van het gemeentebestuur maatregelen en capaciteit om de maatschappij te beschermen tegen het gevaar van deze honden die de fout in zijn gegaan”.

Davituliani en Oudshoorn vragen de cijfers van de bijtincidenten van de afgelopen drie jaar, alsmede de aard van de verwondingen van de slachtoffers en de daarbij opgelegde sancties. Ook willen zij weten hoe de handhaving verloopt op de opgelegde sancties en hoe het mogelijk is dat deze honden zonder muilkorf buiten worden gezien, met alle risico’s van dien.

Jelle Meinesz: “Laat uw stem horen op Scheveningen! , Bij 30% opkomst is de uitkomst – wel of geen betaald parkeren  – bindend!”

Bewoners en ondernemers in het Geuzen-, Staten- en Havenkwartier op Scheveningen hebben tot en met vrijdag de mogelijkheid om betaald parkeren in hun wijken terug te draaien. Dat kunnen ze doen door een enquête in te vullen, die door de gemeente is verstuurd. Sinds anderhalf jaar heeft de gemeente Den Haag hier betaald parkeren ingevoerd. Bij een opkomst van 30% is de uitkomst bindend. Hart voor Den Haag/Groep de Mos voert deze week een opkomstcampagne in de drie Scheveningse buurten. Dit om ervoor zorg te dragen dat genoeg mensen zullen meedoen.

Raadslid Jelle Meinesz: “We hebben dit kunnen uitonderhandelen in het coalitieakkoord. Nu de draagvlak-enquête er is, hoop ik dat iedereen die ook invult! Het is een unieke kans. Geen draagvlak betekent geen betaald parkeren meer, dat hebben we al afgesproken met VVD, D66 en Groenlinks. Het heeft dus nut om uw stem te laten horen!

Meinesz wijst erop dat enkele jaren geleden een draagvlakonderzoek is geweest in het Havenkwartier en zeventig procent tegen was. En tóch is betaald parkeren toen ingevoerd. We proberen er nu voor te zorgen dat iedereen in de gaten heeft dat ze vóór vrijdag de enquête van de gemeente moeten invullen!”

Raadslid Ralf Sluijs: “College moet alles op alles zetten om dit icoon voor Den Haag te behouden”

Net na het 60 jarig jubileum lijkt het Indonesisch eetimperium van Toko Soeboer op omvallen te staan. Door een conflict met de gemeente Den Haag staat de toekomst van het bedrijf – en de dertig werknemers – op het spel, zegt de eigenaar tegen Omroep West. Hij dreigt voor bijna een half miljoen het schip in te gaan, allemaal vanwege een paar papegaaien. Hart voor Den Haag/Groep de Mos springt in de bres.

Ooit begonnen als klein eethuis in de Haagse Koningstraat, verhuisde Soeboer in de jaren ’60 naar de Brouwersgracht. Inmiddels kent het imperium vier vestigingen. Vertelt eigenaar Ragner Flink aan Omroep West. ‘Door de komst van al die vreetschuren links en rechts is het moeilijk om Indonesische producten aan de man te brengen’, verzucht hij. Flink: ‘Ik heb 250.000 euro geïnvesteerd om het mooi te maken.’ Bij de verbouwing komt er een aantal portocabins te staan – om als afhaaltoko te dienen –  en wordt een volière gebouwd, een grote vogelkooi met daarin wat papegaaien. En daar gaat het mis. ‘De gemeente vindt dat wij illegaal hebben gebouwd en daarom zijn ze een procedure begonnen. De rechter heeft de gemeente in het gelijk gesteld en daar hebben wij weer beroep tegen ingesteld’, vertelt de eigenaar.

Niet met elkaar gepraat

Een hoop juridisch geharrewar volgt. Uiteindelijk is de rechter op locatie komen kijken, vertelt Flink. ‘De gemeente was er ook, vijf man sterk. Toen zijn we overeengekomen dat we met elkaar in gesprek zouden gaan. Maar dat is nooit gebeurd.’ Inmiddels lijkt het vijf voor twaalf voor Soeboer. De gemeente heeft aangekondigd het pand te gaan ontruimen en heeft recht op een dwangsom van 50.000 euro, zegt Flink. Hij en zijn vrouw zijn ten einde raad. Op 31 januari had het pand leeg moeten zijn en nu dreigt dus een ontruiming en daarmee sluiting van de zaak.

Begrip in Den Haag

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is “onaangenaam verrast” door de recente ontwikkelingen. “Soeboer is een begrip in Den Haag en we hebben er allemaal weleens gegeten”, zegt raadslid Ralf Sluijs. Hij wil voorkomen dat het icoon verloren gaat: “Ik begrijp de wanhoop van de ondernemers heel goed. Alles waar ze keihard voor gewerkt hebben dreigt nu verloren te gaan. We hebben een debat aangevraagd voor de raad van donderdag aanstaande, omdat we zo snel mogelijk duidelijkheid willen. Wij willen dat het gesprek alsnog plaatsvindt en de gemeente zich volledig inspant om Toko Soeboer voor Den Haag te behouden. Praat mét elkaar en niet over elkaar, dit moet toch op te lossen zijn?”.

Vragen in debat

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is overvallen door de recente berichtgeving over de iconische restaurants van Toko Soeboer. Want als er één stad is waar Indonesisch eten een begrip is, dan is het Den Haag wel. Het eerste Indonesische restaurant van Nederland, opende in onze stad. Een fors conflict met de gemeente dreigt voor Soeboer uit te lopen op een faillissement waarbij 30 mensen op straat komen te staan.

Wij willen graag opheldering over deze zaak en hebben daarom de volgende vragen:

1). Zijn er, voor de rechtszaak, pogingen gedaan vanuit de gemeente om er gezamenlijk met de ondernemers uit te komen?* Zo ja, welke pogingen? Zo nee, waarom niet?

2). Is het correct dat de rechter en een delegatie van de gemeente Den Haag bij de uitbaters op locatie hebben gekeken?

3). Is het correct dat bij het locatiebezoek, in bijzijn van de rechter, is afgesproken dat er een gesprek zou plaatsvinden tussen gemeente en ondernemers en heeft dit gesprek ook plaatsgevonden? Zo ja, wat is hieruit gekomen? Zo nee, waarom niet?

4). Is het college het met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens dat Toko Soeboer een belangrijke rol speelt voor de leefbaarheid in de wijken en de werkgelegenheid in de diverse locaties? Zo nee, waarom niet?

5). Realiseert het college zich dat ontruiming van de locatie in kwestie, tot gevolg kan hebben dat de hele keten van Soeboer omvalt en 30 medewerkers op straat komen te staan?

6). Den Haag is de bakermat van de Indonesische restaurants maar ze hebben het ook zwaar, diverse Indonesische restaurants zijn helaas al verdwenen. Het forse conflict wat Soeboer met de gemeente heeft, kan tot gevolg hebben dat dit restaurant ook failliet gaat. Is het college bereid om zich tot het uiterste in te spannen om samen met de ondernemers tot een oplossing te komen, waarbij de basis moet zijn dat het bedrijf behouden blijft voor Den Haag? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?

Lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos pleit voor anonieme wapenkluizen op Haagse politiebureaus

Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat de politie Den Haag mensen de mogelijkheid gaat geven om anoniem hun wapens te droppen, zoals momenteel in Rotterdam gebeurt. Op een aantal bureaus staan daar wapenkluizen waarin je anoniem – en dus ook zonder strafrechtelijke vervolging – een wapen kan deponeren. Vuurwapens worden door de Rotterdamse politie bij melders thuis opgehaald door politie in burger.

Raadslid Nino Davituliani stelt dat deze aanpak in Den Haag net zo nodig is, aangezien geweld met (vuur)wapens regelmatig voorkomt: “Elk geweldsincident met wapens minder is er één. Wapenbezit vergroot het risico op escalatie van geweld. In bepaalde criminele circuits ‘hoort’ het wapenbezit bij het dagelijks leven. Hier moeten we vanaf! Het wapenbezit is onacceptabel, met uitzondering van de politie want zij vormt de zwaardmacht in Nederland. Iedereen moet deze norm respecteren”.

Schone lei

Wat Hart voor Den Haag betreft kunnen de Politie Den Haag en het Openbaar Ministerie  ook in de hofstad hier werk van maken. Deze aanpak heeft zijn effectiviteit trouwens al bewezen. Sinds de bekendmaking van de actie hebben tientallen Rotterdammers hun wapens anoniem bij de politie ingeleverd. Tien jaar geleden heeft Rotterdam een dergelijke actie ook met succes gevoerd. Volgens Davituliani voorkom je hiermee niet alleen de slachtoffers in de toekomst maar geef je de mensen die zich schuldig maken een misdrijf (het illegale wapenbezit) de mogelijkheid om tot een bezinning te komen. Davituliani: “Door een actie als deze krijgen mensen die wellicht in een vlaag van verstandsverbijstering de verkeerde kant zijn opgegaan een tweede kans; ze kunnen zich bezinnen en met een schone lei beginnen.”